Nuori tutkija uskoo, että edistyneemmät sivilisaatiot eivät yksinkertaisesti huomaa meitä, aivan kuten emme huomaa, että tuhoimme muurahaispentu tien rakentamisen aikana.
Tosiaankin, siinä on paradoksi: Enrico Fermi on onnistunut 54 vuoden elämässään keksimään maailman ensimmäisen atomireaktorin, löytänyt neutronin moderointivaikutuksen. Koko ryhmä alkuainehiukkasia (fermioneja) on nimetty hänelle, mutta helppo keskustelu työtovereiden kanssa toi hänelle todella koko planeetan kuuluisuuden. Legendan mukaan se tapahtui keväällä 1950 Los Alamosin kansallisen laboratorion kahvilassa New Mexico, USA. Olemme kuulleet tarinoita siitä, että kuuluisa fyysikko näki uuden opuksen kuuluisalta sarjakuvapiirtäjältä Alan Dunnilta 20. toukokuuta 1950 ilmestyneessä The New Yorker -lehdessä. Tässä on tämä kuva.
Taiteilija vitsaili kadun roskien salaperäisestä menettämisestä New Yorkissa. Joten sinä ja minä olisimme nauroineet ja hajaantuneet, mutta tiedemaailmassa tämä saattaa osoittautua syynä innostuneille kiistoille. Myöhemmin Fermin esittämä kysymys uusittiin tällä tavalla ja toisella, mutta merkitys on sama: jos ulkomaalaisia on, missä he ovat? Miksi emme näe niitä? Yhden version mukaan hän tiesi jo tuolloin kuuluisasta Frank Drake -yhtälöstä, vaikka se julkaistiin virallisesti vasta muutama vuosi myöhemmin. Tosiasia on, että tämä kaava kokonaisuutena osoitti, että teoreettisesti älykkään elämän asuttamien planeettojen pitäisi olla jossain.
Näin syntyi Fermin paradoksi. Ja nyt käydään läpi mielenkiintoisimmat ehdotetuista vastauksista.
Maa on eläintarha
He ovat tienneet meistä jo kauan, mutta he mieluummin tarkkailevat huomaamatta, kuten koteloissa olevat eläimet. Ensinnäkin, jotta ei pelästytä, ja toiseksi - sillä odotuksella, että nousemme korkeampaan kehitysvaiheeseen, jolloin kontaktilla on jotain järkeä. Hypoteesin kirjoittaja on amerikkalainen tähtitieteilijä John Ball, joka ilmaisi sen vuonna 1973. Yleensä tämä versio on yhdenmukainen Konstantin Tsiolkovskyn näkemysten kanssa, jotka uskoivat, että ihmiskunta on edelleen melko villi ja kontakti hänen kanssaan on kuin yritys ystävystyä nälkäisten susien kanssa.
Mainosvideo:
Maa on ainutlaatuinen ilmiö
Tutkiessaan kysymystä elämämme alkuperästä ja kehityksestä planeetallamme, tiede päätyy siihen johtopäätökseen, että jotta tällainen vauras keidas syntyisi sille, monien asioiden piti olla samat. Ja itse asiassa se tapahtui. Planeetta on oikealla etäisyydellä Auringosta. Mutta mitä siellä on - aurinkokunta itsessään on galaksin melko onnekkaalla alueella, kaukana keskustasta, koska tiheässä tähtiryhmässä jotkut niistä räjähtävät ja tuhoavat kaiken, mikä lähellä saattaa elää, iskuaallon avulla. Edelleen - planeetalla on kiinteä pinta plus metalliydin, joka luo magneettikentän ja suojaa siten tappavan säteilyn virroilta. Maapallolla on kuu, joka vakauttaa maan sijainnin ja estää sen akselin heilumista, ja ilman tätä ilmasto muuttuisi niin usein ja niin radikaalisti, ettei se olisi elämää. Kaiken tämän perusteellamonien tutkijoiden mielestä on käytännössä mahdotonta löytää toista tällaista yhdistelmää maailmankaikkeudesta.
Maa - erämaassa
Tämä on Neuvostoliiton ja Venäjän astrofysiikan Nikolai Kardaševin hypoteesi. Se on suunnilleen seuraava: Alueemme, jossa aurinkokunta sijaitsee, on täysin mielenkiintoista kuin meitä enemmän kehittyneellä sivilisaatiolla. He rakentavat avaruusaluksia, joiden avulla he voivat tunkeutua avaruuden ajan kankaaseen ja siirtyä sopivampiin paikkoihin. Sopivampiin universumiin. Muuten, tutkija oli kiinnostunut oman galaksiamme keskipisteestä. Kuten tiedät, oletetaan olevan supermassiivinen musta aukko. Joten, Kardašev kysyi: mitä jos tämä todella on sisäänkäynti madonreiään? Sitten voimme itse jonakin päivänä mennä uskomatonta matkaa maailmankaikkeuden toiselle puolelle. Tai ehkä jopa toiseen maailmankaikkeuteen.
Sivilisaatio ei ole kauan
Puhumme Great Filter -hypoteesista: aika ajoin täällä ja siellä elämää todella syntyy, mutta tapahtumien kehittämiselle on monia vaihtoehtoja - tuhansia asioita voi tapahtua ja estää tätä elämää kehittymästä ainakin tasollemme, puhumattakaan jotain enemmän … Muuten, monia asioita voi tapahtua maan päällä ja lopettaa kaikki riidat ikuisesti. Esimerkiksi ydinsota. Valtavan asteroidin putoaminen. Tästä syystä Kardashev-opettajan Joseph Shklovsky -opettajan ehdottama vaihtoehto: älykäs sivilisaatio on lyhyt puhkeaminen maailmankaikkeudessa, sen edustajilla ei ole aikaa löytää veljiä mielessä ennen itsensä tuhoamista tai jotain muuta katastrofia.
Koko maailmankaikkeus on iso illuusio
Muistamme, kuka muistaa: elokuvan "Matriisi", Pythagorasin päätelmät kaiken olemassaolon illuusiosta, ruotsalaisen tutkijan Nick Bostromin artikkeli. Kaikki tämä on itse asiassa noin yksi asia: elämme simulaatiossa - keinotekoisesti luodussa todellisuudessa, ja horisontissa ei ole muita sivilisaatioita yksinkertaisesti siksi, että sitä ei ole upotettu "tietokoneohjelmaan". Muuten, tietyssä mielessä tämä yhdistetään uskonnollisiin ajatuksiin maailman luomisesta: "Kehittäjän" on oltava!
Ja lopuksi siirrymme uuteen versioon, jonka ilmaisi tuolloin tuleva tiedemies, Moskovan sähkötekniikan instituutin tutkinnon suorittanut Alexander Berezin. Äskettäin ulkomailla muistetaan hänen vuonna 2018 julkaistu tieteellinen artikkeli. Myöhemmin siitä ilmestyi päivitetty versio.
Yritetään kertoa lyhyesti, mikä siinä on tärkeintä.
Ensinnäkin, maapallon ulkopuolelta tulevat älykkäät olennot voivat osoittautua niin toisiksi kuin me, että emme ehkä edes huomaa toisiamme. Tämä muistuttaa SETI-projektin johtajan Seth Shostakin lausuntoa: "Puutarhani napsauttajavirheillä ei edes edes epäillä, että niitä ympäröivät älykkäät olennot." Berezinin mukaan teoreettisesti mahdollisten elämämuotojen monimuotoisuus on yksinkertaisesti valtava - vain tämä ei tarkoita, että ne olisivat helppo havaita.
Ja toiseksi (ja ehkä tärkeintä) - minkä tahansa sivilisaation tulisi asioiden logiikan mukaan pyrkiä keräämään resursseja ja tarttumaan alueisiin. Ja tämä tarkoittaa saalistusstrategiaa: kehittyneempi joku väistämättä omaksuu uusia maailmoja itselleen, ja jos nämä maailmat asuttaisivat, alkuperäiskansoja odottaisi kadehdittamaton kohtalo. Samalla kirjoittaja korosti, että on täysin tarpeetonta pitää hypoteettisia ulkomaalaisia julina ja verenhimoisina: he taas eivät ehkä yksinkertaisesti kiinnitä huomiota keskimääräisen planeetan ympärillä parveilevien olentojen vaatimattomaan yhteisöön.
Myöhemmin Berezin päätteli, että jopa korkeimmalla kehityksellä ihminen ei välttämättä elää nähdäkseen veljiään mielessä. Miksi? Oman ahneuteni takia. Hypoteesin kirjoittaja ehdotti, että uskomattomien resurssien ja energian kertymisen vuoksi teknologisesti edistynyt sivilisaatio voisi romahtaa mustaan aukkoon. Kyllä, täsmälleen niin: Alexander Berezin epäilee, että näiden salaperäisten esineiden läheisyydessä on syytä etsiä kerran vauraan maailman hylyt.
Lisäksi tutkija uskoo, että ihmiskunta ei todellakaan voi olla muurahaiskannan, vaan rakentajien roolissa. Juuri tästä näkökulmasta hän tarkastelee nykyisiä suunnitelmia siirtää Mars.
Hypoteesin laatija nimitti sen seuraavasti:”Ensimmäinen lähtee, viimeinen jää”. Ensimmäinen osa tarkoittaa: ensimmäistä, joka saapuu ulkoavaruuteen ja alkaa tutkia muita maailmoja. Ehkä toisen kanssa se on ymmärrettävää. Alexander Berezin uskoo, että mikä tahansa sivilisaatio pyrkii monopoliin ja toimii yhden säännön mukaisesti: vain meidän pitäisi olla täällä. Vastaavasti hän voittaa kaikki kilpailijat ja lopulta jätetään yksin. Tänään pyrimme miehittämään tyhjiä planeettoja, ja huomenna aloitamme tuhoamaan "hyönteisiä" - alkuperäiskansoja. Vanha tarina.
Kirjoittaja: Adel Romanenkova