Kolmen kuukauden eristysjärjestelmän aikana lännessä Lähi-idässä on tapahtunut merkittäviä muutoksia. Jemen on jaettu kahteen osaan, Israelin halvaannuttavat kaksi pääministeriä, jotka eivät tule toimeen toistensa kanssa, Iran tukee avoimesti Natoa Irakissa ja Libyassa, Turkki on miehittänyt Pohjois-Syyrian ja Saudi-Arabia on lähellä konkurssiä. Aiemmat liittoutumat romahtavat ja uusia jakautumisia syntyy.
Washington on yrittänyt jo kahden vuosikymmenen ajan muuttaa Lähi-itää, aluetta, joka ulottuu Afganistanista Marokkoon. Mutta kolmen viime vuoden aikana kaksi ristiriitaista linjaa on ristiriidassa: toisaalta Pentagonin kanssa, jonka tavoitteena on poistaa valtion rakenteet kaikissa alueen maissa riippumatta siitä ovatko ne ystäviä vai vihollisia, ja toisaalta presidentti Trump, joka ei aio perustaa kauppasuhteita alueeseen. turvautumista asevoimiin.
Kun eristysjärjestelmä otettiin käyttöön Covid-19-epidemian torjumiseksi, varoitimme heti, että alueella tapahtuu perusteellisia muutoksia, minkä jälkeen se ei ole sama. Etenimme siitä, että Washington kieltäytyi tuhoamasta Syyriaa, ja nyt tämä vyöhyke annetaan Venäjälle. Nyt tärkein kysymys on, kuka on Pentagonin seuraava kohde tällä alueella. Mahdollisia vastauksia on kaksi. Turkki tai Saudi-Arabia, muuten, molemmat maat ovat Yhdysvaltain liittolaisia. Ja seuraava kysymys on, mitä markkinoita Valkoinen talo yrittää avata.
Tätä mielipidettä tukevat kaikki, jotka uskovat, että Rumsfeld-Cebrowskin strategia Lähi-idän valtion rakenteiden tuhoamiseksi on toteutettu Lähi-idässä viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan. Ja sen, joka kieltäytyy ottamasta huomioon kansainvälisiä tekijöitä, tulkitsee naiivisti tapahtumia seuraavien peräkkäisten sisällissotien (Tunisia, Egypti, Libya, Syyria, Jemen ja pian, ehkä, Libanon) seurauksena, hylkäävät ne keskenään tai viestintää.
Sillä välin, Iran, kolme kuukautta myöhemmin, alkoi tukea Turkkia Libyassa, Saudi-Arabiassa melkein kaikkialla ja etenkin Jemenissä, käytännöllisesti katsoen katosi tutkanäytöltä, ja Emiraateista tuli alueellisen vakauden napa. Alueelliset muutokset tulevat Ankaran ja Abu Dhabin, ei Riadin käsiin. Mutta radikaaleimpia muutoksia ovat Iranin siirtyminen Naton puolelle, Turkin ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden normalisointi ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien vaikutusvallan vahvistaminen. Siksi olimme oikeassa, ja ne, jotka uskoivat sisällissotien tarinoihin, ajavat umpikujaan. He eivät tietenkään myönnä sitä, ja heidän aikansa mukautuminen puheisiinsa arjen todellisuuteen kestää useita kuukausia.
Tietenkin kaikkien tulee oikaista kantaansa, ja huomautuksemme ovat päteviä vain tänä päivänä. Alue on muuttumassa hyvin nopeasti, ja ne, jotka ajattelevat liian kauan, häviävät automaattisesti. Tämä pätee erityisesti Eurooppaan. Tämä tilanne on melko hauras, ja Washington tarkistaa sen, jos Donald Trump epäonnistuu toisella toimikaudella, tai jos presidentti Putin ei pysy vallassa toimikautensa loppuun saakka, tai Pekingissä, jos presidentti Xi Jinping vaatii rakentamaan Silkkiteitä. länteen.
Vaikka media on tästä hiljaa, Yhdistyneet arabiemiirikunnat eivät enää tue Saudi-Arabiaa Jemenin taistelukentällä. He tukevat heimoja, jotka ajoivat Saudi-Arabian joukot maastaan. Yhdessä brittien kanssa he miehittävät Socotan saaren ja valvovat Bab el-Mandebin salmaa Punaisenmeren poistumalla. He tosiasiallisesti jakoivat Jemenin kahteen rajaan pohjoisen ja eteläisen Jemenin välillä kylmän sodan aikana.
Huolimatta rajatarkastuksista Emiraattien kanssa ja sodasta, jota se kärsi Jemenin palkkasotureiden avulla, tyytyi tällaiseen hölynpölyyn, jonka ansiosta šiialaiset suuhut saavuttivat näennäisen rauhan, mutta eivät voittaneet nälkää. Hyväksyttyään lopulta Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin vaalit Teheran jatkoi yhteyksiä Washingtoniin kolme vuotta myöhemmin. Teatteripommituksella Hassan Rohanin hallitus lupasi sotilaallisen tuen al-Sarajin hallitukselle Libyassa. Itse asiassa tämä tarkoittaa, että se tukee muslimien veljeskunta (kuten tapahtui Bosnia-Hertsegovinan 90-luvulla), Turkkia ja Natoa (kuten Shah Reza Pahlavin tapauksessa). Nyt on epäselvää, mitä Iran aikoo tehdä Syyriassa, missä se on toistaiseksi taistellut uusille liittolaisilleen - Turkille, Natolle ja jihadisteille.
Mainosvideo:
Emme tietenkään saa unohtaa, että Iranissa, kuten nyt Israelissa, on kaksoisvalta. Rohanin hallituksen lausunnot eivät välttämättä velvoita vallankumouksen johtajaa ajatollah Ali Khameneiä.
Mitä tahansa sanotaan, mutta uusi tilanne asettaa Hizbollahin epämiellyttävään asemaan. Näyttää siltä, että Yhdysvallat on tarkoituksellisesti provosoinut Libanonin punnan romahtamisen keskuspankin pääjohtajan Riyad Salamehin avulla. Nyt Washington aikoo ulottaa Yhdysvaltojen lain (Caesar Syyrian siviilien suojelua koskevan lain) koskemaan Beirutia ja velvoittaa sen sulkemaan Libanonin ja Syyrian raja. Selviytyäkseen Libanonin on pakko tehdä liitto entisen kolonisaattorin kanssa, jonka kanssa sillä on yhteinen raja - Israel. Tietenkin Tel Avivin vallan nousu kaksipäisessä oppositiossa, joka on sidonnut brittiläisen vanhan siirtomaahankkeen kannattajat yhdessä kansallisen idean omistamiseen sitoutuneen kolmannen sukupolven israelilaisten kanssa, ei tietenkään salli hyökkäystä Libanoniin. Tämä koalitio on kuitenkin hauras, ja paluu takaisin on paitsi mahdollista, myös erittäin todennäköistä. Ainoa ratkaisu Libanonille olisi kieltäytyä soveltamasta Yhdysvaltain lakia eikä kääntyä länteen, vaan Venäjää ja Kiinaa kohti. Juuri tämän ajatuksen Hezbollahin pääsihteeri Syed Hassan Nasrallah uskalsi ilmaista. Hän uskoo, että Iran on edelleen välittäjä Kiinan ja lännen välillä huolimatta lähentymisstään Turkin (nykyisen islamilaisen veljeskunnan kanssa Pohjois-Libanonissa) ja Naton (Israelin edustama) kanssa. Muinaisina aikoina ja keskiajalla koko silkkitiellä puhuttiin vain persiaa. Huolimatta lähentymisstään Turkin (Pohjois-Libanonin islamilaisen veljeskunnan kanssa) ja Naton (Israelin edustama) kanssa, se on edelleen välittäjä Kiinan ja lännen välillä. Muinaisina aikoina ja keskiajalla koko silkkitiellä puhuttiin vain persiaa. Huolimatta lähentymisstään Turkin (Pohjois-Libanonin islamilaisen veljeskunnan kanssa) ja Naton (Israelin edustama) kanssa, se on edelleen välittäjä Kiinan ja lännen välillä. Muinaisina aikoina ja keskiajalla koko silkkitiellä puhuttiin vain persiaa.
Hezbollah mallinnettiin Iranin puolisotilaallisen miliisin mukaan Basianista, ja heillä on sama lippu. Aseita ei toimitettu Teheranista vaan Damaskosta Syyrian vetäytymiseen Libanonista vuonna 2005 saakka. Siksi hänen on tehtävä valinta kahden suojelijansa välillä joko ideologisten tai aineellisten näkökohtien perusteella. Syed Hasan Nasrallah tukee Syyrian maallista mallia, kun taas hänen sijaisensa Sheikh Naim Qassem on Iranin tekokraattisen mallin kannattaja. Mutta Damaskoksella ei ole rahaa, Teheranilla on se.
Maallisten hallintojen tukeminen oli vuosisatojen ajan länsimaisten valtioiden edun mukaista, mutta heidän halu hallita aluetta johti väistämättä uskonnollisten viranomaisten tukeen (paitsi lyhyen ajanjakson aikana vuonna 1953 Yhdysvalloissa).
Syyrialla, jota ympäröivät Yhdysvaltojen liittolaiset, ei ole muuta vaihtoehtoa tarjonnan suhteen kuin Venäjä, mutta Venäjän hallitseva luokka vastustaa tätä. Tämä on mahdollista vain, jos presidentti Bashar al-Assadin ja hänen kaukaisen miljardööri-serkkunsa Rami Makloufin, sekä Venäjän oligarkkien välinen konflikti saadaan ratkaistua. Näillä erimielisyyksillä ei ole mitään tekemistä perhekonfliktin kanssa, josta länsimaiset tiedotusvälineet puhuvat. Niitä voidaan verrata presidentti Vladimir Putinin Venäjän oligarkkien vallan hylkäämiseen 2000-luvulla, mikä antoi mahdolliseksi lopettaa Jeltsin-ajan käymiset. Seitsemäntoista vuotta Damaskoksen taloussaarrosta ei päässyt ratkaisemaan tätä konfliktia. Mutta heti kun ratkaisu on saatu, Damaskos voi palauttaa siitä revityt maat - Israelin miehittämän Golanin ja Turkin miehittämän Idlibin.
Irakista tuli toinen maa, joka emiraattien jälkeen sai tietää Iranissa tapahtuneista muutoksista. Hän tekee välittömästi sopimuksen Washingtonin ja Teheranin kanssa ja nimittää erityisyksikön päällikön Mustafa al-Qadimin pääministeriksi, vaikka viime kuukausien aikana häntä on syytetty aktiivisesta osallistumisesta šiialaisten johtajan Qassem Soleimanin murhaan Bagdadissa. Nyt Irak ei enää käy sodassa jihadistien kanssa (Iranin tukemat anglosaksi-palkkasoturit), se pakotetaan aloittamaan neuvottelut johtajiensa kanssa.
Israel, maailman ainoa kahden pääministerin hallitsema maa, ei enää pysty toimimaan sovittelijan roolina anglosaksisten valtioiden etujen edistämisessä, eikä se ole sama maa kuin muut. Hänen koko ulkopolitiikka on halvaantunut juuri sillä hetkellä, kun Libanon heikentyy ja siitä tulee hänen haluttu saalis. Siirtomaahankkeen kannattajille, joiden takana on pääministeri Benjamin Netanyahu ja jotka ovat menettämässä nopeuttaan, muutokset Iranissa ovat jo tunteneet itsensä Irakissa ja Libyassa. Heidän on kiireellisesti keksittävä uusi vihollinen pitääkseen kiinni. Ja israelilaisille natsionalisteille, joiden takana on toinen pääministeri Benny Gantz, heidän ei pitäisi heittää kiviä kenellekään, vaan aloittaa huolellisesti neuvottelut Hamasin (ts. Muslimi veljeskunnan) kanssa.
Egypti keskittyy edelleen ruokakysymykseen. Hän ei voi ruokkia väestöään ilman saudien apua, ja hän luottaa Kiinan apuun. Saudi-Arabian torjunta ja Yhdysvaltain hyökkäys Kiinaan eivät kuitenkaan anna hänelle toivoa.
Libyaa valtiona ei enää ole. Hän, kuten Jemen, kärsii kaksijakoisesta voimasta. Vuonna 2011 tehdyn Naton voiton ja amerikkalaisten joukkojen puuttuessa maasta on tullut ainoa paikka alueella, jolla Pentagon voi helposti toteuttaa Rumsfeld-Cebrowski-strategian. Turkin ja nyt Iranin tukemat al-Saraj-hallituksen (lähinnä muslimien veljeskunnan) viimeaikaiset sotilaalliset menestykset eivät jätä illuusiota. Haftarin hallitus, jota tukevat Emiraatit ja Egypti, vastustaa. Pentagon aikoo ylläpitää tätä konfliktia niin kauan kuin on tarpeen siviilien vahingoksi. Hän, kuten Irakin ja Iranin sodan aikana (1980-88), tukee molempia leirejä ja auttaa häviäjää, jonka hän petti seuraavana päivänä.
Häviäjiä ovat Kiina ja Saudi-Arabia.
Kiinan vaikutus rajoittuu Iraniin. Valtiosihteeri Mike Pompeo keskeytti hänen voittoisan marssinsa Israelin-vierailun aikana. Peking ei rakenna maailman suurinta meriveden suolanpoistolaitosta, ja sen hankkeet Haifan ja Ashdodin satamissa on tuomittu epäonnistumiseen huolimatta näihin hankkeisiin kohdistuvista suurista investoinneista. Kukaan ei uskalla poistaa 18 000 kiinalaista jihadistia Syyrian ja Turkin rajalta, jotta jälkimmäinen pysyy epävakaana ja estää Silkkitien pohjoisen osan rakentamista. Jäljellä eteläosa, joka kulkee Suezin kanavan kautta Egyptissä, mutta länsi hallitsee sitä.
Ja kukaan ei oikein tiedä mitä tapahtuu Saudi-Arabian kanssa. Viimeisen kolmen vuoden aikana prinssi Mohamed Ben Salman (MBS) on onnistunut herättämään hullua toivoa lännessä ja vähentämään kaikkia alueellisia voimia ripustamalla ja hajottamalla vastustajansa ja liuottamalla sitten ruumiinsa happamaan. Hänen maansa pakotettiin palaamaan Jemeniin, missä sen piti huoletta riskittää ja luopua tuottavista työpaikoista, etenkin tulevaisuuden Neomin kaupungin rakentamisesta, johon miljardien ympäri maailmaa etsittiin suojaa. Ja jättiläisille öljyvarannoille ei enää tehdä spekulointia ja ne ovat menettämässä arvoaan. Alueen suurin sotilaallinen voima on nyt koloss, jolla on savijalat, tuskaneen sen synnyttäneen autiomaahan hiekkaan.
Ja presidentti Trump on tavoitteidensa saavuttamisen partaalla. Hän torjui Pentagonin suunnitelman perustaa terroristijärjestön Daeshin johtama valtio ja onnistui integroimaan kaikki alueen maat Amerikan talousalueeseen lukuun ottamatta Syyriaa, joka hävisi vuoden 2014 jälkeen. Mutta Pentagon jatkaa liiketoimintaansa. Hän onnistui selvittämään Afganistanin, Irakin, Libyan ja Jemenin valtion rakenteet. Hänen suunnitelmansa epäonnistui vain Syyriassa Venäjän sotilaallisen väliintulon seurauksena, mutta myös siitä syystä, että Syyrian ihmiset ovat olleet sitoutuneet valtion käsitteeseen ikimuistoisista ajoista lähtien.
Afganistanin valtion rakenteiden poistaminen Pentagonin suunnitelmien mukaisesti ja amerikkalaisten joukkojen vetäminen presidentti Trumpin pyynnöstä menisi pitkälle presidentinvaalien aikana ja merkitsisi liittoa kahden joukon välillä. Mutta tämä on vielä kaukana siitä. Pentagon yrittää turhaan määrätä sotalakeja Covid-19 -epidemian yhteydessä ja tukee salaa antireafaatteja, jotka on jo otettu käyttöön Syyriassa, missä ne koordinoivat väitettyjä rasisminvastaisia mellakoita. Venäjä, joka ei ole koskaan muuttanut kantaansa, odottaa viisaasti aikaa, jolloin se voi saada sadon Syyrian interventioistaan.