Todennäköisesti jokainen teistä yllättyi useammin kuin kerran siitä, että digitaalisten laitteiden näytön koko on merkitty epätavallisissa yksiköissä. Siitä on tullut jopa perinne, ja kenellekään ei koskaan kysy, miksi et käyttäisi tavallisia senttimetrejä tuumien sijasta, jotka tuntuvat jo kauan ja tiukasti ottaneen paikkansa historian oppikirjassa?
Asia on, että Yhdysvallat ja useat muut maat (toisin kuin muu maailma) eivät ole siirtyneet metrijärjestelmään, vaan pitävät perinteisiä mittayksiköitään kansainvälisinä mittarina ja kilona. Ja koska monet suurimmista teknologiayrityksistä sijaitsevat Yhdysvalloissa, tälle maalle tutut tuumat ovat levinneet tuotteille ympäri maailmaa. Loppujen lopuksi kaikki tietävät missä maassa Cupertinon kaupunki sijaitsee, missä sijaitsee Applen pääkonttori - yritys, joka loi maan päällä ensimmäisen joukkofonien. Yhdysvalloissa on muitakin yrityksiä, jotka edistävät korkean teknologian kehitystä. Ja korkean teknologian ohella ne etenevät laajoihin joukkoihin ja muinaisiin tuumiin.
Tarinastamme aivan alussa pitäisi tehdä selkeyttä. Uskotaan, että SI-järjestelmää ei koskaan hyväksytty Yhdysvalloissa. Hän on niin näkymätön tässä maassa, että henkilö, joka ei mennä yksityiskohtiin liikaa, saattaa saada tällaisen vaikutelman. Mutta se ei todellakaan ole totta! On annettu useita säädöksiä, joilla se vahvistetaan Yhdysvaltojen viralliseksi paino- ja mittajärjestelmäksi. Kuinka sitten tapahtui, että amerikkalaiset käyttävät edelleen vanhoja mittayksiköitä? Tosiasia, että kaikki hyväksytyt lait ovat neuvoa-antavia (eivät ole pakollisia) yksityiselle yritykselle ja maan tavallisille asukkaille. Tämä tarkoittaa, että jokaisella amerikkalaisella on oikeus mitata tavallisilla tuumilla ja punnita lapsena tuttuina puntoina. Ja tämä oikeus nauttii paitsi ihmiset, mutta myös jättiläinen yritykset.
Yhdysvallat, Liberia ja Myanmar. Kolme muinaisten yksiköiden linnoitusta
On vain kolme maata maailmassa, jotka eivät ole vielä siirtyneet SI-järjestelmään. Nämä ovat Yhdysvallat, Liberia ja Myanmar (vuoteen 1989 asti - Burma). Muut maailman kansakunnat joko siirtyivät metrijärjestelmään kokonaan tai ainakin hyväksyivät sen virallisesti standardiksi. Toinen asia on kuinka asiat ovat ihmisten keskuudessa. Venäjällä he voivat jopa keskustelussa kutsua kilometriä "verstäksi", mutta samalla kaikki ymmärtävät selvästi, että puhumme tavallisimmasta metrikilometristä, emmekä vanhasta Venäjän verstasta.
Mutta Yhdysvalloissa vanhaa kansanmittajärjestelmää käytetään paitsi jokapäiväisessä elämässä. Jalkapallokentät mitataan pihoissa. Automoottorien tekemä työ on ulkomaalaisia jalkoja. Ilmakehän paine on naulaa neliötuumaa kohden.
Mainosvideo:
Yhdysvallat käyttää Yhdysvaltojen tavanomaista järjestelmää SI-kansainvälisen järjestelmän sijaan. Se sisältää yli kolmesataa mittayksikköä erilaisia fyysisiä suuruuksia. Vaikeus on siinä, että monia näistä mittayksiköistä kutsutaan samoiksi, mutta tarkoittavat täysin erilaisia asioita.
Tässä on yksinkertaisin ja ymmärrettävä kaikille, jopa niille, jotka ovat hyvin kaukana tekniikan viisaudesta. Vaikuttaa siltä, mikä voi olla vaikeaa tonnissa? Tämä on tuhat kiloa eikä mitään muuta! Mutta Yhdysvalloissa tonnin käsitteelle on ainakin yhdeksän määritelmää: lyhyt tonni, siirtymä tonni, jäähdytys tonni, ydin tonni, rahtitonni, rekisteröintitonni, tonni, määritystonni, polttoainetonni tai tonni hiiltä.
Ja kaikista näistä ilmeisistä vaikeuksista huolimatta mitään yksinkertaista, selkeää ja yksiselitteistä mittausjärjestelmää ei käytetä Yhdysvalloissa ei liiketoiminnassa eikä jokapäiväisessä elämässä. Syyt tähän valheeseen, kuten usein tapahtuu, maan historiassa.
Aluksi Yhdysvaltojen suhtautuminen metrijärjestelmään määritteli suhteet Ranskaan
Ison-Britannian siirtokunnat käyttivät Britannian keisarillista järjestelmää (British Imperial System). 1800-luvun lopulla metrijärjestelmä kehitettiin Ranskassa. Tätä ei tietenkään hyväksynyt Britannia tai sen siirtomaa.
Kun Yhdysvallat sai itsenäisyyden, maassa yritettiin virtaviivaistaa mittausjärjestelmää. Mutta kuten usein tapahtuu, he joutuivat rahoitukseen. Thomas Jefferson, joka toimi Yhdysvaltain ulkoministerinä George Washingtonin johdolla, piti desimaalijärjestelmää. Mutta osoittautui, että metristen pituusyksiköiden määrittäminen olisi mahdotonta lähettämättä valtuuskuntaa Ranskaan. Ja se oli kallis tapaus.
Suhteet Ranskaan, joka oli tukenut Yhdysvaltoja sen itsenäisyystaisteluissa, siirtyivät jäähtyvään vaiheeseen vuoden 1795 jälkeen. Kun Ranska vuonna 1798 kutsui eri maiden edustajia perehtymään metrijärjestelmään, amerikkalaiset joutuivat halveksimaan itseään.
Ja silti Yhdysvaltojen edustajat vierailivat Pariisissa ja olivat iloisia metrijärjestelmästä. Mutta todennäköisyys vakuuttaa maan johtajat tarpeesta siirtyä uuteen Ranskasta tulevaan mitta- ja painojärjestelmään oli erittäin heikko. Vuonna 1821 Yhdysvaltain ulkoministeri John Quincy tutki maan 22 osavaltion mittayksiköt ja päätteli, että Yhdysvaltojen tavanomainen järjestelmä oli riittävän yhtenäinen eikä sitä tarvinnut muuttaa.
Napoleon hallitsi Ranskassa, ja amerikkalaiset epäilivät, että ranskalaiset itse pysyisivät uskollisina heidän luomallesa mitta- ja painojärjestelmälle. Seurauksena Yhdysvaltojen metrijärjestelmän tarkastelu pysähtyi tässä historiallisessa vaiheessa. Mutta tämä ei tarkoita, että he eivät palanneet siihen uudestaan ja uudestaan, kun SI-järjestelmä sai yhä enemmän tunnustusta valtavan maailman eri puolilla.
USA päättää ottaa käyttöön metrijärjestelmän
Vuonna 1865 Yhdysvaltain sisällissota päättyi. Amerikkalaiset katsoivat ympärilleen ja huomasivat, että useimmat Euroopan maat olivat siirtyneet desimaalimetrijärjestelmään. Ja tätä ilmeistä tosiasiaa Yhdysvalloissa ei voitu enää sivuuttaa. Vuonna 1866 maan kongressi antoi lain, jonka mukaan metrijärjestelmästä tuli virallinen käytettäväksi kaikissa sopimuksissa, liiketoimissa ja oikeudenkäynneissä.
Yhdeksän vuotta myöhemmin Ranska kokosi maailman johtavien maiden edustajat keskustelemaan metrijärjestelmän uuden kansainvälisen version yksityiskohdista. Yhdysvallat sai kutsun ja lähetti valtuuskunnan. Näiden maiden edustajat allekirjoittivat kansainvälisen yleissopimuksen, joka perusti kansainvälisen paino- ja mittatoimiston ja kansainvälisen paino- ja mittakomitean, joiden tehtävänä oli harkita ja hyväksyä muutoksia.
Sopimuksessa määrättiin erityishallin perustamisesta Ranskan Servayn kaupunkiin lähellä Pariisia, johon olisi asetettava metristen standardien standardit, erityisesti mittarin standardit. Tämä antoi mahdolliseksi välttää vaikeudet ymmärtää eri kansoja siitä, mitä tietyllä mittayksiköllä tarkoitetaan.
Vuonna 1890 Yhdysvallat sai kopion mittarin kansainvälisestä standardista ja kilogramman kansainvälisestä standardista. Mendenhallin asetuksella (nimeltään painojen ja mittojen päälliköksi) metriset yksiköt hyväksyttiin Yhdysvaltojen pituuden ja massan perusstandardiksi. Pihaksi määritettiin 3600/3937 metriä ja puntaksi 0,4535924277 kiloa.
Vuonna 1959 englanninkielisissä maissa tehtiin joitain säätöjä: 1 piha vastasi 0,9144 metriä ja 1 punta 0,4535923 metriä. Toisin sanoen muodollisesti Yhdysvallat on jo hyväksynyt metrijärjestelmän 145 vuoden mitta- ja painovaatimukseksi, ja noin 120 vuoden ajan tässä maassa kaikki tulisi mitata metreinä ja kilogrammoina. Mutta kuten käytäntö osoittaa, päätöksen tekeminen ei tarkoita sen toteuttamista tosielämässä.
Metrinen järjestelmä Yhdysvalloissa tänään
Monet merkittävät tutkijat ja poliitikot Yhdysvalloissa kannattivat pakollista metrijärjestelmää koko maassa. Vuonna 1971 alkoi näyttää siltä, että Yhdysvallat olisi vihdoin niiden maiden joukossa, jotka ottavat käyttöön metrijärjestelmän. National Bureau of Standards julkaisi Metric America -raportin, jossa suositeltiin maata vaihtamaan metrisiin tietoihin kymmenen vuoden kuluessa.
Kongressi hyväksyi vuonna 1975 metrisen muuntamislain, jonka ydin oli sama kuin standardien asiantuntijoiden suositukset, mutta vain kahdella tärkeällä erolla. Ei ollut tiukkaa aikataulua, ja siirtyminen metrijärjestelmään edellytti vapaaehtoisuutta. Seurauksena maan koululaiset alkoivat käydä SI-järjestelmän läpi, ja jotkut yritykset yrittivät”mittausta”, josta tuli turhaa propagandaa, koska metrisiin yksiköihin siirtymiseen ei ollut mitään todellista toimintaa.
Kävi ilmi, että Yhdysvallat käyttää mittayksiköitä, jotka on jo unohdettu muualla maailmassa. Yhä useammat amerikkalaisten tuotteiden kuluttajat alkoivat vaatia, että toimitettuihin tavaroihin liitetään merkinnät metrijärjestelmässä. Kun amerikkalaiset yritykset avasivat yhä enemmän tuotantolaitoksia Euroopassa ja Aasiassa, tuli päättää, mitä yksikköjä käytetään: metristä tai perinteistä amerikkalaista.
Tunnustaen nämä monimutkaisuudet, kongressi muutti vuonna 1988 metristä muuntamislakia metrijärjestelmästä "suositellun mitta- ja painojärjestelmän Yhdysvalloissa kaupan kannalta". Vuoden 1992 lopussa liittovaltion virastojen piti käyttää metrisiä yksiköitä mittaamalla hankintoihin, apurahoihin ja muihin yritystoimintaan liittyviä asioita. Mutta nämä määräykset koskivat vain valtion rakenteita. Yksityinen yritys sai vapaasti käyttää tuttua mittausjärjestelmää. Pienyrityksiä on yritetty kiinnostaa metrijärjestelmässä, mutta edistystä ei ole tapahtunut.
Nykyään vain noin 30% Yhdysvalloissa valmistetuista tuotteista on "mitattu". Yhdysvaltain lääketeollisuudelle viitataan”tiukasti metrinä”, koska maan lääkkeiden kaikki ominaisuudet ilmoitetaan vain metrisissä yksiköissä. Juomilla on merkinnät sekä metrisissä että perinteisissä Yhdysvaltojen arvojärjestelmissä. Tätä teollisuutta pidetään "lievästi metrisenä". Metrijärjestelmää käyttävät myös Yhdysvalloissa filmi-, työkalu- ja polkupyörävalmistajat. Muuten Yhdysvalloissa he mieluummin mittaavat vanhanaikaisella tavalla. Muinaisissa tuumaa ja kiloa. Ja tämä pätee jopa niin nuorelle teollisuudelle kuin korkea teknologia.
Mikä estää erittäin kehittynyttä teollisuusmaata siirtymästä planeettamme yleisesti hyväksyttyyn mitta- ja painojärjestelmään? Tähän on useita syitä.
Konservatiivisuus ja kustannukset haittaavat metrien muuntamista
Yksi syy on kustannukset, jotka maan talouden olisi maksettava, jos SI-järjestelmään siirrytään. Loppujen lopuksi monimutkaisimpien laitteiden tekniset piirustukset ja ohjeet olisi tarkistettava. Tämä vaatisi paljon palkattujen asiantuntijoiden työtä. Ja siksi rahaa. Esimerkiksi NASA: n insinöörit kertoivat, että avaruussukkulan suunnitelmien, ohjelmistojen ja dokumenttien muuttaminen metrisiksi yksiköiksi maksaisi 370 miljoonaa dollaria, mikä on noin puolet tavanomaisen avaruussukkulan laukaisun kustannuksista.
Mutta pelkästään siirtymisen korkeat kustannukset eivät selitä amerikkalaisten tyydyttävää asennetta metrijärjestelmään. Psykologisilla tekijöillä on oma ja kaikkea muuta merkitystä rajoittaessaan maan siirtymistä kansainväliseen mitta- ja painojärjestelmään. Amerikkalaisten itsepäinen konservatiivisuus saa heidät vastustamaan kaikkia innovaatioita, etenkin ulkomaalaisilta tulevia.
Amerikkalaiset rakastavat aina tehdä asioita omalla tavallaan. Individualismi on tämän kansan edustajien pääpiirteet. Villin lännen laajojen valloittajien jälkeläiset torjuvat itsepäisesti yritykset pakottaa heidät luopumaan tavallisista lapsuuden tuumistaan.
Mikään huipputeknologia ei voi pakottaa henkilöä harkitsemaan konservatiivisia näkemyksiään. Esimerkiksi kaupallinen matkaviestin on ollut olemassa jo vuodesta 1947. Mutta siitä tuli todella mielenkiintoista vasta 1980-luvun alkupuolella. Tapahtumat tapahtuvat vasta kun keskimääräisen ihmisen tietoisuus on valmis hyväksymään ne. Ja tämä puolestaan on mahdollista vain, jos henkilö näkee sen merkityksen. Ja keskimääräinen amerikkalainen ei yksinkertaisesti näe paljon järkeä itselleen henkilökohtaisesti metrijärjestelmässä.
Siksi kaikki pyrkimykset ottaa käyttöön Yhdysvaltojen metrijärjestelmä ovat vastoin maan tavallisten kansalaisten arkea, jota ei haluta päästää metriin tai kiloihin, joka on kyllästämätöntä. On toinen tärkeä syy, josta puhuimme vähän aikaisemmin. Merkittävä osa maailman suurimmista yrityksistä sijaitsee Yhdysvalloissa. Heidän tuotteet ovat kilpailukykyisiä globaaleilla markkinoilla, jopa epätavallisilla tuumilla ja kiloilla. Mitä epätavallista siellä! Koko maailma on hyvin yllättynyt, jos jonain päivänä seuraavan älypuhelimen näytön lävistäjä ilmoitetaan senttimetreinä koulupöydältä tuttuina eikä tuumina, näennäisesti polveutuvan historian oppikirjan sivuilta. Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisilla ei ole syytä luopua perinteisestä mitta- ja painojärjestelmästään.
Oleg Dovbnya