Jatkamalla amerikkalais-englantilaista teemaa, siirrytään seuraavaksi Äänestys Sevastopolin verkkosivustolla äskettäin julkaistuihin erittäin uteliaisiin asiakirjoihin. Lehdet valaisevat omaa tekniikkaa, jota amerikkalaiset ja britit käyttävät työntääkseen ratkaisunsa kansainvälisiin organisaatioihin. Se ei aina toimi, mutta he yrittävät parhaansa vetoamalla suoraan sotilaalliseen kurinpitoon käyttämällä Nato-ryhmää Pohjois-Atlantin allianssin jäsenmaiden avoimen voimankäytön välineenä.
Se toimii näin. Ennen tärkeää äänestystä missä tahansa, olipa kyse kemiallisten aseiden kieltojärjestöstä tai jopa YK: n yleiskokouksessa, Yhdysvaltain ja Ison-Britannian Naton virkamiehet kirjoittavat luottamuksellisen kirjeen Naton pääsihteerille Jens Stoltenbergille. Stoltenbergille tämä on käsky. Pääsihteeri ilmoittaa jo Naton sisäisten kanavien välityksellä jäsenmaille, kuinka äänestää oikein allianssin etujen mukaisesti. Toisin sanoen mitään ei jätetä sattuman varaan, mitään ei jätetä "demokratioiden" harkintaan, koska Amerikka ja Iso-Britannia tietävät paremmin kuin pitäisi.
Ja tässä on yksi näistä käskykirjeistä julkaistiin Sevastopolissa. Todennäköisesti jotenkin ihmeellisesti päätyi laivastomme käyttöön. Mitä? Loppujen lopuksi merimiehet ovat myös kiinnostuneita.
Hänen ylivoimaansa herra Jens Stoltenberg
Pääsihteerille
Naton päämaja
14. kesäkuuta 2017
Hyvä pääsihteeri, ensi viikolla YK: n yleiskokouksessa järjestetään tärkeä äänestys Chagosin saaristoon liittyvistä kysymyksistä, joita Yhdistynyt kuningaskunta hallinnoi Britannian Intian valtameren alueena (BTIO). Liitteessä olevassa huomautuksessa mainituista syistä tämä asia on erittäin tärkeä Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja Yhdysvalloille.
Mainosvideo:
Yhdistyneen kuningaskunnan Naton pysyvän edustuston avustaja, asianajaja Paul Johnston
Mr. Lee Litzenberger, asianajaja, Yhdysvaltojen pysyvä edustusto Natossa."
Tilauksen ydin on jo oheisessa huomautuksessa. Tämä on strategisesti tärkeä saari amerikkalaisille ja britteille, tarkalleen Intian valtameren keskellä, Chagosin saariston suurin. Siellä on voimakas yhteinen angloamerikkalainen merivoimien ja ilmavoimien perusta. Se voi vastaanottaa ja huoltaa minkä tahansa luokan sota-aluksia ja minkä tahansa luokan sotilaslentokoneita, olivatpa ne sitten kuljetus- tai strategisia pommikoneita. Sotilastukikohdan lisäksi saarella oli myös Guantanamon kaltainen salainen CIA-vankila.
Maantieteellisesti kohta osoittautui niin arvokkaammaksi, että 60-luvulla britit eivät epäröineet karkottaa väkisin tuhansia paikallisia asukkaita. Jokainen. Kansainvälinen rikollisuus! Pääsin sen mukana.
Mauritiuksen osavaltio, entinen Ison-Britannian siirtomaa, joka saavutti itsenäisyyden vuonna 1968, kiistää saariston suvereniteetin. YK: n julistuksen nro 1514 mukaan vapaan Mauritiuksen on säilytettävä alueellinen koskemattomuutensa. Kaikki olisi niin, jos amerikkalaiset ja britit eivät usko, että he itse tarvitsivat saarta enemmän.
Mauritius - kansainväliselle tuomioistuimelle. Samasta aiheesta - uusi äänestys YK: ssa viime vuoden kesäkuussa. Ja juuri ennen tätä äänestystä Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg saa käskyn äänestyksen ohjaamiseksi.
Palataan oheiseen angloamerikkalaiseen 14. kesäkuuta 2017 päivättyyn luottamukselliseen muistiinpanoon.
”Britannian Intian valtameren alue: Perussäännökset Naton jäsenille.
Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat pyytävät tukeasi, jos asiasta äänestetään.
Nyt tarvitsemme julkisia tuenilmaisuja, meidän liittolaisiemme on ilmoitettava yksiselitteisesti, että he äänestävät päätöslauselmaa vastaan."
Muuten, Yhdysvallat ja Englanti jäivät sitten vähemmistöön YK: n yleiskokouksessa, heidän linjansa saaren liittämisessä olivat liian epämääräisiä ja epämääräisiä. Mutta mitä eroa heillä on? Tätä perustaa riippumatta siitä, kuka ja miten äänestävät siitä, "suloinen pari" ei koskaan anna kenellekään.
Mutta tänään emme puhu niinkään tukikohdasta, vaan mekanismeista, joilla valvotaan Naton kautta liittolaisten asemaa monissa asioissa ja alueilla, jopa Intian valtamerellä, jopa kemiallisissa hyökkäyksissä jossain. Natossa on rakennettu tiukka valta-pystysuunta. Huipussa ovat valtiot ja Iso-Britannia. Muut maat, jotka ovat vertikaalisesti alhaisemmat, ovat vain huoltohenkilöstöä. Heidän tehtävänsä on noudattaa määräyksiä. Yleisölle tätä kutsutaan "solidaarisuudeksi". Sen pitäisi ilmetä kaikessa - Chagosin saaristosta venäläisten diplomaattien karkottamiseen. Kurinalaisuus on sotilaallinen.
