Ajatus siitä, että ihmisten ja simpanssien DNA on lähes 100-prosenttisesti samanlainen, hyväksytään yleisesti. Noteeratut luvut vaihtelevat: 97%, 98% tai jopa 99% riippuen siitä, kuka puhuu siitä. Mihin nämä väitteet perustuvat, ja tarkoittavatko nämä tiedot, että ihmisten ja simpanssien välillä ei ole paljon eroa? Olemmeko juuri kehittyneet kädelliset? Seuraavat periaatteet auttavat ymmärtämään asian oikein:
- Samankaltaisuus ('homologia') ei ole todiste yhteisestä esi-isästä (kuten evoluutioteoria väittää), vaan todiste yhteisestä suunnittelijasta (luominen). Vertaa Porschea ja Volkswagen Beetleä. Molemmat autot on varustettu tasaisella, vaakasuorassa asennossa, ilmajäähdytteinen, 4-sylinterinen moottori, joka sijaitsee auton takana. Näillä kahdella autolla on itsenäiset jousitukset, kaksi ovea, edessä sijaitseva tavaratila (tavaratila) ja monia muita samanlaisia ominaisuuksia ('homologiat'). Miksi näillä kahdella niin erilaisella autolla on niin monia yhteisiä ominaisuuksia? Koska ne on suunnitellut sama suunnittelija! Olipa samankaltaisuus morfologinen (ulkonäkö) vai biokemiallinen, sillä ei ole mitään tekemistä evoluution todisteiden kanssa.
- Jos ihmiset olisivat täysin erilaisia kaikista muista elävistä olennoista tai yleisesti ottaen jokainen elävä olento olisi täysin erilainen toisistaan, voisiko tämä osoittaa Luojaa? Ei! Ihmisen logiikan mukaan oletamme mieluummin, että luojaita on todennäköisesti monia, ei vain yksi. Luomisen yhtenäisyys on todiste yhden todellisen Jumalan olemassaolosta, jonka kautta kaikki luotiin (Room. 1: 18-23).
- Jos ihmiset olisivat täysin erilaisia kuin kaikki muut elävät muodot, kuinka voisimme sitten elää? Jos syömme ruokaa niin, että kehomme saa elämään tarvittavat ravintoaineet ja energian, mitä syöisimme, jos jokainen toinen maapallolla elävä organismi olisi biokemiallisessa koostumuksessaan täysin erilainen kuin me? Kuinka kehomme pystyisi sulattamaan nämä aineet ja kuinka käyttäisimme aminohappoja, sokereita ja muita elämänmuotojen muita komponentteja, jos ne eroisisivat kehomme aminohapoista, sokereista ja muista komponenteista? Eli biokemiallinen samankaltaisuus on välttämätöntä, jotta voimme syödä!
- Tiedämme, että soluista löytyvä DNA sisältää paljon kehomme kehittämiseen tarvittavaa tietoa. Toisin sanoen, jos kaksi organismia on samanlaisia, niin niiden DNA: lla on myös jonkin verran samankaltaisuutta. Kahden nisäkkään lehmän ja valaan DNA: lla tulisi olla enemmän samankaltaisuutta kuin lehmän ja bakteerien DNA: lla. Jos näin ei olisi, DNA: n rooli informaation kantajana elävissä organismeissa kyseenalaistettaisiin. Samoin ihmisillä ja kädellisillä on monia morfologisia samankaltaisuuksia, joten on luonnollista, että myös niiden DNA: t ovat samanlaisia. Kaikista eläimistä simpanssit ovat kaikkein samankaltaisia kuin ihmiset, ja siksi šimpanssin DNA: lla on monia samankaltaisuuksia ihmisen DNA: n kanssa.
- Tietyt biokemialliset ominaisuudet ovat yhteisiä kaikille eläville olennoille, joten esimerkiksi hiivan DNA: n ja ihmisen DNA: n välillä on jopa tietty samankaltaisuus. Koska ihmisen solut toimivat paljon kuin hiivasolut, tämä tarkoittaa, että ihmisillä ja hiivalla on samankaltaisuuksia DNA-sekvenssissä. Nämä samankaltaisuudet vastaavat entsyymien geneettisestä koodista, jotka suorittavat saman toiminnan molemmissa solutyypeissä. Jotkut näistä sekvensseistä, jotka esimerkiksi koodaavat MHC (Major Histocompatibility Complex) -proteiineja, ovat lähes identtisiä.
- Entä 97% (tai 98% tai 99%!) Ihmisten ja simpanssien samankaltaisuuksista? Nämä numerot eivät tarkoita tarkalleen mitä suositut julkaisut (ja jopa jotkut kunnolliset tieteelliset lehdet) väittävät. DNA sisältää tiedot neljässä kemiallisessa komponentissa, jotka tunnetaan nukleotideina, lyhennettynä C, G, A, T. Kolmen nukleotidin ryhmät (tripletit) "luetaan" samanaikaisesti soluun käyttämällä monimutkaista translaatiomekanismia 20 erityyppisen aminohapon sekvensoimiseksi sekvenssien yhdistämiseksi proteiineiksi. Ihmisen DNA: lla on vähintään 3 000 000 000 nukleotidia peräkkäisessä järjestyksessä. Simpanssin DNA ei ollut edes tarpeeksi lähellä voidakseen tehdä asianmukaista vertailua (tämä vie paljon aikaa - kuvittele, jos sinun olisi verrattava kahta pinoa 1000 isosta kirjasta,löytää yhtäläisyyksiä ja eroja lauseittain lauseilta!).
Mistä tämä '97%: n samankaltaisuus 'sitten tuli? Näiden tietojen syntymisen perustana oli melko karkea tekniikka, jota kutsuttiin DNA-hybridisaatioksi, jossa pienet ihmisen DNA-palat jaettiin yhdeksi säikeeksi ja yhdistettiin sitten kaksoisjuosteisiin (duplekseihin) simpanssin DNA: lla. Kuitenkin on monia erilaisia syitä, miksi DNA ylittää tai ei, ja vain yksi niistä on samankaltaisuusaste (homologia). Siksi molekyylihomologiassa työskentelevät eivät käytä tätä melko satunnaista kuvaa (käytetään muita parametreja, johdettu 'putoavan' käyrän muodosta). Miksi sitten 97%: n luku on niin yleinen? Todennäköisesti, koska sillä oli tietty tarkoitus - ehdotus evoluutioideoista tieteellisesti kouluttamattomille ihmisille.
Mielenkiintoista on, että alkuperäiset asiakirjat eivät sisältäneet alkuperäisiä tietoja, ja lukija pakotettiin tulkitsemaan näitä tietoja”uskossa”. Sarikh et ai. Hankkivat raakatiedot ja käyttivät niitä yksityiskohtaisessa keskustelussa siitä, mitä parametreja tulisi käyttää homologiatutkimuksissa. Sarikh totesi Sibleyn ja Alquistin olevan erittäin huolimattomia tietojen saamisessa ja tilastollisessa analyysissä. Tutkiessani näitä tietoja huomasin, että vaikka kaikkea muuta ei kritisoitu, 97 prosentin luku tuli tärkeimmästä tilastollisesta virheestä - kahden numeron pyöristäminen ottamatta huomioon eroa kuhunkin numeroon osallistuneiden havaintojen lukumäärässä. Jos lasketaan oikein, tämä luku on 96,2%, ei 97%. Koska tiedoissa ei ole tarkkaa toistoa, Sibleyn ja Alquistin julkaisemat luvut eivät ole uskottavia.
Entä jos ihmisen ja simpanssin DNA-molekyylit olisivat jopa 96-prosenttisesti homologisia? Mitä se tarkoittaa? Tarkoittaako tämä, että ihmiset voivat "kehittyä" yhteisestä esi-isästä simpanssien kanssa? Ei lainkaan! On laskettu, että 3 miljardin emäsparin nukleiinihappojen sisältämien tietojen määrä ihmiskehon jokaisessa solussa on yhtä suuri kuin tiedon määrä, joka sisältyy 1000 kirjaan, joista jokainen on tietosanakirjan kokoinen. Jos ihmiset eroavat "vain" 4 prosentilla, tämä on silti 120 miljoonaa nukleotidia, mikä vastaa noin 12 miljoonaa sanaa tai 40 suurta tietokirjaa. Ei ole epäilystäkään siitä, että mutaatioille (satunnaiset muutokset) tämä on este, jota ei voida voittaa.
Tarkoittaako korkea samankaltaisuus, että kahdella DNA-sekvenssillä on sama merkitys tai tehtävä? Ei, ei vaadita. Vertaa seuraavia lauseita:
Nykyään on monia tutkijoita, jotka kyseenalaistavat evoluutio-uskomusjärjestelmän ja sen ateistisen filosofisen vaikutuksen.
Nykyään ei ole paljon tutkijoita, jotka kyseenalaistavat evoluutio-uskomusjärjestelmän ja sen ateistisesti filosofiset vaikutukset.
Nämä lauseet ovat 97% samankaltaisia, mutta samalla niillä on täysin päinvastainen merkitys! Vahva samankaltaisuus tässä on, että suuret DNA-sekvenssit voidaan kytkeä päälle tai pois suhteellisen pienillä kontrollisekvensseillä.
Mainosvideo:
Toimittajan huomautus: Tämän artikkelin tarkoituksena on osoittaa, että yksi hyvin yleinen”todiste” on väärä, että ihmiset kehittyivät kädellisistä, kuten artikkelin otsikossa todetaan. On yksinkertaisesti mahdotonta käsitellä kaikkia muita ihmisen evoluution "todisteita" yhdessä artikkelissa. Katso artikkelista "Antropologia" kysymyksiä väitetyn 'apina-miehen' fossiileista.
Don Batten