Sivilisaatiomme on menossa romahtamiseen, lue tulevan tilanteen analyysi syklin kahdesta ensimmäisestä artikkelista:
"Sivilisaatiomme lähestyy sitä, että se on pelastettava";
"Ympäristökatastrofi on uhkaa. Mitä asiantuntijat näkevät ulospääsyä?"
1900-luvun historian erinomainen teoreetikko Arnold Toynbee väitti, että sivilisaation kehitykseen vaikuttaa ihmisten kyky löytää riittävä vastaus historiallisen tilanteen haasteisiin. Kaikkien sivilisaatioiden on vastattava asianmukaisesti sekä ympäristön että sosiaalisen ympäristön haasteisiin.
Venäläinen filosofi Konstantin Leontyev jakoi kaiken kehityksen kolmeen sykliin.
- Ensimmäinen sykli: täydellinen erottelu - lajien epätasa-arvo luonnossa, ihmisissä, luokissa jne. Epätasa-arvon ja eron takia kaiken olennon kehitys on upeaa ja kukkivaa.
- Toinen vaihe on alkava sekoittaminen, tasaaminen.
- Ja kolmas ja pahin vaihe on täydellisen tasa-arvon alkaminen. Pysähtyneen suon ulkonäkö, kun kaikki värit ja maalit sekoitetaan yhdeksi harmaaksi taustaksi, jossa ei ole kirkkaita persoonallisuuksia, rohkeita tekoja eikä sankareita, on vain harmaa arkea.
Nykyaikainen ihmiskunta, kuten saatat arvata, on kolmannessa vaiheessa, jonka jälkeen mitään ei ole näkyvissä paitsi hajoamisesta ja tuhoamisesta. On sellaisia pessimistejä, jotka uskovat, että mitään uutta ei voida keksiä ja että ihmiskunta on tuomittu. Mutta ei, se voi teoreettisesti elvyttää ja kukoistaa, löytää toisen tuulen, jos se käynnistyy uudelleen tietoisuuteen ja vaihtaa perustavanlaatuisesti erilaiseen ideologiaan ja elämänjärjestelyyn.
Mitä pitäisi korvata tyhjä liberaali demokratia? Yrittäessään vastata tähän kysymykseen, nykypäivän politologit ja publicistit alkavat jälleen etsiä aiemmin. Venäjällä suurin osa heistä pyrkii ajatukseen sosialismista "ihmisillä".
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että olosuhteissa, joissa kuolevaisen vaara riippuu koko planeetan yläpuolella, ainoa oikea asetus voi olla”Maa on meidän yhteinen koti”. Maailman on säilytettävä maailmanlaajuisesti maailmanlaajuisesti vastuulla planeetasta ja itse sivilisaatiosta, joka on kirjattu tiukkoihin lakeihin ja määrää vakavia seuraamuksia rikkomuksista. Ihmiskunta on tullut pisteeseen, jossa mailla ja kansoilla ei ole enää oikeutta elää ja kehittyä erimielisyydessä, kuka tahansa haluaa.
Mainosvideo:
On tarpeen yleistää ihmiskunnan moraaliset periaatteet, kehittää ja hyväksyä universaali ihmisen ideologia, kehittää yhtenäinen kansainvälinen lainsäädäntö ja valita maailmanhallitus planeetan arvostetuimpien kansalaisten joukosta.
Urheilussa siitä on jo pitkään tullut normi, eikä kukaan kiistä tämän tilanteen pätevyyttä. Jalkapallo on maailman eri maissa olemassa FIFA: n yhtenäisten sääntöjen, shakki - FIDE: n sääntöjen jne. Mukaan. Mutta onko urheilu vakavampi asia kuin elämämme järjestys? Yhdenmukaiset vaatimukset koko maapallon väestölle ovat luonnollinen ja väistämätön vaihe sivilisaation kehityksessä. Muuten sitä ei yksinkertaisesti ole.
Tarkoitan tässä vastalauseita. He sanovat, että on mahdotonta tasoittaa eri kansojen kulttuurien ja perinteiden monimuotoisuutta. Mutta tämä ei ole kysymys. En aio lainkaan puuttua eri kansojen kansallisiin ominaispiirteisiin. On kuitenkin syytä huomata, että maan eri osien asukkailla on hyvin samanlaiset moraaliset peruskäsitteet. Ja tämä viittaa siihen, että eri kansoilla on yhteistä tavoitteiden asettamisessa ja tärkeimmät moraaliset arvot ovat vähintäänkin erilaisia.
Tässä suhteessa monet analyytikot myöntävät ajatuksen mahdollisuudesta yhdelle yleismaailmalliselle ajatukselle koko ihmiskunnalle, joka perustuu sellaisiin arvoihin kuin "kollektiivisten arvojen vallitsevuus yksilön suhteen", "kansallisen kulttuurisen identiteetin säilyttäminen", "oikeusvaltio" ja inhimillinen kehitys ", - Azamat Seitov toteaa artikkelissa" Yksi ihmisen sivilisaatio, utopia tai todellisuus ".