On jo kauan tiedossa, että yksi evoluution tehokkaimmista popularisoijista "kokosi" joitain piirroksia, mutta vasta nyt on paljastettu hänen petoksensa henkeäsalpaava leveys.
Suurin osa ihmisistä on kuullut ja heille on opetettu ajatusta, että ihmisalkio kohdunkehityksen ensimmäisten kuukausien aikana käy läpi (tai toistaa lyhyesti) useita evoluutiovaiheita, kuten esimerkiksi kidukset kuten kala, häntä kuten apina ja niin edelleen. Edelleen.
Ideaa ei esitetty vain tieteellisenä tosiasiana biologian ja lääketieteen opiskelijoiden sukupolville, vaan sitä käytettiin monien vuosien ajan motivoimaan aborttia. Abortionistit väittivät, että tapettava sikiö olisi ollut vain kalan tai apinan vaiheessa eikä siitä olisi tullut vielä ihmistä.
Ernst Haeckel on tukenut voimakkaasti tätä ideaa (jota kutsutaan alkion toistoksi) 1860-luvun lopulta lähtien esittämään darwinilaisen evoluution Saksassa, huolimatta siitä, että Haeckelilla ei ole todisteita hänen näkemyksensä tueksi. (Eri alkioiden pinnallinen samankaltaisuus toisiinsa herätti eläintieteilijöiden huomion ennen Haeckeliä, mukaan lukien J. F. Meckel (1782-1883), M. H. Ratke (1793-1860) ja Etienne R. A. Serre (1786-1868), jotka rakensivat teoria siitä, että korkeammat eläimet käyvät läpi aikuisten alempien eläinten kanssa verrattavissa olevia vaiheita, ja K. von Bayer (1792-1876), joka oli kreationisti ja vastusti tätä näkemystä vastustaessaan rohkeasti darvinismia (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Juuri Haeckel popularisoi ajatusta "ontogeeninen toisto fylogeeniasta" kiehtovalla lauseellaan (tarkoittaen,että ihmisen alkion sisäinen kehitys on "vieritys" vaiheille ihmisen kuvitteellisessa evoluutio-nousussa primitiivisestä luomisesta.)
TIETOJEN VÄÄRITYS
Puuttunut todisteita, Haeckel päätti valmistaa tiedot. Hän muutti vilpillisesti muiden tutkijoiden tekemiä ihmis- ja koiran alkioiden piirroksia parantaakseen niiden välisiä yhtäläisyyksiä ja piilottaakseen erot …
Haeckelin saksalaiset kollegat (esimerkiksi vuonna 1874 Leipzigin yliopiston anatomian opettaja Wilhelm Heath, Jr.) olivat huolissaan tästä väärentämisestä ja kiristyivät häneltä suoran tunnustuksen perusteella, jossa hän syytti valmistelijaa räikeistä virheistä - edes tajuamatta olevansa itse valmistelija!
Mainosvideo:
Tunnetuimmat evoluution vastustajat viimeisen 70 vuoden aikana ovat ymmärtäneet toiston teorian virheellisyyden. (Esimerkiksi evoluutiontekijä Stephen J. Gould sanoi:”Sekä teoria (toisto) että sen inspiroima luokiteltu lähestymistapa ovat tai pitäisi olla kuolleita tänään.” - Dr. Downin oireyhtymä, luonnonhistoria, 88: 144, Huhtikuu 1980.)
Yhteenveto-ajatusta käytetään kuitenkin edelleen pääasiassa todisteena evoluutioteorian tukemiseksi monissa kirjoissa (ja erityisesti tietosanakirjoissa) ja evoluution popularisoijina, kuten nykyinen Carl Segan. (Esimerkiksi World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collier's Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, Lontoo, 1977, s. 57-58.)
Mutta odota - tämä ei ole kaikkea
Kun evoluutionistit sanovat toistusteorian olevan vääriä, ne eivät yleensä tarkoita, että vertailut alkiat eivät tarjoa todisteita yleisistä esi-isistä. Itse asiassa, he edelleen käyttävät alkioiden välisiä implisiittisiä samankaltaisuuksia varhaisessa kehitysvaiheessaan (kutsutaan "alkion hemologiaksi") todisteena evoluutiosta. Tämä oletettu oletus perustuu ajatukseen, että sellaiset yhtäläisyydet "tunnetaan". (Kreationistit ovat vuosien ajan huomauttaneet, että samankaltaisuudet eivät todista yhteisten esi-isien olemassaoloa, mutta voivat myös olla seurausta yhteisestä kehityksestä, yhteisistä teknisen toiminnan suuntauksista jne.)
Tämä alkioiden näennäinen samankaltaisuus monien vuosien ajan, tietoisesti tai tajuttomasti, perustui Haeckelin 24 piirustukseen, jotka hän julkaisi ensimmäisen kerran vuonna 1866 hänen Generalle Morphologie der Organismen -sarjassaan ja toisti sitten vuonna 1874 suositummassa antropogeniessään. Se väittää näyttävän kalojen, salamandrien, kilpikonnien, kanan, sian, lehmän, kanin ja ihmisen alkioita kolmella kehitysvaiheella.
Eri vaiheet, etenkin aikaisimmat, osoittavat merkittäviä yhtäläisyyksiä. Siitä lähtien kun nämä piirustukset ilmestyivät, on oletettu, että ne antoivat meille jotain lähellä totuutta selkärankaisten alkioista. Ja niin paljon, että niitä esiintyy edelleen evoluutiota käsittelevissä oppikirjoissa ja suosituissa kirjoituksissa.
Itse asiassa kukaan ei vaivannut tarkistaa - toistaiseksi. Osoittautuu, että Haeckelin petokset olivat pahempia kuin kukaan tajusi. Se ei vaikuttanut vain toistoideaan. Osoittautuu, että yhtäläisyyksiä on paljon, paljon vähemmän kuin kukaan ajatteli.
PETOSTEN TUTKIMUS JA TUTKIMUS
Michael Richardson, luennoitsija ja embryologist St. George Lontoossa paljasti tämän edelleen väärennöksen artikkelissa, joka julkaistiin Anatomy and Embryology -lehdessä (nro 196 (2), 1997) ja lehdissä Nauka (5. syyskuuta 1997) ja New Scientist (6. syyskuuta 1997).
Richardson sanoo tunteneensa aina olevan jotain vikaa Haeckelin piirustuksissa, "koska ne eivät sovi hänen (Richardsonin) käsitykseen siitä, kuinka kalat, matelijat, linnut ja nisäkkäät kehittävät niiden erottuvuuksia." (“Anatomia ja embryologia”). Hän ei löytänyt tietoja kenenkään tosiasiallisesta vertailusta yhden olennon alkioita toisiin, joten "kukaan ei ole maininnut vertailutietoja tämän ajatuksen tueksi" (ibid.). Joten hän kokosi kansainvälisen ryhmän tekemään juuri niin: tutkimaan ja valokuvaamaan "alkioiden ulkoisia muotoja monista selkärankaisista, vaiheessa, joka on verrattavissa Haeckelin kuvaamaan" (ibid.).
Ryhmä keräsi alkioita 39 erilaisesta olennosta, mukaan lukien marsupiaalit Australiasta, puiden sammakot Puerto Ricosta, käärmeet Ranskasta ja alligaattorisikiö Englannista. He havaitsivat, että eri olentojen alkiat ovat hyvin erilaisia toisistaan. Tosiaankin, ne ovat niin erilaisia, että Haeckelin (ihmisen, kanin, salamanderin, kalojen, kanan jne. Samankaltaisten alkioiden) luomia piirroksia ei voitu tehdä oikeista olennoista.
Nigel Hawkes haastatteli Richardsonia The Lontoossa (11. elokuuta 1997). Hän lainasi artikkelissa, joka kuvaa Haeckeliä "sikiön valehtelijaksi", Richardsonia: "Tämä on yksi pahimmista tieteellisen väärentämisen tapauksista. On järkyttävää huomata, että joku suureksi tiedemieheksi pidetty tietoisesti harhaanjohtavaa. Se turhauttaa minut … Hän (Haeckel) teki seuraavan: hän otti ihmisalkion ja kopioi sen teeskentelemällä olevan salamanteri ja sika ja kaikki muut näyttävät täsmälleen samalta samassa kehitysvaiheessa. Ei, ne eivät näytä … Ne ovat väärennöksiä."
Haeckel ei pelkästään muuttanut piirroksia lisäyksillä, puutteilla ja piirteiden muutoksilla, mutta Richardsonin ja hänen tiiminsä mukaan "hän teki myös mittakaavan liioitellakseen olentojen keskinäisiä yhtäläisyyksiä, jopa silloin, kun koosta oli kymmenkertainen ero. Haeckel peitti erot entistäkin enemmän, etteivät vaivaudu ilmoittamaan olentojen nimiä useimmissa tapauksissa, ikään kuin yksi edustaja riittäisi koko eläinryhmälle "(Science, 5. syyskuuta 1997).
Professori Heath julisti Ernst Haeckelin piirustukset väärentämiseksi vuonna 1874 ja sisällytettiin Haeckelin lähes tunnustuslausuntoon, mutta Richardsonin mukaan Haeckelin tunnustus hävisi sen jälkeen, kun hänen piirustuksiaan käytettiin myöhemmin vuonna 1901 nimitetyssä kirjassa. Darwin ja Darwinin jälkeen”ja ne toistettiin laajasti biologisissa tekstissä englanniksi.
Tuleeko nyt kirjastot, kustantajat ja kirjakauppiaat kilpailemaan evoluution kirjojen sulkemisesta, uusintapainosta ja muusta tunnustamisesta, että evoluutioon viittaava alkion samankaltaisuuden perustana on enemmän akateeminen väärennös?
Ylärivi: Haeckel: eri eläinten alkioiden kuvat, joilla on uskomattomia yhtäläisyyksiä yhdessä kehitysvaiheen varhaisvaiheissa.
Alarivi: Richardson: valokuvat, jotka näyttävät näiden eläinten alkioiden todellisesta näyttämisestä tässä vaiheessa.
(Valokuvia alkioiden käytöstä tohtori Michael C. Richardsonin toimesta. Ensimmäinen julkaisija: MK Richardson et al., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Saksa.)
Vasemmalta oikealle: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (kääntäjä I. V. Davydov)