Äskettäin jatkuvasti kuulostava ongelma korruption torjunnasta kansallisella tasolla on jo asettanut hampaat reunaan, koska virkamiehet ovat menettäneet mittasuhteensa ja häpeän lahjojen, rahan ja muiden huomion ja kiitoksen hienostuneen kiristyksen vuoksi. Samanaikaisesti kaikkien ihmisten sairaat liberaalit esittävät vaatimuksia maan ylimpien virkamiesten eroamisesta, ikään kuin nämä johtajat auttavat lisääntymään lahjuksessa lihotettavien loisten kasvattajia.
Onko näin? Tai ehkä tietyn kiristyshenkilön sielu on edelleen vastuussa kiristyksestä Jumalan edessä?
”Älä anna antajan käden epäonnistua”
. Pyhässä kirjoituksessa en löytänyt tätä yleistä ilmaisua. On samanlaisia:
”Se, joka antaa kerjäläiselle, ei tule köyhäksi, mutta joka sulkee silmänsä häneltä, hänelle on monia kirotuksia.” - Sananlaskut 28:27
”Jumala rakastaa henkilöä, joka haluaa lahjoittaa (ja tekojen puute täyttää hänet)” (2. Kor. 9: 7)
Venäläisten kulttuuriperinteiden mukaan lahjaan on myös vastattava lahjalla, ja kustannuksella ei ole väliä. Sana "lahja" on jo unohdettu, ts. sen, joka menee vierailemaan tietäen, että häntä kohdellaan, ei tule näyttää tyhjin käsin, jotta menettämättä kunniaa ja arvokkuutta ei halvennettaisi sieluaan Jumalan ja ihmisten edessä.
Tähän asti kylissä, jos olet auttanut mummoa korjaamalla aitaa tai hakkotellut ja laskemassa polttopuita, hän ruokki sinua ehdottomasti ja loukkaantuu, jos kieltäydyt:”No, ainakin ota siemeniä polulle, poika, ne ovat tuoreita, paistettuja, herkullisia”!
Ja otat sen - on turhaa loukata. Ja mistä tämä loukkaus tulee?
Oli muinainen usko, että hyväksymällä mitään turhaan, maksat sielullasi, jos et vastaa arvokkaasti. Siksi nykyään yleinen mielipide, jonka mukaan venäläiset unelmoivat aina ilmaisista, on ehdoton valhe. Tätä ei ollut alun perin kulttuurissamme!
Lahjonnan ongelmaa tutkivat teoreetikot väittävät, että virkamiehille, kun he saivat palkkaluokan, annettiin oikeudet, omaisuus ja palvelijat. Mutta neuvoa-antavanaan ja hyväksyttäväksi avuksi he eivät saaneet rahaa valtiolta. Väitetysti tämä loi perustan laittomien tarjousten harjoittamiselle, koska palkkaluokka, asema pakotti työntekijän jo suorittamaan maksuton.
M. N. Zadornov ja muut hänen kaltaisensa ovat huomanneet ensimmäistä kertaa sanojen aliarvioinnin. Kaikki tietävät nyt vaihtoehdot: "Jos osut oikealle poskelle, korvaa sitten vasen, mutta älä anna osumaa" tai "Nälkä ei ole täti, vaan äiti".
Näin jatkoa kasvoi lainaamani lauseeseen:
Eivätkö antajan kädet tule niukiksi, ja sen ottajan käsi ei kuivaa
Todennäköisesti”ottajat” ovat siirtyneet kansanperinteeseen. Mielenkiintoisia vanhoja termejä, jotka heijastavat kiristyksen olemusta:
Monet yrityskaupat - mittaamaton rikastuminen.
Roskaisuus on kiristys.
Lahjonta - kiristys toimien suorittamisesta monien ammatillisten ongelmien alalla.
Petos - kiristys lain kiertämisen vuoksi.
Kurjuus - koronkiskonta, elämä prosenteilla ennakkoon sopimalla. "Aki-sammal kasvaa kanolla itse", joten kiinnostuksenhaltija saa vaivansa tekemättä keinot mukavan olemassaolon saavuttamiseksi.
Nyt olemme jo oppineet sanan OTKAT ja luimme määritelmän - virkamies, kun valitaan liikekumppani, saa viimeksi mainitulta joko kiinteän summan tai prosenttiosuuden liiketoimesta tätä valintaa varten. "Kuljetusyhtiö" on suunnattu juuri tämän peruuttamisen suuruuteen eikä liiketoiminnan etuihin. Ja sellaisia vaihtoehtoja on lukemattomia: hyväntekeväisyysapu olemattomille tytäryhtiöille ja lasten koulutuksen maksaminen "ulkomailla", ja pankkitilin viesti, josta voit nostaa summan jne. Esivanhempamme rikkoisivat nyt kielensä valitsemalla määritelmät!
Kaikki edellä oleva luo kuvan byrokraattisten sielujen kulkueesta "alas portaita ylöspäin". Voit jopa erottaa tällaiset 5 vaihetta:
1. Tulit tapaamiseen oikeutetulla kysymyksellä, virkamies kuunteli sinua ja auttoi nopeasti, järkevästi (kuka muistaa tämän?). Saatuaan tuloksen annat hänelle lahjan tai rahaa kiitosmerkkinä. Mutta hänen ei tarvitse maksaa - siksi hän istuu siellä suorittaakseen tehtävänsä tehokkaasti ja vaivatta. 1. vaiheen lahju tai Bz-I.
2. Sait puutteellisen laillisen pyynnön ja maksoit virkamiehelle auttaaksesi sinua kiertämään lakia. Ex-II.
3. Tulit tapaamiseen, sillä ei ole väliä - helpon tai vaikean lainsäädäntöongelman kanssa. Mutta sinut "käännetään yli", ts. spin byrokratian karuselli, kunnes maksat. Ex-III.
4. Mikä tahansa pyynnöstäsi he leviävät jonoihin ja jahtaavat tietoja, kunnes heidät verosta. tietylle byrokraatille asetettu määrä, kun hän saa leikkauksen, hän vain alkaa reagoida. ("Ivan Ivanovichilla on tarkistuspiste - 100 taalaa!") Ja sitten tulee jonkinlainen tulos ja et aina ole sinun eduksesi, lait, tiedät … Ex-IV.
5. Tulit jonkin ongelmasi takia, maksoit maksun (vakiintuneessa konspiraatiojärjestyksessä), jotta päätöstä ei vedä. He ottivat rahaa sinulta, ajanjakso. Suuri kysymys on, käsitelläänkö sinua vai yksinkertaisesti heitetäänkö sinut. Et valita. Ex-V.
Minulla oli tapaus, kun lähetin äidin ja tyttären neuvotteluun, mutta varoitin heitä hinnasta, koska tämä iso-aikainen professori ei tee mitään ilmaiseksi. Viranomainen otti rahat eikä auttanut. Ratkaisin tilanteen itse. Mutta jotenkin, alueellisessa konferenssissa, viranomaisten seurassa, hiukkasin virheelle. Sitten, tapaamalla minua käytävällä, poraamalla silmillään, hän huokaisi vihaisesti minulle:”Kuule sinä nokkela, katso sanakirjaan: siellä on sana” lahju”, silloin kun” palkkio”ilmestyy, silloin räikeä! Ei, vakuuttavasti. Siitä lähtien en ole tehnyt yhteistyötä hänen kanssaan - odotan sanakirjan uutta versiota.
Ja luulen, että elämä itse täydentää Jumalan avulla saalislausetta:
