Huomasin, että joissakin resursseissa "historiallisina lähteinä" käytetään tiettyä karttaa, jota kutsutaan "Eurooppa Charlemagne-aikakaudella 768-814" tai "Kartta Carolingian valtakunnasta 768-814". Sitä kutsutaan myös "Euroopan kartta 768-814". Mutta samaan aikaan haluaisin kysyä "mitrofanushkilta", jotka pitävät tätä karttaa "historiallisena asiakirjana": Onko teillä aivoja, jotka eivät "kokki" ollenkaan, tai harhaan tarkoituksellisesti muita ihmisiä?
Eikö todellakaan ole selvää, että kyseessä on selvä "uusinta" jo nykyaikaisella Mustanmeren, Välimeren, Itämeren, Egeanmeren, Adrianmeren ja Pohjanmeren rannikolla? En edes puhu siitä, että kartassa on moderni koordinaatistikko ja jopa "uusi" Greenwichin päämeridiaani. Tällaista "laaja-alaista tietoa" Euroopan historiassa tarvitaan, jotta voitaisiin ajatella, että Greenwich ja Greenwichin observatorio olivat olemassa jo vuosina 768-814 ja että kartat oli jo laadittu suuntautuen nykyaikaisiin napoihin ja Greenwichin meridiaaniin?
Joten milloin tämä "päämeridiaani" otettiin käyttöön kartografiassa ja geodesiassa? Ja osoittautuu, että Greenwichin meridiaania ehdotettiin pidettäväksi nollavertailupisteenä pitkään kartografian ja geodeesian standardisoimiseksi jo vuonna 1884 Washingtonissa (USA) pidetyssä kansainvälisessä meridiaanikonferenssissa. Tästä seuraa täysin looginen johtopäätös, että tämä hyvin kartta ei olisi voinut olla aikaisemmin kuin vuonna 1884, joten se ei ole mikään "historiallinen lähde". Ja se on vain heijastus XIX vuosisadan jälkipuoliskunnan historioitsijoiden näkemyksistä Euroopan historiasta ja Charlemagnen tai Carolingian imperiumin (768-814) aikaisista valtion muodostelmista.
Joten tämä kartta kuvaa: Hiberniaa, Englannin valtakuntia, Frankin kuningaskuntaa, Galiciaa, Avarin kuningaskuntaa, Surolandia, Avarin kuningaskuntaa, Bulgarian valtakuntaa, Khazariaa, Pontikum-Marea, Alaniaa, Iberiaa, Korsikaa, Sardiniaa, Bysantin valtakuntaa sekä kaupunkeja: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Rooma), Croton, Sabaria, Beirut, Alexandria, Jerusalem. Mutta emme oikeasti tiedä miltä kyseisen aikakauden Eurooppa todella näytti, ja tämä kartta on vain heijastus 19. vuosisadan lopun - 20. vuosisadan alun historioitsijoiden mielipiteestä tästä tuloksesta.
Muuten, kaikki tämä vahvistui täysin etsimällä tämän kartan lähdettä, josta osoittautui "Clarendon Press" -painos, joka julkaisi "Nyky-Euroopan historiallisen atlaksen" Oxfordin yliopiston alaisuudessa vuosina 1896-1902. Tämän atlasin kirjoittaja ja toimittaja on Reginald Lane Poole (1857-1939). Ja tällaisten karttojen kokoelma on osa tätä hyvin brittiläistä modernin Euroopan historiallista atlasia Rooman valtakunnan rappeutumisesta, joka sisältää myös karttoja Aasian, Afrikan ja uuden maailman osista, jotka liittyvät Euroopan historiaan, ja se on julkaistu Lontoossa ja New Yorkissa.
Ja niille, jotka eivät ole "tulleet", selitän suositulla tavalla: jos minä tai joku muu piirtää kartan muinaisesta maailmasta tai keskiaikaisesta Euroopasta, niin tällainen kartta ei ole todellinen "historiallinen lähde" noille aikakausille. Ja se on moderni "uusinta", joka heijastaa minun tai jonkun muun näkemyksiä tuon historiallisen aikakauden tapahtumista, ts. heidän nykyaikainen tulkinta. Siksi, hyvät naiset ja herrat, kun sinulle tarjotaan sellaisia "lähteitä" kuten "historiallisia tosiasioita" ja "todisteita", kytke sitten aivosi päälle, jotta et ripusta nuudeleita korvillesi. Itse asiassa monet nykyaikaisista väärentäjistä "hiljaa" hiljaa näiden "lähteiden" todellisesta julkaisuvuotta. Ja tämä voidaan tulkita tahalliseksi harhaanjohtamiseksi tai jopa petokseksi, jos väärentäjien tällaisilla toimilla pyritään tiettyihin geopoliittisiin tavoitteisiin.
Muuten ilmoitan henkilökohtaisen kantani ja henkilökohtaisen mielipiteeni, joka ei väitä olevan totta viimeisimmässä todellisuudessa, uudet kartat ja muut historialliset lähteet. Henkilökohtaisesti en usko, että kaikki menneisyyden ja historiallisten asiakirjojen esineet ovat vääriä ja "uusittu", kuten "näennäistiedotteet" tekevät. Mutta silti minun on pakko myöntää, että jotkut heistä (ja mahdollisesti "hyvä puoli") ovat todella sellaisia, koska ne tehtiin myöhemmissä aikakausina, kuin historioitsijat päiväsivät niitä virallisesti. Ja G. Mercatorin ja A. Orteliuksen karttojen ja atlasten esimerkissä olen jo osoittanut: kuinka voit erottaa tuon aikakauden alkuperäiset kartat myöhemmästä "uusinnasta".
Ja uskon silti, että historian väärentäjien tavoitteena on piilottaa todellinen menneisyytemme ja siinä”kultakauden” korkeasti kehittyneiden sivilisaatioiden samoin kuin niiden ainutlaatuinen tekniikka, paljon edistyneempi ja ympäristöystävällisempi kuin ne, joita sivilisaatiomme pakottaa käyttämään. Väärentäjien toinen tavoite on myös salata näiden menneiden pitkälle kehittyneiden sivilisaatioiden todelliset syyt. Sillä tämä tieto voi avata silmämme ihmiskunnan nykyisten ongelmien ja maailmassa tapahtuvien planeetta-mittakaavan tapahtumien todelliselle syylle.
Mainosvideo:
No, pseudo-paljastajat, jotka muttelevat mantraaan "ei ollut sivilisaatiota", itse asiassa vain auttavat näitä loisjoukkoja huijaamaan ihmiskuntaa ja niiden olemus ei eroa tavallisista historian väärentäjistä, joiden kanssa heillä on yhteisiä tavoitteita, ja yhdestä rahoituslähteestä sen toiminnalle.
michael101063 ©
