Ilmakehän happea saatavuuden suojaaminen on maailmanlaajuisesti tärkeä asia, mutta asiat ovat edelleen olemassa.
Vuonna 988 Kagan Voldemar I, Kiovan suuren prinssin Svjatoslavin adoptoitu poika, johti”Venäjän kastetta”. Itse asiassa muutos sivilisaatiojärjestyksessä tehtiin: esi-isien vedallisen järjestyksen sijasta otettiin käyttöön "pankkikorkoihin" perustuva sivilisaatio. Vuonna 1917 Venäjä kuitenkin jätti sivilisaation "pankkikorkojen" perusteella ja alkoi kehittyä nopeasti tuotantomenetelmien julkisen omistuksen perusteella. Mutta maan hallitsevan eliitin inhimillinen egoismi voitti altruismin ja melkein 75 vuotta myöhemmin, vuonna 1991, Venäjä palasi "pankkikorkoihin" perustuvaan sivilisaatioon.
Nyt monille on jo selvää, että tällainen sivilisaatio on tuomittu ekologiseen itsetuhoon. "On helpompaa kuvitella maailman loppua kuin kapitalismin loppua", sanoi amerikkalainen filosofi Frederick Jamison ja vuonna 1992 Rio de Janeirossa pidetyn YK: n ympäristö- ja kehityskonferenssin tunnuslause oli: "Emme perineet tätä maata isiltämme lainasimme sen lastenlapsilta."
Konferenssin julistamassa periaatteessa 2 todetaan seuraavaa:
”Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan ja kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti valtioilla on suvereeni oikeus kehittää omia voimavarojaan ympäristö- ja kehityspolitiikkansa mukaisesti ja niiden on varmistettava, että lainkäyttövaltaansa tai valvontaansa kuuluvat toimet eivät vahingoita ympäristöä. muut valtiot tai alueet, jotka ovat kansallisen lainkäyttövallan rajojen ulkopuolella”!
Joten miten tärkein asia on järjestetty - tämän nykypäivän sivilisaation energiahuolto? Tällä hetkellä on tapana jakaa energialähteet uusiutuviin ja uusiutumattomiin. Käsitteiden "uusiutuva" ja "uusiutumaton" perusteella tämä jako voidaan luokitella seuraavasti:
Uusiutumattomat energialähteet:
- orgaaninen polttoaine, kun ilmakehän happea käytetään polttoonsa, kasvien maailmassa ei enää tapahtua hapen vähennystä;
Mainosvideo:
- ydinpolttoaine, joka vapauttaa lämpöenergiaa luonnossa esiintyvien isotooppien halkeamisen vuoksi.
Uusiutuvat energianlähteet:
- painovoimaenergian takia - juoksun ja virtauksen energia;
- geotermiset lähteet;
- aurinkoenergian takia - aurinkolämpö, aurinkoenergia, heliokemiallinen, vesivoima, tuulienergia sekä orgaaninen polttoaine muodossa tai toisessa muodossa talteenotettaessa ilmakehän happea, joka sen polttamiseen käytettiin kasvien maailmassa maan alueella;
- ydinreaktorit fissioituvien isotooppien talteenottamiseksi muodossa tai toisessa maan ydinvoimateollisuudessa.
Kuten tiedät, vain fossiiliset polttoaineet ja ydinenergia voivat tarjota täyden tyydytyksen ihmiskunnan energiantarpeista.
Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin käsitteitä "fossiiliset polttoaineet" ja "orgaaniset polttoaineet" sekä sitä, miten eri valtiot ovat panneet täytäntöön edellä mainitut kansainväliset normit ja periaatteet fossiilisten polttoaineiden kulutuksen suhteen.
Luonnollinen polttoaine on yhdistelmä jonkinlaista polttoainetta - hiiltä, öljyä, maakaasua, biomassaa ja hapetinta - ilmakehän happea. Hiilen alkuperä johtuu, kuten yleisesti uskotaan, muinaisista turvesoista, joihin orgaanisia aineita kertyi Devonin ajanjakson jälkeen. Öljyn ja kaasun muodostumisprosessien ymmärtämisessä tapahtuu tieteellinen vallankumous. Se liittyy uuden tieteen syntyyn: "Öljyn ja kaasun muodostumisen biosfäärikonsepti", joka kirjoittajien mukaan on ratkaissut perusteellisesti tämän yli 200 vuoden ajan muotoilun ongelman. Tiede syntyi kuitenkin vain 25 vuotta sitten, maamme lisäksi.
Ennen sitä ongelman ratkaisemiseksi oli olemassa kaksi erilaista lähestymistapaa. Yksi perustuu öljyn ja kaasun muodostumisen "orgaaniseen" hypoteesiin ja toinen - "mineraalipolitiikkaan".
Orgaanisen hypoteesin kannattajat uskoivat, että öljyn ja kaasun hiilivedyt (HC) muodostuvat seurauksena sellaisten elävien organismien jäännösten muutoksesta, jotka syvenevät maankuoreen sedimentaatioprosessien aikana. Mineraalihypoteesin kannattajat katsoivat öljy- ja kaasutuotteita maapallon sisäosien kaasunpoistosta, nouseen pinnalle suuresta syvyydestä ja kerääntyvän maapallonkuoren sedimenttikatteeseen.
Venäjän tiedeakatemian öljy- ja kaasuongelmien instituutin kehittämän nykypäivän "öljyn ja kaasun muodostumisen biosfäärikonsepti" pääasiallinen seuraus on päätelmä, että öljy ja kaasu ovat ehtymättömiä mineraaleina, jotka täydennetään niiden kentän kehittyessä.
Maakaasun ja öljyn talletuksia muodostuu, jos tavalla tai toisella syntetisoitu hiilivetyseos ei tunkeudu maan ilmakehään maankuoren kautta. Kun tämä seos murtuu maapallon ilmakehään, ilmakehän hapen yhdistämisen vedyn, metaanin ja muiden hiilivetyjen kanssa tulivuorien tuuletusaukoissa reaktioiden valtava lämpöenergia sulaa kiviä 1500 ° C: n lämpötilaan saakka, jolloin ne muuttuvat kuumiksi laavavirtoiksi. Jos kaasuseos tunkeutuu maaperään steppeissä ja metsissä, siellä tapahtuu katastrofaalisia tulipaloja. Tuhannet kuutiometrit kaasut vapautuvat ilmakehään, mukaan lukien vedyn ja metaanin palamistuotteet - vesihöyry ja hiilidioksidi - "kasvihuoneilmiön" perustana. Ja miljoonien vuosien ajan ilmakehän happi, joka on kertynyt biosfäärin kasvien maailmassa hajoaessaan vettä ja hiilidioksidia, häviää korjaamattomasti vedyn ja veden muodostumisen yhteydessä.
Peter Ward Washingtonin yliopistosta löysi syyn "suurelle sukupuuttoon", joka tapahtui 250 miljoonaa vuotta sitten. Tutkittuaan kemiallisia ja biologisia "rikosjälkiä" sedimenttikiveissä, Ward päätteli, että ne aiheuttivat usean miljoonan vuoden ajan voimakkaasta vulkaanisesta aktiivisuudesta nykyisessä Siperiassa. Tulivuoret eivät vain lämmittäneet maan ilmakehää, vaan myös heittäneet siihen kaasuja. Lisäksi samalla ajanjaksolla veden haihtumisen seurauksena Maailman valtameren taso laski merkittävästi ja ilmaan altistettiin valtavat merenpohjan alueet, joissa oli kaasuhydraatteja. He "veivät" ilmakehään valtavia määriä erilaisia kaasuja ja ennen kaikkea metaania - tehokkainta kasvihuonekaasua. Kaikki tämä johti sekä nopeaan lämpenemiseen edelleen,ja ilmakehän hapen osuuden pienenemiseen 16 prosenttiin ja alle. Ja koska happipitoisuus laskee puoleen korkeuden kanssa, planeetan pinta-ala, joka soveltuu eläinmaailman olemassaoloon, on vähentynyt. "Jos et asunut merenpinnalla, et elänyt ollenkaan", Ward sanoo.
Tulivuoren vesihöyryn ja hiilidioksidin kohtalo on edelleen helppo jäljittää. Vesihöyryä "erotettiin" kondensoitumisella ja hiilidioksidia "erotettiin" miljoonien vuosien ajan taas planeetan kasvisto biomassasta fotosynteesireaktion seurauksena ilmakehän molekyylin muodostumisesta. Kun öljy ja kaasu pääsee meren tai valtameren pohjan huokoiseen ja läpäisevään ympäristöön, öljy ja kaasu eivät kellu, koska öljy-vesi- tai kaasu-vesiosassa pintajännitysvoima on 12-16 tuhatta kertaa suurempi kuin öljyn kelluva voima. Öljy ja kaasu pysyvät suhteellisen paikallaan, kunnes uudet öljy- ja kaasumäärät kuljettavat talletuksiaan. Tässä tapauksessa kaasut yhdistyvät veden kanssa muodostaen kaasumaisia hydraatteja, jotka muistuttavat ulkonäöltään jäätä - 1 m3 kaasuhydraattia sisältää noin 200 m3 kaasua. Uskotaanettä kaasuhydraatteja on läsnä melkein 9/10 koko maailman valtamerestä ja metaanipitoisuus merenpohjan sedimenteissä on melko verrattavissa metaanipitoisuuteen tavanomaisissa esiintymissä ja ylittää joskus sen useita kertoja.
Kaasuhydraattivarat ovat satoja kertoja suurempia kuin öljy- ja kaasuvarat kaikilla tutkituilla aloilla. On lisättävä, että sukellusveneen tektoninen aktiivisuus tuhoaa ajoittain kaasuhydraatti talletuksia. Esimerkiksi Meksikonlahden pohja Bermudan kolmion alueella kaasuhydraattiesiintymien tektonisen tuhoutumisen seurauksena ajoittain puhaltaa voimakkaiden kaasuvirtojen kanssa muodostaen valtavia veden ja kaasun kuplia meren pinnalle. Nämä kupolit tallennetaan "saariksi" aluksen tutkanäytöille. Niille lähestyessä laiva menettää luonnollisesti Archimedean nostovoimansa kaikilla seuraavilla seurauksilla ja "saaret" katoavat. Kaasuhydraattien tuhoamisen myötä muodostumisessa tapahtuu jyrkkä lämpötilan lasku ja seurauksena luodaan olosuhteet uuden kaasuhydraattijään muodostumiselle ja kaasua sisältävien saostumien sulkemiselle.
Olemme keränneet useista kirjallisista lähteistä perustiedot XX vuosisadan lopulla 30 maailman maan ekologisista ja energiaominaisuuksista, mukaan lukien seuraavat indikaattorit:
- kunkin maan hiilen, kaasun ja öljyn vuotuisen kulutuksen arvo;
- fotosynteettisen elimistön (kasviston) rakenne ja pinta-ala kunkin maan alueella sekä laskelmat näiden maiden maailman kasvistojen fotosynteesin tuottavuudesta 20. vuosisadan lopulla ottaen huomioon monet tekijät, mukaan lukien:
- lehdet imevät hiilidioksidin, se alkaa, kun ne saavuttavat neljänneksen lopullisesta koosta ja muuttuvat enimmäismäärään, kun ne saavuttavat kolme neljäsosaa lehden lopullisesta koosta;
- kasvien keskimääräiset päivittäiset fotosynteettiset ominaisuudet eri maantieteellisillä leveysasteilla;
- kasvien eri elämänmuotojen erilaiset ominaisuudet
- lehden pinnan indeksit;
- erilainen boniteettiluokka (ylemmän kerroksen jalustan pääosan keskimääräisen korkeuden ja iän suhde);
- kasvien hiilidioksidin imeytyminen vesiympäristössä, se määritettiin kullekin alueelle ottaen huomioon vesimäärän säteilykertoimen kertoimet, jotka riippuvat veden läpinäkyvyydestä jne.
Vaikka alkuperäiset tiedot on kerätty useista kirjallisista lähteistä, ne, kuten kävi ilmi, ovat riittäviä 1990-luvun tilaan. Erityisesti tästä käy ilmi laskelmissa saatujen ihmisten aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen arvojen ja maiden Kioton pöytäkirjan lisäyksessä 1 ilmoittamien päästöjen arvojen yhteneväisyys.
Laskelmiemme tuloksena kävi ilmi, että ilmakehän happea "puhtaan alkutuotannon" kokonaistuotanto maapallon kasvien maailmassa oli ~ 168,3 * 109 tonnia, kun taas ilmakehän hiilidioksidin kulutus kasvien maailmassa oli ~ 224,1 * 109 tonnia.
Nykyään ilmakehän fosforilisten polttoaineiden polttamiseen käytettävän hapen vuosittainen teollisuuden hapenkulutus lähestyy 40 miljardia tonnia, ja yhdessä luonnon luonnollisen kulutuksen kanssa (~ 165 miljardia tonnia) se on selvästi ylittänyt arvioidun ylärajan sen lisääntymiselle luonnossa. Monissa teollisuusmaissa tämä raja on ylitetty pitkään. Ja Rooman klubin asiantuntijoiden päätelmien mukaan vuodesta 1970 koko maapallon kasvillisuuden tuottama happi ei kompensoi sen teknogeenista kulutusta, ja happivaje maapallolla kasvaa joka vuosi.
Maan nykypäivän ilmapiiri painaa noin 5 150 000 * 109 tonnia ja sisältää muun muassa happea - 21% (hyväksymme optimistisesti joissain laskelmissa), toisin sanoen 1 080 000 * 109 tonnia, hiilidioksidi - 0,035%. eli 1800 * 109 tonnia, vesihöyry - 0,247%, ts. 12700 * 109 tonnia. Oli mielenkiintoista arvioida kuinka monta vuotta kestää, kun hiilidioksidin syöttö ilmakehään pysähtyy maapallon kasvimaailman nykyisellä voimalla, kasvit käyttävät nykyistä tarjontaansa? Osoittautuu, että 8-9 vuotta! Sen jälkeen kasvien maailman, jolla on ilman atmosfääristä hiilidioksidia, joka sitä ravitsee, on lakattava olemasta, ja sen jälkeen maapallon eläinmaailma, josta on jäänyt pois kasvisruoka, katoaa. Ja jos yrität polttaa kaiken vedyn ja sen yhdisteet? Silloin planeetan kaikki ilmakehän happi kuluu peruuttamattomasti ja koko maapallon elämähistoria on kirjoitettava uudestaan.
Neljä miljardia vuotta sitten hiilidioksidin määrä maapallon ilmakehässä oli melkein 90%, nykyään se on 0,035%. Joten mihin hän meni?
On tiedetty, että heti kun elämä ilmestyi planeetalle primaaristen happea aiheuttavien bakteerien muodossa ja nykyaikaisiin angiospermeihin saakka, he ryhtyivät hajottamaan hiilidioksidia ja vettä hiilihydraatteja, joista ne rakensivat oman ruumiinsa. Happi vapautui ilmakehään korvaaen siinä olevan hiilidioksidin. Tämä prosessi, jota kutsutaan fotosynteesiksi, on katalyyttinen, jolloin muodostuu molekyylin ilmakehän happea - nykyisen sivilisaation energiapohja:
6CO2 + 6H2O + SOLAR ENERGIA = C6H12O6 + 6O2
Energian kannalta fotosynteesi on prosessi, jossa auringonvalon energia muunnetaan fotosynteesin tuotteiden - hiilihydraattien ja ilmakehän hapen - potentiaaliseksi kemialliseksi energiaksi. Lisäksi otsonikerros alkoi muodostua ilmakehän vapaasta hapesta, joka suojaa eläviä organismeja. Oletetaan, että noin 1,5 miljardia vuotta sitten ilmakehän happipitoisuus oli 1% nykyisestä määrästä. Sitten luotiin energiset olosuhteet eläimille, jotka hapettivat ruuansulatuksen aikana kasvien muodostavat hiilihydraatit ilmakehän hapnolla ja saivat jälleen vapaata energiaa käyttämällä sitä jo omaan elämäänsä. Kehittyi monimutkainen energinen biokenoosi”kasvisto-eläimistö”, joka aloitti evoluutionsa. Maan biosfäärissä tapahtuneiden evoluutio-dynaamisten prosessien tuloksena muodostuivat tietyt itsesääntelyyn tarkoitetut olosuhteet, joita kutsutaan homeostaasiksi ja joiden pysyvyys on ajan kuluessa välttämätöntä koko biosfäärin kestävälle kehitykselle ja kaikkien tämän päivän muodostavien elävien organismien kokonaisuuden normaalille toiminnalle.
Ihmiskunnan ilmakehän hapen energiankulutuksen nopea kasvu, joka tapahtuu tänään lyhyessä evoluutiovaiheessa, johtaa koko tämän päivän biosfäärin poistumiseen itsesääntelykykynsä rajojen ulkopuolelle, koska meneillään olevien muutosten aika ei selvästikään riitä, että biosfäärin ekosysteemit mukautuvat luonnollisesti niihin. Akateemikko Nikita Moiseev (1917–2000) kehitti biosfäärin dynamiikan malleja kehittäen ongelman "olla vai ollako ihmiskunnalle ?!" Hän varoitti: "On vain ymmärrettävä, että biosfäärin tasapaino on jo rikottu, ja tämä prosessi on kehittymässä räjähdysmäisesti."
Energiainsinööri I. G. Katyukhin, (1935-2010) raportissa "Globaalin katastrofin syyt ja sivilisaatioiden kuolema" Moskovan kansainvälisessä ilmastokokouksessa 30.09. 03 vuosi sanoi:
”Viimeisen 53 vuoden aikana ihmiset ovat tuhonnut noin 6% happea ja se on alle 16%. Seurauksena ilmakehän korkeus laski lähes 20 km, ilmanläpäisevyys parani, maa alkoi vastaanottaa enemmän aurinkoenergiaa ja ilmasto alkoi lämmetä. Valtameret ja meret alkoivat haihtua enemmän vettä, joka väistämättä tulisi kuljettaa mantereille ilmasyklonien avulla. Samaan aikaan, kun ilmakehän korkeus laski, sen kylmähorisonti, joka sijaitsi aikaisemmin 8-10 kilometrin korkeudessa ja korkeammalla, laski tänään 4-8 km: iin, tuoden ulkoavaruuden kylmän lähemmäksi maan pintaa. Valtamerien yli haihtuneet vesimassat, jotka kiirehtivät maahan, pakotetaan kulkemaan mantereiden vuorenhuippujen yli, mikä nostaa ne ilmakehän kylmiin horisonteihin. Siellä höyryt kondensoituvat nopeasti ja putoavat jäähtyessään pudottua maan pinnalle,höyryjen pohjavirtausten jäähdytys. Vuoristoalueiden taakse muodostuu "kondenssiveden tyhjiön" vaikutus, joka kirjaimellisesti "imee" tasangoilta kosteat ilmamassat aiheuttaen tulvia ja tuhoa. Kolmekymmentä tai enemmän vuotta sitten, kun ilmakehän kylmähorisontti sijaitsi 8-10 km: n korkeudella, märät höyrystymisvirrat kulkivat vapaasti vuorten yli ja saavuttivat maanosien keskelle, putoamalla sinne sateena. Vuoden 2004 jälkeen sateet putoavat merien ja valtamerten yli. Mantereilla tulee kuivia vuosia, pohjaveden pinta laskee katastrofaalisesti alhaisemmaksi, joet muuttuvat mataliksi, kasvillisuus kuihtuu. Lähempänä rannikkoa ihmiset kestävät kauhempia tulvia ja aavikoituminen kiihtyy maanosien keskellä. Näitä prosesseja on mahdotonta pysäyttää millään muulla tavalla paitsi happitaseen palauttamisen kanssa! "Vuoristoalueiden taakse muodostuu "kondenssiveden tyhjiön" vaikutus, joka kirjaimellisesti "imee" tasangoilta kosteat ilmamassat aiheuttaen tulvia ja tuhoa. Kolmekymmentä tai enemmän vuotta sitten, kun ilmakehän kylmähorisontti sijaitsi 8-10 km: n korkeudella, märät höyrystymisvirrat kulkivat vapaasti vuorten yli ja saavuttivat maanosien keskelle, putoamalla sinne sateena. Vuoden 2004 jälkeen sateet putoavat merien ja valtamerten yli. Mantereilla tulee kuivia vuosia, pohjaveden pinta laskee katastrofaalisesti alhaisemmaksi, joet muuttuvat mataliksi, kasvillisuus kuihtuu. Lähempänä rannikkoa ihmiset kestävät kauheampia tulvia, ja aavikoituminen kiihtyy maanosien keskellä. Näitä prosesseja on mahdotonta pysäyttää millään muulla tavalla paitsi happitaseen palauttamisen kanssa! "Vuoristoalueiden taakse muodostuu "kondenssiveden tyhjiön" vaikutus, joka kirjaimellisesti "imee" tasangoilta kosteat ilmamassat aiheuttaen tulvia ja tuhoa. Kolmekymmentä tai enemmän vuotta sitten, kun ilmakehän kylmähorisontti sijaitsi 8-10 km: n korkeudella, märät höyrystymisvirrat kulkivat vapaasti vuorten yli ja saavuttivat maanosien keskelle, putoamalla sinne sateena. Vuoden 2004 jälkeen sateet putoavat merien ja valtamerten yli. Mantereilla tulee kuivia vuosia, pohjaveden pinta laskee katastrofaalisesti alhaisemmaksi, joet muuttuvat mataliksi, kasvillisuus kuihtuu. Lähempänä rannikkoa ihmiset kestävät kauhempia tulvia ja aavikoituminen kiihtyy maanosien keskellä. Näitä prosesseja on mahdotonta pysäyttää millään muulla tavalla paitsi happitaseen palauttamisen kanssa!"
Julkaisussa "Odotammeko lentokoneen nousua ?!" todetaan:
”52 vuodessa olemme menettäneet 16 mm. rt. st., tai noin 20 km. ilmakehän korkeudet! Jos hapen tunkeutumisen yläraja oli viime vuosisadan alussa 30–45 km: n korkeudessa (otsonikerroksen raja), nykyään se on pudonnut 20 km: iin. Jos lentokoneet lentävät tänään 7-10 km korkeudella, niin tällä korkeudella heillä ei ole enempää kuin 30–40 vuotta lentämistä. Hapen puute tuntuu ensinnäkin maissa, joissa on kuuma ja kostea trooppinen ilmasto. Ja lähitulevaisuudessa tällaisia maita ovat Intia ja Kiina, joilla on keskittynyt valtava teollisuuspotentiaali, joka joudutaan pian lopettamaan ei ympäristön pilaantumisen (suodattimet voidaan asentaa), vaan hapen puutteen vuoksi."
Pääfysiikan observatorio A. I. Voeikov Roshydrometista, joka on velvollinen seuraamaan ilmakehän tilaa, I. G. pyynnöstä. Katyukhina:”Kuinka paljon happea jää nykyään ilmakehään?”, Vastaukset: “Maan ilmakehän hapen väheneminen on tällä hetkellä merkityksetöntä eikä aiheuta vielä huolta. Hiilidioksidin kasvu on toinen asia”. Ja lääkäri fyysinen matto. Tiede, professori, I. L. Karol alkaa laskea, kuinka paljon ilmakehän happea kuluu poltettaessa hiilivetyjä hiilidioksidin muodostamiseksi, ymmärtämättä (!), Että sama määrä happea käytetään samanaikaisesti peruuttamattomasti H2O-höyryn (myös kasvihuonekaasun) muodostumiseen. PRoAtomissa [2016-09-13] julkaistussa artikkelissa "Compradors in Russia and the Climate", kuvataan yksityiskohtaisemmin samanlaisia "sankarieni" manipulointeja.
Joten jos ilmakehän kokonaishappipitoisuus saavuttaa tai on jo saavuttanut kynnyksen, kun otsonikerros alkaa heikentyä (vaikka tämän kerroksen säilyttämisen tehtävä oli ja on edelleen yksi aikamme tärkeimmistä ympäristöongelmista), niin käy selväksi, että koko maan voima polttoainetta käyttävän energian ei tarvitse olla ylittänyt tiettyä tasoa, joka vastaa maapallon kasvimaailman kapasiteettia ilmakehän hapen tuottamisessa, ottaen huomioon ihmisen palovamma!
Tällainen tasapainoisen polttoaineenkulutuksen kansainvälinen järjestys olisi pitänyt laatia myös jokaiselle maalle. Sitten, jos sitä havaitaan, voidaan väittää, että maa käyttää polttoaineen polttamisessa "uusiutuvia" tai "uusiutuvia" energialähteitä. Tässä tapauksessa se ei ole YK: n ympäristö- ja kehityskonferenssin (Rio de Janeiro, 1992) periaatteen 2 vastaista. ei vahingoita muiden valtioiden ympäristöä
Se on koko hyvin yksinkertainen mekanismi orgaanisen polttoaineen muodostumiselle maan päällä yhdistelmänä erityyppisiä polttoaineita (hiili, vety, metaani, öljy ja erilainen "biomassa") ja hapetin (ilmakehän happi), samoin kuin tarvittavat perussäännöt sen kulutukselle.
Kansainvälinen yhteisö ei kuitenkaan näytä noudattavan näitä sääntöjä, kuten myös YK: n ympäristö- ja kehityskonferenssin mainittua periaatetta 2. Suurimmasta osasta teollisesti kehittyneitä maita on jo kauan sitten tullut "loisia" maita, joiden ilmakehän hapen teollisuuskulutus alueellaan on monta kertaa suurempi kuin niiden ilmakehän hapen kasvien maailman "puhtaan alkutuotannon" muodossa lisääntyminen "puhtaasta alkutuotannosta". Mutta he eivät myöskään aio olla vastuussa siitä, että heidän lainkäyttövaltaansa ja / tai valvontaan kuuluvat toiminnot eivät vahingoita muiden valtioiden tai kansallisen lainkäyttövallan ulkopuolella olevien alueiden ympäristöä. Venäjä, Kanada, Skandinavian maat, Australia, Indonesia ja muut maat ovat "avunantajia", jotka toimittavat "loisten" maille ilmakehän happea ilmaiseksi.
Voidaan olettaa, että maissa - "loisia" - ilmakehän hapen antropogeenista kulutusta tapahtuu fotosynteettisten organismien kaikesta nettomääräisestä ensisijaisesta tuotannosta heidän maansa alueella ja muiden maiden alueella - "luovuttajia". Ilmakehän hapen (juurten, sienten, bakteerien, eläinten, mukaan lukien ihmisen hengitys) heterotrofinen kulutus tapahtuu yksinomaan miljoonien aiempien fotosynteettisten organismien sukupolvien keräämien ilmakehän happivarantojen kustannuksella. Maissa - "luovuttajissa" - ilmakehän hapen antropogeeninen kulutus tapahtuu yksinomaan osittain maan alueella tapahtuvan fotosynteesin nettotuotannon ensisijaisen tuotannon ja ilmakehän hapen heterotroofisen kulutuksen vuoksi - johtuen siitä, että antropogeenisen kulutuksen aikana fotosynteesin alkutuotanto on alikäytössä.ja joissain maissa - ja ilmakehän happea. Tällainen ilmakehän hapen imeytymisen leviäminen johtuu siitä, että kaikella maapallon elämällä on luonnollinen oikeus hengittää. On pidettävä mielessä, että ilmakehän hapen heterotrofinen kulutus ei kuulu minkään valtion lainkäyttövaltaan.
1900-luvun lopulla fotosynteettiset organismit tuottivat EU: n maissa noin 1,6 Gt ilmakehän happea alueellaan, ja samalla sen ihmisten kulutus oli noin 3,8 Gt. Venäjällä fotosynteettiset organismit tuottivat kyseisenä ajanjaksona ilmakehän happea maan alueella noin 8,1 Gt, ja sen ihmisten kulutus oli vain 2,8 Gt.
Monet globalisaation puolustajat ehdottavat nykyään, että ilmakehän hapen tarjontaa pidetään "käytännössä ehtymättömänä" tai parhaimmillaan sen ihmisten kulutuksena - hallitsemattomana. Toisin sanoen heidän mielestään (Alberta Arnold (El) Gore Jr. & Co)) ihmisten hiilidioksidipäästöt alueella ovat hallittavissa, ja ilmakehän happivarantojen antropogeeninen kulutus on oletettavasti hallitsematonta. Mutta metodologisella tasolla on vastaava oikeudellinen ennakkotapaus. Peter Van Doren kissapolitiikan analyysissä # 320 kirjoitti takaisin 6. lokakuuta 1998:
”Yhdysvalloissa omistusoikeus antaa maanomistajille mahdollisuuden louhia mineraaleja, öljy ja maakaasu mukaan lukien, omistamastaan maasta. Maanalaisia öljy- ja kaasuvirtauksia ei kuitenkaan lasketa maanpinnan omistusoikeudeksi. Jos maanomistaja yrittää maksimoida omat tulonsa tontinsa öljyn ja kaasun louhinnasta, öljy- ja kaasukentän yleinen hyödyntäminen muille omistajille ei ole enää tehokasta. Siksi "poolisopimusten" ehdoissa määrätään, että maanomistajat siirtävät kaivonporaus- ja käyttöoikeutensa jollekin toimijalle, joka pyrkii maksimoimaan kokonaistulot, ja vastineeksi he saavat osuutensa voitosta kentältä riippumatta siitä, tehdäänkö työtä heidän maallaan."
Mielestämme "yhdistymissopimusten" periaatetta voidaan käyttää myös lain perustana käytettäessä ilmakehän happea orgaanisen polttoaineen hapettimena siirtämällä "operaattorin" tehtävät joillekin kansainvälisille järjestöille. Venäjällä on valtava kiintiövapaa ilmakehän luonnonhallintaa varten käyttämällä kasvistoaan ihmisten imemällä ilmakehän happen palauttamisessa planeetalle ja absorboimaan planeetan ihmisen toiminnan aiheuttamaa hiilidioksidia. On selvää, että globalisaation on oltava sidoksissa tämän varannon käyttöön kansainvälisessä kaupassa. BRICS-maat voivat jo luoda tällaisen yhteisen "operaattorin" ja tehdä "yhdistymissopimuksia".
Tiettyjä kansainvälisiä sääntöjä laadittaessa orgaanisen polttoaineen ostamiseen on liitettävä asianmukainen lupa ostajan oikeudelle polttaa ilmakehän happea vaaditussa määrässä tai osto "operaattorilta" - jokin kansainvälinen organisaatio, joka on perustettu "yhdistymissopimusten" periaatteilla, sama lisenssi polttoaineen (öljyn) ostolle., kaasu, hiili).
Euroopan unionin maissa on ympäristökriisi, joka johtuu pääasiassa fossiilisten polttoaineiden kulutuksesta, joka ylittää monta kertaa niiden alueella olevan ympäristön mahdollisuudet palauttaa ihmisen ihon alle absorboima ilmakehän happi ja absorboida ihmisen toiminnan aiheuttama hiilidioksidi. Siitä huolimatta siellä olevien "vihreiden" poliittinen paine kohdistuu ydinenergiaan. Joten miten taloutta voidaan ylläpitää ja kehittää ilman tehokasta sähköntuotantoa?
Uusi, vapautettu energiamalli ei löydä paikkaa ydinenergialle. Ydinenergia, joka on nyt yhteiskunnan kannalta välttämätöntä, ei ole kannattavaa yksityisille sijoituksille - koko maailman energia tulevaisuuden moottorille uusliberalistisessa taloudessa. Loppujen lopuksi kaikki nykymaailmassa toimivat ydinvoimalat rakennettiin kerralla valtion tai yksityisen monopolin toimesta, jotka toimivat edellisen talousmallin puitteissa. Uusi malli teki investoinnit pääomaintensiiviseen ydinenergiaan kannattamattomiksi yksityisille sijoittajille, vaikka julkinen ydinvoiman kysyntä jatkui. "Peruskysymys on, voiko oikeudelliset ja lainsäädännölliset normit oikeuttaa investoinnit ydinenergiaan,jotta se voi kilpailla muun tyyppisen energian kanssa? " - George W. Bush kysyi tämän kysymyksen valinnan jälkeen Yhdysvaltojen presidentiksi. Mielestämme ongelma ratkaistaan yksinkertaisesti - ottamalla käyttöön tarvittava maksu "vieraan" autotrofisen ilmakehän hapen, toisin sanoen luonnollisen pääoman, kulutukselle, joka ei ole yksityisomistuksessa.
Ydinenergian kehityksen paradigma ei saisi olla luonnollisen polttoaineen uupumus planeetalla Maan, vaan maapallon kasvistokykyjen uppoutuminen ihmisen ihmisen absorboiman ilmakehän hapen lisääntymiseen.
Ja kauemmas. Monien tutkijoiden mukaan lukien venäläinen professori E. P. Borisenkov (pääasiallinen geofysikaalinen observatorio, nimeltään A. I. Voeikov), ilmakehän pintakerroksen lämpötilan noususta 33,2 ° C, joka antaa "kasvihuoneilmiön", vain 7,2 ° C johtuu hiilidioksidin vaikutuksesta, kun taas 26 ° C johtuu vesihöyrystä. Tosiasia on, että "kasvihuoneilmiön" luomisessa yksi paino-osa hiilidioksidia osallistuu 2,82 kertaa enemmän kuin yhteen paino-osaan vesihöyryä. Aikanaan kasvihuoneilmiö ilmakehän pintakerroksessa johtuu keskimäärin 78% vesihöyrystä ja vain 22% hiilidioksidista. On helppo osoittaa, että nykyään TPP: n hiilen polttamisen kasvihuonekaasupäästöissä kasvihuonekaasujen osuus vesihöyrystä on 47,6%, kun polttoainetta poltetaan TPP: ssä - 61,3% ja poltettaessa puhdasta vetyä - 100%!Siksi jopa ilmaston lämpenemisen antropogeenisen alkuperän kannattajien kannalta ei tulisi harkita pelkästään ihmisen toiminnan aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä, vaan myös vesihöyryn ihmisen toiminnan aiheuttamia päästöjä ja ilmakehän hapen ihmisen toiminnan aiheuttamaa kulutusta.
Kaikesta edellä sanotusta seuraa, että ilmakehän happivarantojen suojaaminen teollisuuden kulutukselta on nykyään ensisijainen tehtävä ihmiskunnan ja luonnon välisten suhteiden sääntelyssä, ja se voidaan ratkaista vain kehittämällä taloudellista ja turvallista ydinenergiaa.
On kuitenkin pidettävä mielessä, että 34 reaktorin keskimääräinen rakennusaika maailmassa vuodesta 2003 nykyiseen on 9,4 vuotta. Ydinvoimalaitosten tuotantokustannusjärjestelmä on viimeisen vuosikymmenen aikana kasvanut 1 000 dollarista 7 000 dollariin suunnitellun kW: n kohden. Ja tämä kaikki on "Grosch-lain" mukaista, jonka mukaan "jos teknistä järjestelmää parannetaan muuttumattoman tieteellisen ja teknisen periaatteen perusteella, saavuttamalla tietyn kehitystason, uusien mallien kustannukset kasvavat sen tehokkuuden neliön mukaan". Toisin sanoen on mahdotonta luoda kilpailukykyisiä uusia ydinvoimayksiköitä muuttamatta tieteellistä ja teknistä periaatetta vanhan projektin "vempaimilla" ja "pilkulla", kuten esimerkiksi Venäjän ydinvoimalaitoksen VVER-TOI-projektissa tehdään. Ja kunnes näin tapahtuu, ihmiskunnan energiankulutuksen kasvu nykypäivän sivilisaatiossa,"Pankkikorkoon" perustuva, kaikesta huolimatta, tapahtuu pääasiassa hiilivetyenergian kasvun vuoksi, ei ydinenergian kapasiteetin kasvun seurauksena.