Ympäristöavustajien jatkuvan propagandan edessä useat tusina tiedemiestä, mukaan lukien geologit, geofyysikot, astrofysiikot, ts. Klimatologian alalla pätevät ihmiset, pitivät kansalaisvelvollisuutenaan lähettää vetoomus vastuullisille poliitikkoille, jotka kiistävät tiedotusvälineiden hallitsevien ihmisten laajalti levittämän vetoomuksen., versio, jonka mukaan tiedeyhteisö linkittää yksimielisesti ilmaston lämpenemisen syyt ihmisen toimintaan.
Allekirjoittajat huomauttavat, että oletus siitä, että ilmaston lämpeneminen on ihmisen alkuperää, perustuu matemaattisiin malleihin, jotka eivät kyenneet toistamaan menneisyyden ilmastoa ja epäonnistuivat yrittäessään ennustaa ilmastoa viimeisen 20 vuoden aikana. Tähän liittyy kehotus luopua harhaanjohtavasta ilmastonvalvontapolitiikasta, jonka ainoa seuraus on estää energian toimittamista ihmiskunnalle.
Tasavallan presidentti, senaatin puheenjohtaja, edustajainhuoneen puheenjohtaja, ministerineuvoston puheenjohtaja
Vetoomus ihmiskunnan ilmaston lämpenemisestä
Allekirjoittaneet, kansalaiset ja tutkijat vetoavat vakuuttavasti vastuullisiin päätöksentekijöihin varmistaakseen, että ympäristöpolitiikat hyväksytään tieteellisen tiedon perusteella. Erityisesti kiireelliset toimenpiteet ympäristön pilaantumisen torjumiseksi on toteutettava siinä vaiheessa, kun sitä tapahtuu, progressiivisen tieteen määräysten mukaisesti. Tässä suhteessa viivästykset tiedemaailman käyttöön annetun tiedon perinnän hyödyntämisessä sekä maa- että offshore-ympäristöjärjestelmissä laajalti levinneiden ihmisten aiheuttamien epäpuhtauspäästöjen vähentämiseksi ovat valitettavia.
Olisi kuitenkin tunnustettava, että hiilidioksidi itsessään ei ole pilaava aine. Päinvastoin, se on välttämätöntä planeettamme elämälle.
Viime vuosikymmeninä on levinnyt teoria, jonka mukaan maan pinnan lämpötilan nousu noin 0,9 celsiusastetta, joka on todettu vuodesta 1850 lähtien, on oletettavasti poikkeavuus ja liittyy yksinomaan ihmisen elämään, erityisesti hiilidioksidin vapautumiseen ilmakehään, joka muodostuu fossiilisten polttoaineiden käytön tulos. Tämä on väitöskirja "ihmisen toiminnan aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä", jota vaatii YK: n hallitusten välinen ilmastomuutospaneeli uskoen, että siihen liittyy vakavia ympäristömuutoksia, jotka voivat aiheuttaa valtavia vahinkoja lähitulevaisuudessa, ellei radikaali ja kalliita lieventämistoimenpiteitä. Tätä varten monet maailman maat ovat liittyneet hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskeviin ohjelmiin ja joutuneet paineen alaiseksi, mukaan lukien säälimätön propaganda, pakottaen ne hyväksymään yhä vaativammat ohjelmat, joiden toteuttaminen liittyy kovan taakan kunkin maan talouteen. Ohjelmaan liittyneiden maiden hallitsevat oletettavasti ilmaston ja siten planeetan "pelastuksen".
Ilmaston lämpenemisen antropogeeninen alkuperä on kuitenkin todistamaton hypoteesi, joka seuraa vain yksittäisistä ilmastomalleista, ts. Monimutkaisista tietokoneohjelmista, joita kutsutaan General Circulation Modelsiksi. Sitä vastoin tieteellinen kirjallisuus on korostanut enemmän luonnollisen ilmastomuutoksen olemassaoloa, jota nämä mallit eivät pysty toistamaan. Tämä luonnollinen vaihtelu selittää suuren osan ilmaston lämpenemisestä, jota on havaittu vuodesta 1850 lähtien. Siksi viime vuosisadan ilmastomuutosten ihmisen toiminnan luonne osoittautuu kohtuuttoman liioiteltuksi, ja katastrofaaliset ennusteet eivät ole realistisia.
Mainosvideo:
Ilmasto on planeetan monimutkaisin järjestelmä, ja sitä on käsiteltävä sopivilla menetelmillä, jotka vastaavat sen monimutkaisuuden tasoa. Ilmastomallit eivät toista ilmastolle ominaista luonnollista vaihtelua, ja etenkin ne eivät toista viimeisen kymmenen tuhannen vuoden lämpenemisjaksoja. Tällaiset ajanjaksot toistuvat noin joka tuhat vuotta, ja niihin kuuluvat kuuluisa keskiaikainen ilmastooptimaali, roomalainen ilmastonoptimaali ja yleensä pitkät ajanjaksot ilmastooptimaalin aikana. Nämä ajanjaksot olivat aiemmin jopa kuumempia kuin nykyään, huolimatta alhaisemmista CO2-pitoisuuksista kuin nykyään, ja siellä on yhteys tuhansia vuosia kestäneisiin aurinkosykliin. Ja nämä mallit eivät toista tätä vaikutusta.
On muistettava, että vuodesta 1900 nykypäivään havaittu lämpeneminen alkoi tosiasiassa vuonna 1700, toisin sanoen pienen jääkauden vähimmäisvaiheesta alkaen, viimeisen kymmenen tuhannen vuoden kylmin (vastaa aurinkoaktiviteetin vuosituhannen vähimmäismäärää, jota astrofysiikot kutsuvat minimiksi) Puhua sekavia). Siitä lähtien ja nykypäivään asti aurinkoaktiivisuus on lisääntynyt tuhannen vuoden jaksoa seuraten, mikä on nostanut maanpinnan lämpötilaa. Lisäksi nämä mallit eivät pysty toistamaan tunnettuja ilmastonvaihteluita, joita esiintyy suunnilleen 60 vuoden välein. Heidän kanssaan liittyi esimerkiksi lämpenemisjakso 1850 - 1880, jota seurasi jäähdytysjakso 1880 - 1910, sitten lämpenemisjakso 1910 - 1940, jälleen jäähdytysjakso 1940 - 1970,uusi lämpenemisjakso vuodesta 1970 vuoteen 2000, samanlainen kuin 60 vuotta sitten. Seuraavina vuosina (2000 - 2019) mallit eivät ennustaneet lämpötilan nousua noin 0,2 celsiusastetta, mutta tosiasiassa ilmaston vakautta, jonka satunnaisesti keskeytti Päiväntasaajan Tyynenmeren, joka tunnetaan nimellä El Niño eteläinen värähtely, siirtyvät luonnolliset vaihtelut: aiheutti lyhytaikaisen lämpenemisen vuosina 2015 - 2016.tunnetaan nimellä El Niño Southern Oscillation, joka aiheutti lyhytaikaisen lämpenemisen vuosina 2015 - 2016.tunnetaan nimellä El Niño Southern Oscillation, joka aiheutti lyhytaikaisen lämpenemisen vuosina 2015 - 2016.
Tiedotusvälineiden mukaan luonnonkatastrofien, kuten hurrikaanien ja pyörremyrskyjen, esiintyvyys on lisääntynyt hälyttäviksi. Päinvastoin, nämä tapahtumat, kuten monet ilmastojärjestelmät, vaihtelevat nimetyn 60 vuoden jakson sisällä. Jos tarkastellaan esimerkiksi vuoden 1880 virallisia tietoja Pohjois-Amerikkaan iskeneistä trooppisista Atlantin sykloneista, 60 vuoden sisällä tapahtuu voimakasta heilahtelua, joka korreloi Atlantin valtameren lämpötilanvaihtelujen kanssa, joita kutsutaan Pohjois-Atlantin värähtelyksi. Havaitut kymmenen vuoden huiput osuvat seuraaviin vuosiin: 1880-1890, 1940-1950 ja 1995-2005. Vuodesta 2005 vuoteen 2015 syklonien lukumäärä laski heti jakson jälkeen. Täten,vuosien 1880 ja 2015 välillä ei ole korrelaatiota syklonien määrän (vaihteleva) ja hiilidioksidin (monotonisesti kasvavan) välillä.
Ilmastojärjestelmää ei ole vielä tutkittu riittävästi. Huolimatta siitä, että CO2 on todellakin kasvihuonekaasu, saman hallitustenvälisen ilmastomuutospaneelin mukaan ilmaston altistumiselle hiilidioksidipitoisuuden nousulle ilmakehässä ei ole suurelta osin luotettavuutta. On arvioitu, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen - noin 300 ppm esiteollisen ajanjaksolta 600 ppm: iin - voisi nostaa planeetan keskilämpötilan ainakin yhdestä celsiusasteesta korkeintaan viiteen asteeseen. Tämä epävarmuus on erittäin suuri. Joka tapauksessa monet viimeisimmät kokeellisiin tietoihin perustuvat tutkimukset arvioivat, että ilmaston alttius hiilidioksidille on huomattavasti alhaisempi kuin mallit arvioivat.hallitustenvälisen ilmastomuutospaneelin ehdottama.
Tässä tapauksessa tieteellisestä näkökulmasta ei ole realistista osoittaa vastuuta ihmisille viime vuosisadan havaitusta lämpenemisestä nykypäivään. Ehdotetut hälytysennusteet ovat siksi epäluotettavia, koska ne perustuvat malleihin, joiden tulokset ovat ristiriidassa kokeellisten tutkimusten yhteydessä saatujen tietojen kanssa. Kaikki todisteet viittaavat siihen, että nämä mallit yliarvioivat ihmisen elämän roolia ja aliarvioivat ilmaston luonnollista vaihtelua, joka liittyy pääasiassa aurinkoon, kuun ja valtameren värähtelyihin.
Tiedotusvälineet levittävät lopuksi viestiä siitä, että nykyisen ilmastonmuutoksen ihmisen aiheuttamasta syystä tutkijoiden väitetään olevan yksimielisiä tästä aiheesta, ja siksi tämän ongelman tieteelliset keskustelut on jo päättynyt. Ensinnäkin on kuitenkin ymmärrettävä, että tieteellisessä menetelmässä määrätään, että hypoteesista tulee vakiintunut tieteellinen teoria tosiasioiden, eikä sen kannattajien lukumäärän vuoksi.
Olipa se miten tahansa, tästä tuloksesta ei ole oletettu oletettua sopimusta. Itse asiassa asiantuntijoiden - klimatologien, meteorologien, geologien, geofysiikkojen, astrofysiikkojen - mielipide on hyvin monimuotoinen. Heistä monet tunnustavat luonnollisen ainesosan tärkeän roolin ilmaston lämpenemisessä, joka on todettu esiteollisuudesta ja sodan jälkeisestä ajankohdasta nykypäivään. Myös vetoomukset ovat allekirjoittaneet tuhannet tutkijat, jotka ovat eri mieltä ihmisen ilmaston lämpenemisen hypoteesista. Niistä voidaan palauttaa mieliin Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian entisen puheenjohtajan fyysikon F. Seitzin vuonna 2007 ilmaisema lausunto ja kansalaisjärjestöjen kansainvälisen ilmastomuutospaneelin lausunto,jonka raportti vuodelta 2009 päättyy siihen johtopäätökseen, että "ilmastoa säätelee luonto eikä ihmisen toiminta".
Yhteenvetona voidaan todeta, että kun otetaan huomioon fossiilisten polttoaineiden keskeinen rooli energian tuotannossa ihmiskunnalle, ehdotamme, että emme tue politiikkaa, jonka tavoitteena on vähentää ilmakehän hiilidioksidin tuotantoa kriittisesti ilmastosääntelyn petollisella varjolla.
Rooma, 17. kesäkuuta 2019.
- Uberto Crescenti, sovelletun geologian professori, G. D'Annunzion yliopisto, Chieti Pescara, entinen rehtori ja Italian geologisen seuran presidentti.
- Triesten yliopiston seismologian professori Giuliano Panza, kansallisen akatemian dei Lincein ja kansallisen tiedeakatemian jäsen, Amerikan geofysiikan liiton 2018 kansainvälisen palkinnon voittaja.
- Alberto Prestininzi, Sovelletun geologian professori, Rooman La Sapienzan yliopisto, entinen kansainvälisen IJEGE-lehden päätoimittaja ja geologisen riskin ennustamisen ja valvonnan tutkimuksen keskuksen johtaja.
- Franco Prodi, ilmakehän fysiikan professori, Ferraran yliopisto.
- Franco Battaglia, kemiallisen fysiikan professori, Modenan yliopisto, vuoden 2001 Galileo-liikkeen jäsen.
- Mario Giaccio, tekniikan ja energiatalouden professori, G. D'Annunzion yliopistossa, Chieti Pescara, entinen taloustieteellisen tiedekunnan dekaani.
- Enrico Miccadei, fyysisen maantieteen ja geomorfologian professori, G. D'Annunzio -yliopisto, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, ilmakehän fysiikan ja meritieteen professori, Frederick II -yliopisto, Napoli
- Antonino Zichichi, fysiikan emeritusprofessori, Bolognan yliopisto, Ettore Majorana -keskuksen perustaja ja presidentti Ericessä.
- Renato Angelo Ricci, fysiikan professori, Padovan yliopisto, Italian fysiikan seuran ja Euroopan fysiikan seuran entinen presidentti, vuoden 2001 Galileo-liikkeen jäsen.
- Rooman La Sapienzan yliopiston ympäristötekniikan professori Aurelio Misiti, entinen teknillisen tiedekunnan dekaani ja julkisten töiden ylemmän neuvoston puheenjohtaja.
- Antonio Brambati, Triesten yliopiston sedimentologian professori, vastuussa arktisen kansallisen tutkimusohjelman paleoklimatologiaprojektista, entinen valtakunnan valtakunnallisen toimikunnan puheenjohtaja.
- Cesare Barbieri, tähtitieteen emeritusprofessori, Padovan yliopisto.
- Sergio Bartalucci, fyysikko, Italian tutkijoiden ja tekniikan tutkimusliiton presidentti.
- Antonio Bianchini, tähtitieteen professori, Padovan yliopisto.
- Paolo Bonifazi, entinen avaruusfysiikan instituutin johtaja, Kansallinen astrofysiikan instituutti.
- Francesca Bozzano, Soveltavan geologian professori, Rooman La Sapienzan yliopisto, CERI-tutkimuskeskuksen johtaja.
- Marcello Buccolini, geomorfologian professori, G. D'Annunzio -yliopisto, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, sovelletun geologian professori, Napolin yliopisto.