Kaikki ihmiset ovat varmoja, että he näkevät auringonvalon. Ei käy ilmi. Henkilö ei näe auringonvaloa kahdesta syystä:
- Ihmisen silmät eivät ole sopeutuneet suoraan auringonvaloon, joten jos hän joutuu katsomaan aurinkoa avoimessa tilassa, hän kuolee välittömästi. Kaikki kiertorata-asemien reikät on tehty monikerroksisista läpinäkyvistä materiaaleista - lasista, akryylista ja täydennettyinä valosuodattimilla:
- suoran auringonvalon virtauksen sulkee ihmisen silmät valtava ilmakehän kerros, jonka paksuus saavuttaa 800 km.
Kukaan ei oikein tiedä mikä valo on. Tutkijat mukaan lukien. Ihmiskunta näkee vain osan tämän energian muodosta, mutta sen alkuperän luonnetta ja vuorovaikutusta ympäröivien esineiden kanssa ei ymmärrä.
Koulufysiikka ehdottaa, että valon luonne pidetään dual - corpuscular- ja wave-luonteena. Yksikään niistä ei selitä valon luonnetta. Kuinka auringon valo pääsee maan pinnalle?
Ei onnistu. Tämä prosessi on samanlainen kuin kuinka jos yksi henkilö heitti ilman haitallisia aikomuksia toiseen osuvan kiven, kiveen, sitten toisen ja viimeisen, viimeisen vieritti toisen henkilön otsaan.
Yläkehä absorboi kaiken säteilyenergian. Kaasumolekyylit sijaitsevat tiheässä verholla, ja palkki osuu aina vain kaasumolekyyliin. Itse molekyyli koostuu protoneista ja elektroneista, elektronit, kun he havaitsevat valon energian, ovat innoissaan ja siirtyvät korkeammalle kiertoradalle. Sitten ne palaavat alkuperäiselle kiertoradallaan ja lähettävät valoa prosessissa. Sanomme tässä tapauksessa - jokainen elektroni emittoi valomäärän.
Mainosvideo:
Tämä kvantti osuu jälleen seuraavaan elektroniin ja sama asia tapahtuu. Tämä prosessi tapahtuu nopeudella lähes 300 000 km / s. On totta, että valon nopeus erilaisissa ympäristöissä on erilainen. Tämän prosessin energiapotentiaalin taso siirtyy myös atomista toiseen, joten siirretty potentiaali saaneet materiaaliesineet kuumenevat fyysisesti.
Näin valo saavuttaa planeetan pinnan. Tämä on valo, joka tulee ihmisen silmään ja henkilö näkee, että se on päivä ulkona, ja se on hyvä. Mutta nämä eivät ole auringonvalon kvantteja. Nämä ovat planeetan ilmakehän ympäröivän kaasun elektronien lähettämiä kvantteja.
Jokainen aine säteilee omaa valonspektriä. Mielenkiintoista on, että emme tiedä, mikä on valolle läpinäkyvä aine. Näemme esimerkiksi, että lasi tai timanttikide tai rubiini on läpinäkyvä. Samanaikaisesti on vaikea kuvitella, että aineiden tiheys näissä kiteissä on niin purkautunut, että valokvantit puristuvat vapaasti kidehilan atomien ja molekyylien välillä. Se on mahdotonta.
Vielä yksi valokvantin erikoisuus on yllättävä. Kuten juuri yllä on kirjoitettu, ympäristö, jossa valo kulkee, vaikuttaa sen etenemisnopeuteen - se hidastuu. Siitä huolimatta, kun elektronin lähettämä valomäärä jättää väliaineen, esimerkiksi rubiinikiteen, rajan, se kiihtyy jälleen nopeuteen, jolla se oli aiemmin. Miten? Mistä hän saa tämän energian?
Tämä tosiasia todistaa, että vastaanotettu valomäärä oli absorboitunut elektroniin ja muuttunut energiaksi, mikä antoi elektronin siirtyä korkeammalle kiertoradalle. Korkeampi kiertorata vaatii enemmän energiaa, jonka kvantti toimittaa elektronille.
Siinäpä, kvantti on tehnyt työnsä, eikä sitä enää ole. Palatessaan alkuperäiselle kiertoradallaan elektroni luovuttaa vapautuneen energian oman tuotantonsa kvanttina. Tämä kvantti kantaa jo tietoa elektronista. Samalla itse valon luonne pysyy muuttumattomana. Tätä ominaisuutta käyttämällä spektrometrit määrittävät plasma-, kaasu-ilmakehän tai maaperän koostumuksen muilla planeetoilla, tähtiillä ja jopa galakseilla.
Osoittautuu, että valoenergian luonteella on yhteinen ominaisuus ja että se on prosessien peruskantaja riippumatta tilasta, jossa valoilmiö esiintyy. Haluan ehdottaa, että valo ei ole avaruusilmiömme ilmiö. Sen ulottuvuus on korkeampi kuin maailman dimensio. Valo on, sellaisena kuin se on, spatiaalisen eetterin aine, joka täyttää maailmankaikkeuden tilojen koko kerroskakun. Ja sen ominaisuudet määräävät korkeimmat elämän organisointimuodot siinä.
Samalla tavalla ajatellen edellinen artikkeli kirjoitettiin, mikä herätti monia vakuuttamattomia vastaväitteitä. Näiden näkökohtien perusteella johtopäätöksessä ehdotetaan itselleen, että valo ei voi olla aurinko, heijastunut, taiteellinen tai mikä tahansa muu. Valo on itsenäinen aine. Sen ulkonäkö johtuu tietyistä materiaalitasolla tapahtuvista prosesseista. Pohjimmiltaan valo näkyy siellä, missä tapahtuu aineen siirtyminen tilasta toiseen tai joissa on prosesseja, joissa energian tasot muuttuvat.
Siksi ruoka todennäköisesti huononee paljon nopeammin valossa, ja mitä tahansa esineitä varastoidaan paremmin pimeässä kuin valaistuissa paikoissa.
Niiden lukijoiden ajatukset, jotka keskustelivat tästä aiheesta ja joilla on omat näkemyksensä, ovat aina mielenkiintoisia. Kuten käytäntö on osoittanut, ajatukset ja päätelmät ovat niin odottamattomia, että ne esittävät ongelman aivan hämmästyttävällä tavalla. Useimmiten nämä ovat näkökohdat, joita yksi ihminen ei voi korostaa omassa mielikuvituksessaan. Ja keskustellessaan he aiheuttavat juuri sen tunteen: Tässä se oli sellainen, mikä oli tavallaan ymmärrettävää, mutta ei ilmennyt millään tavalla tietoisuuden tasolla.
Kirjoittaja: Sergo Inski