Lausunto siitä, että silmä on kuin kamera, ei tietenkään ole ilman perustaa. Samanaikaisesti tiedämme, että on muitakin optisia instrumentteja, jotka "näkevät" jotain muuta - mikroskoopin ja kaukoputken. Miksi sitten suosimme vain yhtä todellisuutta ja laiminlyödä muita?
Ihmisen mikroskooppi
Se oli lempinimi yhdysvaltalaiselle taiteilijalle D. Ostroitille, joka erotti ilman optisten instrumenttien apua pienimmätkin yksityiskohdat, jotka näkyivät vain mikroskoopin avulla. Tämän kyvyn vahvistamiseksi tutkijat pyysivät häntä piirtämään tietyn kasvin lehden rakenteen, jonka hän teki moitteettoman tarkkuudella. Tälle ilmiölle ei ole vielä järkevää selitystä.
Ainoa hypoteesi, joka voidaan myöntää, on, että ammattinsa vuoksi Ostroyt harjoitti paitsi mikroskooppikuvion hienovaraisuuden erottamista, joten hänen silmänsä on hyvin koulutettu. Esimerkki sellaisista kyvyistä on Leskovsky Levsha, joka ilman optisten instrumenttien apua ei vain ampunut "englanninkielistä" kirppua, vaan myös kaivasi nimensä hevosenkengään.
Silmäharjoitusten ja filigraanisen visuaalisen kokemuksen hypoteesi ei kuitenkaan toimi lainkaan toisessa, näennäisesti samanlaisessa tapauksessa: Novosibirskistä peräisin oleva insinööri V. Manyakhin, joka ei ole taiteilija ja jolla ei ole harjoittelua kuin kirjallisessa Leftyssä, pystyisi samalla tavalla erottamaan erilaisten aineiden molekyylirakenteen ilman optiikan apua.
Toinen esimerkki, kun silmä verrataan kiikareihin tai kaukoputkeen, todistaa, että visio voi ylittää kaikki sallitut mahdollisuudet. Joten esimerkiksi 1900-luvun alussa löydettiin mies, joka ilman optiikan apua määritti Jupiterin kahden satelliitin sijainnin, ja Saturnus näytti hänelle "litistyneen", mikä vahvistettiin myöhemmin tähtitieteilijöiden havainnoilla.
Mainosvideo:
Rosa Kuleshovan ilmiö
Tämä heikosti koulutettu nainen, joka asui Uralissa viime vuosisadan 60-luvulla, järkytti maamme tiedemaailmaa. On myös yllättävää, että Neuvostoliiton sensuuri, joka on erittäin tarkasti tuntemattomissa asioissa, menetti tietoja ns. "Ihonäytöstä". Sensaatiomainen lausuma näkökyvyn mahdollisuudesta ilman "käpyjä" ja "sauvoja" oli kannustin tieteelliseen tutkimukseen tähän suuntaan ja samalla aiheena väestön juoruille. Mutta tässä on mitä Rosa itse sanoo tämän lahjan löytämisestä. Vuonna 1960 hän toimi dramakerhon johtajana sokeassa yhteiskunnassa. Hän oli kiinnostunut sokeiden kyvystä lukea kosketuksella nostettuihin pistekirjoitussymboleihin. Hän päätti kokeilla sitä itse ja kahden viikon kuluessa hän oppi tämän taiteen helposti.
Hänen uteliaisuutensa kuitenkin meni pidemmälle: hän yritti lukea tavallisia kirjeitä silmät silmältä, ja se toimi. Ja puolentoista vuoden kuluttua Rosa oli jo vapaa lukemaan tekstiä katsomatta sitä. Vuonna 1962 hän esiintyi jopa Nižni Tagilin sirkussa omalla numerollaan ja kolme vuotta myöhemmin muutettuaan Sverdlovskiin, hän sai työpaikan sokeakoulussa, jossa hän alkoi opettaa lapsille omaa menetelmäänsä saadakseen hyviä tuloksia. Rosa lukee heille tuntemattoman tekstin vapaasti, ei vain sormenpäällä, kuten sokeat tekevät, mutta jopa kyynärpäällään ja pakaraan.
Ainoa selitys hänen kykynsä, joka tuolloin oli, oli se, että Rose aistii värin ja valon ihon erittäin herkkien hermopäätteiden kautta. Hän kutsui itse proseduuria ihon optiseksi visioksi. Mutta kuten myöhemmin kävi ilmi, tutkijat olivat erehtyneet ilmiön ytimeen. Se tosiasia, että Rosa pystyi lukemaan pimeässä, läpinäkymättömien esteiden kautta tai näkymättömään sympaattisella musteella kirjoitetun tekstin, kumosi "ihonäkö" -hypoteesin kokonaan. Mutta silloin ei ollut muuta hypoteesia, eikä se olisi voinut olla.
Näkijä Ved Mehta ja muut
Neuvostoliiton lehdistö esitteli Rosa Kuleshovan ilmiötä lukijoille siten, että kaikille vaikutti siltä, että hän oli ainoa tällaisen lahjan omistaja maailmassa. Itse asiassa sellaiset ihmiset ovat tavanneet aiemmin.
Merkittävin on tarina syntymästään sokeasta hindu Veda Mehtasta, joka oli jo tunnettu koko maailmassa 1950-luvun lopulla. Kolmen vuoden ikäisenä Mehta meni sokeaksi, kun hänellä oli aivokalvontulehdus, ja hänen vanhempansa eivät enää toivoneet, että heidän poikansa saavat takaisin näön. Pian he kuitenkin vakuuttuivat siitä, että lapsi navigoi jotenkin ihmeellisesti paitsi kotonaan, myös vieraassa maastossa. Hän ei käyttänyt sokeille sokeriruokaa, pelasi palloa ikätovereidensa kanssa ja ajoi polkupyöräänsä vapaasti kiireisillä kaduilla. Myöhemmin Mehta tuli johonkin korkeakouluihin, opiskeli hyvin, matkusti yksin, lukenut paljon ja jopa ajaa autoa.
15 vuotta sitten samanlainen tarina tapahtui Kiinassa: monet sanomalehdet ympäri maailmaa kirjoittivat ilmiöstä pojasta nimeltä Hu Xin Yu, sokea syntymän jälkeen, joka pystyi lukemaan mitä tahansa tekstiä hampailla, nenällä ja jopa korvillaan. Vanhemmat huomasivat lapsen poikkeukselliset kyvyt 5-vuotiaana. He kysyivät lääkäriltä selitystä. Perustettiin erityinen komissio, joka totesi, että sellaiset kyvyt esiintyvät nuoressa kykyssä, mutta niitä on mahdotonta selittää modernin tieteen näkökulmasta.
Oppiminen näkemään ilman silmiä
Kokemus osoittaa, että monet selkeät avustajat saivat lahjansa aivosairauden tai traumaattisen aivovaurion seurauksena, kun he olivat elämän ja kuoleman partaalla. Esimerkki on traaginen tarina, joka tapahtui nosturin käyttäjälle Y. Vorobyovalle, joka loukkaantui maaliskuussa 1978 korkeajännitevirralla ja selvisi ihmeellisesti. Kuusi kuukautta vamman jälkeen Vorobyova alkoi nähdä muiden ihmisten sisäpuolet. Aluksi se pelotti häntä, myöhemmin hän tottui siihen ja siitä tuli pian todellinen vetovoima kaupungissa. Jopa lääkärit kääntyivät häneen, kun he eivät voineet tehdä tarkkaa diagnoosia. Ja kuinka monta tavallista ihmistä tuli hänen luokseen - älä laske.
Kuitenkaan ei ole ollenkaan tarpeen saada iskuja päähän selvyyden saavuttamiseksi.
Tämän artikkelin kirjoittajalla oli mahdollisuus osallistua huhtikuussa 1997 kansainväliseen konferenssiin, jonka järjesti L. L. Vasilyeva. Muiden esitysten joukossa demonstroitiin vaihtoehtoisen näön koulutettujen nuorten mahdollisuuksia. Heistä erityisen mielenkiintoista oli koulupoika Denis Savkin, joka oli tuolloin enintään 16-vuotias. Silmät silmät, poika lukee helposti tuntemattoman teknisen tekstin, löysi paperiarkkeja piilossa pahvitablettien alle jne.
Mielenosoituksen apoteoosi oli yhden epäluotettavan osanottajan esiintyminen lavalla. Ottaa setelin taskustaan, skeptikko ehdotti, että Denis lukeisi sarjansa ja numeronsa silmänsä ympärille noin 5 metrin etäisyydellä (niin kauan kuin kohtaus sallii). Poika lukee kaiken selvästi, ansaitseen ansaitsevasti yleisölle myrskyiset suosionosoitukset. Silti! On mahdotonta lukea niin pieniä lukuja edes "aseellisella" silmällä!
Mikä on näkökyvyn perusta ilman silmiä?
Kuten tiedät, akateeminen tiede hylkää sellaisen käsitteen kuin "silmä ilman silmiä", pitäen sitä oleellisena merkityksettömänä.
Vaihtoehtoisen tieteen asiantuntijoiden tutkimuksen mukaan tällaisesta visiosta vastuussa oleva ns. Kolmas silmä ei ole vain käpylisäke, vaan myös muut siihen liittyvät subkortikaaliset keskukset, jotka nykyajan ihmisillä yleensä eivät toimi, ja siksi niiden aktivoimiseksi vaaditaan olemassa olevan voittamista. asennus mielessä, herättäen heidän työnsä erityisillä harjoituksilla …
Uskotaan, että näkökyky tai, oikeammin sanottuna, visio (älkää sekoittako sitä fysiologiseen näkemykseen), on "hajallaan" kaikkien elävien olentojen kehossa. Lisäksi se on perustavanlaatuisesti erilainen kuin fysiologinen visio.
Aikakauslehti: 1900-luvun salaisuudet №32. Kirjoittaja: Arkady Vyatkin