Lyhyesti sanottuna optiset harhakuvat ovat suora vahvistus siitä, että aivomme ovat pirun laiskaa. Hän ei analysoi huolella kutakin temppukuvaa, mutta tulkitsee sitä aikaisemman kokemuksen perusteella, harhauttaen meitä. Ihmiset loivat optisia illuusioita kauan ennen kuin he salasivat työnsä mekanismin. Olemme valinneet suosituimmat ja mielenkiintoisimmat ja selittäneet niiden toiminnan.
Tammilaudalla osa A näyttää paljon tummemmalta kuin osa B. On huomionarvoista, että molemmat osat ovat oikeastaan täysin samanvärisiä. RGB-tilassa sillä on oma koodi 120-120-120, ja ihmisen kielellä väriä kutsutaan platinaharmaiseksi. Massachusettsin teknillisen instituutin näkemystieteen professori Edward Adelson loi tämän ns. "Varjokoe-illuusion" vuonna 1995 osoittaakseen, kuinka ihmisen visuaalinen järjestelmä selviytyy erilaisista valaistusolosuhteista. Aivomme tietävät, että varjopinnat ovat tavallista tummempia, joten ajattelematta saalista se tulkitsee varjopinnat vaaleammiksi kuin ne fyysisesti näyttävät silmältä. Siksi meille osasto B on paljon kevyempi kuin osa A.
Tässä geometrisessa illuusiossa, jonka saksalainen fysiologi Ewald Goering löysi vuonna 1861, kaksi suoraa ja yhdensuuntaista viivaa näyttävät olevan kaarevia. New Yorkin Rensselaer-ammattikorkeakoulusta työskentelevä Mark Changizi uskoo, että tämä johtuu ihmisen taipumuksesta ennustaa visuaalisesti lähitulevaisuutta. Koska hetki, jolloin valo osuu verkkokalvoon, ja ajan, jolloin aivot prosessoivat valoa, ihmisen näköjärjestelmä kompensoi hermostoviiveen tuottamalla kuvan siitä, mikä tapahtuu tulevaisuudessa kymmenesosa sekunneista. Pisteisiin yhtyvät linjat ovat tässä tapauksessa signaaleja, jotka saavat meidät ajattelemaan, että siirrymme eteenpäin, ikään kuin kuljemme oviaukon, joka on pystysuora pari, läpi. Siksi meille näyttää siltä, että linjat ovat taivutettuja,kun aivomme kiirehtiä asioita vähän.
Kuvan vaakaraidan toinen pää näyttää tummemmalta kuin toinen, siirtyen vaaleanharmasta tummanharmaaksi vastakkaiseen suuntaan kuin tausta. Kyllä, arvasit sen, aivot hämäävät meitä. Se on syytä sijoittaa sama harmaa raita vankkaan taustaan, ja huomaat, että se on oikeastaan yksivärinen.
Ns. "Samanaikainen kontrasti-illuusio" on samanlainen kuin shakkilaudan varjon illuusio. Aivot tulkitsevat nauhan molemmat päät erilaisessa valaistuksessa ja päättelevät, että nauhan vasen pää on vaaleanharmaa esine hämärässä ja oikea pää näyttää tummemmalta esineeltä, koska se on hyvin valaistu.
Mainosvideo:
Luota minuun, mikään tässä kuvassa ei liiku. Liikkuvan illuusion ilmiölle ei ole vielä olemassa tieteellistä selitystä. Jotkut tutkijat uskovat, että tämä johtuu silmien jatkuvasta "ravistamisesta": tahattomat silmäliikkeet luovat illuusion esineiden liikkeestä, joihin olet keskittynyt. Toiset ovat vakuuttuneita siitä, että kun katselet kuvaa, aivojen liiketunnistimet sekoittuvat hermosolujen dynaamisten muutosten vuoksi ja ajattelevat, että näet liikettä todella.
Ponzo-illuusiossa kaksi samankokoista vaakaviivaa näyttävät olevan erilaiset. Ylin vaakaviiva näyttää pidemmältä, koska tulkitsemme lähentyvät "kiskot" lineaarisessa perspektiivissä etäisyyteen menevinä yhdensuuntaisina viivoina. Aivomme ovat tottuneet ajattelemaan, että mitä kauempana kohde meistä on, sitä pienemmäksi siitä tulisi. Seurauksena - toinen virhe havainnoinnissa, koska vaakaviivat ovat täsmälleen samat.
Sasha Epstein