Iranin Khuzestanin maakunnassa on muinaisen Susan (Shush) kaupungin jäännöksiä. Kaupungin virallinen päivämäärä on noin 7 tuhatta vuotta eKr. Tiedätkö miksi historioitsijat antavat kaupungille niin ikäisen? Rakennusten seinien perustan syvyyden vuoksi:
En kerro virallista tekstiä, annan näytön virallisista tiedoista lyhyt kuvaus kaupungin historiasta:
Mutta ymmärtääksesi, että kulttuurikerrokset eivät piilotelleet jonkun tuhota muinaisen kaupungin jäännöksiä, riittää tällainen matalalta otettu valokuva:
On selvää, että rakennusten perustukset ovat 8–10 m syvyydessä savi- tai hiekkakiven alla. Saanen muistuttaa, että arkeologiassa savia, hiekkamaata ja muuta maaperää, jossa ei ole orgaanista ainetta, pidetään unohduksen kerroksina. Niissä ei ole esineitä. Itse asiassa tämä ei ole kulttuurikerros, vaan luonteeltaan erilainen ajo, yleensä katastrofaaliset lietteet, jotka tuhosivat muinaiset kaupungit. Mutta arkeologia ei tunnusta tätä tosiasiaa, koska sitä ei kirjata historiaan.
Mainosvideo:
Valokuvia Google Mapsista - ymmärtää arkeologisten kaivausten laajuus. Todennäköisesti toinen osa vanhemmista rakennuksista sijaitsee modernin kaupungin alla. Länteen virtaava Karkhe-joki voi puhua veden ja mudan massalähteistä noina päivinä, jolloin kaupunki tuhoutui ja peitettiin usean metrin savikerroksilla.
Toinen todiste siitä, että maaperä on lähtöisin lietteestä, että nämä ovat voimakkaiden jokivirtausten saostumia, ovat sorassa hiekkaa ja hiekkaisaa tässä paikassa.
Shushin kaupunki sijaitsee arkeologisen paikan ympärillä. Linnoitus on näkyvissä etualalla. Se ei ole muinainen, se rakennettiin ranskalaisten arkeologien (jotka suorittivat kaivauksia täällä) määräyksellä 1900-luvun alkupuolella. Suojella löydettyjä esineitä ja tutkijoita itseään. Mutta miksi tarkalleen keskiaikaisen linnoituksen ja linnoituksen tähden tai vain jonkinlaisen bastionin? Joka tapauksessa kaivausten tuolloin vaikuttava rahoitusmäärä. Ilmeisesti löytöjä oli niin paljon, että kaikki kustannukset maksettiin kokonaan.
Osa paikallisessa museossa esitellyistä kivi löytöistä. Iranin eristyneisyyden vuoksi tämä paikka ei ole pitkään ollut turistikohde, valokuvia on vähän.
Pylväiden jäännösten perusteella kaupunki oli antiikkityylinen. Tai hyvin antiikkityylistä. Yhdessä sarakkeessa höyhenkirjoitus säilyy (kolmas dia).
Olen yhä vakuuttuneempi versiosta, jonka mukaan muinaiset, etenkin muinaiset kaupungit eivät tuhonnut valloittajien toimesta, vaan ennennäkemätöntä mittaavan katastrofin seurauksena. Ja 1800-luvun ja 20-luvun arkeologit. ei voinut ymmärtää tätä. Tämän katastrofin syytä ja mekanismia ei ymmärretä täysin - on olemassa vain versioita: kuten pohjaveden virtaus suolistosta. Mutta mikä aiheutti tämän, on vielä suurempi kysymys.
Kirjoittaja: sisar