Minkä tahansa valtion tiedustelutoiminta on aina peitetty tiheässä salassapiton verhon sisällä. Tämä ei ole yllättävää - tiedustelun tarkoituksena on paljastaa muiden ihmisten salaisuudet jättäen samalla heidän omansa. Ehkä noudattaen periaatetta "kielletyt hedelmät ovat aina makeita" missä tahansa yhteiskunnassa on aina jatkuvasti uteliaisuus älykkyyden salaisuuksiin. Maamme ei ole poikkeus.
Kun otetaan huomioon viime aikoina lisääntynyt kiinnostus vallankumousta edeltäneen Venäjän historiaan, käsittelemme jäljempänä Venäjän tiedustelupalvelun historiaa ennen vuotta 1917. Etusija annetaan valtiolle, ei sotilaalliselle tiedustelulle. Vaikka nämä tiedustelusuunnat kulkevat pitkään, ne kulkevat usein käsi kädessä.
Älykkyyshistoria on erityisen vaikea työ. Tiedusteluoperaatioihin liittyviä asiakirjoja ja tietoja yleensä ei tallenneta - salaliitto ja salassapito ovat minkään valtion salaisuuspalvelun perusta. Siksi tiedusteluhistorian tutkija kohtaa väistämättä paljon vaikeuksia yrittäessään luoda uudelleen asianomaisten elinten rakenne, päämäärät ja päämäärät missä tahansa maan historian vaiheessa. Useimmissa tapauksissa sinun on käytettävä hajanaista ja niukkaa tietoa.
Älykkyys muinaisina aikoina
Kuten tiedät, älykkyyttä pidetään maan vanhimpana ammatina - Raamatussa, muinaisissa eeikoissa ja legendoissa (esimerkiksi Sumerian ja Akkadian eeposissa, jotka on omistettu Gilgameshille), historioitsijat löytävät "ensimmäisen" tiedustelupalvelijat. Erityisesti Raamatussa (luku luvusta 3) sanotaan seuraavaa:"
Toisin sanoen "tiedustelupalveluhenkilöitä" pyydettiin suorittamaan joukko operatiivisia etsintätoimenpiteitä kerätäkseen tietoja vieraasta maasta laajassa mittakaavassa.
Muinaisen intialaisen kirjallisuuden muistomerkki "Arthashastra" puhuu myös älykkyydestä ("… mitä näet pahasta jollekulta, ilmoita heti"); siitä, että luodaan kehitetty järjestelmä agenttien ryhmästä - "myrkyttäjistä" (saboteurs), vakoojista, joilta on poistettava pysyvät toimeentulotietot, jotta he voivat palvella uskollisesti valtiota, koska he ovat siitä voimakkaasti riippuvaisia.
Mainosvideo:
Kun valtioita alkoi syntyä eri puolilla maailmaa, ulkomaisesta tiedustelusta tuli varmasti niiden olennainen osa. Erityisten tiedustelupalvelujen perustamisesta ei tuolloin kuitenkaan puhuttu - ne syntyisivät vain voimakkaan keskitetyn valtion ollessa. Tiedustelu itsenäisenä palveluna voisi ilmetä vain kehittyneen valtion ja läsnä olleiden ulkopolitiikan siteiden läsnäollessa.
Valtionpäämiesten (ruhtinaat, kuninkaat) tarve tietää mahdollisimman paljon naapureistaan, etenkin mahdollisista vastustajista, oli luonnollinen liikkeellepaneva voima älykkyysliiketoiminnan kehittämisessä.
Älykkyys muinaisessa Venäjällä
Muinaisessa Venäjällä tiedustelu suoritti käytännössä vain taktisia (useimmissa tapauksissa sotilaallisia) tehtäviä objektiivisista ja subjektiivisista syistä. Erityisesti tuon aikakauden henkilöllä ei ollut laajoja näkymiä, ja matkustaminen feodaalisen pirstoutumisen olosuhteissa (jopa kauppiaan tai munkin "katon" alla) oli erittäin vaarallinen liiketoiminta - partiolaiset voivat helposti tappaa "ryöstäjät". Strategisten tiedustelutietojen (ulkomaiset, valtiolliset) käytöllä oli rajoitettu rooli.
Muinaiset venäläiset ruhtinaat käyttivät aktiivisesti taktista tiedustelua naapurimaiden hyökkäyksissä tai valloituskampanjoissa. Esimerkiksi venäläisten tunnetulle retkelle 860 Konstantinopoliin (kun Bysantin joukot heikensivät sisäisiä kiistoja) vaadittiin tiettyjen tiedustelutoimien suorittamista laajassa mittakaavassa. Esimerkiksi prinssi Alexander Nevsky käytti strategisia tiedusteluraportteja noudattaen puolueettomuutta laumojen kanssa ja taistelemalla aktiivisesti saksalaisten ritarien kanssa.
1500-luvun loppuun saakka. Venäjällä ei ollut hallintoelimiä. Tiedustelu toteutettiin suur- tai hallintoprinssien johdolla. Hän yhdisti omaan persoonansa "ulkomaan tiedustelupalvelun johtaja", "puolustusministeri" jne. Venäjällä ei ole vielä ollut erityistä elintä, joka käsittelisi ulkomaista tiedustelua. Siksi pitkään sanojen "tiedustelupäällikkö" ja "diplomaatti" väliin voit laittaa turvallisuusmerkin. Lisäksi melkein 1900-luvun alkuun saakka. ulkomaisen tiedustelun hallinta keskittyy diplomaattisessa työssä mukana olevien osastojen käsiin.
Älykkyys Venäjällä (XV-XVII vuosisadat)
Venäjän maiden yhdistämisprosessin alkaessa "Kaiken Venäjän" suuriruhtinas, erityisesti Ivan III, ryhtyivät harjoittamaan aktiivista ulkopolitiikkaa. Tämän seurauksena tiedustelupalveluiden kysyntä kasvaa. Ivan III partiolaiset ovat hänelle henkilökohtaisesti tunnettuja ja vastuussa olevia henkilöitä, ensinnäkin - suurlähettiläät. Lähettäjät, kauppiaat, papiston edustajat ja ulkomaalaiset, jotka toimivat monipuolisimmissa sosiaalisissa ja sosiaalisissa tehtävissä, houkuttelivat.
Ensimmäisten keskushallinnon elinten perustaminen vastasi myönteisesti ruhtinasten (kuninkaiden) tietoisuuteen. Ivan IV: n kauhistuttavan hallinnon aikana tapahtui vuonna 1549 tärkeä tapahtuma: Suurlähettiläs Prikaz perustettiin - ensimmäinen erityinen valtion laitos Venäjällä, joka vastaa tsaarin ulkopolitiikasta, ml. ulkomainen tiedustelu, joka miehitti muun muassa ulkomaille liittyvien tilausten joukossa johtavan aseman (tavalla tai toisella) (vain noin tusina, jolla on yhteyksiä ulkomaille - esimerkiksi Streletsky, salaiset asiat). Ennen diplomaattisten edustustojen lähtöä suurlähettiläs Prikaz laati yksityiskohtaisesti edustuston johtajalle annetut ohjeet - ml. ja älykkyysluonto.
Joten vuonna 1557 I. E. Zamytskyä, joka meni Sveevin kuninkaan luo (Ruotsi), kehotettiin tekemään seuraava:”Mutta kun Ivan on kuninkaan kanssa, siinä on paljon tehtävää: kuinka kuningas Gustav … ulkomaalainen, ja kenen kanssa suvereenit siitä, mikä linkki on, ja mitä Jumala haluaa, hän selvittää, ja sitten tultuaan kertomaan kuninkaalle ja suurherttuaan."
Tänä aikana diplomaatti- ja tiedustelupalveluita ei eroteltu toisistaan, siksi tämä seikka asetti suuren vastuun "suvereenille ihmisille" - kyvylle neuvotella Länsi-Euroopan valtionpäämiesten kanssa ja samalla hankkia salaisia tietoja, joita lähettiläiltä vaaditaan poikkeuksellisilta kyvyiltä ja suurelta tiedustelupalvelulta.
Silmiinpistävä hahmo tällaisten ihmisten keskuudessa on esimerkiksi Ivan Mihhailovich Viskovaty - Prikazin suurlähettilään ensimmäinen päällikkö, josta ulkomaalaiset sanoivat, että hänellä "ei ollut silloin tasa-arvoa Moskovassa". Oleskelunsa aikana Tanskassa tärkeässä diplomaattiedustustossa heinä-elokuussa 1562 (sen oli pakotettava hänet liittoumaan Venäjän kanssa) Liivinän sodan (1558-1583) aikana I. M. Viskovatovin piti saavuttaa tavoitteensa hankkimalla "vaikutusvaltaajat".
Toisin sanoen, I. M. Viskovaty turvautui oikeiden ihmisten suoraan lahjontaan - erittäin arkaluonteinen työ, koska sen oli pakko tarjota rahaa arvohenkilöille, joiden oli otettava "lahjoja" (lahjuksia).
Olisi erittäin epämiellyttävää, jos arvoisat kieltäytyisivät ja sanoisivat "minne mennä". Siksi alun perin piti suorittaa paljon valmistelutöitä selvittääkseen väitetyn esineen maut, tarpeet ja heikkoudet, jotta se saisi toimimaan itselleen. Venäjän tiedustelupalvelut (diplomaatit) käyttävät tällaisia menetelmiä - vaikutusvaltaisten arvohenkilöiden lahjontaa - erittäin pitkän ajan.
Lisäksi I. M. Viskovaty harjoitti tärkeiden valtionraporttien, mukaan lukien Hän työskenteli myös viesteillä tsaarille ulkomailta, laati vastausluonnoksia, suunnitteli jatkotoimia omien kykyjensä ja laajan erudition avulla.
Saadakseen salaisia tietoja Ivan IV (eikä vain hän) turvautui vikapuhelijoiden apuun.”Meillä [Liettuassa] on suuri joukko Moskovan muukalaisia, jotka saatuaan selville teoistamme, keinoistamme ja tapoistamme palata vapaasti omille ihmisilleen heidän ollessaan kanssamme, välittää salaisesti suunnitelmansa omaan … Moskovan heittäjien välillä, jotka tappoivat ihmisiä Vilnassa pimeinä yönä [Vilna] ja vapautti vangitut maanmiehensä luolasta, siellä oli yksi pappi, joka lähetti prinssilleen jäljennöksiä sopimuksista, asetuksista ja muista papereista, jotka saatiin salaa kuninkaallisessa kanceliaaristossa … hyödytön: orja - vapaus, tavallisempi - jalo, velallinen - velkojen anteeksiantaminen, konna - syyllisyyden vapauttaminen … ".
Aleksei Mihhailovitzin hallituskaudella keskitettyä valtaa vahvistettiin. Vuonna 1654 tsaari perusti salaisuuksien järjestyksen, joka oli vain tsaarin alainen ja valvoo kaikkien valtion instituutioiden toimintaa. Tämä erityinen kansleri käsitteli tiedustelupalveluita, vasta-tiedustelupalveluita, salauspalveluita, kuninkaan ja hänen seurakuntansa suojelemista. Vaikuttava esimerkki "tiedustelupalvelun" käsitteen epätäydellisyydestä olivat seuraavat seikat. Intelligence oli olennainen osa salaisten asioiden järjestystä … etsitään mineraaleja!
Prikazin työhön valittiin muiden tilausten joukosta pätevimmät ja todistetut toimihenkilöt, jotka suorittivat erityiskoulutuskoulun Spassky-luostarissa. He saivat suuren "palkan" verrattuna kollegoihinsa muista tilauksista (1600-luvulla oli noin 80 tilausta), ja heillä oli - nykyaikaisesti ilmaistuna - merkittävä sosiaaliturva.
Tsaari lähetti erityisen tärkeitä kirjeitä suurlähettiläille vain salaisia asioita hoitavien toimihenkilöiden (palvelevien ja kuriirien) avulla, joille annettiin ylimääräisiä tiedustelutehtäviä esimerkiksi kerätä tietoja niiden maiden ja alueiden paikallisen väestön mielialasta, joiden läpi heidän oli kuljettava. Salaus, "pilaaminen" pidetään erittäin tärkeänä.
Vuonna 1676, Aleksei Mihhailovichin kuoleman jälkeen, salaisuuksien järjestys hajotettiin ja ulkomaisen tiedustelun asiat palasivat suurlähettiläsmääräyksen alaisuuteen.
Jokaisella perheellä on mustat lampaat
Tiedusteluhistoria ei todennäköisesti olisi täydellinen, jos emme mainitsisi pettureita, jotka valitettavasti myöntävät olevan olennainen osa sitä. Yksi ensimmäisistä tunnetuista pettureista on Grigory Karpovich Kotoshikhin, joka toimi salaisten asioiden järjestön virkamiehenä Aleksei Mihhailovichin hallituskaudella. Hänestä osoittautui alkuperäinen petturi - maanpetoksen jälkeen asunut Ruotsissa, G. K. Kotoshikhin kirjoitti Venäjällä 1800-luvun lopulla julkaistun teoksen "Venäjästä Aleksei Mihhailovitzin hallituskaudella", joka oli menestys maamme historian tutkijoiden keskuudessa.
Emme tietenkään koskaan tiedä petoksen todellisia syitä, mutta voimme olettaa seuraavan. Ensinnäkin kauna kuningas-isää vastaan. Kirjoittaessani kirjeen kirjoitin sanan "suuri suvereeni" sijasta "suuri", jättäen pois sanan "suvereeni". Vuonna XVII luvulla. He eivät anteeksi tällaisia virheitä - "vastauksen kirjoittanut virkamies Grishka Kotoshikhin käskettiin … määräämään rangaistus - lyömään batogeja".
Toiseksi, G. K. Kotoshikhin osoitti tyytymättömyyttään omaan palkkaansa. Lisäksi kesällä 1661 hän sai tietää, että hänen isäänsä, luostarin rahastonhoitajaa, oli syytetty kavalluksesta. Jätteiden tausta osoittautui ikuisesti tummaksi, koska kun G. K. Kotoshikhin, isänsä velkojen vuoksi talo talon kanssa takavarikoitiin, ja pian kävi ilmi, että luostarikassasta puuttui … 15 koppaa! Lisäksi G. K. Kotoshikhinia ei tietysti palautettu.
Sekä kirjoitusvirhe että isän velka eivät kuitenkaan olleet syynä G. K: n "erottamiseen". Kotoshikhin Vanhan Venäjän erikoispalvelusta. Joten jos hän sai vuonna 1661 "kolmetoista ruplaa" vuodessa, vuonna 1663 - kolmekymmentä. On kuitenkin mahdollista olettaa suurella varmuudella, että G. K. Kotoshikhin oli rankaiseva henkilö eikä voinut antaa anteeksi "rangaistusta", joka kuului hänen puoleensa, pitäen itseään kyvykäs ja lahjakas henkilö.
Olkoon niin, "aikaisemmin vuonna 172 [1664] Grishka varasti, muuttui ja lähti Puolaan". Aikaisemmin G. K. Kotoshikhin "toimi" menestyksekkäästi ruotsalaisten hyväksi. Joten hän myi vuoden 1663 lopulla tietynlaista tietoa Ruotsin Moskovan suurlähettiläälle Adolf Ebersille, saaden neljäkymmentä ruplaa (myöhemmin kävi ilmi, että G. K. Kotoshikhinille myönnettiin sata ruplaa ja A. Ebers pani eron omaan taskuunsa).
G. K. Kotoshikhin tarjoaa palvelujaan Puolan kuninkaalle Jan Casimirille ja ilmaisee olevansa valmis antamaan kuninkaalle "hyödyllisiä" neuvoja, joista jopa "tie sodassa on hyödyllinen". Lisäksi petturi tarjosi kuninkaalle omia keksintöjään "sotilas-teknisellä" alalla - tehdä rintakuvia (ts. Keihäitä), jotka ovat "parempia ja kevyempiä kuin Moskovan keksinnöt".
Jan Casimir ei kuitenkaan pitänyt autiomaasta, ja jälkimmäinen meni saksalaiseen Lyybekin kaupunkiin (yksi Hanan tärkeimmistä kaupungeista - kuuluisa keskiajan ammattiliitto), josta petturi muutti Narvaan, ruotsalaisiin. Hän kuitenkin riskii paljon - seuraten G. K. Kotoshikhin, jousimiehet jo kävelivät käskyn kanssa viedä hänet Moskovaan. Mutta petturi oli onnekas - ruotsalaiset kiinnostuivat hänen henkilöstään ja 24. marraskuuta 1665 Kaarli XI allekirjoitti erityisasetuksen "tietystä venäläisestä Gregory Kotosiknista", jossa sanottiin:
"Koska tietoomme tuli, että tämä mies tuntee Venäjän valtion hyvin, palveli suurherttuan toimistossa ja ilmaisi olevansa valmis lähettämään meille erilaisia hyödyllisiä viestejä, päätimme täysin armollisesti toivottaa tämän Venäjän kaksisataa Riksdaler-hopeaa tervetulleeksi." Samaan aikaan G. K. Kotoshikhinille ilmoitettiin, että hänet hyväksyttiin kuninkaalliseen palvelukseen, ja Johann Alexander Seletskyn nimellä saapui Stekolniin (vanha venäläinen nimi Tukholmaan). Tämän seurauksena petturi otettiin virkamiehiin hyvällä palkalla.
Näytti siltä, että Johann Seletskyn tuleva elämä oli turvattu. Kuitenkin tapahtui yksi epämiellyttävä tapahtuma, jonka alkuperä todennäköisesti jää epäselväksi. Elokuun lopussa 1667 hän tuli kotiin humalassa ja "humalassa" puukotti talon omistajaa, jolta hän vuokrasi asunnon (työtoveria) ja hänen sukulaistaan; Mies sai kuoleman "saaduista pistinhaavoista" kahdessa viikossa.
11. ja 12. syyskuuta 1667 pidettiin oikeudenkäynti, jossa julistettiin tuomio:”Venäläiselle virkamiehelle Ivan Alexandrovich Seletskylle, joka kutsuu itseään myös Grigory Karpovich Kotoshikhiniksi, tunnustettiin, että hän oli tappanut isäntänsä Daniil Anastaziuksen 25. elokuuta humalassa tilassa, jonka seurauksena jälkimmäinen hän kuoli kaksi viikkoa myöhemmin, tuomioistuin ei voi säästyä häntä ja tuomitsee hänet jumalallisen ja Ruotsin lakien perusteella kuolemaan."
Kuolemantuomio toteutettiin heti - petturi sai loppujen lopuksi kaiken ansaitsemansa. Yhteenvetona on vielä lisättävää, että venäläisen tiedemiehen S. V. Solovjevia, petturia ei haudattu ja”hänen luut ovat edelleen [ts 30-luvulta mennessä. XIX luvulla] pidetään Uppsalassa eräänlaisena kupari- ja teräslankoihin kiinnitetynä muistomerkillä”.
Pietari I Suuren partiolaiset
Alussa XVIII luvulla. Venäjän valtaistuimen miehittää yksi maamme merkittävistä hallitsijoista - Pietari I Suuri. Perustuu Venäjän sosioekonomisen kehityksen saavutuksiin XVIII vuosisadalla. Pietari aloitti laajamittaiset uudistukset. Erityisesti se peruuttaa vanhentuneet tilaukset ja perustaa korkeakouluja. Tiedustelutoiminta on keskittynyt pääasiassa ulkopolitiikasta vastaavan ulkomaisen kollegan käsissä - diplomaatit ovat edelleen tiedustelupäälliköitä.
Alussa XVIII luvulla. Venäjää vedetään aktiivisesti kansainvälisen politiikan porealtaan, sen siteet Länsi-Euroopan valtioihin kehittyvät; vuodesta 1700 lähtien Venäjä aloitti pohjoisen sodan pääsyä varten Itämereen. Siksi ei ole yllättävää, että Pietarin Suuren alaisuudessa älykkyyttä kehitettiin edelleen - eikä vain armeijan.
Takaisin 1500-luvulla. ulkomailla on useita Venäjän pysyviä edustustoja - Ruotsissa (1634), Hollannissa (1699) -, joista Pietarista tulee keskittymiä tiedustelutietojen hankkimiseksi Euroopan valtioista. Jokaiselle ulkomaille menneelle suurlähettiläälle annettiin tsaarin ohjeet, jotka toisinaan käyttivät useita sivuja. Joten tsaari vastikään nimetylle suurlähettiläälle (2. huhtikuuta 1702) Peter Andreevich Tolstoylle asetti 17 tiedustelupistettä (vastaavat ohjeet annettiin jokaiselle Venäjän suurlähettiläälle).
P. A. Tolstoyn oli annettava yksityiskohtainen kuvaus sulttaanista ja hänen seurakunnastaan, ilmoitettava hallitseeko sulttaani itse tai suosikkiensa kautta, onko hän sotahaluinen vai pitäisikö "rauhasta". Kokeeko Turkin kassa "tyytyväisyyttä" tai "köyhyyttä". Suurlähettiläältä vaadittiin saamaan kattava tieto Turkin armeijan kokoonpanosta, sen lähettämisestä ja koulutusmuodoista. Laivastosta Peter pyysi selvittämään alusten lukumäärän, niiden aseistuksen, kokoonpanon, tuen. Suurlähettilään piti selvittää turkkilaisten suunnitelmat Ottomanin valtakunnan asevoimien nykyaikaistamiseksi.
Lukemalla huolellisesti 17 artikkelia, joita ei valitettavasti voida toistaa liiallisen määrän vuoksi, voi vain ihmetellä Pietarin valtiontaitoa ja näkymiä.
Suurlähettiläs Hollannissa A. A. Matvejev vuonna 1701 toimitti Pietarille aiemmin hankitun tiedustelun ansiosta syyskuussa 1708 arvokasta tietoa Charles XII: n suunnitelmista kääntyä Ukrainaan yhdistääkseen omat joukkonsa Krimin Khanin, puolalaisten kanssa.
Venäjän suurlähettilään, prinssi A. Ya: n suuri tiedustelu Tukholmassa Khilkov, internoitu Ruotsin pääkaupungissa Pohjan sodan alusta (1720-1721) lähtien. Saapuminen pääkaupunkiin 18. heinäkuuta 1700 tavoitteena "yksityiskohtainen tiedustelu, millä asioilla ja mitä vieraiden valtioiden lähettiläitä asuu Tukholmassa", A. Ya. Luulen, että Khilkov ei edes kuvitellut koskaan näkevänsä Venäjää enää …
Huolimatta siitä, että ruotsalaiset pitivät enemmän kuin tiivistä valvontaa, prinssi jatkoi tiedon hankkimista Pietarista ja välitti ne - Kööpenhaminan kautta - kuninkaalle! Se oli A. Ya. Khilkov välitti Pietarille vuonna 1701 tietoja ruotsalaisten tulevasta toiminnasta Arhangelskia vastaan (jonka juoni oli perustana elokuvalle "Nuori Venäjä").
A. Ya. kohtalo Khilkov oli traaginen - prinssi kuoli vuoden 1718 alussa, kuusi kuukautta ennen Ahvenanmaan aselepoa, jonka kautta viimeiset vangit palasivat Venäjälle. Hänen ruumiinsa kuljetettiin Pietariin Aleksanteri Nevski Lavran hautausmaalle (hautaa ei säilytetty).
Pietari I: n tiedustelumenestykset liittyvät tiettyyn I. R. von Patkul, liivinlainen aatelismies. Ruotsin innokkaana vastustajana, jolle hänellä oli aitoa vihaa, hänestä tuli hyvä partiolainen Venäjän tsaarille, joka "työskenteli" ei niin paljon rahaa, vaan "ajatusta" varten. Tietenkin viimeisimmästä syystä tällaiset ihmiset osoittautuvat korvaamattomiksi kalliiden tietojen lähteiksi.
XVIII vuosisadan ensimmäisinä vuosina. IR Patkulista tuli Venäjän ruotsalaisen vastaisen politiikan johtaja lännessä, eikä Pietari I perustanut Pohjois-allianssia (joka koostui Venäjästä, Saksista, Puolasta, Tanskasta), joka oli suunnattu Charles XII: lle. I. R., jolla on vakuuttamiskyky ja poikkeuksellinen kyky luoda yhteyksiä mihinkään ihmisiin. Patkul sai paljon tietoa Länsi-Euroopan politiikan yksityiskohdista Pietarin suhteen ja rekrytoi Itävallan liittokansleri Kaunitzia Venäjän hyväksi (valitettavasti I. R. Patkulin kuoleman vuoksi yhteydet kansleriin katkesivat).
Valitettavasti vuonna 1707 I. R. Puolan kuningas August II luovutti Patkulin ruotsalaisille. Hän neuvotteli erillisistä rauhanneuvotteluista Ruotsin kanssa. Entinen Ruotsin kansalainen "korkean maanpetoksen" vuoksi sai vain yhden rangaistuksen - kuolemanrangaistuksen. Huolimatta Pietarin ponnisteluista, jotka vaativat I. R. Patkul "kuten ministerimme" ei johda mihinkään. 10. lokakuuta 1707 I. R. Ruotsalaiset teloittivat Patkulin raa'asti.
Niistä ulkomaalaisista, jotka "työskentelivät" vapaaehtoisesti Pietarin hyväksi, voidaan mainita italialainen F. Benevini, joka teki Venäjän puolesta puolustussopimuksen Bukharan kanssa Khiva Khanatea vastaan; S. V. Vladislavich-Raguzinsky (kotoisin Serbiasta), joka oli pohjoisen sodan aikana harjoittanut länteen (erityisesti Venetsiaan) aktiivista propagandaa Pietarin menestyksestä sodassa ruotsalaisia vastaan.
Pietari I piti ulkomaisen tiedustelun tärkeänä, mutta ei pystynyt luomaan sopivaa rakennetta. Ulkomaisen tiedustelun järjestämisen alalla Pietarista jäivät vain yksittäiset ihmiset, päällikön päällikön (henkilöstön) alkutoiminnot ja tsaarin 30. maaliskuuta 1716 hyväksymät sotilaalliset määräykset, joissa todettiin, että "tällä palveluksella on velvollisuus … suorittaa tiedustelu". Pietarin alaisuudessa yritettiin saada omat edustajansa vieraissa armeijoissa. Sotilasagenttien (ataattien) roolia pelasivat diplomaatit, jotka suorittivat samanaikaisesti ulkomaisia tiedustelutehtäviä. Pietari I: n alla erottuu selvästi yksi venäläisen tiedustelun piirteistä, joka on olemassa 2000-luvun alkuun saakka. - sotilaallisen ja ulkomaisen tiedustelupalvelun tavoitteiden yhdistäminen (katsokaa vain Pietarin vaatimuksia Turkin suurlähettiläälle P. A. Tolstoylle).
Totta, aikakauden olosuhteissa näyttää siltä, että olisi ainakin ennenaikaista toivoa jotain muuta. Pietarin ansio on siinä, että hän valmisti perustan maan jatkokehitykselle kaikilla alueilla, mukaan lukien ja älykkyydessä.
Älykkyys Aleksanteri I: n alaisuudessa
1800-luvun puolivälistä 1800-luvun alkuun. Venäjän ulkomaisen tiedustelupalvelun historiassa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia organisaatiossa tai rakenteessa. Tiedot tiedustelupalvelun toiminnasta tällä ajanjaksolla on hyvin niukkaa, eikä se anna meille mahdollisuutta arvioida täysin ulkomailla toimivien tiedustelupalvelijoiden epäitsekästä työtä Venäjän hyväksi.
XIX luvun alussa. Venäjän historiassa tapahtuu tärkeitä tapahtumia - vuonna 1802 Aleksanteri I perusti Pietarin Suuren alaisuudessa perustetun kollegiaan sijasta sata vuotta sitten ministeriöjärjestelmän. Ulkoministeriö (MFA) 1800-luvun jälkipuoliskoon saakka. jatkoi toimintaansa ulkoasiainkollegiumin seuraajana ulkomaisen tiedustelun alalla, vastaanottaen erilaisia tiedustelutietoja Venäjän pysyvistä operaatioista ja operaatioista ulkomailla, ml. ja sotilaallisista kysymyksistä.
Uuden, XIX-luvun alkua leimasi Venäjälle taistelu Napoleonisen Ranskan kanssa. Valtavan vihollisen edessä Venäjä tarvitsi enemmän kuin koskaan arvokasta tietoa paljastaakseen suunnitelmansa. Vuonna 1810 tapahtui neljäs tärkeä tapahtuma Venäjän tiedustelupalvelun elämässä - sen jälkeen kun suurlähettiläs Prikaz perustettiin vuonna 1549, vuonna 1654 - salaisuuksien järjestys ja tiedustelupalvelun hankkima oikeusperusta vuonna 1716.
Kenraali M. B. 1. helmikuuta 1810 Barclay de Tolly on erinomainen persoonallisuus, komentaja ja todellinen Venäjän patriootti. Kesällä 1810 hän kehittää ja ottaa käyttöön ensimmäistä kertaa historiassa "erikoiskanslerin" - elimen, joka vastaa yksinomaan tiedustelutietojen keräämisestä ja käsittelystä erikoisagentteilta (heidän alkuperäisen määränsä oli seitsemän henkilöä). Suuri merkitys pidettiin hänen toimiensa salaliitossa, ja tässä M. B. Barclay de Tolly saavutti merkittävän menestyksen - aikakauden muistelmissa ja muistelmissa ei kansleesta sanota sanaakaan.
Ensinnäkin "erikoiskanslerin" toiminta oli vastuussa sotilastiedustelusta suhteessa Länsi-Euroopan maihin (koska Napoleon oli sotilaallinen uhka). Sotaministeri määräsi partiolaisia keräämään tietoja joukkojen määrästä, etenkin jokaisessa vallassa [seitsemän ensimmäistä partiolaista, jotka toimivat Ranskassa, Itävallassa, Saksissa, Baijerissa, Ruotsissa, Espanjassa, Saksassa], heidän koulutuksestaan ja aseistamisesta … linnoitusten tilasta, kyvyistä ja ansioista parhaat joukot ja joukkojen mieliala. "”Ei ole yhtä toivottavaa, että meillä on tarpeeksi tietoa ihmisten lukumäärästä, hyvinvoinnista, luonteesta ja hengestä, maan sijainneista ja teoista, tämän imperiumin sisäisistä lähteistä [ts. valtio, jossa tämä tai tuo edustaja sijaitsi] tai keinot sodan jatkamiseen … ". Tämä seikka todistaaettä vielä ei ollut selvää jakoa sotilaalliseen ja ulkomaiseen tiedusteluun.
Eversti A. I. Tšernyšev - virallisen version mukaan Aleksanteri I: n henkilökohtainen edustaja Napoleonin alaisuudessa. Itse asiassa A. I. Tšernyšev osallistui tiedustelutietojen keräämiseen ja yhteydenpitoon Venäjän tiedustelupalvelun historian tunnetuimpien "aloittajien" kanssa … Napoleonin ulkoministerin Sh. M. Talleyrand (tunnetaan salanimillä "Handsome Leander", "Anna Ivanovna")!
Tietoja A. I. Chernyshev tietää paljon. On tiedossa, että eversti onnistui lyhyessä ajassa perustamaan Pariisin hallitus- ja sotilasalueilla toimivien tietoverkkojen perustamaan ja laajentamaan henkilöiden toimintaa, joille lahjoitettiin suurista (henkilökohtaisista) rahoista. Yksi heistä on Ranskan sotaministeriön työntekijä Michelet, joka oli osa erityisryhmää, joka laatii joka toinen viikko Napoleonille henkilökohtaisesti yhteenvedon Ranskan asevoimien lukumäärästä ja käytöstä. Saavutukset A. I. Tšernyšev on viime aikoina inspiroinut monia venäläisiä historioitsijoita luomaan menestyvän kuvan venäläisestä tiedustelupalvelusta.
Kysyttäkäämme kuitenkin itseltämme kysymys: kuinka hänen toiminta vaikutti tarkalleen tapahtumien jatkoon? Huolimatta everstion epäitsekkäästä toiminnasta, "Komea Leandren" ja muiden lähteiden tiedoista, Venäjä ei kyennyt valmistautumaan tulevaan sotaan Napoleonia vastaan, joka saapui Moskovaan syyskuussa 1812.
Valitettavasti "erikoiskanslerin" kohtalo oli lyhytaikainen. Syyskuun 1812 irtisanomisen yhteydessä M. B. Sotaministerin tehtävästä lähtien Barclay de Tolly hänen aivorikkaansa - Venäjän ja Euroopan ensimmäisen erityisen tiedustelupalvelun - hajotettiin ja elvytettiin 30-luvulla. saman vuosisadan. Kanselin tehtävät siirrettiin suoraan sotaministerille, osa tiedustelupalvelijoista palautettiin kotimaahansa. Kun lopullinen voitto Napoleonista vuonna 1815, sotilaallinen uhka Venäjälle katosi, ja tarve perustaa erityisiä tiedustelupalveluja - vallanpitäjien näkökulmasta - ei ollut kiireellinen.
Venäjän tiedustelu: uudet suunnat
Tiedustelupalvelun painopistealueella oli tietenkin "eurooppalainen suunta", mutta Venäjällä oli laajat rajat idässä etenkin yhden vahvan ja vaarallisen vihollisen - Persian (Iran) kanssa, jonka kanssa maamme XIX vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella. (vuosina 1804-1813 ja 1826-1828) kärsi verisiä sotia.
Huhtikuussa 1828 aikakautensa koulutetuin henkilö A. S. Griboyedov, kuuluisan teoksen "Voi vaimosta" kirjoittaja. Kuten aikaisemmin, Pietarin Suuren aikana, A. S. Griboyedov, laadittiin salainen käskyvaltuutus, joka osoitti hänen tiedustelutoimintansa alueet.
Esimerkiksi tilastollisen ja poliittisen tiedon kerääminen Persiasta, sen historiasta, maantieteestä, talouden ja kaupan tilasta; tiedonkeruu Persian naapureista, suhteista heihin, elämäntavasta, tapoista, väestön kaupasta, Persian ja muiden maiden "ystävällisistä ja vihamielisistä" suhteista. Erityistä huomiota kiinnitettiin Bukharaa, sen kauppaa, suhteita Khivaan, Persiaan, Afganistaniin ja Turkkiin koskevien tietojen keräämiseen "tosiasiallisesti ilmoitetun valossa".
Kuitenkin A. S. Griboyedov ei onnistunut aloittamaan hänelle osoitettujen tehtävien suorittamista - 30. tammikuuta 1829 vihainen persialainen joukko murtautui Venäjän suurlähetystön alueelle, ryösti ja tappoi kaikki siellä olevat. Kuolleiden joukossa oli A. S. Griboyedov.
Venäjän edut ulottuivat kaukana etelään - Etelä-Amerikan maihin, tarkemmin Brasiliaan. Virallinen nimitys etäkonsulin virkaan kaukaisessa Rio de Janeirossa tapahtui kesällä 1812 (hän saapuu Brasiliaan huhtikuussa 1813). Siitä tulee tietty G. I. von Langsdorff (kotoisin Saksa), joka tuntee portugalin, ranskan, saksan, englannin ja venäjän, tuntee hyvin lääketieteen. Ero Venäjän konsulin ja hänen kollegansa Euroopassa tekemän työn välillä oli seuraava - hän keräsi tietoja Venäjän menestyksekkäästä kaupasta Brasilian kanssa, ts. kerännyt taloudellista luonnetta koskevia tietoja.
G. I. von Langsdorff sai runsaasti tietoa maasta, jota Venäjä (ja jopa Eurooppa) käytännössä tuntematon. Hän laati huolellisesti saksalaisella täsmällisyydellä ja lähetti Venäjän ulkoministeriölle täydellisen luettelon Rio de Janeirossa tammi-huhtikuussa 1813 käyneistä ulkomaisista aluksista, ilmoittaen aluksen saapumisajan ja lähtemisen, sen nimen ja luokan, kapteenin nimen ja sukunimen, merkin lasti, lähtösatama ja määräsatama, kuljetetun aluksen aika, vastaanottaja (Brasiliassa).
Laivojen päälliköiden tietojen perusteella ulkomaiset kauppiaat G. I. Langsdorf teki tarvittavat laskelmat ja antoi suosituksia Venäjän kauppalaivojen tarkoituksenmukaisimmista päivämääristä lähteä Brasilian rannoille Baltian satamista, samoin kuin päivämäärät purjehtimiseen ja reiteille. G. I. Langsdorf antoi yksityiskohtaisia neuvoja Brasiliaan toimitettavien tavaroiden nimikkeistöstä, laadusta ja muista yksityiskohtaisista ominaisuuksista.
Pitkän etäisyyden ja muiden valtiontehtävien prioriteettien vuoksi Venäjän konsulin arvokkain tieto, saatat kuitenkin sanoa, katosi ilman hyötyä Venäjälle.
Tiedustelu Venäjällä 1800-luvun jälkipuoliskolla
M. B. tapaus Lähettämällä erikoisagentteja ulkomaille Barclay de Tolly sai uudestisyntymisen 30-luvulla. XIX luvulla. saapuessaan sotaministeriöön (vuonna 1828) A. I. Chernysheva. Vakiomiehet ja ulkoministeriön työntekijät olivat nyt mukana tiedusteluissa. Joskus jopa jälkimmäiset onnistuivat saavuttamaan suuremman menestyksen kuin entiset, koska tiedustelu (ulkomainen ja sotilaallinen) kaikissa maissa oli yleensä upseerien suorittamaa, ja minkä tahansa armeijan (jopa virallisesti eläkkeellä) saapuminen maahan herätti jo tiettyjä epäilyksiä.
Yksi ulkomaisen tiedustelun ensisijaisista tehtävistä tänä aikana oli - nykyaikaisesti - teollisvakoilu. Teollisuuden kehityksen alkaessa maailman kehitys alkoi XVIII-XIX vuosisatojen vaihteessa. Venäjä alkoi talouden kannalta kaukana Euroopasta. Siksi kaikkia Venäjän suurlähetystöjä Euroopan tuomioistuimissa kehotettiin kiinnittämään erityistä huomiota esiin tuleviin keksintöihin, löytöihin ja parannuksiin "sekä armeijan kannalta että yleensä manufaktoreiden ja teollisuuden kannalta" ja "toimittamaan heti yksityiskohtaiset tiedot niistä".
30-luvulle mennessä. XIX luvulla. On paljon todisteita siitä, kuinka venäläiset tiedustelupalvelijat hankkivat tärkeitä sotilas-teknisiä tietoja Venäjälle: vuonna 1832 Pariisin suurlähettiläs 600 frangia kohti osti kuvauksen piirustuksin uusista vaunuista Ranskan kenttätykistölle; vuonna 1835 hampurilainen konsuli, joka saatiin Belgiasta, raportoi Belgian kuninkaalle sotilaallisista teistä, kivääreiden malleista ja viimeisimpien mallien sähkeestä. Krimin sota (1853-1856) antoi kuitenkin vakavan testin Venäjän teollisuudelle vakoilulle ja osoitti, että tiedustelupalvelijoiden omistautumisesta huolimatta tulosta - uuden tekniikan käyttöönottoa Venäjän tuotantoon - ei koskaan saavutettu.
Sotilasagenttien puutteen vuoksi Venäjän lähettiläitä oli mukana hankkimaan puhtaasti sotilaallisia tiedustelutietoja. Juuri tästä ulkoministeriölle 8. toukokuuta 1852 päivätyssä kirjeessä, A. I. Tšernyšev sanoo seuraavaa: "Keisari, joka halusi, että sotaministeriöllä olisi aina mahdollisimman täydelliset ja oikeat tiedot ulkomaisten valtioiden sotilaallisista voimista, joiden oikea-aikainen vastaanottaminen on välttämätöntä ministeriön huomioille, hän nimitti korkeimman asteen komentoon: niille valtioille, joissa ei ole erityisiä sodan kirjeenvaihtajia, toimittamaan aikataulutettuja, tietyin aikoina tietoja näiden valtioiden armeijan tilasta lyhyen ja helposti toteutettavan ohjelman mukaisesti ".
Tiedustelu Venäjällä 1900-luvun alussa
1900-luvun vaihteessa. Venäjän ulkomaan tiedustelu keskittyi pääasiassa ulkoministeriön käsiin. Vuoden 1892 "ulkoministeriön perustamisen" mukaan ulkomailta saadut poliittista, taloudellista ja sotilaallista tietoa keskitettiin ulkoministeriön toimistoon.
Ulkomailla isäntämaan tutkimuksen järjestäminen (kaikin tavoin) uskottiin diplomaattiedustustojen päälliköille. Jokainen ulkomaanedustuston päällikkö johdettiin ennen työmatkalle lähtöä salaisiin kirjallisiin ohjeisiin, jotka ulkoministeriön toimistossa valmisteltiin ja keisari varmensi.
Niinpä uuden edustajan Addis Abebassa vastaanottamissa ohjeissa P. M. Vlasov sanoi syyskuussa 1897: "Sinulle jo annettujen yleisten ohjeiden lisäksi pidän tarpeellisena kiinnittää ylioppilaskunnan huomio joihinkin kysymyksiin, joiden selventäminen paikan päällä on yksi tehtäväsi tehtävistä, jolla on … tutkittava luonne".
Taloudellisen tuen tarjoamiseksi "etsintää" koskevalle toiminnalle jaettiin erityismäärärahat oikeiden ihmisten lahjomiseksi. Vuonna 1857 valtiovarainministeriö myönsi 2,973 ruplaa tällaisille kuluille, vuonna 1889 - 125,973 ruplaa, vuonna 1901 - 162,473 ruplaa. (utelias, kuinka paljon rahaa talletettiin "yritteliäiden" lähettiläiden taskuihin?).
Tiedustelutyön järjestämisessä ulkomailla oli joitain erityispiirteitä. Esimerkiksi venäläisten lähettiläiden suorittama salainen tiedustelupalvelu (jolle oli osoitettu erityisiä varoja) ei ollut pakollista, mutta se suoritettiin "heidän harkintansa mukaan", mikä johti ulkoministeriön työntekijöiden enemmistön passiiviseen asenteeseen tiedustelupalvelussa.
Venäjän tiedustelupalvelun suurin menestys ennen ensimmäistä maailmansotaa oli Itävallan ja Unkarin tiedustelupalvelun Venäjän osaston eversti Alfred Redlin rekrytointi. Eversti tarkoituksella piilotti Itävallan ja Unkarin kenraalin välityksellä tiedustelutiedot, jotka hän sai henkilökohtaisesti virka-ajallaan Wienin edustajilta Venäjällä. A. Redl antoi Venäjälle Itä-Unkarin mobilisaatiosuunnitelmat Venäjää ja Serbiaa vastaan.
Myöhemmin A. Redlin petos auttoi brittiläisen tiedustelututkijan E. Woodholen mukaan menestyksekkäästi vastaamaan Serbian armeijaan Itä-Unkarin joukkoja vastaan sodan alkupuolella. On uteliasta, että eversti suoritti joitain "palveluita" omien motiiviensa perusteella, ei koskaan pyytänyt maksua, jonka Venäjän puoli maksoi hänelle aina anteliaasti.
Tosiaan, tiedusteluhistorioitsijat ovat eri mieltä hänen dokumenttitietojensa hyödyllisyydestä Venäjän puolella. Todennäköisesti viimeinen sana lepää tulevaisuuden tutkimuksessa.
Huolimatta ulkoministeriön "ulkopolitiikan monopolista", toisinaan Venäjän yksiköillä oli omat edustajansa ulkomailla. Tyypillinen esimerkki on P. I. Rachkovsky, joka johti Venäjän tsaari-osaston agentteja Ranskassa ja yhdisti "työnsä" poliisin ja tiedustelupalvelun hyväksi. "Kollega" P. I. Rachkovsky Berliinissä, A. M. Saarteilla, oli merkittävä rooli tiedustelutietojen hankkimisessa.
Valtiovarainministeriö keräsi myös valtion kannalta merkittäviä tietoja ulkomailta luottaen omiin edustajiinsa - rahoitusagentteihin ja pankkien edustajiin. Lokakuussa 1905 perustetussa kauppa- ja teollisuusministeriössä oli ulkomailla joukko yksittäisiä edustajia, jotka olivat mukana Venäjän operaatioissa ja pääasiassa taloudellisen tiedustelun tietojen keräämistä.
Pyhä synod toimitti myös omat tiedot hyödyntäen Venäjän ortodoksisen kirkon henkisiä tehtäviä ulkomailla tavoitteidensa saavuttamiseksi. Yksittäisten osastojen toimintaa ei kuitenkaan pidä yliarvioida. Esimerkiksi pankkiirilta tai hieromonkilta saadut tiedot eroavat toisistaan kiinnostuksen, toiminnan, säännöllisyyden, syvyyden, täydellisyyden ja luotettavuuden suhteen.
Jos hahmotellaan Venäjän tiedustelupalvelun yleistä asemaa ensimmäisen maailmansodan aattona, se oli hyvin laiminlyötyssä tilassa. Suojatoiminta ulkomailla perustui pääsääntöisesti hajanaisiin tietoihin "hyvinvoivilta", ts. henkilöt, jotka tarjosivat itsenäisesti tietoa, usein yhden tai useamman kerran. Tiedustelupalvelun rakenteilla ei ollut selkeää organisaatiota, ja he saivat usein tietoa sattumanvaraisesti, ilman yhteistä ohjelmaa.
Seuraava esimerkki on tyypillinen. Viipurin rykmentin komentaja Tsernitsky kertoi, että kreivi Shuvalov (Saksan suurlähettiläs) Berliinissä 90-luvulla. XIX luvulla. kokosi kaikki venäläiset upseerit päättäessään saada selville heidän mielipiteensä Saksan armeijasta ja kutsui heidät kaikki vastaamaan kirjallisesti, antaen tunnin aikaa tälle työlle. Hän kirjoitti sen itse. Kun nämä vastaukset luettiin, jotka nostivat Saksan armeijan kaikilta osin erittäin korkealla tasolla, Shuvalov tunnusti, että tunnusti Saksan armeijan hyväksi, mutta ei niin loistavaksi kuin hän näki nyt lukemistaan arvosteluista, mikä tarkoittaa, että hän harhautti hallitustaan, ei kiinnitä merkitystä tälle armeijalle raporteissaan ….
Venäjän tiedustelupalvelulla oli tietysti omia puutteita ja puutteita työssään. Myös sen päälliköissä palvelivat pettureita, joita ilman maailmassa ei ole tiedustelupalvelua. Mutta tärkein ja merkittävin asia on venäläisten tiedustelupalvelijoiden rajaton rohkeus, jotka toisinaan käyttivät henkensä kustannuksella maalle tarvittavaa tietoa, mikä vaikutti Venäjän vaurauteen.