Jo pitkään on kuultu filosofien, sosiologien, esoteerikkojen ja futurologien ääniä siitä, että ihmiskunnan tulisi muuttua tai kuolla lähitulevaisuudessa. Kuten olemme saavuttamassa tietyn kehityskynnyksen, jonka ylittäminen vanha elämä on mahdotonta. Onko näin? Ja jos on, mihin nämä ennusteet perustuvat?
KEHITYS JA KOLMENNUS
Aluksi sivilisaation historiassa tällaiset kynnysarvot ovat nousseet useita kertoja. Määrälliset kertymiset edellyttävät aina siirtymistä toiseen laatuun, ja jos tällaista muutosta jostain syystä ei tapahdu, kertymiset menevät. Ensimmäinen vakava kynnys, jonka voimme arvioida tietyllä varmuudella, on niin kutsuttu neoliittinen vallankumous. Ihmisen kohdalla oli tarve siirtyä työvoiman kivityökaluista, metsästyksestä ja keräämisestä, alkeellisesti järjestäytyneissä heimoissa pidetyissä nomadileireissä täysin erilaiseen elämään. Maatalous, istuva elämä, kyky sulattaa metallia ja tehdä siitä aseita ja työkaluja. Omaisuuden, kirjoittamisen, kaupunkien, valtiopäivien, työnjaon syntyminen. Historiallisesta näkökulmasta neoliittinen vallankumous tapahtui melkein heti,alkoi noin 12 tuhatta vuotta sitten Mesopotamiassa (Tigris- ja Eufrat-joen laakso) ja levisi useiden vuosituhansien ajan ympäri maailmaa. Mikä on 5–7 tuhatta vuotta verrattuna satatuhanteen, joka kesti kivikauden? Tämä hetki on. Muuten, kaikkea tätä "hetkeä" ei koettu, koska se ei pystynyt muuttamaan ja ylittämään evoluutiokynnystä. Neanderthals. Tämä täysin järkevä, vahva ja taitava ihmishaaro katosi maan pinnalta jättäen vain heikon jäljen geeneihin ja luihin ja kivityökaluihin muinaisissa kohteissaan - arkeologien tutkimuksen kohteena.vahva ja taitava ihmishaaro katosi maan pinnalta jättäen vain heikot jäljet geeneihimme ja luihimme ja kivityökaluihimme heidän muinaisissa kohteissaan - arkeologien tutkimuksen kohteena.vahva ja taitava ihmishaaro katosi maan pinnalta jättäen vain heikot jäljet geeneihimme ja luihimme ja kivityökaluihimme heidän muinaisissa kohteissaan - arkeologien tutkimuksen kohteena.
Neoliittisen vallankumouksen jälkeen tapahtui useita, ei niin suuria muutoksia, joiden seurauksena syntyi varhaisen luokan, muinaisten, keskiaikaisten, varhaisten teollisuus- ja teollisuusmaailmien sivilisaatioita, ja sitten ne katosivat.
ASTROLOGINEN LÄHESTYMISTAPA
Sitä, että Vesimiehen aikakausi on tulossa tai jopa jo tullut maan päälle, ei luultavasti ole kuulleet vain laiska. Sen pitäisi muuttaa Kalakautta, joka alkoi vähän ennen Kristuksen syntymää ja joka on jo päättynyt tai päättyy melkein (eri astrologien mielipiteet asiasta ovat erilaisia). Astrologisten aikakausien muutos liittyy maapallon akselin asteittaiseen siirtymiseen tähtiin nähden. Esimerkiksi antiikin Babylonin aikana ihmiskunta asui Oinasen ehdollisella aikakaudella. Sitten se muutti Kalaan ja nyt Vesimies on seuraavassa rivissä. Tähän horoskooppimerkkiin liittyy paljon toiveita. Uskotaan, että Vesimies työntää ihmiskunnan kohti intensiivistä henkistä kehitystä, auttaa nostamaan kulttuurin, tieteen ja tekniikan uudelle tasolle ja voittamaan useimmat sairaudet. Vesimiehen aikakausi lupaa sodat ja maapallon luonnonvarojen ajattelemattoman hyödyntämisen;ihmisen ratkaisu aurinkokunnassa ja jopa galaksissa, rajattomat mahdollisuudet. Kuten näette, astrologinen lähestymistapa inspiroi, antaa paljon toiveita paremmasta tulevaisuudesta, mutta perinteisesti siinä ei oteta huomioon objektiivisia tekijöitä, jotka luonnehtivat ihmiskunnan kehitystä: demografiaa, sivilisaation energian kylläisyyttä, ilmastomuutosta ja monia muita. Siitä huolimatta tässä tapauksessa on mielenkiintoista, että astrologien ennusteet vastaavat suurelta osin tutkijoiden päätelmiä.
Mainosvideo:
Räjähtävä kasvu
Friedrich Engels puhui ensimmäisistä tieteellisen tiedon ja tekniikan jatkuvasta kiihtyvyydestä. Hän kirjoitti jo 1800-luvun puolivälissä, että tieteen kehitysaste riippuu suoraan aiempien sukupolvien keräämän tiedon määrästä. Myöhemmin Venäjän ja Neuvostoliiton tutkija Vladimir Vernadsky ilmaisi samanlaisia ajatuksia. Brittiläinen matemaatikko Irwin John Goode esitti vuonna 1965 käsitteen "henkinen räjähdys", jonka hänen mielestään pitäisi tapahtua, kun yksi tietokone luo toisen - ihmisen mielen yläpuolelle. Brugit Strugatsky kirjoitti tieteiskirjailijat "vertikaalisesta edistymisestä", jossa ilmaantuisi uusi ihmiskunta - ludens, jolla on uskomattomia kykyjä. Heidän mielestään ludens eroaa ihmisistä yhtä paljon kuin nykyaikainen ihminen älyllisillä ja teknisillä ominaisuuksiltaan eroaa joiltakin Australopithecusilta. Lopuksi, vuonna 1993, amerikkalainen tietojenkäsittelytieteen ja matematiikan professori, samoin kuin kuuluisa tieteiskirjailija Vernor Vinge ehdotti termiä "tekninen singulaarisuus", joka on nyt hyväksytty kaikkialla maailmassa ja merkitsee tulevaa räjähdysmäistä kehitystä kaikilla inhimillisen toiminnan aloilla. Mitä seurauksena se tulee ja milloin se tulee? "Kun kehitystä ohjaa älykkyys, joka ylittää ihmisen älykkyyden, siitä tulee paljon nopeampaa", kirjoittaa Vinge. - Itse asiassa ei ole syytä uskoa, että edistyminen ei alkaisi tuottaa enemmän ja enemmän älykkäitä kokonaisuuksia ja yhä nopeammassa tahdissa … siirrymme järjestelmään, joka eroaa inhimillisestä menneisyydestämme yhtä radikaalisti kuin me itse ihmiset eroamme alempien eläimien joukosta. Hallitsematon ketjureaktio alkaa kehittyä räjähdysmäisesti ilman toivoa saada takaisin hallintaan tilanne. Muutokset, joiden ajateltiin vievän "tuhansia vuosisatoja" (jos niitä tapahtuu ollenkaan) tapahtuvat todennäköisesti seuraavan 100 vuoden aikana."
Vingen ja muiden teknisen singulaarisuuden teorian kannattajien mukaan se liittyy erottamattomasti keinotekoisen älykkyyden esiintymiseen muodossa, joka on monta kertaa parempi kuin ihminen ja voi tulla jo tämän vuosisadan 30-luvulla. Tällä teorialla on kuitenkin myös paljon vastustajia, jotka uskovat, että ihminen ei koskaan salli tekoälyn hallita elämäänsä edes oman, inhimillisen, valtavan onnen vuoksi. Mutta he eivät väitä tosiasian kanssa, että lähitulevaisuudessa ihmiskunta muuttuu tavalla tai toisella.
10 miljardin lain
Loppujen lopuksi, kuten neuvostoliittolainen ja venäläinen tutkija Sergei Kapitsa kirjoitti, "… kaikista globaaleista ongelmista, itse asiassa, tärkein on ihmisten määrä, jotka elävät maapallolla. Kuinka monta heistä, minne he ajavat. Tämä on keskeinen ongelma suhteessa kaikkeen muuhun, samalla kun se ratkaistiin vähiten. " Sergei Petrovitš itse, juuri ennen kuolemaansa, esitti mielenkiintoisen teorian tästä aiheesta. Me kaikki tiedämme, että edistyminen kiihtyy. Viimeisen sadan parittoman vuoden aikana meille tapahtuneiden muutosten lukumäärä on ylittänyt edellisen tuhannen ihmiskunnalle tapahtuneiden muutosten lukumäärän. Josta puolestaan on enemmän kuin mitä tapahtui edellisen miljoonan vuoden aikana. Mutta Kapitsa huomasi mielenkiintoisen tosiasian. Siihen mennessä, kun seuraava hyppy eteenpäin inhimillisen sivilisaation kehityksessä tapahtui, ihmisten lukumäärä, jotka olivat koskaan asuneet maan päällä, oli 10 miljardia. tsennen uusoliittista vallankumousta 10 miljardia ihmistä asui ja kuoli planeetalla miljoonan vuoden aikana. Seuraavat 10 miljardia syntyivät ja kuolivat varhaisen luokan aikakaudella. Seuraavat menevät antiikkiin. Toinen 10 miljardia henkeä oli tuhannen vuoden keskiajalla. Ja niin edelleen, oikeaan aikaan asti. Nyt maapallolla on noin 7 miljardia ihmistä, mikä tarkoittaa, että seuraavat 10 miljardia syntyy ja kuolee yhden sukupolven aikana. Joten seuraava ihmiskunnan asteittainen harppaus on jo alkanut ja tapahtuu silmämme edessä, emme vain usein halua huomata sitä puhtaasti psykologisista syistä. "Jostain syystä monet ihmiset haluavat nähdä tämän merkkejä lähestyvästä katastrofista", kirjoitti Sergei Petrovich Kapitsa. - Mutta katastrofi on enemmän ihmisten mielessä kuin todellisuudessa. Fyysikko kutsuisi tapahtuvaa vaihesiirtymään:laitat potin vettä tulelle, ja pitkään aikaan mitään ei tapahdu, vain yksinäiset kuplat nousevat. Ja sitten yhtäkkiä kaikki kiehuu. Näin ihmiskunta on: sisäisen energian kertyminen on hidasta, ja sitten kaikki saa uuden muodon."
Mikä tämä laji tulee olemaan, kukaan ei voi vielä sanoa varmasti. Mutta se on ehdottomasti siellä, ja tämä on rohkaisevaa. Vaikka varovainen.
Akim Bukhtatov