Lentokoneiden ja jättiläisten sukellusveneiden sota. Kauppareitit ja kaupungit ovat puolustuskyvyttömiä hyökkäyksissään. Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä maailmassa oli käsitys siitä, että seuraava sota olisi kauheampi verilöyly, ja ennusteet siitä, miltä se näyttää, yrittivät pysäyttää sen. Ei auttanut. Mutta 90 vuotta sitten he arvasivat tarkalleen ilmailun ja laivaston hallitsevuutta.
Maailma ja sen myötä sota muuttuivat 2000-luvun alussa kauhistuttavalla nopeudella, joka iskee meitä vielä tänäänkin, edistyneemmän tieteellisen ja teknologisen kehityksen aikakaudella. Anglo-boer- ja venso-japani-sotat olivat ehkä viimeiset taistelut ilman moottoroituja muodostelmia. Jo 10–15 vuotta myöhemmin tankkeja ja lentokoneita ilmestyi taistelukentälle ja kaivokset täytettiin sinappikaasulla. Ensimmäinen maailmansota määritteli sodan tyypin seuraaville 20-30 vuodelle, mutta jopa silloin kehittynyt maailma ymmärsi, että tieteellinen ja tekninen kehitys ei lopu näihin innovaatioihin.
Sotilasasiantuntijat alkoivat heti ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen ennustaa, millaiset seuraavat yhteenotot näyttävät. Heille näytti, että ilmailu ja sukellusveneet alkavat hallita 10-20 vuoden kuluttua. Ja jalkaväki on menneisyyttä. Mekanismit taistelevat keskenään. He olivat väärässä 30–40 vuodessa.
Tämä maailma, joka on kuvattu tarkalleen 1920-luvulla, voimme nähdä tänään. Kaupan esto, mattopommitukset, viides sarake tappiossa maassa ja "tietotuki". Ennustajat 90 vuotta sitten arvasivat oikein, että sodan voittaja on nyt tieteellisestä ja teknisestä näkökulmasta kehittynyt maa eikä mikään maa, joka voi käyttää "100 miljoonaa bajonettia". Hieman liioiteltua, mutta esimerkiksi tänään 60 miljoonaa Englantia voi tuoda polvilleen 1,5 miljardia Kiinaa kuuden kuukauden aikana - yksinkertaisesti järjestämällä merirosvojen avulla Moluccan salmen ja Filippiinien ympäröivän vesialueen salpauksen (lue tämän aiheen alaviite tekstin alaosasta). Ehkä sellaisessa sodassa, jossa on voittaja ja häviäjä, ei surmata yhtäkään sotilasta.
Nakanune-osakeyhtiön toimitusjohtaja Pavel Abramovich Sadyker teki vuonna 1922 kokoelman ulkomaisten sotilasanalyytikkojen ennusteista (he tekivät vuonna 1921) - miltä tuleva sota näyttäisi. Teksti julkaistiin Smena Vekh -lehdessä. Esitämme tämän ennusteen pienillä vähennyksillä. Kuvitukset ovat tuon ajan amerikkalaisia, englantilaisia ja saksalaisia painoksia.
Niiden vuosien ennusteiden paikkansapitävyydestä - esimerkki amerikkalaisesta lehdestä vuodelta 1919, josta * vempaimet * tulevat päivittäin pian.
***
"Sota sotaan", "militarismin tuhoaminen", "viimeinen sota" ja muut iskulauseet, jotka hypnotisoivat kaikkien maiden joukot, iskulauseet, joihin nämä joukot uskoivat vilpittömästi - missä he ovat? Löysivätkö he ainakin osittaisen suoritusmuodon sopimuksissa, jotka päättivät tämän suurimman ihmissotien? Onko olemassa mitään varmuutta siitä, että maailman teurastus ei toistu? - Kukaan ei ole niin luottavainen.
Mainosvideo:
Uutta maailmansotaa pidetään jo melkein väistämättömänä ja koko kysymys näyttää olevan vain määräajassa: kuinka paljon aikaa valmistautumiseen on jäljellä? Siksi uusien sodankäynnin menetelmien tutkiminen, joka perustuu aiemman sodan kokemukseen, suoritetaan kaikkialla väsyttämättömällä ja ennennäkemättömällä energialla, on totta, samanaikaisesti aseriisuntaa koskevien keskustelujen ja konferenssien kanssa.
Ja niin, jos tulevaisuuden sotaa pidetään todennäköisenä, jos ei kehitetä tapoja välttää sotaa, vaan vain säännellään sitä, niin luonnollisesti nousee esiin joukko kysymyksiä:
-Onko tuleva sota väistämättä samanlainen kuin viimeinen, eikö taktiikan, maa-ja meriperusteissa tapahtuu radikaaleja muutoksia? Mikä rooli tulisi antaa tykistölle? Mitä - jalkaväkihyökkäykset? Ja merellä - kuka on johtaja? Onko se sellainen, jolla on suurimpia ja raskaimmin varattuja aluksia (Capital Ships), vai sellainen, jolla on eniten sukellusveneitä ja lentokoneita? Mikä on kemian rooli tulevassa sodassa? mekaniikan rooli?
- Loppujen lopuksi jo viimeisen sodan aikana oli tarpeen muuttaa kaikkia tavanomaisia sodankäyntitapoja, mikä johtui säiliöiden, lentokoneiden, savunäyttöjen, tukahduttavien kaasujen, palopuristimien käytöstä. Tulevaisuudessa voi tapahtua vielä dramaattisempia muutoksia.
- Lähes kaikki viranomaiset ovat yhtä mieltä siitä, että tulevan sodan pääasiallinen ase on sukellusveneet ja lentokoneet.
- Emme jää täällä sukellusveneiden rooliin. Saksan "armottoman" sukellussotakokemuksen muistavat edelleen kaikki.
Kuva vuodelta 1926 - robotien roolista tulevassa sodassa.
Silloinkin saksalaiset käyttivät panssaroituja sukellusvene risteilijöitä, joiden siirtymä oli yli 200 metriä pitkä, 2200 tonnia, veden alla vain 30 sekunnin ajan. Nämä vedenalaiset risteilijät ylittivät toistuvasti koko Atlantin valtameren, huolimatta liittolaisten laivaston monimutkaisesta partiopalvelusta. Heidän haittanaan oli liian heikko panssari.
Muistelemme saksalaista "kaupallista" sukellusvenettä Deutshland, joka toi sodan aikana aniliiniväriaineen Saksasta Amerikkaan ja joka oli ladannut nikkeliä Amerikkaan, saavutti turvallisesti Bremenin, vaikka Ison-Britannian laivasto oli tietoinen tarkalleen lähtökohdastaan Amerikan satamasta.
Nyt saksalaisen prof. Flamma mullistaa sukellusveneteollisuutta. Prof. Flamm löysi erityisen tavan sukellusveneiden vakauttamiseen, minkä ansiosta on mahdollista rakentaa ennennäkemättömän mittaisia sukellusveneitä ja - mikä tärkeintä - peittää ne kokonaan voimakkaalla panssarilla. Tähän asti on ollut yksi tällainen malli veneessä 1443 tonnia, varustettu kahdella panssaroidulla torneilla, jotka on aseistettu 105 mm: n aseilla.
Prof. Flamm on jo täysin kehittänyt suunnitelman 4870 tonnin sukellusveneelle, joka on aseistettu 210 mm: n aseilla ja jonka nopeus on 25 solmua. Äskettäin Charlottenburgin ammattikorkeakoulussa pidetyssä luennossa prof. Flamm kertoi, että hän oli Krupp- ja Siemens-Schuckert -tehtaan avulla kehittänyt suunnitelmat suurille vedenalaisille panssarointiristeilijöille, joiden paino on 8400 ja 9900 tonnia, nopeudella 28 solmua ja aseistautuneita 240 mm: n aseilla, jotka on asetettu panssaroituihin torneihin, joiden panssari on 60 ja 70 mm. paksu.
Niiden suurten merivoimien huolenaihe, joilla on valtava pintalaivasto ja pitävät itseään, siis perinteiden mukaan merien päälliköiksi tulee ymmärrettäviä. Tähän asti tämä laivasto on tarjonnut heille mahdollisuuden käyttää kaikkein kauheinta aseta - saartoa -, joka törmää koko maan siviiliväestöön. Epäilemättä sukellusveneet kykenevät mitätöimään tämän saarron vaikutukset, mutta joka tapauksessa heikentävät merkittävästi sen aiheuttamia katastrofeja. Lisäksi ne antavat mahdollisuuden soveltaa tätä hyvin saartoa meren päälliköiden alueelle. Ne ovat puolustusaseita yhtä paljon kuin hyökkäysaseita. Siksi he ovat heikompien voimien ase merellä, jotka pakotetaan puolustamaan elintärkeitä etujaan kenenkään hegemoniaa vastaan.
(Muuten, Neuvostoliitossa toisen maailmansodan jälkeen panos asetettiin sukellusveneille, kun taas pinta-aluskanta oli toisinaan alempi kuin amerikkalainen - BT)
Toinen voimakas ase, joka on suunniteltu mullistamaan sekä merisota että maataistelu, on ilmailu.
"Mikä on järkeä", kysyy herra XXX Revue des deux Mondes -tapahtumassa (15. joulukuuta 1921), "että sinulla olisi mastodonkikanta, jos heidät pakotetaan pysymään tukikohdissaan, ja lentokoneet voivat pudottaa niihin kahden tonnin pommeja, jotka sisältävät monta kertaa räjähtävämpi kuin toistaiseksi tunnetuimmat suuret torpedot?"
Pyydämme, mikä on järkeä käyttää miljoonia miljoonia raskauden rakentamiseen, jos se ei voi tuntea olleensa meressä turvallinen lentokoneilta, jotka yhdellä onnistuneella osumalla voivat lähettää sen pohjalle?
Sotilasilmailun päällikkö kenraali Mitchell, väsymätön mestari ilmailun kehittämisestä tulevien sotien pääaseena, teki äskettäin useita mielenkiintoisia kokeita yllä olevan näkemyksen tueksi.
"Taistelulaivat", sanoo geeni. Mitchell, ovat yhtä avuttomia lentokoneita vastaan kuin keskiaikainen soturi, joka on verhottu panssaroihin nykyaikaisia aseita vastaan. Sitoudun uppoamaan lentokoneiden avulla kaikki alukset, jotka minulle toimitetaan tätä varten."
Ja hänelle annettiin aluksia hänen kokeiluja varten. Entiset saksalaiset sukellusveneet U-117, kevyt risteilijä Frankfurt ja Dreadnought Ostfriedland uhrattiin lopulta selvittääkseen, voisiko lentokone upota sota-aluksen? Lisäksi selvittääksesi aluksen nopeuden vaikutuksen sen tarkkuuteen, että se osuu siihen, geeni. Mitchell toimitettiin vanhentuneelle Yhdysvaltain laivaston taistelulaivalle Iowalle, jota operoitiin etäisyydeltä toisesta aluksesta langattoman sähkön avulla.
Kokeet alkoivat U-117-sukellusveneen pommituksella: toisen pommin 6 pommin jälkeen sukellusvene upposi. Yksi 100 kilogramman pommi riitti sen upottamiseen. Tietenkin, sodan aikana, olosuhteet lyömiseen ovat paljon vaikeampia, mutta tämä kokemus on joka tapauksessa osoittanut, että lentokoneesta osuma voi olla melko tarkka.
Vielä suuntaa-antavampi on taistelulaivan Iowan pommitus. Kokeissa käytetyt pommit täytettiin hiekalla ja saattoivat aiheuttaa vain pieniä ulkoisia vaurioita, samalla kun he antavat kuvan käsityksen osuman tarkkuudesta.
Nimitettynä päivänä laivaa ympäröivä merivoimien irrottautuminen oli avomerellä, 100 mailia merellä, ilma-laivueelle tuntemattomassa paikassa; ja tunnin kuluttua kokeiden alkamisajankohdasta, lentokoneet ilmestyivät "Iowan" päälle.
Kokemusta havainnoitiin risteilijältä Hendersonilta (jolla oli ulkomaisia sotilasagentteja), joka oli siirtymässä 3 km Iowasta.
Huolimatta "Iowa" -suunnan muutoksesta muuttuvalla nopeudellaan (1–6 solmua) tulokset olivat seuraavat: 76 pommia putosi, 2 osumaa suoraan alukseen, 15 osumaa alle 20 metrin etäisyydeltä aluksesta ja kaikki muut - alle etäisyydeltä 100 metrin päässä laivasta.
Jos otamme huomioon, että laivan ympärillä 20 metrin vyöhykkeelle osuvat pommit ovat verrattain vaarallisempia kuin ne, jotka osuvat suoraan siihen, meidän on myönnettävä, että pommituksen tulokset ovat loistavat.
Kokeet "Frankfurtin" ja "Ostfriedlandin" pommituksissa vahvistivat täysin geenin laskelmat. Mitchell. Risteilijä "Frankfurt" upposi yhdellä 300 kg: n pommilla, joka räjähti sen ulkopuolella, 10 metrin päässä vesiviivasta. Ennen tätä "Frankfurt" vastusti 11 osumaa suoraan siihen, mikä ei aiheuttanut paljon vahinkoa kannen panssaroille tai aseille.
Vaikein tehtävä oli edelleen - upottaa pelkistynyt "Ostfriedland".
Se on 23 000 tonnin taistelulaiva, jossa on 11 "sivupanssari ja 3" kannen panssari. Kerran, hän selviytyi loistavasti miinan räjähdyksestä meritaistelussa Jyllannin lähellä. 300 kg: n pommeilla suoritetun kokeen ensimmäinen vaihe päättyi epäonnistumiseen: 42 pommia pudotettiin, 13 iski alukseen, mutta ei aiheuttanut sille merkittäviä vaurioita.
Toinen vaihe kesti 25 minuuttia. Kahden 800 kilogramman pommin räjähdys (jokainen sisälsi 350 kg trinitrotolueenia), joka putosi muutaman metrin rappeutumisen oikealta sivulta, repisivät pois useita panssarilevyjä ja 15 minuuttia myöhemmin Ostfriedland upposi.
Vaikutus on täydellinen: pieni lentokone uppoaa vuonna 1913 rakennetun valtavan, 23 tuhannen tonnin merihirviön, jonka suunnittelijoiden mukaan olisi pitänyt vastustaa miinoja, kuoria ja torpedoja (ja vastustaa normaalia meritaistelua)!
Amerikkalainen merivoimaministeri päättelee tästä, että panssaria on vahvistettava … Yksi ulkomaisista armeijan edustajista, jotka olivat läsnä kokeiden aikana ja järkyttyivät perinteitä kohtaan, totesivat, että "sellaisia kokeita ei pidä sallia" (!). Testin voittaja, geeni. Mitchell piti tarpeellisena huomauttaa: "Tämä ei ole mitään, minulla on toistaiseksi ollut vain pieniä pommeja, mutta nyt minulla on jo 2150 kg pommeja, mutta tämä on vasta alkua."
Geeni. Mitchell ennakoi tulevan sodan erityisen ilmataisteluksi valtavien ilmamassojen avulla; hän pitää 100 lentokoneen ryhmää taktisena yksikönä.
”Sota ilman viestintälinjoja: ilma-armeija nousee, keskittyy, hyökkää ja palaa tukikohtaansa, ei maan kommunikaation mukaan. Hänellä on poikkeuksellinen aktiivisuus, liikkuvuus, jonka ansiosta hän voi antaa erittäin nopeasti hirvittävät iskut täällä ja siellä."
Sen toimitus (ruoka), joka viime sodassa toteutettiin autojen pylväiden avulla, suoritetaan nyt ilmateitse; tätä tarkoitusta varten palvelevat valtavat Zeppelin-tyyppiset ilmalaivat, jotka nostavat jopa 30 tonnia lastia ja joiden lentoetäisyys on jopa 15 tuhatta kilometriä. He kuljettavat bensiiniä, öljyä, varaosia, varusteita.
Geeni. Jos kyseessä on sota Japanin kanssa, Mitchell ennustaa, että valtava amerikkalainen ilmalaiva, jota käyttävät ilmalaivat (1 ilmalaiva / 1000 lentokoneta), lentää Beringin salmen yli ja alkaa kylvää kuolemaa ja tuhoa Japanin alueella.
Ja päinvastoin. "Kuvittele", hän sanoo, "vihollisen ilmavoimat lentävät New Yorkin yli ja pudottavat kaupungin keskustaan joitain jo suorittamasi pommeja (2 tonnin pommeja). Luuletko, että sota voi jatkua pitkään, kun kaikki Wall Streetin pankit räjäytetään?"
Lentokoneet voivat nyt lentää kauas vihollismaan syvyyteen kantaen mukanaan määrän räjähteitä, jotka ovat tähän mennessä ennennäkemätöntä yhdessä kuoressa; he voivat nyt suorittaa säiliöiden töitä kiinnittämättä huomiota esteisiin (epätasainen maa, sudenkuopat, maanalaiset miinat). Missä on ilmailun hävittämättömän, epäinhimillisen käytön seurauksena? Loppujen lopuksi lentokoneet voivat, pudottamalla tukahduttavien kaasujen säiliöitä, myrkyttää kokonaisia alueita tuhoamalla kaiken siellä asuvan.
Mitä arvoa jalkaväen 10 kilometrin etäisyydellä voi olla, jos mikä tahansa takaosan kaupunki voidaan täyttää tukehtumiskaasuilla milloin tahansa sodan päivänä, jos vihollinen voi sytyttää sen joka yö, joka paholaisen tekonsa jälkeen palaa rauhallisesti itsensä luo.
Ilmavoimista on jo tullut todellisuutta, osoittaa seuraava Lontoon raportti, päivätty 2. tammikuuta, s. vuosi:
”Britannian sotatoimisto on määrännyt 150 lentokoneta siirtämään joukkoja, joiden tarkoituksena on ylläpitää järjestystä Mesopotamiassa. Jokainen lentokone pystyy kuljettamaan 10 sotilasta täysin varustettuna ja kahdella konekiväärillä. Jatkossa on tarkoitus kutsua takaisin Ison-Britannian retkikunta joukot Mesopotamiasta, ja järjestystä ylläpitää yksinomaan ilma-armeija."
Joten tulevan maailmansodan päättäväisin sana on sukellusvene- ja ilmalaivastot. Tämä sana tulee olemaan niin kauhea, että tätä sotaa on pidettävä katastrofina, josta ihmiskunta ei enää voi toipua. Ja silti he valmistautuvat siihen, se toimii perusteena uusien kansainvälisten suhteiden luomisessa! Ja kun he etsivät keinoa estää tai lieventää sen liiallista tuhoa, silloin, kuten tavallista, he eivät löydä mitään parempaa kuin "humanitaaristen" luodien tai ei liian suurten pommien sopimattomat sopimukset … Ja onko mahdollista ratkaista ongelma ydin sen ristiriitainen: valmistautua vahingoittamaan vihollista mahdollisimman paljon, mutta jotta hänelle ei aiheutuisi "tarpeetonta kärsimystä"?
Lentävä sukellusvene on tulevaisuuden kauhein ase.
Lisäksi sotilaallinen voitto vihollisesta, kuten vuoden 1918 kokemus osoitti, ei tarkoita todellista voittoa häntä vastaan eikä anna voittajalle hyötyjä eikä mielenrauhaa. Miksi sitten taistella? Seuraavat sotat ovat tietysti edelleen niiden alkuvaiheen velkaa, jotka johtuvat yksinomaan valtioiden kyvyttömyydestä sovittaa molemminpuoliset etunsa ja jakaa oikeudenmukaisesti ja tarkoituksenmukaisesti elämän edut keskenään.
Ja tästä on vain yksi johtopäätös: on välttämätöntä rakentaa kansainvälisen elämän perusta eri tavalla kuin ne olivat rakennettu tähän asti. Eikö se ole tämä tehtävä, jonka suuri Venäjän vallankumous viime kädessä suorittaa, jos sitä tarkastellaan maailmanpolitiikan näkökulmasta? Hylkäämällä anneksien ja korvausten sotien laillisuuden, voittamalla menestyksekkäästi "kansallisen itsemääräämisoikeuden" periaate, julistamalla yleisen yhdentymisen periaate, se avaa siten tien lopulliseen sodan voittamiseen …
Kaupungin ilmailun hyökkäyksistä ehdotettiin sijoittavan joka tapauksessa tärkeimmät infrastruktuurirakennukset - voimalaitokset, sähke, rautatieasemat jne. - maan alle.
Epäilemättä sodan voittaminen eliminoimalla militaristinen psykologia ei tapahdu heti, koska tämä eliminointi ei tapahdu heti. Siksi jopa Venäjän itsensä on osallistuttava sukellusveneiden ja ilma-alusten puolustustarkoituksiin. Mutta on vieläkin varmempaa, että sen päävoima pysyy ikuisesti sen radikaalisti uudistuneena näkemyksenä, joka estää sen hyökkäyksen tarpeesta, mutta myös suojaa sitä koko maailman työväen ihmisten sympatian ansiosta ulkopuolelta tulevilta hyökkäyksiltä."