Lämpöä? Frost? Hurrikaani? Ajattele vain, etkä ole niin nähnyt. Tutkijat selittävät, miksi tapana aliarvioida sää poikkeavuuksia on vaarallinen.
Tutkijat ovat selvittäneet ihmisten asenteiden erityispiirteet ilmastomuutokseen ja säävirheisiin.
KAIKKI ON HYVIN
Ilmasto muuttuu - olemme tottuneet siihen. Kyllä, muistamme tietysti, että aikaisemmin talvi oli normaalia, ja jos on kevät, silloin purot surisevat, ja jää sulaa, ja sydän sulaa. Mitä nyt? Kiinteät poikkeavuudet.
Ihmiset kuitenkin tottuvat niihin hyvin nopeasti, tutkijat sanovat. Niin nopeasti, se on vaarallista.
Tosiasia, että ilmastoprosessit tapahtuvat täysin eri mittakaavassa kuin aivomme kykenevät havaitsemaan. Kymmeniä tuhansia vuosia jääkausien välillä. Yli vuosisata ilmaston lämpenemisen alkamisesta. Ja tunteemme säästä, jopa epätavallisimmat ja äärimmäiset, riittävät vain pari vuotta. Sitten totumme siihen. Nämä ovat Kalifornian yliopiston tutkijan Francis Mooren päätelmät.
Moore ja hänen kollegansa eivät olleet liian laiskoja analysoimaan 2 miljardia viestiä Twitterissä, joka mainitsi tavalla tai toisella sää. Jokapäiväisestä chatista ("Uff, no, se on kuuma!", "Azzy kylmä tänään") tweetteihin erilaisista sääkatastrofeista. Niin monta kirjoitti 13 miljoonaa sosiaalisen verkoston käyttäjää vain kahdessa vuodessa, vuodesta 2014 vuoteen 2016.
Mainosvideo:
Twiitit ajettiin kielellisen analyysin seulan läpi, jonka ansiosta tutkijat luokittelivat käyttäjien asenteen säähän: positiiviseen, negatiiviseen, neutraaliin tai täysin välinpitämättömään riippumatta siitä, ovatko ihmiset yllättyneitä ennennäkemättömästä kuumuudesta tai epänormaalista kylmästä vai kirjoittavatko "kaikki säännöt". Sitten amerikkalaiset ottivat meteorologiset arkistot ja vertasivat tweetideistä saatuja tunteita siihen, miltä sää oli tuolloin, kun ne kirjoitettiin.
Ja löydettiin hyvin yksinkertainen malli. Mitä merkitsevämpi on ilman lämpötilan poikkeama ilmastonormeista, sitä useammin ihmiset keskustelevat säästä. Merkki poikkeavuudesta on tärkeä: he kirjoittavat epätavallisesta kylmästä säästä verkossa aktiivisemmin kuin kuumuudesta.
Muisti kahdeksi vuodeksi
Tämä löytö on kuitenkin yleensä tyyliin "kapteeni todisteita". Toinen asia on mielenkiintoinen: ei silloin, kun ihmiset reagoivat väkivaltaisesti poikkeavuuksiin, vaan silloin, kun he lakkaavat kiinnittämästä niihin huomiota. Se osoittautuu erittäin nopeasti. Kirjaimellisesti toinen kerta! Esimerkiksi Moskovassa on ennätyslämpö, tätä ei ole koskaan tapahtunut kaikissa 140 vuoden säähavainnossa, absoluuttinen enimmäismäärä on estetty - Internet on räjähtänyt! (Amerikkalaiset ovat tutkineet tweettinsä, mutta psykologia on yleistä). Ja jos lämpötilarekisteri lyö toista kertaa kuukaudessa, huomiota siihen on jo huomattavasti vähemmän.
Kun samanlaiset poikkeamat toistuvat useita vuosia peräkkäin, kukaan ei kiinnitä niihin huomiota ollenkaan (paitsi meteorologit, mutta he ovat päivystyksessä). Ja myös esimerkki elämästämme: Moskovassa lähes kaikki 2000-luvun talvet ovat lämpimämpiä kuin sen pitäisi olla ilmastovaatimusten mukaan. Itse asiassa sulat, joulukuun sateet ja lumimäärien puuttuminen melkein ennen uutta vuotta yllättävät muutama ihminen. Olemme tottuneet siihen.
Elokuun lämpö Euroopassa kesällä 2018.
Ihmiset sopeutuvat poikkeuksellisen lämpimään säähän, olipa se sitten talvi tai kesä, Moore ja joukkue sanovat. Ainakin kaksi vuotta peräkkäin lämpötila, sanotaan esimerkiksi maaliskuussa, on normin yläpuolella - ja keskivertokkaalle tuntuu, että tämä on”normaali” maaliskuu. Ja jos kolmantena vuonna sää palaa ilmastostandardeihin, viestit ja tweetit katoavat välittömästi: jäätyminen, kauhu, missä on kevät?
Muiden omituisuuksien totteleminen vie kauemmin. Keskimäärin 5 ja enintään 8 vuoden kuluttua kaikki äärimmäiset sääolot alkavat nähdä melko normaalina. Haluan muistuttaa teitä siitä, että ilmastonmuutos on kymmenien, satojen ja jopa tuhansien vuosien mittainen. Se ei sovi päähänsä ollenkaan.
Kyllä, selventän: tutkimuksessa otettiin huomioon ensisijaisesti tweetit ilman lämpötilasta - jota voidaan seurata päivittäin. Ihmiset reagoivat edelleen hurrikaaneihin, tsunamiin ja muihin luonnonkatastrofeihin.
SALA KIPYATKASSA
Yhtäältä kykymme tottua mihin tahansa säähän on erittäin positiivinen. Mikä on lunta meille, mikä on lämpöä meille, että meitä sataa … Tämä on eräänlainen psykologinen suoja stressiltä - mitä hyötyä valitetusta, joka ei ole meistä riippuvainen?
Jälleen kaikissa ilmaston lämpenemistä koskevissa kansainvälisissä konferensseissa sekä tutkijat että poliitikot sanovat yksimielisesti, että ihmiskunnan on mukauduttava ilmastonmuutokseen, koska emme enää voi pysäyttää niitä. Esimerkiksi? Rakenna taloja pohjoiseen odottaen sulavan ikiroutaa. Mietitään kuinka suojata Malediiveja, Venetsiaa ja muita kauniita merenrantapaikkoja valtamerenpinnan nousulta. Ja tässä käy ilmi, että olemme itsekin jo sopeutuneet. Yksi vähemmän ongelma.
Mutta itse asiassa tämä havaintoominaisuus on vaarallinen, tutkijat sanovat. Ja he vertaavat sitä "sammakon vaikutukseen kiehuvassa vedessä". Millainen vaikutus tämä on? Jos laitat elävän sammakon kylmään veteen pottiin ja laitat sen liesille, vesi kuumenee vähitellen. Niin vähitellen, että sammakkoeläin ei tunne vaaraa. Ja se kokki. Sama voi tapahtua ihmiskunnalle, jos teeskentelemme edelleen, että luonnossa ei ole huonoa säätä.
FACT
Huhtikuu 2019 oli 411. kuukausi peräkkäin, kun maapallon keskilämpötila ylitti ilmastolliset normit. 411 kuukautta on 34 vuotta. Osoittautuu, että meistä vuoden 1984 jälkeen syntyneet eivät nähneet lainkaan normaalia säätä, vain epänormaalia.
YULIA SMIRNOVA