Tietoja Modernin Kristinuskon Myyteistä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Tietoja Modernin Kristinuskon Myyteistä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Tietoja Modernin Kristinuskon Myyteistä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tietoja Modernin Kristinuskon Myyteistä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tietoja Modernin Kristinuskon Myyteistä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: World Watch List 2020 - Maita, joissa kristittyjen vainot ovat voimistuneet 2024, Lokakuu
Anonim

Modernisesta kristinuskosta, joka tunnusti juutalaisen Vanhan testamentin "pyhiksi kirjoituksiksi" ensin Vatikaanin ja myöhemmin ortodoksisen kirkon henkilöstä, on pohjimmiltaan tullut todellinen "juutalaisuuden haara". Ja juutalaiset itse puhuvat tästä jo avoimesti. Näin ei kuitenkaan aina ollut, ja Radonežin Sergiuksen suurimpana ansiona oli kaksijakoisen kirkon luominen, joka lopetti verisen sisäisen sodan Venäjällä, joka alkoi asukkaidensa pakotetulla kasteella "tulesta ja miekasta" Khazar Tsarevich Vladimir -kauden aikana, jonka prinssi Svyatoslav hyväksyi pettäen ja pettäen. valtaistuimelle.

Mikä oli ominaista Venäjälle vakiintuneelle kaksois-uskon ajanjaksolle? Kyllä, se, että vanhat uskovat - vedalaiset venäjät muinaisissa vedalaisissa temppeleissään - suorittivat palveluja yhdessä kristittyjen ortodoksisten pappien kanssa, ja vasta vakaan ajanjakson päättyi Nikonin Vatikaanin vastaisten uudistusten jälkeen. Silloin alkoivat vanhojen ja vanhojen uskovien julmat vainot - Vatikaanin edessä olevien nikonilaisten Radonezhin Pyhän Sergiuksen kirkon papit. Ei ole yllättävää, että nikonilaiset oppivat myös tekniikoita erimielisyyksien torjumiseksi heidän Vatikaanin päälliköidensä "pyhästä inkvisitiosta".

Luuletko, että meillä ei ollut mitään sellaista ja että uskovat vanhusten kanssa pakenivat syrjäisiin paikkoihin yksinkertaisesti siksi, että he eivät halunneet nähdä nikonilaisia? Ja sitten samasta syystä he polttivat itsensä? Mutta sinun on ymmärrettävä tarkalleen, kenen myyteistä meille kerrotaan. Itse asiassa saksalais-roomalais-ikän aikana ja etenkin sen ensimmäisinä vuosisatoina esiintyi todellinen kansanmurha, joka ei halunnut hyväksyä ortodoksisen kristinuskon Vatikaaniversiota.

Tässä on mitä V. Simonenkov kirjoittaa tuolloin tapahtuneista tapahtumista kirjassaan "Myyttejä pakanallisesta jumalatarista Sophiasta":

Juuri tätä - pelkoa ja nöyryyttä - etsivät ihmiskunnan orjuuttamisen "raamatullisen hankkeen" luojat. Juuri he, ei todellinen Jumala, tarvitsevat orjia, jotka uskovat sokeasti jokaiseen sanaansa ja toteuttavat kiistattomasti kaikki käskynsä ja ohjeensa. Muuten, tiedät miksi ruhtinasluokka tuki ensimmäisenä kristillistä uskontoa. pettäen esi-isiensä uskon? Koska ennen kristinuskon saapumista Venäjälle ei ollut vallan perintöä. Prinssejä kehotettiin hallitsemaan tietyn ajanjakson ajan suosituskokouksessa valitessaan arvokkaimmat. Tyypillisesti se oli 12 vuotta vanha. Täältä ilmaisu "suzhit" tuli, ts. palvele ihmisiä 12 vuotta. Samaan aikaan prinssit kertoivat tehdyistä töistä vuosittain vechessä, ja ihmiset päättivät jättää prinssin toiseksi vuodeksi vai kieltäytyä hänen palveluistaan.

Ja juuri tämä hallintomuoto oli aito demokratia, eikä se parodiointi poliittisista näyttelyistä, jotka vain luovat illuusion, että kansan väitetään päättävän jotain, joka tuli meille länsimaista liberoidisen "demokratian" muodossa. Ja liberalismista tuli juuri uusi muoto kansojen orjuuttamiseksi Vatikaanin juutalais-kristinuskon jälkeen.

michael101063 ©