Pahimpia rikollisia, esimerkiksi sarja- tai joukkomurhaajia, kutsumme usein ei-ihmisiksi. Se näyttää metaforilta - tietenkin, he ovat ihmisiä, jotka asuivat keskuudessamme, samankaltaisia kuin me, vain heidän toimintansa ovat vastoin yleisesti hyväksyttyjä hyvää ja pahaa koskevia ideoita. Ja silti etiketti "ei-ihmiset" sisältää vihjeen biologisesta eroavuudesta. Jokin näissä rikollisissa ei ole oikein, ei ole inhimillisesti järjestetty.
Kysymys siitä, onko luonnossa syntyneitä tappajia ja onko mahdollista tunnistaa fysiologisiin ominaispiirteisiin perustuva mahdollinen rikollinen, ajateltiin jo 18-18-luvulla, kun tiellään eläviä tieteellisiä ideoita oli olemassa rinnakkain ja kilpailleet erilaisten eksoottisten harhaluulojen kanssa.
Ennuste kertominen kallo
Itävaltalainen lääkäri Franz Josef Gall (1758–1828) loi opin, jonka nimi on frenologia. Hänelle näytti, että Gall pystyi määrittämään mitkä aivojen osat ovat vastuussa tietyistä hengellisistä kyvyistä. Lisäksi näiden kykyjen esiintyminen ja ilmaiseminen heijastuivat luonnontieteilijän mielestä kallon rakenteeseen. Toisin sanoen, riittää, kun tutkitaan pääkallo tiedolla asiasta, ja voit päätellä, kuka on edessäsi: potentiaalinen Mozart tai potentiaalinen Jack the Ripper. Itse asiassa kallolle annettiin enemmän merkitystä kuin aivoille. Jo niinkin muinaisina aikoina tohtori Gall tunnettiin skandaaliksi henkilöksi, ja hänen aikalaisensa arvostelivat hänen teorioitaan ja rakkauttaan kalloihin. Mutta juuri Gall omistaa nerokas arvauksen, että älykkyys liittyy aivojen etuosaan. Frenologia ei kuitenkaan oikeuttanut itseään menetelmäksi sosiaalisesti vaarallisten yksilöiden tunnistamiseksi.
Mainosvideo:
Jo 1800-luvun jälkipuoliskolla vähemmän skandaalimainen italialainen psykiatri Cesare Lombroso (1835-1909) aloitti liiketoiminnan. Hän uskoi, että ihmisen rikolliset taipumukset olivat fysiologisesti ennalta määrättyjä, ja etsi todisteita näistä taipumuksista fenotyyppisissä piirteissä: kalteva otsa, suuret korvat, kasvojen ja kallon epäsymmetria, prognathismi (ylä- tai alaleuan ulkonema), liian suuri käsivarsi. Lombroso uskoi, että kaikki nämä merkit osoittavat alikehittynyttä, atavistista henkilöä, joka on lähellä villin kädellisiä. Italian psykiatrin mukaan tällaiset ihmiset on tuomittu olemaan sosiopatteja ja rikollisia. Lombroson ideoita ja tutkimusmenetelmiä kritisoitiin myös, mutta tuolloin ne eivät olleet lainkaan jotain eksoottista tai marginaalista. Brittiläinen Francis Galton, joka oli Lombroson nykyaikainen ja Darwinin sukulainen, kehitti "eugeenian" teorianjonka ydin on keinotekoisen valinnan soveltamisessa ihmiskuntaan, jota harjoitetaan kotieläintaloudessa. Ihmisten, joilla on hyvät fyysiset ja henkiset kyvyt, tulisi lisääntyä. Ne, jotka Galtonin mielestä kuuluivat viallisten luokkaan, olisi poistettava lisääntymisestä. Toistaiseksi kaikki nämä olivat vain teorioita, mutta kun natsit tulivat valtaan Saksassa, he alkoivat kääntää tällaisia ideoita käytännössä. Natsi-Saksan voiton ja natsien rikoksia koskevien tietojen julkaisemisen jälkeen keskustelut epäsosiaalisen käyttäytymisen biologisista perusteista eivät olleet Euroopassa kiellettyjä, vaan siirtyivät luokkaan ei kovin toivotut. Näkemys vallitsi, että rikoksentekijä muodostuu sosiaalisesta ympäristöstä, toimintahäiriöisistä perheistä ja lapsuuden traumaista.mitä karjanhoidossa harjoitetaan. Ihmisten, joilla on hyvät fyysiset ja henkiset kyvyt, tulisi lisääntyä. Ne, jotka Galtonin mielestä kuuluivat viallisten luokkaan, olisi poistettava lisääntymisestä. Toistaiseksi kaikki nämä olivat vain teorioita, mutta kun natsit tulivat valtaan Saksassa, he alkoivat kääntää tällaisia ideoita käytännössä. Natsi-Saksan voiton ja natsien rikoksia koskevan tiedon julkaisemisen jälkeen keskustelut epäsosiaalisen käyttäytymisen biologisista perusteista eivät olleet Euroopassa kiellettyjä, vaan siirtyivät luokkaan ei kovin toivotut. Näkemys vallitsi, että rikoksentekijä muodostuu sosiaalisesta ympäristöstä, toimintahäiriöisistä perheistä ja lapsuuden traumaista.mitä karjanhoidossa harjoitetaan. Ihmisten, joilla on hyvät fyysiset ja henkiset kyvyt, tulisi lisääntyä. Ne, jotka Galtonin mielestä kuuluivat viallisten luokkaan, olisi poistettava lisääntymisestä. Toistaiseksi kaikki nämä olivat vain teorioita, mutta kun natsit tulivat valtaan Saksassa, he alkoivat kääntää tällaisia ideoita käytännössä. Natsi-Saksan voiton ja natsien rikoksia koskevan tiedon julkaisemisen jälkeen keskustelut epäsosiaalisen käyttäytymisen biologisista perusteista eivät olleet Euroopassa kiellettyjä, vaan siirtyivät luokkaan ei kovin toivotut. Näkemys vallitsi, että rikoksentekijä muodostuu sosiaalisesta ympäristöstä, toimintahäiriöisistä perheistä ja lapsuuden traumaista.lisääntymisestä on peruutettava. Toistaiseksi kaikki nämä olivat vain teorioita, mutta kun natsit tulivat valtaan Saksassa, he alkoivat kääntää tällaisia ideoita käytännössä. Natsi-Saksan voiton ja natsien rikoksia koskevan tiedon julkaisemisen jälkeen keskustelut epäsosiaalisen käyttäytymisen biologisista perusteista eivät olleet Euroopassa kiellettyjä, vaan siirtyivät luokkaan ei kovin toivotut. Näkemys vallitsi, että rikoksentekijä muodostuu sosiaalisesta ympäristöstä, toimintahäiriöisistä perheistä ja lapsuuden traumaista.lisääntymisestä on peruutettava. Toistaiseksi kaikki nämä olivat vain teorioita, mutta kun natsit tulivat valtaan Saksassa, he alkoivat kääntää tällaisia ideoita käytännössä. Natsi-Saksan voiton ja natsien rikoksia koskevan tiedon julkaisemisen jälkeen keskustelut epäsosiaalisen käyttäytymisen biologisista perusteista eivät olleet Euroopassa kiellettyjä, vaan siirtyivät luokkaan ei kovin toivotut. Näkemys vallitsi, että rikoksentekijä muodostuu sosiaalisesta ympäristöstä, toimintahäiriöisistä perheistä ja lapsuuden traumaista. Natsi-Saksan voiton ja natsien rikoksia koskevan tiedon julkaisemisen jälkeen keskustelut epäsosiaalisen käyttäytymisen biologisista perusteista eivät olleet Euroopassa kiellettyjä, vaan siirtyivät luokkaan ei kovin toivotut. Näkemys vallitsi, että rikoksentekijä muodostuu sosiaalisesta ympäristöstä, toimintahäiriöisistä perheistä ja lapsuuden traumaista. Natsi-Saksan voiton ja natsien rikoksia koskevan tiedon julkaisemisen jälkeen keskustelut epäsosiaalisen käyttäytymisen biologisista perusteista eivät olleet Euroopassa kiellettyjä, vaan siirtyivät luokkaan ei kovin toivotut. Näkemys vallitsi, että rikoksentekijä muodostuu sosiaalisesta ympäristöstä, toimintahäiriöisistä perheistä ja lapsuuden traumaista.
Vankilatiede
Samaan aikaan Gallin ja Lombroson ajoista lähtien elävä tiede on mennyt pitkälle eteenpäin. Ihmiskunta on oppinut geeneistä, neurofysiologia on edistynyt huomattavasti. Ja kysymystä siitä, eikö synnynnäinen taipumus kauheisiin rikoksiin ole "kytketty" fysiologiaan, ei voida vaan nostaa esiin. Ennemmin tai myöhemmin.
Adrian Raine esitteli tutkimuksensa tulokset kiistanalaisessa teoksessa Anatomy of Violence. Kirjaaja painottaa teoksensa tärkeyttä, mutta ei kiistä ympäristön vaikutusta rikollisen persoonallisuuden muodostumiseen.
Viime vuosikymmeninä on jopa ilmennyt termi "neurokriminologia", joka tarkoittaa alaalaa, jolla pyritään tutkimaan aivojen rakenteellisia piirteitä, jotka voivat toimia biologisen perustana epäsosiaaliselle käytökselle. Erityistä huomiota kiinnitetään psykopaatian syihin - psyykkiseen poikkeavuuteen, joka vie ihmisen myötätuntoon muiden kärsimyksistä ja antaa persoonallisuudelle sellaisia piirteitä kuin kyynisyys ja kekseliäisyys. Juuri tämä häiriö on tyypillinen sarjamurhaajille, joille hengen menetys ei ole vakava moraalinen ongelma.
Mitä tahansa sanotaankin, nykyaikaisten tutkijoiden on noudatettava samaa polkua, jota Lombroso aikoinaan muutti. Mennä vankilaan. Tietenkin, ei palvelemaan aikaa siellä, vaan olla lähempänä haluttua opiskeluainetta. Yksi neurokriminologian perustajista, britti Adrian Raine, vietti neljä vuotta kahdessa maksimiturvavankilassa psykologina 1980-luvun alkupuolella. Paikoista, jotka eivät ole niin kaukana, Raine toi sellaisia ideoita, että suvaitsevassa Englannissa hän ei saanut apurahoja, ja vuonna 1987 tiedemies muutti Yhdysvaltoihin, missä he ovat tyytyväisempiä rikollisuuden biologisen alttiuden tutkimukseen, ja tieteelliseen työhön on enemmän materiaalia. Rikokset Yhdysvalloissa ovat korkeammat kuin vanhassa kunnossa Euroopassa, ja uudessa maailmassa on paljon vankiloita.
Amerikassa Raine oli yksi ensimmäisistä, joka käytti moderneja lääketieteellisiä tekniikoita, erityisesti positroniemissiotomografiaa (PET) rikollisten aivojen tutkimiseksi. Tutkija valitsi kaksi ryhmää: toisen muodosti 41 tuomittua murhaajaa, toisen 41 lakia noudattavaa kansalaista. PET-kuvat osoittivat merkittäviä eroja vangin aivojen ja tahdonvangin aivojen välillä, pääasiassa aineenvaihdunnassa. Jos puhumme rakenteesta, rikollisen aivot osoittivat eturauhasen kuoren alikehittyneisyyttä, joka on vastuussa etenkin sosiaalisesta vuorovaikutuksesta. Kaikki nämä ominaisuudet voivat johtaa huonoon valvontaan limbaalisessa järjestelmässä, mikä aiheuttaa sellaisia perustunteita kuin viha ja raivo, samoin kuin itsehallinnan puutteesta, taipumuksesta ottaa riskejä. Mitä nämä ovat, ellei rikollisen persoonallisuuden piirteet?
Aivojen räjähdys
Vastaaviin tuloksiin johtavia tutkimuksia tehtiin useissa tutkimuskeskuksissa, esimerkiksi Wisconsinin yliopistossa Madisonissa (USA). Vuonna 2011 julkaistu paperi esittelee psykopaattisten rikollisten aivotutkimuksia. Tiedot viittaavat siihen, että psykopaatian aiheuttaa heikentynyt yhteys etupuolen aivokuoren ja limbaalisen järjestelmän osan amygdalaan. Samanaikaisesti eturauhasen aivokuoren negatiiviset signaalit amygdala-prosessoinnin aikana eivät johda voimakkaiden tunteiden syntymiseen. Tästä syystä myötätunnon ja syyllisyyden puute, mikä on ominaista psykopaattiselle persoonallisuudelle.
Lisäksi on olemassa tieteellisiä teoksia, jotka osoittavat rikollisen elämäkerran yhteyden paitsi aivojen rakenteeseen myös tiettyihin geeneihin. Viime vuonna Tukholman Karolinska-lääketieteen yliopiston professori Jari Tiihonen kertoi löytäneensä genomista ihmisiä, jotka ovat tehneet väkivaltaisia rikoksia, alleelit CDH13 ja MAOA, ns. Soturien geeni.
Monoaminioksidaasin MAO-geeni on vastuussa palkitushormonin dopamiinin tuotannosta, mutta mutatoidussa variantissa A se voi olla erityisen vaarallinen, koska henkilö, jolla on tämä geeni, käyttää alkoholia tai huumeita käyttäessään dopamiinituotannon voimakasta kasvua, joka "räjäyttää aivot". ja johtaa hallitsemattomaan aggressioon. CDH13-geenillä on myös omat haitalliset vaikutuksensa käyttäytymiseen - erityisesti sille on liitetty tarkkaavaisuuden vajaatoimintaan liittyvä ylivaltahäiriö.
Epäonnistunut psykopaatti
Todistaako kaikki edellä mainittu Lombroson ja eugeenikan kannattajien oikeellisuutta? Tietysti ei, koska jos biologisella taipumuksella epäsosiaaliseen käyttäytymiseen on olemassa, se on vain yksi persoonallisuuden muodostumisen tekijöistä, ja muihin tekijöihin voi kuulua sosiaalinen ympäristö, perheympäristö, stressi, trauma jne. Mielenkiintoinen tarina tässä on amerikkalaisen neurofysiologin James Fallonin tarina, joka on myös jo pitkään etsinyt psykopaatian syitä tutkimalla kaikenlaisten asosiaalisten tyyppien aivotutkimuksia. Hänen elämänsä käänsi kirjaimellisesti keskustelun vanhan äitinsä kanssa, joka kertoi Fallonille isän sukutaulusta. Kävi ilmi, että esi-isien rivissä, joka tunnetaan 1700-luvulle saakka, on ainakin seitsemän tappajaa. Sitten tutkija skannasi omat aivonsa ja löysiettä hänellä on kaikki hermostuneen psykopaatin aivojen tunnusmerkit. Sama eturauhasen kuoren alikehittymisen ongelma ja siksi heikko yhteys amygdalaan. Kuva oli hyvin kuin tilannekuva yhden sarjamurhajien aivoista. Fallon muistutti, että nuoruudessaan ehkä hänen taipumuksensa psykopaattiin tuntui. Hän oli todellinen uskollinen paholainen, räjäytti kotitekoisia pommeja, varasti autoja, järjesti muita riskialtista toimintaa ja otti ystävät heihin mukaan. Hänelle oli ominaista narsismi ja pirullinen itseluottamus. Mutta hänen nuoruutensa ohi, ja lopulta James Fallonista tuli hiljainen perhemies ja menestyvä neurofysiologi. Joten ei ole tuomitusta. Fallon muistutti, että nuoruudessaan ehkä hänen taipumuksensa psykopaattiin tuntui. Hän oli todellinen uskollinen paholainen, räjäytti kotitekoisia pommeja, varasti autoja, järjesti muita riskialtista toimintaa ja otti ystävät heihin mukaan. Hänelle oli ominaista narsismi ja pirullinen itseluottamus. Mutta hänen nuoruutensa ohi, ja lopulta James Fallonista tuli hiljainen perhemies ja menestyvä neurofysiologi. Joten ei ole tuomitusta. Fallon muistutti, että nuoruudessaan ehkä hänen taipumuksensa psykopaattiin tuntui. Hän oli todellinen uskollinen paholainen, räjäytti kotitekoisia pommeja, varasti autoja, järjesti muita riskialtista toimintaa ja otti ystävät heihin mukaan. Hänelle oli ominaista narsismi ja pirullinen itseluottamus. Mutta hänen nuoruutensa ohi, ja lopulta James Fallonista tuli hiljainen perhemies ja menestyvä neurofysiologi. Joten ei ole tuomitusta. Joten ei ole tuomitusta. Joten ei ole tuomitusta.
Tiede vai vapaus?
Neuro-kriminalistinen tutkimus herättää ihmiskunnalle monia moraalisia, eettisiä tai jopa poliittisia kysymyksiä. Jos jotkut geneettiset tai neurofysiologiset piirteet julistetaan lopulta riskitekijöiksi omistajalleen, miten yhteiskunnan ja valtion tulisi suhtautua tällaiseen yksilöön? Eivätkö heistä tule näitä merkkejä, eräänlainen leima, joka, kun käytettävissä on nykyaikaisia tiedon levittämis- ja etsintäkeinoja, seuraa häntä koko elämänsä, estää häntä esimerkiksi valitsemasta haluamaasi toiminta-aluetta. Onko tarpeellista, kun tunnistetaan ahdistuneita taipumuksia, pakottaa henkilö osallistumaan persoonallisuuden korjausohjelmiin, tukahduttamaan se, mistä on tullut luonnon ei-toivottua lahjaa? Kuinka se näyttää henkilökohtaisten oikeuksien kunnioittamisen kannalta yrityksiltä kirjaimellisesti kiivetä jonkun meistä päähän,näennäisesti yleiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä? On vaikea ennustaa, mitkä vastaukset näihin kysymyksiin tulevat, mutta ratkaisu tuskin löytyy kieltojen tasosta ja tieteellisten saavutusten tukahduttamisesta tällä alalla. Olemme edelleen kiinnostuneita siitä, keitä olemme ja miksi.
Oleg Makarov