Yksi markkinointikirjojen vanhimmista temppuista on jonkin verran voimakkaasti kasvattaa sen arvoa ihmisille. Ironista kyllä, mitä alempi tuotteen sisäinen arvo, sitä tehokkaampi tämä taktiikka voi olla. Tämä voisi selittää, mitä tapahtuu yhdellä markkinoiden kalleimmista ja hyödyttömimmistä kemoterapia lääkkeistä.
Tämä kemoterapeuttinen aine tunnetaan nimellä ipilimumab (kauppanimi YERVOY) ja maksaa noin 120 000 dollaria täydestä hoitojaksosta. Vaikka valmistaja väittää, että YERVOY tarjoaa konkreettisia toiveita niille, joilla on ei-korjattava tai metastaattinen melanooma, se varoittaa myös rohkeasti verkkosivustollaan, että lääkkeen vaikutukset voivat olla melko tappavia:
Mitkä ovat YERVOY: n vakavat sivuvaikutukset?
YERVOY voi aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia monissa kehon osissa, jotka voivat johtaa kuolemaan. Vakaviin YERVOY-sivuvaikutuksiin voi kuulua:
- suolisto-ongelmat (koliitti), jotka voivat aiheuttaa repeämiä tai reikiä (perforoinnin) suolistossa;
- maksavaivat (hepatiitti), jotka voivat johtaa maksan vajaatoimintaan;
- iho-ongelmat, jotka voivat johtaa vakavaan ihoreaktioon;
- hermo-ongelmat, jotka voivat johtaa halvaantumiseen;
- hormonaalisten rauhasten (erityisesti aivolisäkkeen, lisämunuaisten ja kilpirauhanen) ongelmat;
- ja näköongelmat.
Vuoden 2015 raportissa Journal of Clinical Oncology -lehdessä todettiin, että 85 prosentilla ipilimumabia hoidetuista potilaista oli immuunivälitteisiä haittavaikutuksia (IONE), 35 prosentilla tarvittiin systeeminen kortikosteroidi ja 10 prosentilla kasvaimen vastaisen nekroositekijän alfa (TNF- Alfa), ilmeisesti yrittäessään pelastaa heidät alkuperäisen ipilimumabihoidonsa haittoilta. Arvioitu keskimääräinen aika hoidon epäonnistumiseen (määritelty aika uuden hoidon aloittamiseen tai potilaan kuolemaan) oli vain 5,7 kuukautta.
Kuinka voit mainostaa väitetysti immuniteettia lisäävää lääkettä, joka aiheuttaa vakavimpia immuunijärjestelmään liittyviä sivuvaikutuksia, mukaan lukien kuolema, tarkoittamalla, että se mahdollistaa "pitkäaikaisen selviytymisen"?
YERVOY: n Bristol-Myers Squibb -verkkosivuston mainosteksti kuuluu seuraavasti:
Mainosvideo:
Mitä "todisteita" YERVOY: n säästöominaisuuksista ne tarkoittavat? Ensin katsotaanpa mitä ipilimumab todella on.
Mitä "todisteita" YERVOY: n säästöominaisuuksista ne tarkoittavat? Ensin katsotaanpa mitä ipilimumab todella on.
Kasvaimesta peräisin oleva monoklonaalinen vasta-aine tuumorin kontrolloimiseksi?
Ipilimumabi (kauppanimi YERVOY) kuuluu lääkeryhmään, joka tunnetaan nimellä monoklonaaliset vasta-aineet. Monoklonaaliset vasta-aineet ovat olennaisesti erittäin spesifisen syöpätyypin sivutuotteita. Niitä tuotetaan luomalla kimeerisiä kasvaimia, jotka tunnetaan nimellä hybridoomat. Hybridoomat muodostuvat fuusioimalla ihmisen myelooma (tyyppi B-solusyöpää) ja jyrsijöiden pernasolut. Nämä biofaktorit tuottavat monoklonaalisia vasta-aineita, jotka on suunniteltu sitoutumaan spesifisiin biostruktuureihin / biologisiin kohteisiin, vaikkakin kyse on siitä, ovatko ne vaikutuksissaan niin spesifisiä kuin ehdotettiin. Yksi monoklonaalisten vasta-aineiden ilmeisistä ongelmista on, että kuten useimpien rokotteiden valmistukseen käytettävien elävien biologisten tuotteiden kanssa,hybridoomat infektoidaan endogeenisillä retroviruksilla, jotka voivat aiheuttaa monenlaisia terveysongelmia.
Onko siis jotain yllättävää tosiasiassa, että nämä syöpäsoluista peräisin olevat kasvaimet voivat tuottaa eritteitä, jotka voivat johtaa haitallisiin vaikutuksiin ihmiskehossa?
YERVOY: n uskotaan tukevan immuunijärjestelmän sytotoksisten T-lymfosyyttien (CTL: ien) syövän vastaista aktiivisuutta kohdistamalla proteiinireseptori CTLA-4, proteiinireseptori, joka säätelee immuunijärjestelmää. Teorian mukaan kun ipilimumabi deaktivoi CTLA-4-proteiinireseptorin, CTL-aktiivisuus kasvaa, jolla on positiivinen vaikutus. Tätä erittäin lineaarista ja yksinkertaistettua yhden syyn ja yhden vaikutuksen logiikkaa ei ole vielä todistettu vakuuttavasti. Voitaisiin olettaa, että jos ei ole selviä todisteita uskottavasta mekanismista, kliiniset tulokset puhuvat puolestaan, ja koska FDA vaatii lumelääkekontrolloituja, satunnaistettuja, kaksoissokkotutkimuksia tehokkuuden osoittamiseksi,tätä lääkettä pidetään jo pakollisena. Tämä ei ole totta.
"Todiste", jota ei koskaan ollut
Mikä oli kliiniset todisteet, jotka valmistaja Yervoy (Bristol-Myers Squibb) on esittänyt väitteensä tueksi, että se luo "pitkän aikavälin selviytymismahdollisuuden"?
Bristol-Myers Squibb ja Medarex julkaisivat vuonna 2007 kolme tutkimusta, joista yksi osoitti, että lääke ei saavuttanut ensisijaista tavoitettaan kasvainten kutistumista vähintään 10 prosentilla tutkimukseen osallistuneista 155 potilaasta (1).
Vielä epäilyttävämpi, heidän vaiheen III kliinisissä tutkimuksissa ei käytetty aitoa lumelääkettä tai vakiohoitoryhmää kontrolliryhmäänsä. Sen sijaan tutkimuksessa testattiin pelkästään ipilmumabia, ipilimumabia kokeellisella rokotteella, joka tunnetaan nimellä gp100, ja pelkästään rokotetta.
Vaikka yksin ipilumamabia käyttävien potilaiden eloonjäämisaste oli hiukan korkeampi (10 verrattuna 6 kuukauteen), ei ollut epäselvää, oliko kokeellinen rokote haitallista, mikä todennäköisesti tekisi lääkkeestä tehokkaamman kuin muut lääkkeet. Yhden vuoden eloonjäämisaste oli 46% potilailla, jotka saivat pelkästään ipilimumabia, verrattuna 25%: iin potilailla, jotka saivat gp100: ta, ja 44%, potilailla, jotka saivat molempia lääkkeitä (2).
Tuoreemmassa, vuoden 2015 tutkimuksessa, joka julkaistiin American Journal of Clinical Oncology -julkaisussa, havaittiin, että ipilmumabi ei parantanut eloonjäämistä, kun sitä käytettiin sädehoidon lisäksi metastaattisen aivojen melanoomaa sairastavilla potilailla, mikä vahvisti edelleen todisteita valmistajan väitteiden perusteella, joiden mukaan lääkkeen on osoittautunut olevan hyödyllistä syöpää kärsivät.
Turvaton, todistamaton ja 4000 kertaa kalliimpi kuin kulta
Yervoy on yksi markkinoiden kalleimmista kemoterapialääkkeistä. Itse asiassa vuoden 2015 amerikkalaisen kliinisen onkologiayhdistyksen vuosikokouksessa tohtori Leonard Saltz, Memorial Sloan Kettering syöpäkeskuksen ruoansulatuskanavan onkologian päällikkö, keskusteli syöpälääkkeiden korkeista kustannuksista mainitsemalla ipilimumabin kustannukset (157,46 / mg).), joka on”noin 4000 kertaa kullan arvo”. Vuodesta 2013 hoidon hinta oli noin 120 000 dollaria koko kurssilta.
Edellisessä esseessä, jonka otsikkona oli”Onko lääketieteestä tullut ihmisen uhrauksen muoto”, havaitsin lääketeollisuuden perustavanlaatuisesti moraalitonta suuntautumista syövän hoitoon vetäen rinnakkain rahoituslaitoksia, jotka luottavat paperiin, fiat-valuutoihin kerätäkseen valtavan voiman ja hallinnan:
Sairauksien muuttaminen kultaksi lääkepainokoneessa
Nykyisin hyväksytty syöpähoito ei selvästikään ole vain tuhoisasti myrkyllistä, vaan se voi jopa tappaa potilaan nopeammin kuin itse syöpä, jota hän hoidetaan, mutta se voi myös johtaa taloudelliseen tuhoon.
Tosiasia on, että lukuisat alustavat tutkimukset osoittavat, että turvallisia, tehokkaita, edullisia ja kohtuuhintaisia lääkevaihtoehtoja melanooman hoitoon on jo olemassa. Koska ne ovat luonnollisia aineita, jotka eivät anna yksinoikeuksia patenteihin, he eivät koskaan saa 800–11 miljardin dollarin ennakkopääomaa, jota tarvitaan FDA: n hyväksynnän saamiseksi vaadittavien tutkimusten rahoittamiseen. Käytä GreenMedInfo.com-tietokantaa aiheesta aiheesta tutkiaksesi mahdollisia luonnollisia vaihtoehtoja melanooman hoidolle. Opi myös syövän todellinen luonne tutkimalla syövän kantasolujen roolia sekä luonnollisia aineita, joilla on kyky tappaa selektiivisesti nämä kasvainsolut vahingoittamatta terveitä.
Katso myös luotettavia tietokantoja luonnollisista syöpäinterventioista, mukaan lukien tuhansia aiheesta julkaistuja tutkimuksia ja artikkeleita, Terveyden oppaat: syöpätutkimus.
Kirjoittaja: Sayer G. Käännös: Basareva Alena