Kuten Konstantinopolin tietoon tuli, Moskovan alueen jätteenpolttolaitosten sijoittajat ja kehittäjät eivät luopuneet ideasta rakentaa alue jättiläisillä jätteenkäsittelyuuneilla. Tämä mainittiin yhdessä äskettäisistä projektin kehittäjien - RT-Invest-yhtiön - kokouksista asiantuntijoiden kanssa Moskovassa.
Kokouksessa keskusteltiin jälleen neljän ensimmäisen jätteenpolttolaitoksen (MSZ) käytön riskeistä - Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk ja Solnechnogorsk. Jäljellä olevien yritysten sijainteja ei ole vielä ilmoitettu yleisölle. Mutta on selvää, että kukaan alueen asukkaista ei ole immuuni valtavan jäteuunin ilmestymisestä "takapihalleen" tulevina vuosina.
Alueen ekologisen ja luonnonhoidon ministeriön mukaan Moskovan alueella syntyy vuosittain yli 10 miljoonaa tonnia jätettä. Vuonna 2015 jätteenpolton lobbaajat pyysivät presidentti Putinia myöntämään federaatiobudjetista varoja 15 jätteenpolttolaitoksen rakentamiseen, jonka kapasiteetti on jopa 700 tuhatta tonnia jätettä vuodessa. Kansallisesta”Clean Country” -hankkeesta saatiin kuitenkin rahaa vain neljälle tällaiselle laitokselle.
Khlynovin mukaan julkiset organisaatiot ovat jo pitkään olleet vuoropuhelussa tehdashankkeiden kehittäjien ja Rostecin osavaltion Clean Country -projektin tekijöiden kanssa. Esimerkiksi nyt ONF: n Moskovan alueen alueellinen sivukonttori valmistelee vetoomusta MSZ: n sijoittajalle, RT-Investille, luettelolla kysymyksiä laajalle julkiselle keskustelulle jätteenpolttolaitosten hankkeista. Ja tähän on syitä: Toistaiseksi yksikään riippumaton julkinen organisaatio, joka aikoo suorittaa Moskovan alueen polttolaitoksen julkisen ympäristötutkimuksen, ei ole saanut kaikkia hankeasiakirjoja, huolimatta siitä, että etenkin korkeimman oikeuden huhtikuun päätös on tehty Voskresenskin lähellä sijaitsevalle laitokselle. …
Naro-Fominskissa AGK-1 (osa RT-Investia) viittasi liikesalaisuuteen kieltäytymällä yleisöä vastaanottamasta hankeasiakirjoja. Mutta myös täällä kehittäjät asetettiin omalle paikalleen Moskovan alueen välimiestuomioistuimeen pääyhteiskunnan puolella.
”Kaikkien Moskovan alueen polttolaitosten asiakirjat pidetään salassa, huolimatta oikeudellisista päätöksistämme, jotka ovat meidän eduksemme. Vaadimme, että kaikista polttolaitoshankkeista on tehtävä julkinen ympäristökatsaus. Alueen asukkaat asettavat itsensä ja lapsensa missään tapauksessa hypoteettisesti, emmekä saa edes tutustua tietoihin, joista terveytemme suoraan riippuu”, Ecologika-liikkeen koordinaattori Anna Dmitrieva sanoo.
Mainosvideo:
Huonot tilastot
Äskettäin sosiaalisessa mediassa julkaistiin venäjänkielinen käännös esityksestä, jonka espanjalaiset tutkijat ovat saaneet Environmental International -lehdestä. Asiantuntijat ovat tulleet siihen tulokseen, että kotimaassaan toimivien polttolaitosten päästöt johtavat syöpäsairauksien lisääntymiseen naapurialueillaan. Tutkimusraportissa todetaan seuraavaa:
Tänä keväänä julkaistiin vuonna 2011 käynnistetty ja viimeisintä tekniikkaa hyödyntävä kansainvälisen asiantuntijaryhmän käännös Alankomaiden polttolaitoksesta tehdystä tieteellisestä työstä. Dioksiinit mitattiin huolellisesti tutkittaessa kasvin vaikutusta ympäristöön ja ihmisten terveyteen.
Kävi ilmi, että laitoksen lähellä sijaitsevilla laitumilla oleva ruoho sisältää melkein kaksi kertaa niin paljon dioksiineja kuin "normit" sallivat - 1,2 pg TEQ / g nopeudella 0,75 pg TEQ / g. Myös naapuritilojen kananmunat myrkytettiin dioksiinilla. Yleensä siellä havaittiin 2-4 kertaa enemmän näitä myrkkyjä kuin ruohoissa ja munissa kasveista syrjäisillä alueilla.
Tutkijat ovat varmoja, että ruohojen ja munien myrkytyksen lähde oli juuri polttolaitoksen päästöt: "Dioksiiniyhdisteiden pitoisuus pitkäaikaisella menetelmällä otetuissa savukaasunäytteissä on arvoltaan samanlainen kuin kotikanojen munissa ja nurmikasvien kasvien fytomassanäytteissä olevien dioksiinipitoisten yhdisteiden pitoisuus", sanotaan raportissa. Research.
Laitosten kannattajat vakuuttavat, että Moskovan alueen polttolaitoksissa käytettävät uudet tekniikat ovat nykyaikaisia, joten niiden käytöstä ei aiheudu riskejä. Yli 1200 asteen palamislämpötila välttää dioksiinien vapautumisen, joita ei voida muodostaa sellaisessa lämmössä. Mutta jopa täällä asiantuntijoilla on paljon pahaa.
Kaikkien polttolaitosten tärkein ongelma, ja tämä on todistettu hollantilaisen laitoksen tutkimuksella, on tarve käynnistää ne uudelleen. Asiantuntijat huomauttavat, että kotitalousjätteet eivät ole homogeenisia, ja jotta järjestelmät voidaan mukauttaa jätteiden koostumukseen, polttoprosessi on pysäytettävä ja aloitettava uudelleen. Tällä hetkellä vaarallisia aineita vapautuu, ja niiden määrä voidaan merkittävästi ylittää. Poikkeamista ei ole mahdollista oppia reaaliajassa. Asiantuntijoiden mukaan tämä vaatii ainakin päivän analyysin paikallaan olevassa laboratoriossa, ei kentällä.
Garbage PR
Miksi Venäjä on edelleen onnistunut edistämään tehtaita, jotka, kuten tiedätte, Eurooppa kieltäytyvät? Tähän on useita syitä.
Ensinnäkin HVK: n kannattajat sanovat, että Eurooppa ei luopu heistä ollenkaan, huolimatta Euroopan komission vuonna 2017 antamasta vastaavasta tiedonannosta.
Joissakin Euroopan unionin maissa tilanne on todellakin kehittynyt siten, että nyt on erittäin vaikea luopua palamisesta. Kasveja on rakennettu, kaatopaikat (ei huonohajuisia kaatopaikkoja, kuten Kuchino tai Timokhovo, mutta korkean teknologian laitokset) on käytännöllisesti katsoen poistettu käytöstä, eikä muita tapoja tuhota jätteitä, joita ei voida kierrättää.
Lisäksi Saksassa yli 60% kotitalousjätteistä tulee kierrätettäviä. Ja niin sanotut rikkaruohot lähetetään polttamaan.
Tämä on polttamisen kannattajien toinen kova iskulause. He sanovat, että hännät menevät uuniin, ja loput menee jalostamiseen. Tosiasia on, että Venäjällä erillinen keräys asumis- ja kunnallispalveluissa pysyy melkein alkeellisella tasolla huonosti suunnitellun logistiikan ja operaattoreiden alhaisen kiinnostuksen vuoksi.
Laitoksen kehittäjät sanovat tekevänsä lajittelun itse. Konstantinople osallistui tapahtumiin, joissa RT-Investin edustajat puhuivat siitä. ONF: n alaisuudessa toteutetun polttolaitoshankkeiden riippumattoman ympäristökatsauksen, joka tehtiin tänä keväänä, lopputuloksesta tiedetään kuitenkin, että laitossuunnittelussa ei ole lajittelun indikaattoreita.
Ja tietysti, polttoaineen edunvalvojat hyödyntävät väitettä siitä, että ihmiset ovat kyllästyneet kaatopaikkoihin. Kaikkialla ihmiset ovat tyytymättömiä ja protestoivat. Mutta tarkoittaako tämä, että vaihtoehtona on kaikkien jätteiden polttaminen?
Tsargrad onnistui selvittämään, että lähitulevaisuudessa muut jätteenkäsittelytekniikat, joita ei vielä voida kierrättää, saatetaan esitellä yleisölle. Ja kukaan ei ole peruuttanut aloitteita tuotannon ja kulutuksen vähentämiseksi, esimerkiksi kertakäyttöisistä ei-lääketieteellisistä muoveista ja palautettavista astioista.
Kopeikina Victoria