Jo nyt, 2020-luvulla, ihmiskunnalla on ongelmia, joista kolme aiheuttaa todellisen uhan sen olemassaololle, futuristi Yuval Noah Harari on varma. Hän kertoi ennusteistaan Davosin foorumilla.
Israelin historioitsija, futuristi, Jerusalemin heprealaisen yliopiston professori Yuval Noah Harari puhui tammikuussa 2020 pidetyssä maailman talousfoorumissa ja esitteli kolme ihmiskunnan lajia uhkaavaa haastetta:
- ydinsota;
- ekologinen kriisi;
- tekniikan tuhoava voima.
Jos kaksi ensimmäistä ovat meille enemmän tai vähemmän tuttuja ja ymmärrettäviä, niin jälkimmäisten mahdolliset seuraukset meidän on vielä ymmärrettävä, Harari sanoi. Teknologiaan liittyy sen ilmeisten etujen lisäksi myös paljon riskejä. Ennusteissaan futuristikirjoittaja keskittyi niihin tunnistamalla viisi mahdollista ongelmaa.
1. "Hyödyttömät" ihmiset
Automaatio tuhoaa pian miljoonat työpaikat. Tietenkin, uudet ammatit tulevat heidän tilalleen, mutta ei ole vielä selvää, kykenevätkö ihmiset nopeasti hallitsemaan tarvittavat taidot. Oletetaan, että olet 50-vuotias ja olet juuri menettänyt työsi droonien takia. Nyt on mahdollisuus tulla ohjelmistokehittäjäksi tai jooganopettajaksi insinööreille - mutta voiko viisikymmentävuotias kuorma-auton kuljettaja pystyä vaihtamaan kaistaa ja todistamaan olevansa asiantuntija? Ja meidän ei tarvitse kouluttaa uudelleen vain kerran tai kahdesti, vaan uudestaan ja uudestaan koko elämämme ajan.
Jos aikaisemmin ihmisen piti taistella hyväksikäyttöä vastaan, niin 2000-luvulla käydään todella laajamittaista taistelua turhaa. Ja poissaolosta on paljon pahempaa kuin hyväksikäyttää. Niistä, jotka epäonnistuvat tässä taistelussa, tulee osa eräänlaista "turhaa luokkaa" taloudellisen ja poliittisen järjestelmän kannalta. Tämä puolestaan myötävaikuttaa kuilun kasvuun ihmisten välillä, jotka eivät ole löytäneet uutta maailmaa, ja voimakkaan eliitin välillä.
Mainosvideo:
2. Eriarvoisuus maiden välillä
Olemme jo keskellä "asekilpailua" kaikessa, joka liittyy tekoälyyn (AI). Nyt Kiina ja Yhdysvallat ovat johtoasemassa, jättäen monet muut maat kaukana. Jos emme jaa AI: n meille tarjoamia mahdollisuuksia ja tuloksia kaikkien ihmisten keskuudessa, valtava varallisuus keskittyy vain muutamiin korkean teknologian keskuksiin, kun taas muut valtiot joko menevät konkurssiin tai tulevat hyväksikäytetyiksi digitaalikoloiksi. Tässä tapauksessa puhutaan melko alkeellisesta AI: stä, joka kuitenkin riittää horjuttamaan maailmanlaajuista tasapainoa.
Kuvittele, mitä nouseville talouksille tapahtuisi, jos tekstiilejä tai autoja tuotettaisiin Kaliforniassa halvemmalla kuin Meksikossa? Ja mitä tapahtuu, jos 20 vuoden kuluttua joku San Franciscosta tai Pekingistä tietää kaikki henkilökohtaiset tiedot maasi jokaisesta poliitikosta, tuomarista ja toimittajastä? Pysyekö maasta itsenäisyys vai tuleeko siitä digitaalinen siirtomaa? Kun sinulla on tarpeeksi tietoa, sinun ei tarvitse lähettää sotilaita hallitsemaan valtiota.
3. Digitaalinen diktatuuri
Epätasainen datan hallinta voi johtaa digitaaliseen diktatuuriin. Tämä vaara voidaan muotoilla yhtälöksi:
Missä B on biologinen tieto, C on tietokonelaskelma, D on data ja AHH on kyky "hakata" ihmisiä.
Jos sinulla on kaikki muuttujat kaavan vasemmalla puolella, voit tunkeutua jokaisen ihmisen kehoon, aivoihin ja mieleen ja ymmärtää häntä paremmin kuin hän itse. Pystyt selvittämään hänen persoonallisuutensa, poliittiset näkemykset, heikkoudet, salaisimmat pelot ja toiveet. Järjestelmä, joka ymmärtää meitä paremmin kuin itse, voi ennakoida tunteemme ja päätöksemme, manipuloida niitä ja viime kädessä tehdä päätöksiä meidän puolestamme.
Tietysti kykyä "hakkeroida" henkilöä voidaan käyttää hyväksi - esimerkiksi terveydenhuoltojärjestelmän parantamiseksi. Mutta jos tällainen valta joutuu vääriin käsiin, seurauksena on ihmishistorian pahin totalitaarinen hallinto.
Kuvittele ehdokas Korean demokraattinen kansantasavalta 20 vuodessa, jolloin jokaisen asukkaan on pidettävä jatkuvasti biometristä rannekorua, joka seuraa verenpainetta, sykettä ja aivojen toimintaa. Ja nyt kuuntelet radiossa suuren johtajan puhetta, ja erikoispalvelut tietävät jo, miltä sinusta tuntuu. Voit taputtaa käsiäsi ja hymyillä niin paljon kuin haluat, mutta jos he saavat selville, että olet todella vihainen, olet huomenna jo Gulagissa.
4. Algoritmien armoilla
Kun ihmiset lisäävät AI: n mahdollisuuksia tehdä päätöksiä meidän puolestaan, valta siirtyy ihmisiltä algoritmeille. Ja tämä tapahtuu jo.
Miljardit ihmiset luottavat nykyään Facebookin, Googlen, Netflixin, Amazonin ja Alibaban algoritmeihin lukemisen, katselun, ostamisen ja uskomisen kannalta. Pian nämä algoritmit kertovat meille missä työskennellä ja kenet mennä naimisiin ja yrityksille - onko palkata meidät ja annetaanko meille luottoa. Tässä yhteydessä herää kysymys: mikä on ihmisen olemassaolon merkitys, jos suurin osa päätöksistä tehdään tietokoneilla? Ihmiset voivat yksinkertaisesti menettää hallinnan elämästään.
5. Ihmiskunnan tuhoaminen
Teknologia voi tuhota paitsi talouden, politiikan ja elämäfilosofian, myös biologisen rakenteemme.
Tulevien vuosikymmenien aikana AI ja bioteknologia antavat meille uskomattomia kykyjä, mukaan lukien ihmisen keinotekoinen luominen ja täysin uudet elämän muodot. Hallitukset, yritykset ja armeija voivat käyttää näitä mahdollisuuksia parantaakseen ihmisten taitoja, kuten älykkyyttä ja kurinalaisuutta, unohtamatta muita taitoja, jotka eivät ole niin tarpeellisia tarkoituksiinsa, ja luodakseen kerroksen ihmisiä, jotka eivät pysty myötätuntoon, kauneuden tunteeseen ja henkisiin kokemuksiin.
Yhdessä yhdestä
Joten mitä on ymmärrettävä, jotta voidaan estää tällainen tapahtumien kehitys? Se, että globaalit ongelmat vaativat globaalia ratkaisua, yhteistyötä. Samaan aikaan nationalismin ja globalismin välillä ei todellakaan ole ristiriitaa, Harari painottaa.
Kansallisuudessa ei ole kyse muukalaisten vihaamisesta, vaan omien rakastamisesta. 2000-luvulla maanmiesten turvallisuuden ja tulevaisuuden varmistamiseksi on tarpeen tehdä yhteistyötä muiden maiden edustajien kanssa yhteisen edun hyväksi. Nyt globalismi ei tarkoita globaalin hallituksen luomista, kansallisten perinteiden hylkäämistä tai muuttoa, vaan sitoutumista globaaleihin tavoitteisiin, jotka eivät kiellä kunkin kansakunnan ainutlaatuisuutta, vaan säätelevät vain kansojen välisiä suhteita. Ja tutkija kutsuu FIFA: n maailmancupia hyvänä esimerkkinä tällaisesta mallista.
Yhtäältä, maailmanmestaruuskilpailu on kilpailu, mutta samalla se on uskomaton esimerkki globaalista harmoniasta, jossa joukkueet sopivat samoista pelisäännöistä. Jos pidät maailmancupista, olet jo globalisti.
Elämme nyt maailmassa, jossa vähemmän ihmisiä kuolee sodassa kuin itsemurhasta, ja ruuti on paljon vähemmän vaarallista kuin sokeri. Olemme niin tottuneet tilanteeseen, että pidämme sitä itsestään selvänä. Ja herkän maailmanjärjestyksen vahvistamisen sijaan monet maat laiminlyövät sen ja jopa tahallisesti heikentävät sitä. Globaali järjestys on nyt kuin talo, jossa vuokralaiset eivät kunnosta mitään. Se voi kestää vielä muutaman vuoden, mutta jos jatkamme näin, se romahtaa ja maailma joutuu jälleen kaikkialla läsnä olevan sodan viidakoon, Harari varoittaa.
Kaikki tämä ei tietenkään ole tuomio, vaan vain kehitysskenaariot. Kaikkia prosesseja voidaan muuttaa ja tekniikoita voidaan käyttää hyväksi. Voimme silti vaikuttaa tulevaisuuden maailman miltä näyttää, ja tässä tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä. Koska edellä mainittujen globaalien uhkien tilanteessa ei ole oikeastaan väliä kuka voittaa - ihmiskunta on häviäjä.
Kirjoittaja: Anastasia Andreeva