Tämä artikkeli on omistettu kokonaan yhdelle aiheelle - kosmisten tekijöiden vaikutukselle planeettamme ilmastoon ja sen seurauksena inhimilliseen historiaan, joka, kuten kävi ilmi, on tallennettu paitsi legendeihin, arkeologisten kulttuurien aineistoihin tai ihmisten geologisiin vuosikappaleisiin, myös DNA: n rakenteeseen. tietojen tallentaminen koko ihmiskunnan sukututkimuksesta ensimmäisestä esi-isästä kunkin elävän elämään. DNA-sukututkimus tutkii haploryhmiä - suuria ihmiskunnan sukupuun oksia. Tämä tutkimus on yritys jaksottaa globaalit ilmasto-tapahtumat, luottaen joihinkin kronologisiin sattumiin Maan, Kuun ja Auringon suhteellisissa liikkeissä ja paleoklimattisiin tietoihin. Oletetaan, että eläinradan ympyrän tunnettu jako heijastaa mitenkään muinaisten kreikkalaisten mytologisia ajatuksia taivaanmekaniikasta,ja paljon muinaisempaa tietoa suurten ilmastokausien täysin todellisesta vuorottelusta, jotka johtuvat maapallon pyörimisakselin ennakkotapauksesta ja Maan, Kuun ja Auringon kiertotasojen tähdistöistä.
esittely
Ilmastomuutoksen vaikutukset historian kulkuun ovat olleet jo kauan tosiasia. Arkeologit erottavat useita ihmiskunnan aikaisempia ekologisia ajanjaksoja, jotka johtivat sekä muinaisten sivilisaatioiden kukoistamiseen ekologisen optiman aikana että niiden vähentymiseen kriisien aikana, jotka olivat muinaisina usein katastrofaalisia.
Sama voidaan sanoa ihmisen kuin lajin biologisesta historiasta, joka kattaa kymmenien vuosituhansien ajan. Viimeaikaiset edistysaskeleet DNA-sukututkimuksessa ovat mahdollistaneet yleisesti jäljitettäessä ihmisten haploryhmien muuttoliikkeen, joka johtaa noin 70 tuhatta vuotta sitten eläneestä esi-isästä nykypäivään. Samanaikaisesti sellaiset käsitteet kuin LGM - viimeisen jäätymisen maksimiarvo, LGR - viimeisen jäätymisen ajanjakson turvapaikka ja muut suuret ilmastolliset alajaot myöhään pleistoseeni-holoseeni, mukaan lukien. suurten rikkomusten jaksot - "maailmanlaajuiset tulvat" - ovat usein ratkaisevia muuttoliikkeen syiden perustelemiseksi.
Tässä työssä yritetään tuoda järjestelmään tunnetut tiedot ilmastokausista ja verrata niitä Y-kromosomipuun fylogeneettisiin tapahtumiin.
1. Täydellisin ns. Maapallon "tulvat" on katettu meririnteiden rakenteessa terassien muodossa, jotka ovat seurausta meren aaltovaikutuksesta. Viimeinen "tulva" on nyt kokenut: viimeisen jäätymisen loputtua (noin 12 tuhatta vuotta sitten) Maailman valtameren vedenkorkeus nousi yli 100 metriä.
Kvaternäärigeologian ja siihen liittyvien tieteiden mukaan viimeinen viimeinen planeetta "tulva" tapahtui noin 25 tuhatta vuotta sitten. Pohjoisella pallonpuoliskolla sitä merkitsee terassi, jonka ovat jättäneet saman ikäisen Karginskayan (Länsi-Siperian pohjoisrannikko) ja Onegan (Pohjois-Venäjän tasanko) rikkomukset. Tämä terassi sijaitsee noin 25 metrin korkeudella alueilla, joilla ei ole tapahtunut jääkauden jälkeisiä siirtymiä, mikä tarkoittaa, että juuri tällä korkeudella meri roiskui ympäri maailmaa.
Mainosvideo:
Niin Tämän tason meriterassit - 25 metriä vakailla litosfäärin alueilla - ovat helpotusmuoto, joka merkitsee saman ikäisen maailmanlaajuisen tapahtuman - Maailman valtameren tason nousua noin 25 tuhatta vuotta sitten noin 25 metrin korkeudelle suhteessa nykyiseen tasoon.
Kuvio: 1.
2. Tässä suhteessa uteltuin esine, joka on käynyt läpi aaltojen murto-eroosion, on Gizan suuri sfinksi, koska se sijaitsee vain vakaalla alueella, ja mikä tärkeintä, se on ihmisen luoma todistus muinaisesta menneisyydestä. Sen korkeuksien absoluuttiset merkit - jalasta kruunuun - ovat välillä noin 10,5-31 metriä (kuva 1). Nuo. päällekkäin merenpinnan nousun korkeuden kanssa Onegan (Karginsky) rikoksen aikana. Ensimmäinen, joka viimeisen vuosisadan 50-luvulla kiinnitti huomiota Ison sfinksin vedenerosioon, oli ranskalainen tiedemies, matemaatikko, filosofi ja amatööri-egyptiläinen Schwaller de Lubitz. Suuri sfinksi hajoaa vain 25 metrin korkeudelle - kun vain sen pää työntyi vedestä leuan yläpuolelle, minkä vuoksi sitä ei melkein tuhottu (kuva 2).
Mutta kuten edellä mainittiin, viimeksi vesi nousi tälle tasolle noin 25 tuhatta vuotta sitten. Osoittautuu, että Suuri sfinksi ja sen seurauksena koko Gizan arkkitehtoninen kompleksi, joka muodostaa sen kanssa yhden kokonaisuuden, on yli 25 tuhatta vuotta vanhempi?
Kuvio: 2.
3. Tietenkin se on. Koska myöhemmin sellaista merenpinnan nousua ei enää havaittu. Tämä johtuu tosiasiasta, että Onegan rikkomuksen jälkeisenä aikana ja ennen holoseenin alkua (noin 11 500 vuotta sitten) Valdai-jäätymisen viimeinen vaihe tapahtui, kun jäätiköihin kertyi valtavia vesimääriä, mikä aiheutti maailmanmerenpinnan laskun yli 100 metriä. Ja vasta sen loppumisen ja jäätiköiden sulamisen jälkeen merenpinta palasi vähitellen nykyiseen tilaansa, mutta ei ole vielä saavuttanut Onegan rikkomuksen tasoa.
Tietysti tällaisen rohkean johtopäätöksen tekemiseksi tarvitaan yksi välttämätön edellytys - että Ison sfinksin rungossa havaittu eroosio on epäilemättä vesi eikä mikään muu.
4. Huhtikuussa 1991 Robert Schoch, Bostonin yliopiston professori, geologi, kevyiden kivien sään sääntelyn asiantuntija, osallistui sfinksin tutkimukseen. Tutkiessaan sfinksin vartaloon ilmeisiä veden vaikutuksen jälkiä, hän esitti vaihtoehtoisen hypoteesin, perinteisen kronologian vastaisesti. Hänen mukaansa sfinksin tuhoutumiseen ovat märän ajan sateet 7 - 5 vuosituhatta eaa. Miksi Suuri sfinksi ei ollut pesty samojen sateiden läpi (kuva 3), jäi ilman selitystä.
Esimerkiksi antiikin Egyptin perinteiseen kronologiaan kiinni pitävät Schochin vastustajat, esimerkiksi kuuluisa egyptiläinen Mark Lehner, geologi Alex Bordeaux ja muut, kiistävät sfinksin vesieroosion ja ehdottavat muita syitä sfinksin kehon näkyvälle säälle - hapan sade, lämpötilanvaihtelut, eolinen (tuulen) sää, tuhoaminen suolalla. Etsittäessä selityksiä, jotka eivät ole ristiriidassa egyptinologian yleisesti hyväksytyn näkökulman kanssa, jotkut kirjoittajat ovat mielestäni jo joutuneet toiseen äärimmäisyyteen -”vaihtoehtoiseen” geologiaan, koska veden eroosio on tässä ilmeinen.
Bordeauxin tunnettu selitys pään hyvästä säilyvyydestä ei ole poikkeus. Hän uskoo, että kalkkikivi-massififfi, josta sfinksi veistettiin, on heterogeeninen ja pohjassa se on heikomman laadun kuin sen kivin yläosa, josta se on tehty. Siksi pää on oletettavasti niin hyvin säilynyt.
Tämä on kuitenkin myös heikko argumentti. Minkä tahansa sedimenttikivikompleksin osan yläosa koostuu aina vähemmän tiheistä ja vähemmän sementoiduista kerroksista, koska alemman ja ylemmän kerroksen muodostumisen välinen aikajakso on useita miljoonia vuosia, jonka aikana pohjakerrokset kulkevat läpi sarjan sedimentin muuttumisvaiheista tiheäksi ja selvästi vahvemmäksi kallioksi. Lisäksi hänen hypoteesinsa on välinpitämätön sään sään syihin ja sopii mihin tahansa, mukaan lukien veden eroosioon.
Huolimatta siitä, että Schoch ei koskaan selittänyt, miksi Ison sfinksin pää pysyi suhteellisen ehjänä viime vuosituhansien ajan (kuva 5), hänen päätelmänsä kumoavat joka tapauksessa Giza-kompleksin rakentamisen yleisesti hyväksytyn kronologian. Samalla hänen vastustajiensa väitteet eivät näytä riittävän vakuuttavilta.
Kuvio: 3.
5. Seuraava, tämän tutkimuksen kannalta erittäin tärkeä asia on G. Hancockin ja R. Buvalin arkeoastronomiset rekonstruoinnit, jotka on esitelty heidän kirjassaan, joka on julkaistu täällä nimellä "Sfinksin arvoituksia tai olemisen ylläpitäjää" (kääntäjä I. Zotov, "Veche"). 2000). Heidän mielestään Giza-kompleksi on tarkka kopio tähtitieteellisestä tapahtumasta, joka tapahtui vuonna 10 500 eKr. Sitten sfinksin katse (kuten tiedätte, suunnattu tiukasti itään) käännettiin taivaallisesta heijastuksestaan - Leo-tähdistöyn, joka nousee keltaiseen päiväntasauspisteeseen juuri ennen auringonnousua. Orion-tähdistö, joka sijaitsi samaan aikaan tiukasti etelässä (huipentumassa), oli samanaikaisesti edeltävän syklinsä alimmassa pisteessä (johtuen maapallon pyörimisakselin heilahtamisesta) ja tuolloin se olitäysin samankaltainen kuin mikä maan päällä on Gizan rakennekompleksi. Samaan aikaan kolmen pääpyramidin (Khufu, Khafre, Menkaura) sijainti Niiliin nähden kopioi tarkalleen ns. Kolmen kirkkaan tähden sijainnin. "Orionin vyö" suhteessa Linnunrataan (tästä on parempi lukea itse kirjassa, joka toimitetaan suurella määrällä kuvia ja yksityiskohtaisia selityksiä).
Tästä tapahtumasta alkaen Maa siirtyi uuteen etuajassykliin, jonka ydin ja merkitys on, että Maa, joka liikkuu auringon ympäri elliptisellä kiertoradalla "perihelionissa" - aurinkoa lähinnä olevan kiertoradan pisteessä -, on edessään tähtiä eteläisen pallonpuoliskonsa kanssa (ennakkotapahtuman ensimmäinen puolijakso)), sitten pohjoiseen (precession toinen puolijakso). Hancock ja Bauval eivät kiinnittäneet huomiota tähän seikkaan, mutta turhaan. Miksi - tarkemmin alla.
Koko precessaarinen sykli, jota kutsutaan "suureksi vuodeksi", Maa päättyy lähes 26 tuhanteen vuoteen. Tänä aikana auringonnousua keltaisen päiväntasauksen kohdalla tarkkaillaan jatkuvasti kaikissa tähtikuvioissa, jotka muodostavat Zodiacal-ympyrän. Leo-tähdistöstä Aquarius-tähdistöyn ja edelleen - Aquarius-tähdistöstä sen alkuun - Leo-tähdistöyn, kun "iso vuosi" alkaa uudelleen. Eläinradan tähdistöjen vuorottelu suhteessa tavanomaiseen - "pieneen" - vuoteen, joka on 365 päivää, tapahtuu vastakkaiseen suuntaan, mikä on itse asiassa precession ydin, käännettynä latinaksi "ennakointi".
6. Lisäksi minun olisi parempi viitata kollegani, geologi YL Bastrikoviin, joka kirjoittaa upeita geologisia tutkimuksia. Lainaus yhdestä sellaisesta tutkimuksesta, jota hän nimitti "Tämä rytminen, rytminen, rytminen maailma …":
7. Ja seuraukset ovat seuraavat (toinen lainaus samasta tutkimuksesta):
Tässä tulisi tehdä oikaisu. Hancockin ja Beuvalin tekemä arkkitehtoninen jälleenrakennus ennakkotapahtuman alkamiseen antaa mahdollisuuden selventää planeetallamme esiintyvien jäätiköiden ja jäänvälien vertailupisteitä. Orion-konstellaation alin sijainti vuonna 10500 eKr (12 500 vuotta sitten) tarkoittaa, että tämän aikakauden - Leon aikakauden - eteläinen pallonpuoli saa enemmän lämpöä kuin mikään muu aikakausi. Vastaavasti pohjoinen on vähemmän. Tästä syystä pohjoisen pallonpuoliskon suurimman jäätymisen tulisi olla odotettavissa tänä aikana. Ja myös ajanjaksoina, jotka ovat 26 tuhannen vuoden kerrannaisia (suhteessa päivämäärään 12 500 vuotta sitten), jolloin täysi etujakso on valmis - ts. 38 500 vuotta sitten, 64 500 vuotta sitten ja niin edelleen. Tulevaisuudessa mukaan lukien - noin 13 500 vuodessa.
Jäätikköjen (lämpimien ajanjaksojen) maksimiarvoja tulisi siirtää edeltäjän puolivälissä (noin 13000 vuotta), joten niitä tapahtui 25500, 51500 vuotta sitten. Seuraava on noin 500 vuoden kuluttua.
Tietysti tässä yhteydessä on otettava huomioon, että tällaisen mittakaavan ilmasto-ilmiöillä on huomattava inertia, siksi annetut luvut ovat jollain tavalla ehdollisia vertailuarvoja, joiden perusteella näitä tapahtumia tulisi ennustaa.
Koko preferenssisyklin tarkka valmistumisaika on hiukan alle 26 tuhatta vuotta. Hancockin ja Beuvalin luku on 25 920 vuotta, Bastrikovin - 25 780 vuotta. Yleisissä rakenteissa tällaista tarkkuutta ei kuitenkaan tarvita, ja tarvittaessa voit aina tehdä muutoksen, joka jokaisessa jaksossa on 0,3–0,9 prosenttia (todellisesta jakson kestosta riippuen).
Tämä arvo on erittäin tärkeä vain aikamme, miksi - tarkemmin alla.
8. Joten jos verrataan Bastrikovin teoreettisia rakenteita sekä Hancockin ja Bauvalin jälleenrakennusta, jäätiköiden ja jäätiköiden välisen vuorottelun syyt ja ajoitus löytävät melko vakuuttavan selityksen. Sinun on vain liitettävä ne empiirisiin tietoihin ja selvitettävä, kuinka hyvin he ovat yhtä mieltä toistensa kanssa.
Kaiken kaikkiaan tämä on melko vaikea tehtävä. Meitä kiinnostavat tiedot meitä kiinnostavan ajanjakson (myöhäinen pleistoseeni - holoseeni) ilmastotapahtumien ajankohdista ja riveistä löytyvät monista eri lähteistä, jotka ovat usein ristiriidassa keskenään sekä luokittelun että aikataulujen suhteen. Esimerkkinä voidaan mainita Mologo-Sheksnan välinen jäätikkö, joka eräiden kirjoittajien mukaan viittaa täysimittaiseen interstadialiin, toisten se rajoittuu Bryanskin lämpenemiseen ja toisten sitä kielletään (4, luku “Luonnon pääpiirteet Keski- ja myöhään Valdai-aikaan).
Onneksi viime aikoina on ilmestynyt joukko yleistäviä teoksia, joista osa toimii suhteessa objektiiviseen tietoon, mikä antaa meille mahdollisuuden vertailla luotettavammin meitä kiinnostavan ajanjakson stratigrafiaa ja siten päästä eroon subjektiivisesta tekijästä ilmastomuutosten arvioinnissa. Tällaisia objektiivisia todisteita ovat Venäjän tasangon fossiilisten maaperän ikä, joka korreloi lämpimien välien kanssa, sekä Venäjän tasangon kasvillisuuspeitteen rekonstruoinnit myöhäisessä pleistoseenissa - keskitologosseeni, joka heijastaa yleisesti ilmastomuutoksia - sekä lämpenemistä ja jäähdytystä että niiden seuraamista (viimeinen työ) lisäksi on olemassa osa Venäjän tasangon pleistoseenin viimeisen ajanjakson päivämääriä, jotka vastaavat alemman asteen ilmastomuutoksia, joista keskustellaan jäljempänä). Kostenkin alueen paleosolien ja litologisten horisonttien äskettäin saatuja uusia aikatietoja voidaan myös käyttää vertailuun.
Näiden lähteiden maaperien ja litologisen horisontin Kostenok (ns. CI-tephra) nimi ja ikä on annettu alla:
Venäjän tasangon jäätikköalueiden fossiiliset maaperät erotetaan lössikerroksilla, jotka on muodostettu jäätymisen ja kylmien napsahduksien aikana. Yhdessä ne muodostavat eräänlaisen maaperän löysin (asiantuntijoiden mukaan "pedolitoggeeninen") ennätys menneistä ilmastokausista luonnon sedimentaarisessa "päiväkirjassa". Tämä ennuste on vapaa subjektiivisuudesta arvioidessaan ilmastokauden aikaa ja luonnetta.
9. Alemman asteen ilmastomuutokset kestävät paljon lyhyemmän ajan ja ovat yksityiskohtaisimpia lopulliselle pleistoseenille ja holoseenille - ajanjaksolle, joka alkoi noin 12 tuhatta vuotta sitten ja jatkuu tänään. Nämä sisältävät:
- lopullisen pleistoseenin jäähdytys - varhaiset kuivat, keski-kuivat ja myöhäiset kuivat, erotettuina lämpimillä Bölling- ja Alleroid-väleillä;
- Blose-Sernander-järjestelmään perustuva holoseenijaksoittaminen, jossa otetaan huomioon vain lämpeneminen - boreaalinen, preboreaalinen, Atlantin, subboreaalinen, sub-Atlantic;
- arkeologin G. N. Matjušinin ehdottama holoseenin ilmastokausijärjestelmä, jossa otetaan huomioon kosteus (liittyy kylmiin napsahduksiin) ja ekologiset kriisit (liittyvät lämmitykseen). Hänen suunnitelmansa perustuu Kaspianmeren tason nousun ja laskun historiaan (rikkomukset ja regressiot), jotka on vangittu eri-ikäisille terasseille.
Holoseenissa (lukuun ottamatta viimeistä 3 tuhatta vuotta) Matyushin tunnistaa viisi ekologista kriisiä ja vastaavasti 5 optimaa. Kuvan täydentämiseksi nykyaikainen optimi tulisi lisätä sen kaavaan (jota Aral-järven kuivumisen ja Kaspianmeren nykyaikaisen laskun alkaessa voidaan kuitenkin jo pitää loppumassa). viimeisen 12 tuhannen vuoden aikana lämpimät ajanjaksot on korvattu kylmillä jaksoilla kuusi kertaa - keskimäärin noin joka toinen tuhat vuotta.
10. Lisäksi on aiheellista lainata vielä yksi lainaus samasta Bastrikovin etyydestä:
Täällä tehdään vielä yksi selvennys. Monissa tätä aihetta koskevissa julkaisuissa on pieniä eroja Petterson-Schnitnikov-syklin pituudessa. Shnitnikovilla itsellään on niin jäykkä luku - 1850 vuotta, ei toimi, useimmissa tapauksissa hän puhuu arvosta 2000, joskus 1800 - 2000 tuhatta vuotta tai 18-20 vuosisataa. Mielestäni 2000 vuoden luku on lähempänä totuutta, koska se osuu samanaikaisesti Matyushinin kuvaamien Kaspianmeren ekologisten jaksojen kestoon.
11. Kuten jo mainittiin, edeltävän syklin ("uusi" iso vuosi ") alku liittyy horoskooppikokonaisuuden Leon nousuun päivällisessä päiväkortin päivässä juuri ennen auringonnousua (heliakkista auringonnousua). Tällä hetkellä "perihelion" eteläinen pallonpuoli on lähinnä aurinkoa. Tämä tapahtuma merkitsee maksimijäähdytyksen aikaa pohjoisella pallonpuoliskolla. Maailman valtameren taso laskee tällä kaudella yli 100 metriä mantereen jäätikön vuoksi, joka kattaa paitsi pohjoisen pallonpuoliskon korkeat leveysasteet, myös vuoristoalueiden keskipitkät leveydet.
Precessaarisen syklin puolivälissä "perihelion" alueella oleva maa on aurinkoa kohti pohjoisella pallonpuoliskollaan, ja jo eteläisen pallonpuoliskon on odotettavissa olevan jäänmuodostuksen kehittymisen, kuten edellä todettiin. Tässä tapauksessa maailmanmeren tasossa ei kuitenkaan ole havaittavissa merkittävää laskua, koska eteläisellä pallonpuoliskolla laaja-alaista mannermaista jäätikköä ei ole missään muodostumassa - tässä meren ja maan suhde (meren hyväksi) on suoraan vastapäätä pohjoista. Mitä itse asiassa näemme nyt.
Tähän on lisättävä myös, että myös Etelämantereen jäätikön paksuuden lisääntymistä odotetulla lämpötilan alenemisella eteläisellä pallonpuoliskolla ei tapahdu. Jäällä on tietty plastisuus ja sen "painovoimaylijäämä" jatkuvasti "virtaa" merelle jäävuorten muodossa. Lämpötilan laskiessa vain niiden lukumäärä kasvaa.
12. Joten ottaen huomioon kaikki edellä oleva, voidaan päätellä, että maapallo on parhaillaan tulossa kuumimpaan jaksoonsa, koska edeltävästä syklistä johtuva maksimaalinen lämpeneminen on lisätty ja Petterson-Šnitnikovin syklistä johtuva lämpeneminen on lisätty. Siksi merenpinnan nousu lähitulevaisuudessa on mahdollista, mikä liittyy jäätikköjen sulamiseen pohjoisella pallonpuoliskolla - pääasiassa Grönlannissa.
Ja tässä edessämme on hämmästyttävä tosiasia - edeltävässä eläinradan "kalenterissa" yleisten tulvien aikakauden alkua nimitetään Vesimiehen aikakaudeksi!
Tällainen silmiinpistävä sattuma ei voi olla vahingossa - Giza-kompleksin luojat luultavasti tiesivät hyvin paitsi "ison vuoden" - etuajanjakson, myös Petterson-Šnitnikovin jaksot. Ja myös vastaavat ilmastovaihtelut - tästä todistaa eläinradan ympyrän symboliikka. Joten Maailman valtameren tason hitaan nousun aika symboloi Kalakautta, joka edeltää Vesimiehen aikakautta, jonka aikana maailmanmeressä vedenpinta nousee enimmäkseen. Ja Vesimiehen järjestämän "tulvan" päättymisen jälkeen on tulossa Kauris-aikakausi, joka legendan mukaan on eräänlainen sarveinen nisäkäs, jolla on vesiputoukselta nouseva kalahäntä.
Oikeastaan se, että ekliptika jaettiin 12 osaan, osoitettiin vastaavilla tähdistöillä, puhuu samalla tavalla - muinaisten ilmastosyklien tähtitieteilijöiden tiedoista.
Pakollinen lisäys. On yleisesti hyväksyttyä, että kreikkalaiset löysivät ennakkotapahtuman 2. vuosisadalla eKr. Herodotus kuitenkin 5. vuosisadalla eKr. e. katsoi "aurinkovuoden" (edeltävä sykli) löytämisen ja horoskooppimerkintöjen keksimisen Egyptin papeille, jotka Hancockin ja Beauvalin mukaan olivat pyramidien ja Ison sfinksin rakentajien hallussaan olleen muinaisen tiedon perillisiä.
13. Petterson-Shnitnikov-syklien ja ekliptisen eläinradan jaon välillä on pieni ero. Kausien kesto jakamalla”iso vuosi” 12 osaan - 2160 vuotta - eroaa hiukan aikamme aikana perustettujen Petterson-Schnitnikov-syklien kestosta - noin 2000 vuotta, mikä jopa yhdelle preesiosyklille johtaa kahden vuosituhannen virheen kertymiseen.
Samaan aikaan ristiriita katoaa kokonaan, jos ecliptik jakaantuu eikä 12, vaan 13 osaan, sellaisena kuin se on. Loppujen lopuksi eläinradan ympyrässä on vain 13 tähtikuviota eikä 12, mukaan lukien Ophiuchus-tähdistö, jonka astrologit ovat muista kreikkalaisten ajoista lähtien sivuuttaneet ja joka sijaitsee Skorpionin ja Jousimiehen tähdistöjen välillä.
Tutkimatta tämän tutkimuksen tarpeettomia yksityiskohtia, selvennän vain sitä, että kreikkalaiset tähtitieteilijät”paransivat” horoskooppipiiriä aikakautemme alussa”heittäen” Ophiuchuksen sieltä. Jakokaaviosta tässä versiossa on tullut erittäin "kaunis" - jokainen konstellaatio sai sektorinsa pyöreällä numerolla - 30 astetta ja mikä tärkeintä, symmetrinen - täysin muinaisten käsitysten mukaan ympäröivän maailman harmoniasta.
Jos palaat Ophiuchuksen järjestelmään, se ei tietenkään enää ole sopusoinnussa antiikin Kreikan ideoiden kanssa, mutta se on sopusoinnussa luonnon kanssa. Huolimatta siitä, että kutakin ekliptikan sektoria kuvataan tässä tapauksessa "epäharmonisella" numerolla 27,692307 … astetta, ja sen kesto on 1994 - 1983 vuotta, riippuen preferenssisyklin hyväksytystä kestosta.
Muinaisilla kreikkalaisilla ei luonnollisestikaan ole mitään tekemistä sen "suuren vuoden" kalenterin - eläinradan ympyrän (edeltävä sykli) - luomisen kanssa. Muuten he olisivat jättäneet Ophiuchuksen "kuukauden" siihen.
14. Edellä esitetyt tiedot sekä niiden suhteita koskevat näkökohdat on esitetty yhteenvetona taulukossa 1.
Taulukon oikealla puolella on ilmasto-litologinen sarake, joka sisältää tietoja fossiilisten maaperien iästä ja tephra CI Kostenokista. Rajat jäätiköiden ja jäänvälien (välissä) välillä ovat suurelta osin ehdolliset, ottaen huomioon monenlainen jäähdytyslämpeneminen kussakin vaiheessa. Voimme luottavaisesti puhua vain lämpötilan maksimimääristä ja lämpötilan minimistä kunkin syklin sisällä. Näiden tietojen mukaan jäähdytyksellä, joka tunnetaan Venäjän tasangon alueella nimellä Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe) tai Konoschelskoe Länsi-Siperiassa, tulisi olla jäätymisaste - sama kuin Cherritri-vaiheessa Pohjois-Amerikassa.
Pylvään yläosassa on kaksi stratigrafista asteikkoa holoseenille ja viimeiselle pleistoseenille, jotka edustavat alemman asteen ilmastovaihteluita. Ne johtuvat myös kosmisista tekijöistä - Maan ja Kuun tähdistöistä, jotka johtavat ilmakehän kosteutumiseen ja sisävesien vedenpinnan nousuun. Ensimmäinen asteikko (oikealla) vastaa lämpenemistä ja sen seurauksena ympäristökriisien puhkeamista pohjoisen pallonpuoliskon eteläisillä leveysasteilla. Toinen - kylmä napsahtaa ja siihen liittyvä holoseenin (HC) kostutus.
Taulukon vasemmalla puolella on aikajana, yli 80 tuhannen vuoden ajanjakson precessaatiokäyrä, johon on asetettu Petterson-Schnitnikov-syklit, samoin kuin muinaisten tähtitieteilijöiden näiden syklien nimet, ts. Täydellinen eläinradan ympyrä, mukaan lukien Ophiuchus-tähdistö.
Kuvio: 4.
Pöytä. Ilmastollisten tapahtumien korrelaatiot.
15. Ja lopuksi keskuksessa, jonka vuoksi nämä tiedot yhdistettiin - T. Karafetin ym. Tiedot puhdistetun ja tarkistetun, vuonna 2008 Y-kromosomin fylogeneettisen puun päälakien ikästä. Nämä tiedot ovat ihanteellisia vertailuun ylempimmän pleistoseenin ja holoseenin tärkeimpiin ilmasto-tapahtumiin, koska ne kattavat 70 vuosituhannen ajanjakson ja heijastavat vain sitä, mitä tässä vaaditaan - fylogeenian keskeisiä tapahtumia.
Pääkladien ikä (yhteisen esi-isän elinaika) tämän tutkimuksen tulosten mukaan on:
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 - 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 - 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 - 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 - 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - K - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 - 25 700)
Lisäksi järjestelmässä käytetään ikää R1a1 - 12 200 vuotta, jonka A. Klyosov on hankkinut tämän haploryhmän vanhimmasta Balkanin haarasta. Tämä tarkoittaa, että hänen taivaallinen "syntymäpaikkansa" on Leijonainen tähdistö, joka merkitsee viimeisimmän jäätymisen enimmäismäärää pohjoisella pallonpuoliskolla.
16. Kuten taulukosta voidaan nähdä, fylogenian päätapahtumat korreloivat selvästi precession käyrän huippusuuntausten kanssa, jotka heijastavat kaukaisessa menneisyydessä tapahtuneita globaaleja ilmastovaikutuksia.
Siten kladan DE, IJ ja R1a1 yhteinen esi-isä asui kolmen viimeisen jäätikön enimmäisaikoina, jotka tapahtuivat pohjoisella pallonpuoliskolla. Jäätiköiden, jotka olivat "pullonkauloja" useimmille fylogeneettisen puun oksille, päättymisen jälkeen nämä yhdistetyt haploryhmät muodostivat kladeja, jotka ensimmäisessä lähestymisessä voidaan jakaa länsimaihin - E ja I sekä itäisiin D ja J. Viimeisimmästä pilkaantumisesta levisi laajalti Eurooppaan ja Aasiaan, ja sen alueellisesti eristettyjen haarojen tunnistaminen on tutkimuskysymys.
Jääkaappeiden välisissä väleissä, kuten kaaviosta seuraa, intensiivinen verhouksen muodostuminen tapahtuu asutettavan tilan laajenemisen yhteydessä. Päiväntasaajan alueella ilmasto kokonaisuutena siirtyy kohti optimaalista, keskimmäisillä leveysasteilla - kohti lämpenemistä. Näiden jaksojen aikana muodostuu monia uusia, maantieteellisesti määritettyjä oksia, jotka muodostavat nykyaikaisen Y-kromosomipuun kruunun. Kaikkiaan on nyt tunnistettu yli kolmesataa haploryhmää (mukaan lukien alalakit).
Toisaalta eteläisen ekumeenin saaristossa suurimman jäätymisajankohta on suotuisin ihmisasutukselle - johtuen merkittävästä, yli 100 metrin laskusta merenpinnasta. Tämä pätee ensisijaisesti Australiaan, Oseaniaan, Uuteen Seelantiin ja Indonesian saaristoon. Haploryhmät C ja M. Näille saarille on ominaista. Niiden muodostumisaikaa ei löydy myöhemmistä teoksista, mutta niiden sijainnin Y-kromosomipuuhun perusteella voidaan olettaa, että heidän ikänsä vastaavat Valdai ©: n ensimmäisen vaiheen maksimiarvoa ja Lejasciemsky (M) -laskujen maksimiarvoa., ts. noin 65 000 vuotta ja vastaavasti 39 000 vuotta - katso taulukko.
17. Alemman asteen syklit ovat sovellettavissa myös haploryhmien fylogenian ja levinneisyyden selventämiseksi.
Niinpä Atlantin lämpenemisen aikana (suurin lämpeneminen oli 5500 vuotta sitten) Etelä-Euroopassa tapahtui neljäs (Matyushinin mukaan) holoseenin ekologinen kriisi, joka päinvastoin oli Venäjän tasangon keskialueen ja pohjoisen leveyden ja koko Euroopan ilmasto-optimi. Pohjois-taigametsät olivat tällä hetkellä levinneet Venäjän tasangon pohjoisrannikolle. Etelässä, missä on nyt aroa, "metsä-steppeli-cenoosit niittyalueilla ja ruoho-arojen kasvien yhdistykset olivat levinneet". Venäjän tasangon keski- ja pohjoisilla alueilla keskimääräiset vuosilämpötilat ylittivät nykyaikaiset 1-2 astetta ja pysyivät lähellä Venäjän eteläosassa sijaitsevia nykyaikaisia (ibid.).
Tämä on Volosov-kulttuurin aika, joka Atlantin päättyessä levisi melkein koko Venäjän tasangon alueelle. Venäjän nykyväestön haplotyyppien iän mukaan haploryhmä R1a1 korreloi sen kanssa (Klyosov A., 16).
Sitten oli holoseenin (UH) 3. kostutuksen ja vastaavan jäähdytyksen jakso, joka tarkoitti jonkin verran vakautumista viljelmien leviämisessä ja osalle pohjoiseen leviäneistä haploryhmistä - "pullonkaulan" läpikulku. Tämän ajanjakson korvasi toinen lämpeneminen - Subboreal, joka vastaa Matyushinin mukaan viidettä ekologista kriisiä. Tänä aikana Fatyanovon kulttuurin edustajat tunkeutuivat lounaasta Venäjän tasangon alueelle, jotka Balkanilla eivät olleet ilmaston kuivumisen takia missään laidunneet kotieläimiään. Antropologit omistavat Fatyanovtsevin Välimeren tyypille, mikä on huomattavasti yhdenmukainen niin ns. Maantieteellisen jakauman ja iän kanssa.”Nuori” slaavilainen haara I2a (A. Klyosov, 17).
Sama aika Uralin eteläisillä alueilla (jolloin Sintashtan R1a1-aryalaiset asuivat jo "kaupunkien maassa") tarkoittivat myös seuraavan - 5 ekologisen kriisin puhkeamista, joka ajoi Sintashti-ihmiset koteistaan ja lähetti heidät tunkeutumaan Intiaan. Todennäköisesti täällä, R1a1-alueen itäisellä reuna-alueella lännen I2a-painosta, domino-periaate toimi, mikä varmisti Intiaan saapuneiden arjalaisten monogaloryhmittyvyyden. Näyttää siltä, että heillä oli tarpeeksi aikaa välttää tulevan veljellisen haploryhmän ystävällinen omaksuminen.
Yhdistäminen, todennäköisesti, oli rauhanomaista johtuen perinteiden ja kielen yhtenäisyydestä, josta on riittävästi todisteita (esimerkiksi löytöjä Lepensky Virin paikoista), joita ei oteta huomioon tässä. Ja lisäksi taloudellisten etujen kohtalokkaan leikkauspisteen todennäköinen puuttuminen. Tosiasia on, että Venäjän tasangon kosteuden vuoksi alue, joka soveltuu sekä alkuperäiskansojen metsästykseen ja kalastukseen että ulkomaalaisten karjankasvatukseen, lisääntyi. Myös maiseman monimuotoisuus on lisääntynyt, mikä tarjoaa lisämahdollisuuksia molempien kehittämiseen. Mutta tämä on aihe toiselle tutkimukselle.
Niin näemme, että aikakausien muutos on ehdottoman objektiivinen luonnollinen ilmiö. Ja se saa aina liikkeelle joitain erillisiä ihmisiä, jotka äkkiä ilman mitään syytä tai syytä alkoivat kokea ylitsepääsemätöntä intohimoista kutinaa, vaan väestön koko tilkkutäkki, joka on kietoutunut moniin keskinäisiin yhteyksiin ja siirtymiin toisesta toiseen. Koska kosmiset jaksot ovat ratkaisevan tärkeitä ilmastolle ja suhteessa maanpäällisiin jaksoihin on suurin vakavuus, tätä edeltävää käyrää, jonka päälle on asetettu Petterson-Schnitnikov-syklit, voidaan käyttää vertailuna sekä alempi-pleistoseenin - holoseenin kronologiassa geologiassa että paleoliittisen - neoliittisen arkeologisessa ajassa. …
18. Tämän tutkimuksen puitteissa syntyy väistämättä tarve valaista Ison sfinksin antiikin aikaa koskevaa kysymystä.
Geologisten tietojen perusteella voimme vakuuttavasti sanoa vain, että hän on ensinnäkin yli 25 tuhatta vuotta vanha ja - todennäköisimmin - alle 50 tuhatta vuotta vanha, ja toiseksi. Yläraja oli mainittu edellä - myöhemmin 25 tuhatta vuotta sitten meri ei noussut nykyisen tason yläpuolelle, joten havaittu veden eroosio tapahtui juuri silloin. Tämä tarkoittaa, että siihen mennessä suuri sfinksi oli jo olemassa.
Mitä tulee "toiseen", tästä voidaan väittää, vaikkakaan ei niin varmasti, mutta silti muut vaihtoehdot ovat käytännössä poissuljettuja (ellei sfinksi ole tietysti uusittu kyseisen päivämäärän jälkeen). Tosiasia on, että sfinksin pinnassa on vain yhden rikkomuksen jäljet. Tämä on osoituksena purkamisen (tuhoutumisen) yhdenmukaisuudesta koko korkeudella. Toinen rikkomus muodostaisi oman poistotason ja vastaavan vaiheen, jota ei havaita sfinksin rungossa.
Muuten, poiston tasaisuus tarkoittaa tasaisuutta, ts. ei edellisen "tulvan" - Onegan rikoksen katastrofaalinen luonne. Siksi tulevalla rikoksella ei myöskään pitäisi olla äkillisen katastrofin luonnetta.
19. Tuleva lämpeneminen ilmastokäyrän mukaan ei toista edellisen holoseenilämmityksen tapahtumia. Koska, kuten edellä mainittiin, seuraavan 500 vuoden aikana tapahtuu "suuren" ja "pienen" lämpenemisen sattuma, joka johtuu edeltävästä jaksosta ja Petterson-Šnitnikovin jaksosta. Tämä tapahtuu vain kerran 26 tuhannessa vuodessa. Tulevan "tulvan" laajuutta voidaan arvioida saman Onegan rikkomuksen esimerkillä. Mutta tiukasti sanottuna, aiheen kustannukset saattavat osoittautua vielä korkeammiksi ihmisten aiheuttamasta luonnon ympäristölle aiheutuvasta paineesta, josta nyt keskustellaan laajasti kansainvälisellä tasolla.
Pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon välillä on jatkuvaa ja erittäin aktiivista lämmönvaihtoa, jotka sijaitsevat aina "suuren" ilmastokierron eri sauvoissa. Lämpimät ja kylmät valtameren virtaukset, ilmamassojen liikkeet, jotka kuljettavat valtavia haihtuneen kosteuden virtauksia, ovat tämän lämmönsiirron päätekijöitä. Ja siksi, merkittävä lämpeneminen pohjoisella pallonpuoliskolla voi vain vaikuttaa eteläisellä pallonpuoliskolla. Ja jos pohjoisen Grönlannin jäälehden sulaminen (mikä on todennäköisesti väistämätöntä) nostaa merenpinnan vain 7 metrillä, eteläisen Etelämantereen jäätiköt voivat lisätä niihin noin 60 metriä! Tämä tapahtuu siinä tapauksessa, että ne sulavat kokonaan.
Mutta se ei ole kaikki. Valtavien vesimassojen uudelleenjakautuminen aiheuttaa väistämättä vertikaalisia kompensointiliikkeitä litosfäärissä, mikä johtaa maanjäristyksiin ja vulkaanisen toiminnan voimistumiseen aktiivisilla alueilla. Joten subboreaalisen lämpenemisen huipulla 3600 vuotta sitten tapahtui katastrofaalinen Santorinin tulivuorenpurkaus, joka tuhosi Minoan sivilisaation. Äskettäisen lämpenemisen alussa, noin 2000 vuotta sitten (subatlanttinen), Vesuuvian purkaus tuhosi Pompein, ja nämä eivät olleet niin suuria lämpenemisiä, toisin kuin meitä odottaa.
Luonnollisesti mitä suurempi tulva, sitä voimakkaampi vulkaaninen aktiviteetti on.
20. Maa reagoi kaikkiin sen pinnalla tapahtuviin ilmiöihin korvausperiaatteen mukaisesti. Tämä ei koske vain lämpenemistä, vaan myös kylmiä napsahduksia. Valtavien jäämassojen muodostuminen pohjoisen pallonpuoliskon jäätiköiden aikana johtaa albedon laskuun ja seurauksena vielä suurempaan lämpötilan laskuun ja vielä suurempaan jäätymiseen. Tämä puolestaan päättyy samoihin kompensoiviin litosfäärisiin dislokointeihin, tulivuoren aktiivisuuden lisääntymiseen ja suurten vulkaanisen tuhkan massan laskeutumiseen, pääasiassa jäätymisalueilla. Mikä johtaa edelleen albedon lisääntymiseen ja jäätiköiden voimakkaaseen sulamiseen seuraavan Petterson-Shnitnikovin lämpenemisjakson alkaessa. Totta, tämä skenaario odottaa meitä vasta 13 000 vuoden kuluttua.
Sillä välin pääasiallisena huolenaiheena on maailmanmeren tason nousu kaikilla sulaavan jään aiheuttamilla seurauksilla - rannikkoalueiden vähentyminen, metsä-stepien saostuminen, stepien aavikoituminen ja vulkaanisen toiminnan lisääntyminen. Ja - seurauksena - suurten väestöryhmien liikkeet, sosiaaliset (ainakin) sokit ja - todennäköisesti vaarallisimmat - epidemiat.
Ihmiskunnan nykyaikainen tekniikka ja virransyöttö antaa meille kuitenkin mahdollisuuden selviytyä näistä ongelmista ilman globaaleja iskuja?
Kirjoittaja: V. P. YURKOVETS