Monet lukijamme muistavat hyvin Arthur Conan Doylen kuuluisan tarinan yhdestä Sherlock Holmesin tutkimuksista. Jopa tämän tarinan näyttöversio parhaiden näyttelijöiden esityksellä Sherlock Holmesista tehtyjen tarinoiden näytön mukautushistorian historiassa oli aivan ensimmäisessä sarjassa. Juoni oli se, että hyökkääjä piilotti koulutetun myrkyllisen käärmeen tuuletusaukkoon ja hänen signaalinsa mukaan se ryömii ulos tuuletusritilän läpi ja tappaisi uhrin. Oikeuslääketieteen kannalta tämä rikos on korkeatasoista työtä, mutta Sherlock Holmes selviytyi siitä kerran tai kahdesti. Mutta onko se niin yksinkertaista?
Muuten, elokuvan mukauttaminen osoittautui mielenkiintoiseksi. Elokuvan juonen mukaan Holmes kysyi häneltä, kuinka kauan sitten hän oli saapunut Afganistanista, nähdessään Watsonin ensimmäistä kertaa. Koska tuolloin (1979 - 80) tätä maata ei voitu mainita tarpeettomasti, sen nimi korvattiin kaikkialla tekstissä sanalla "itä". Tätä pidettiin ideologisesti, mutta osoittautui hieman kömpelöksi, on selvää, että näyttelijöiden huulet ääntävät toisen sanan. Sellaiset olivat uteliaisuudet elokuvan kuvaamisen aikana, mutta nyt ei ole kyse siitä.
Todennäköisesti joillekin tämän tarinan lukijoille tai elokuvantekijöille vieraili ainakin kaksi kysymystä, nimittäin:
- Mitkä mitat tällä tuuletusaukolla oli, jotta siinä voi elää vaikuttava käärme, joka liikkuu vapaasti siinä eikä houkuttele talon asukkaiden huomioita.
- Jos tuuletusaukko on kapea käytävä seinässä, siinä asuva käärme suoristetaan koko elämänsä ajan, mikä on sille periaatteessa mahdotonta (biologit, korjaa se, jos ei oikein).
Varmasti Arthur Conan Doyle ei keksinyt tämän tarinan juoni, vaan kopioinut sen tosielämästä koristaen sitä hiukan, kuten sen pitäisi olla ihmisen sielun insinööreille. Mitkä olivat tuuletusaukkojen salaisuudet? No, kun arvioidaan sen perusteella, että käärmeet voivat elää niissä, siellä oli lämmin ja kohtalaisen kostea. No, jossain oli osa, jossa käärme voi käpristyä palloon tai renkaaseen. Miksi ja missä? Yritetään löytää ilmanvaihtojärjestelmä vanhoista kirjoista.
Millainen käärme on sarakkeiden alaosassa? Osoittautuu, että tämä ei ole käärme, jota olemme tottuneet kuvittelemaan. Ranskaksi sana "serpentin" tarkoittaa myös kelaa tai vastaavan muodon lämmityselementtiä. Kirjailija keksi hyvän allegoinnin. On huomionarvoista, että lämmitysilma otetaan jostakin maanalaisesta kaivoksesta A. Lisäksi tämä ilma, lämmittimien läpi kulkeutuen tuuletusaukkoihin ja edelleen huoneisiin. Käärmeelle voimme sanoa, että ihanteelliset elinolosuhteet on luotu paitsi ruuan puute ja kumppani paritteluun. Katsotaanpa toinen kaavio.
Ilma kadulta kellarin läpi tulee tiettyyn lämmittimeen h, josta se tulee lämmitettynä keräyskammioon e, ja sitten tuuletusaukkojen kautta huoneeseen ilmanvaihtojärjestelmän mukaisesti. Sitten, ilma kuljetetaan, ilma poistetaan toisen tuuletusaukon kautta ja jopa sen kahteen ikkunaan - alaosaan W ja yläosaan S. Kuten näette, tarinan juoni on ihanteellinen elämälle, jos käärme asui kammiossa e ja kiipesi ylös ehdollisen signaalin mukaan, esimerkiksi viheltää tai koputtaa seinä. Hänelle jopa kosteus ylläpidettiin vesisäiliön r ansiosta. Kuten luultavasti jo arvasit, kammio e sai, kuten he sanovat, jakeluvalmiiksi puhtaan ilman, jolla on vaadittu lämpötila ja kosteus. Jos tämän ilman virtaus oli pysäytettävä, niin se voidaan tehdä m- ja u-venttiileillä (ensimmäinen on yleinen kaikille tuuletusaukkoille kerralla).
Mainosvideo:
Kuten näette, talon lämmityksen ja ilmanvaihdon tekniset ratkaisut keskitettiin yhteen paikkaan - kellariin. Ilmaa lämmitettiin keskitetysti ja se jakautui huoneisiin seinään sisäänrakennettujen tuuletusaukkojen ansiosta. Teknisesti tämä on erittäin pätevää - lämmityslaitteita ei tarvitse sijoittaa jokaiseen huoneeseen, ja lämmön ja massan siirtoa tuottavat järjestelmät ovat pääosin keskittyneet yhteen huoneeseen kellarissa. Hyvällä lämmitysjärjestelmän teholla tällaista taloa voidaan käyttää missä tahansa ilmastovyöhykkeessä.
Mutta heti kysytään - mikä lämmittää ilmaa lämmittimessä h, jos rakennuksessa ei ole savupiipuja? Ja millainen lämmitin se oli? Kummallista, mutta niin monia omituisia lämmitys- ja ilmanvaihtojärjestelmiä on monia.
Kuten kaaviosta voidaan nähdä, ilmapeltiä säädettiin joustavan kaapelin R kautta. Pellin ollessa nostettu, lämmin ilma alkoi virtata kanavaan. Tarinan elokuvasuosituksessa todennäköisimmin tämä kaapeli pääsi kehykseen (katso pääkuva), josta voidaan päätellä, että elokuva ei otettu Lenfil-maisemaan vaan todelliseen vanhaan linnanrakennukseen, jossa oli sama lämmitys- ja ilmanvaihtojärjestelmä. Tämän talon ilmaa lämmitti jotain samanlaista kuin yllä olevassa kaaviossa, joka sijaitsi toisessa huoneessa.
Mikä kuumensi ilmaa? Piirretään käsittämätön elementti L. Mikä se on? Jos nämä ovat tavallisia polttimia kaasu- tai öljytuotteiden valaistamiseen, niin kukaan ei lähettäisi tällaista ilmaa ilmanvaihtoon. On selvää, että tämä on jotain muuta, jota emme enää tiedä.
Tämä on toisen tyyppinen lämmitys-ilmanvaihtojärjestelmä, ja näemme paljon jäähdyttimiä O. He lämmittävät huoneeseen tulevaa ilmaa maanalaisesta galleriasta S. Jälleen näemme jonkinlaisen käsittämättömän maanalaisen gallerian. Mihin se on tarkoitettu, kun ilmaa voidaan ottaa tavallisista kellari-ikkunoista? Kahden putken versio syntyy kuitenkin uudestaan. Kaikki olemassa olevat vankityrmät, todennäköisimmin, olivat yleiskeräimiä, jotka takertuivat rakennuksiin kaikkien muinaisten kaupunkien vanhaan osaan. Ja nämä luolat lähentyivät lähimpään temppeliin, joka oli tärkein lenkki rakennusten elämäntuessa. Tätä versiota tarkistetaan edelleen, mutta kaikki muut näyttävät erittäin vakuuttamattomilta. Vahvistaaksesi tai kiistääksesi tarvitset ajan tasalla olevan vankikartan kartan suuresta muinaisesta kaupungista. Kuitenkin takaisin lämmitys- ja ilmanvaihtoomme.
Kaavioissa mainittuja ihmelämmittimiä käytettiin paitsi pienissä rakennuksissa myös huomattavasti laajemmissa rakennuksissa.
Kuinka paljon näiden lämmittimien tulisi olla, jos ne tuuletetaan ja lämmitetään teattereita ja näyttelypaviljongit? Todennäköisesti huomattava. Muinaisissa palatseissa vieraillut, etenkin Pohjois-Euroopassa, huomasivat todennäköisesti lämmityslaitteiden puuttuvan hallista (paitsi takat, mutta tämä on paikallinen lämmönlähde). Monet riippumattomat tutkijat ovat esittäneet useita versioita tästä aiheesta. Pääversiot ovat, että palatsit rakennettiin alun perin erilaiselle ilmastovyöhykkeelle, joka ei silloin vaatinut lämmitystä, ja että palatseissa oli paineilmalämmittimiä - ns. Ammosuunit. Mitään versioista ei voida nyt vakuuttavasti kumota. Ammosov-uuneista tuli virallisesti (ilmeisesti) käyttöön vuonna 1835 ja vain Venäjällä. Eikö todellakaan ollut kylmää säätä ennen tätä aikaa? Sitä paitsi,Palatsissa järjestetyissä joukkotapahtumissa, joissa useita satoja ihmisiä oli useita tunteja hallissa, ilmanvaihto oli varsin ajankohtainen. Virallisissa lähteissä on mielenkiintoisia yksityiskohtia Ammosov-uunien olemassaolosta Venäjällä:
Mitä tapahtui Pietarissa, jos nämä tiedot ovat totta? Koko sivistynyt maailma 1900-luvulle saakka ei tiennyt näitä Ammosov-uuneja ollenkaan, vaikka Pohjois-Euroopan ilmasto ei poikkea juurikaan Pietarista. Vasta Venäjällä keksitään ja massiivisesti otetaan käyttöön tällainen osaaminen purkamalla samat kelat. Ja jostain syystä verkossa ei ole mitään Pietarin valokuvia, joissa olisi tuolloin pääkaupungin pääpalatseissa sijaitsevien Ammosov-uunien savupiippujen savua. Kuinka ymmärtää kaiken tämän? Mutta tässä kysymys on todennäköisesti historioitsijoille. Tässä yhteydessä on vaikea määrittää, mitkä käämit, jotka olivat aiemmin selvinneet koko palatsin olemassaolosta, alkoivat yhtäkkiä epäonnistua selviytymään tehtävästään. Ja todennäköisimmin, käämien korvaaminen täällä ei johdu niiden parametrien epätäydellisyydestä, vaan politiikasta. Viitteenä samaan aikaan tapahtui kirkon uudistus,joka tuhosi temppelien tekniset ominaisuudet ja todennäköisesti nämä olivat linkkejä yhdessä tapahtumaketjussa. Mutta takaisin Ranskaan.
Edessäsi on sama kela, joka piirustuksen mukaan oli asennettu joihinkin helposti pystytettävään rakennukseen. Kuten näette, se koostui samasta taivutetusta lämmittimestä, jonka läpi kuuma ilma meni ylös. Mutta sen vieressä on tavallinen putki, jonka läpi ilma myös nousee. Rakenteessa ei ole kannetta, joten voimme päätellä, että tämä ei ole uuni. Ilmeisesti piirustuksen teki henkilö, joka oli kaukana lämpötekniikasta. Päätellen siitä, että putki oikeassa alareunassa on suljettu kattilamateriaalilla, ilma ei kulkenut siihen, ja hänellä ei ollut mitään tekemistä ilmanvaihdon kanssa. Ja mitä hän teki? No, tietysti, kuumentamalla jotakin esinettä kelan pohjassa. Todennäköisesti tämä tai jotain sellaista.
Tämä on sairaala Ranskassa ensimmäisen maailmansodan aikana, jolloin kaikki tähän sopivat huoneet mukautettiin osastoille. Kuten näette, tällä kelalla on vain yksi ulostulo, piirustuksen vasemmalla puolella oleva putki korvataan kelalla olevalla kansi, jotain tällaista:
Itse miksi hyödyllinen lämpö poistetaan ulkopuolelta? Tuuletusta varten voit mukauttaa ikkunan ulkopuolella olevan putken. Koska sairaala perustettiin kiireellisesti, putkia ei ollut mahdollista johtaa jonnekin kupolin yhteyteen. He olivat yhteydessä väliaikaisesti. Niille, jotka epäilevät, ovatko nämä tavanomaisia puulämmitteisiä, liitän vielä muutaman kuvan.
Puulämmitteiset uunit erottavat aina muista sen, että kuvassa niiden uunin oven yläpuolella olevat seinät peitetään aina nokalla ja takan lähellä lähellä olevassa lattialla on joko roskaa tai vain tahra ihmisten usein asettamasta paikasta tässä paikassa. Tunnistettaessa nämä merkit toimivat aina, vaikka ne olisivatkin puhdistaneet ennen kuvausta. Onko sinulla vielä epäilyjä tai luuletko kuvanneensa kesällä? Olet tervetullut.
Kattilan reiät osoittavat, että savu ei ollut siellä varmasti. Koska savua ei ole ilman tulta, päinvastoin on myös täysin totta. Kattiloiden puhtaus on melkein täydellistä, ja uunin ovi on melko symbolinen. No, ja vielä yksi tärkeä yksityiskohta - putki kulkee verhotun seinän läpi ilman palonsuojausta.
Missä täällä ovat pneumaattiset tai ainakin vain puuhella? Ja he yksinkertaisesti eivät ole täällä. Ilmeisesti Ranska ei ollut ollenkaan kiinnostunut Venäjän keksinnöistä. Palatseja lämmitettiin edelleen kelaputkilla, jotka olivat säännöllisissä paikoissa, ts. kellarissa. Ja jopa sairaaloille, keloja löydettiin oikeassa määrässä, ja mikä kiinnostavin asia, ne löydettiin mihin sisällyttää.
Kauimpaa kelaa ei edes tuotu ulos ikkunasta, mutta rakennuksen pylväät vietiin metalliyhteyksiin, ilmeisesti sellainen mahdollisuus oli.
Kuten huomaat, käämeillä oli jopa lasiseinät. Ehkä jotkut esineet sijoitettiin sinne kuivaamista tai lämmitystä varten. Ja he tekivät tehtävänsä riittävän hyvin suorittaen lämmityksen ja ilmanvaihdon toiminnot samanaikaisesti. Sotaolosuhteissa tämä oli erittäin järkevä päätös.
Ja tämä on pysyvä Pariisin sairaala Laënnec silloin, kun hän oli vielä siellä. Kela on juuri siinä versiossa, kun se on pylvään alla, kuten yhdessä yllä olevista piirustuksista. Jotain vastaavaa on jo sovellettu Australian sairaaloihin, vain siinä oli metallipöytä, joka oli liitetty erottamattomasti pylvääseen. Todennäköisesti se oli sama tekninen ratkaisu, vain pienellä variaatiolla.
Nyt on mahdotonta tunnistaa tarkasti, missä rakennuksen osassa tämä kammio oli. Mutta samaan aikaan katolla olevien putkien lukumäärä ei vastaa huoneessa olevien käämien lukumäärää. Niiden yhteys rakennuskehykseen toteutettiin ilmeisesti ullakkokerroksessa.
Mutta se oli Ranska. Entä muu maailma? Kummallista kuin miltä näyttää, he olivat samoja kaikkialla Venäjää lukuun ottamatta. Joko joku piilotti kaikki historialliset valokuvien kuvat Venäjällä, tai tunnetusti toteutettujen uudistusten jälkeen siellä ei todellakaan ollut keloja.
Jos alemman kuvan takka poltetaan puulla, niin ne laitetaan sinne, kuten tunnetussa anekdootissa, poikki. Mutta tämä on yksinkertainen 1900-luvun alun amerikkalainen talo, kukaan siellä ei ajatellut, että sellaisia asioita kuumennettaisiin puulla. Monissa avoimissa lähteissä valokuvat tällaisista käämeistä ovat riittävän leviäviä, kukaan ei kiinnitä niihin erityistä huomiota. Ilmeisesti uusi sukupolvi ei enää tee eroa teknisten yksityiskohtien välillä.
Ja tätä lämmitys- ja tuuletuslaitetta pitäisi oikeutetusti kutsua värikkään nauhan palatsiksi. Käärmeet olisivat siinä erittäin mukavia. Jos tuon ajan kirjoittajat tietäisivät, että sadan vuoden kuluttua tällaiset tuotteet siirtyisivät tieteiskirjallisuusluokkaan, niin Jules Verne olisi todennäköisesti kirjoittanut enemmän teoksia luonnosta kuin kaikki marxilais-leninismin klassikot.
Kirjoittaja: tech_dancer
