Lukuisille tutkijoille - ammattilaisille ja amatööreille - on edelleen mysteeri, miksi Venäjän heimot kehottivat Rurikia hallitsemaan henkilöä, joka ei kuulu heidän klaaniinsa, ulkomaalainen prinssi. Oletus, että Rurikilla olisi voinut olla arjalainen haploryhmä "I", selittää esivanhempiemme näennäisen oudon toiminnan. Ja oikeus olettaa, että Rurik oli aryalainen, antaa tiedon slaavien ja arjalaisten suhteista, jotka kuvataan slaavilais-arjalaisten vedoissa.
Muistakaamme, mitä tiedämme Rurikista. Hän oli saksalaisten maiden ruhtinas, kun slaavilaisten ja suomalais-ugrilaisten heimojen sisäisen sodan hajottamat Novgorodit tulivat hänen luokseen pyytämään hallitsemaan heitä. Ilman "arjalaisten" käsitteen esittämistä kerrontaan on mahdotonta selvittää, mihin perheeseen Rurik kuului. Aloitimme tämän keskustelun edellisessä aiheesta "Venäläiset, varangialaiset, viikingit … Sekavuus ilman arjalaisia". Harkitussa arjalaisessa versiossa tulisi kiinnittää huomiota slaavien ja arjalaisten levinneisyysalueeseen. Siihen mennessä koko Venäjä oli asunut pääosin slaaveilla. Suurin osa arjalaisista sijaitsi Euroopassa.
Koska me, aikalaiset, erotamme hyvin pohjoismaisen luonteen ja slaavilaiset, joten muinaiset slaavit ja arjalaiset erottivat toisiamme hyvin, ja ehkä (ja jopa todennäköisimmin) he tunsivat tämän eron paljon paremmin kuin me ja tunsivat molempien klaanien vahvuudet ja heikkoudet. Siksi, kun slaavilaiset menivät Eurooppaan, arjalaisten prinssiin, he tiesivät tarkalleen mihin ja miksi he olivat menossa. Heimojen erimielisyyden poistamiseksi ja niiden yhdistämiseksi tarvittiin sotamaisen arjaanin luja käsi. Pyydettyään Rurikia hallitsemaan Venäjän heimot eivät he kääntyneet jonkun toisen prinssin, vaan oman puoleensa, joka oli elämän liittolainen, sukulainen sanan henkisessä merkityksessä. He muistivat Perunin käskyn, jonka mukaan arjalaisten tulisi suojata slaavia. Ehkä tuo käsky talletettiin heihin geneettisellä tasolla.
Joko Rurik itse muisti tuon käskyn, voidaan vain arvata. Mutta voimme sanoa varmasti, että hän muisti, mistä koko hänen perheensä kotoisin: arjalaiset tulivat alueelta, jota nykyään kutsutaan Venäjäksi. Siksi hän ei voinut muuta kuin vastata slaavilaisten veljien pyyntöön, jotka eivät etsineet jonkinlaista prinssiä ulkopuolelta, mutta tiesivät varmasti, että Venäjän Euroopan osan täysin slaavilaisissa ja suomalais-ugrilaisissa maissa tarvittiin arjalainen johtajan rooliin. Venäjä koostui vain slaavista ja siitä tuli erittäin yksipuolinen, sillä sillä ei ollut arjalaista henkeä.
Slaavit eivät olleet heikkoja, koska normannit haluavat heidän olevan. Slaavit eivät olleet yhtä sotalaisia. Historia osoittaa, että he tekivät oikean valinnan kääntyessään muukalaiseen, mutta veljeensä arjalaisten keskuudessa. Täällä voit tehdä pienen poikkeaman ja sanoa kohtalon ironiasta. Nyt slaavilainen Venäjä yrittää suojata Eurooppaa rappeutumiselta omalla esimerkillään osoittamalla esimerkki siitä, kuinka säilytetään esi-isien perintö puolustamalla perinteistä maailmankuvaa.
Oletan, että arjalaisia kohtaan on vastalauseita, joiden tulisi puolustaa slaaveja, koska historia todistaa usein päinvastaista. Itse asiassa toisen maailmansodan aikana haploryhmän "R1b" edustajien lisäksi myös "minä" ei toiminut hyökkääjän puolelta. Niistä, jotka hyökkäsivät Venäjälle, muistan myös "Teutonikunnan", joka voisi myös koostua haploryhmän "I" edustajista. Tältä osin voin sanoa, että tilanne “I”: llä muistuttaa suunnilleen sitä, jossa haploryhmä “R” löysi itsensä: “R1a: n” edustajat pysyivät kunnallisen klaanin rakenteen ortodoksisissa asemissa, toisin kuin “R1b”. Vertaa esimerkiksi venäläisten ja länsieurooppalaisten maailmankatsomuksia.
Rurikin kutsun aikaan "I": n ja "R": n edustajat asuivat germaanisissa heimoissa, jotka olivat edelleen ortodoksisissa asemissa. He muistivat mistä he olivat kotoisin (tulivat Venäjän alueelta) ja olivat hengessä lähellä Venäjän slaaveja. Tällainen lausunto voi toimia selityksenä siihen, miksi Rurikin klaania, jonka kanssa hän tuli Saksan maista Novgorodiin, kutsuttiin "Rusiksi". Kaikki neljä slaavilais-arijalaistaklaania, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa Siperiasta, olivat hiukan tukkaisia (reilut hiukset), tästä syystä Rurik-klaanin nimi - "Rus".
On todennäköisesti aiheellista muistuttaa Hitleriä, joka oli osittain oikeassa kutsuessaan saksalaisia arjalaisia: Saksan haploryhmän “I” edustajien osuus on 30 prosenttia. (Ja alalaki "I1" koostuu pääosin germaanin kieliä puhuvista kansoista.) Mutta slaavien ja arjalaisten (haploryhmät "R" ja "I") historiallisen suhteen vuoksi pohjoismaisen rodun teorian tekijät omistavat virheellisesti slaavien siniset silmät arjalaisille. Tämä virhe jatkuu tähän päivään saakka.
Mainosvideo:
Nykyaikaiset tutkijat ovat melkein tulleet ymmärtämään mistä Rurik on kotoisin. Mutta kunnes he selvittävät, missä alkuperäiset arjalaiset ovat, siellä on jatkuvaa hämmennystä: viikingit, varangians, venäjät, slaavit … - tällaisen sekaannuksen vuoksi slaavien historia ei ole linjassa loogisesti. Oli tutkijoita, jotka pelaamalla epämääräisen "arjalaisten" käsitteen kanssa sijoittivat sen (käsitteen) haploryhmään "R", ja he päätyivät asialle, jota ei ollut koskaan tapahtunut: slaavilaisista maista (pääasiassa Venäjästä) tuli arjalaisia. Tai hieman eri tavalla: slaavista tuli arjalaisia. Mutta jos palaamme tiettyihin sanamuotoihin (vältetään sana "arjalaiset", joka kattaa kaikki vedallisen kulttuurin kantajat), mainittua sekaannusta ei aiheudu. Slaavit ja arjalaiset olivat aina ja aina hengeltään erilaisia, ja slaavilainen haploryhmä "R" ei kanna arjalaisten pohjoismaista henkeä.
Viikinkit ja varangialaiset ovat arioita (haploryhmä "I"). Mikä heistä pysyi ortodoksisessa asemassa, ja kuka ei, meidän tapauksessamme ei ole väliä. Nyt tärkeintä on, että he yhdessä slaavien kanssa (haploryhmä "R") tunnustivat saman uskon ja puhuivat alun perin samaa slaavilais-arjalaista kieltä (tultuaan Novgorodiin germaaniheimoilta, he eivät tarvitset kääntäjiä). Siksi arjalaiset sekoitetaan usein slaaviin. Ne historioitsijat, jotka kutsuvat virheellisesti varangialaisia "slaavilaisen heimon jälkeläisiä", eivät yleensä käytä termiä "arjalaiset", ikään kuin arjalaiset eivät olisi koskaan olleet liittoutumassa slaavien kanssa. Vaikuttaa siltä, että historioitsijat eivät ole tunteneet useita vuosisatoja "slaavilais-arjalaisen liiton" käsitettä. (Ja sana "vimana" heille on jotain fantasian valtakunnasta.) Ei ole ihme, että Venäjän historia on täynnä valkoisia pisteitä.
Nykyään näyttää siltä, että Rurik olisi voinut olla arjalaisten klaanin johtaja germaanisissa maissa. Rurikin arjaanin tosiasian vahvistaa hänen perheensä vaakunassa oleva lintu: haukka oli H'ari-ihmisten symboli, ne tulivat tähdistöstä nimeltä Finist Hall of the Clear Falcon. Lisäksi, jos Rurik oli kh'ari, se tarkoittaa, että hän ei ollut pelkästään militantti arjalainen, vaan myös strategia, poliitikko, koska slaavilais-arjalaisten liiton kh'arit olivat pääosin pappeja, tietyssä mielessä ideologeja. Juuri tällaista arjalaista strategiaa tarvittiin tulevan valtion johtajan rooliin.
Pitkässä normanistien ja slavofiilien välisessä riita-asiassa totuus on jossain keskellä, ja sen löytämiseksi oli tarpeen päällekkäin asettaa slaavilais-arjalaisen vedan DNA-sukututkimus. Riittää, kun kiinnitetään huomiota seuraaviin tosiseikkoihin:
a) DNA-sukututkimuksen mukaan viikinkien haploryhmä on”minä”;
b) käytettävissä olevien tosiasioiden summalla haploryhmä "I" on todella arijalainen;
c) Vedan mukaan slaavia ja aryalaisia yhdistettiin viime aikoina.
Riittää, kun unohdettu termi "arjalaiset" tuodaan historialliselle areenalle, ja riita muuttuu heti merkityksettömäksi. Ja osoittautuu, että normanistit ovat väärässä, koska arjalaiset eivät olleet vieraita slaaveille, vaan olivat aina veljiä. Slavofiilit ovat myös väärässä, pitäen Rurikia slaavana.
Ja vielä muutama sana erikseen Rurikin lukuisten "jälkeläisten" välisestä riita-oikeudesta, anteeksi, kiinni legendaariseen persoonallisuuteen. Niiden joukossa, jotka väittävät olevansa sukulaisina, tulisi kiinnittää huomiota haploryhmän “I” edustajiin.
Rurikin klaani voidaan sekoittaa: haploryhmä "I" sekoitettuna "R": ään. Se oli perhe, joka puhui samaa kieltä, ei menettänyt slaavilais-arjalaista henkeä, yleisiä uskomuksia jne. Siksi slaavilaisen haploryhmän "R1a" hakijoilla on myös mahdollisuus olla legendaarisen prinssin jälkeläisiä, mutta paljon vähemmän. Vaikka jotkut tutkijat mainitsevat vastaväitteenä tosiasian, että Rurikin lasten soturit - Oleg ja Igor - tehdessään sopimuksia Bysantin kanssa, vannoivat Perunin ja Velesin nimissä eivätkä Skandinavian viikinkien jumalien nimissä. Mutta tämä on epätarkka tosiasia, koska puhumme myöhemmistä päivämääristä (sotilasoperaatiot Bysantia vastaan), jolloin joukko oli jo muodostettu Venäjän alueelle. Varangialaisista tuli nopeasti slaavilaisia, ja tämä on tosiasia, jonka monet tutkijat ovat perustellusti todenneet.
Slaavilais-arjalaisen liiton taustalla, joka Vedan mukaan on vuosituhansia, kaikkien muiden haploryhmien hakijoilla on vähiten todennäköinen sukulaisuussuhde Rurikin kanssa.
Tämä on yksi tärkeimmistä historiallisista hetkistä, josta kaikki tietävät, mutta jonka merkitystä ei ole vielä havaittu. Venäjän muodostuminen valtioksi liittyy Rurikin nimeen. Venäjä siinä muodossa, jossa se asettuu asemaansa maailmassa, on slaavilaisten ja arjalaisten liiton hedelmä. Yksittäin, vain slaavit tai vain arjalaiset, he eivät olisi kyenneet luomaan suurta ja yhtenäistä tilaa. Aluksi neljä slaavilais-arjalaistaklaania lähti Siperiasta, kukin omalla tavallaan. Ja vasta kun Rurikin arjalainen klaani palasi historialliselle kotimaalleen, slaaville, slaavilais-arjalainen liitto yhdistyi uudelleen, mikä loi perustan Venäjän valtiolle, joka on nykyään edelleen paitsi suurin maa, mutta myös yksi ortodoksisimmista maista. Eikä tämä ole viimeinen merkittävä slaavilais-arjalainen liitto historiassa,mutta puhumme tästä jo seuraavassa aiheesta otsikolla "Me kirjoitamme" slaavia "," venäläisiä arjalaisia "- mielessä".
