Kuinka voimme tarkistaa, elämmekö todellisessa maailmassa vai ovatko etäisten jälkeläisten luoma virtuaalitodellisuuden tuote.
Kolme teoreettista fysiikkaa Yhdysvalloista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta ovat ehdottaneet tapaa testata, elämmekö todellisessa maailmassa vai ovatko etäisten jälkeläisten luoma virtuaalitodellisuus.
He julkaisivat työt arXiv.org-esisivustosivustolle. Tätä portaalia kunnioitetaan erittäin hyvin: se on kokoelma viittaamattomia tieteellisiä artikkeleita ja luonnoksia tulevaisuuden julkaisuista vertaisarvioiduissa lehdissä. Lähes kaikki voivat julkaista ideoitaan siinä, joten siellä on täysin mahdollista kompastua suorastaan hölynpölyyn. Mutta pääosin vakavien kirjoittajien allekirjoittamat artikkelit julkaistaan tällä portaalilla, ja näistä artikkeleista keskustellaan sitten erittäin vilkkaasti tiedeyhteisössä. Vakavat tieteelliset lehdet laittavat tulevaisuuden julkaisunsa aina asiantuntijoiden seulan läpi, mutta asiantuntijat voivat joutua ennakkoluuloihin, joten arXiv on tapa, vaikkakaan ei kovin luotettava, murtaa tämä seinä läpi ja sanoa jotain kovaa koko maailmalle, kuten oli. superluminalisilla neutriinoilla.
On jopa outoa, kuinka usein tieteiskirjallisuudesta lainatut ideat ovat viime aikoina siirtyneet tieteeseen. Riittää, kun muistetaan Multiverse - ajatus monista rinnakkaisuniversumista, joka on asettunut tieteellisiin lehdissä viime vuosisadan 50-luvulta lähtien; tai sellaisena kuin se oli lainattu Strugatsky romaanista”Miljardia vuotta ennen maailman loppua”, ajatus siitä, että maailmankaikkeus seuraa tulevaisuutta niin, että henkilö ei tee mitään sen toivomattomia toimia.
Idea saavutti suosiota monien ongelmien aikana suuren haadronin törmääjän kanssa, joka on joskus omituisin, mikä tapahtui ikään kuin joku olisi tarkoituksella säätänyt niitä.
Dane Holger Nielsen, yksi tämän idean kirjoittajista ja muuten yksi tämän päivän kuuluisan joustoteorian isistä, kertoi sitten näiden rivien kirjoittajalle, että tämä on "normaali fyysinen malli, joka ei ole ristiriidassa sen kanssa, mitä tiedämme maailmasta", ja että hän ei ollut kuullut mitään Strugatsky-veljien työstä. Tämän mallin mukaan Higgs-bosoni voidaan havaita, mutta luonto ei anna tällaista mahdollisuutta. Ja koska Higgsin bosoni näyttää löytäneen, tämä kaunis malli, normaalistaan huolimatta, ei toimi.
Ihmiset ovat puhuneet virtuaalisesta alkuperästämme jo pitkään - Platon alkoi, ja viime vuosisadalla idean ottivat tieteiskirjailijat. Vuonna 2003 tutkijat alkoivat puhua siitä. Sitten Oxfordin filosofi Nick Bostrom julkaisi artikkelin, jossa hän totesi, että ihmiskunnan mahdollisuudet saavuttaa "ihmiskunnan jälkeisenä ihmisyytenä" kutsumansa teknologinen taso ovat lähellä nollaa, mutta jos tämä taso saavutetaan, sitten olemme melkein varmasti omien jälkeläisteidemme "tietokonesimulaatio" kaukaisesta tulevaisuudesta.
Mainosvideo:
Yksi tämän artikkelin säännöksistä kuulosti seuraavasti: "Elämme tietokoneen simulaatiossa."
Washingtonin osavaltion yliopiston fysiikan professori Martin Savage yhdessä tohtoriopiskelijoiden Zore Davoodin ja New Hampshiren yliopiston Silas Beanin kanssa päättivät löytää tavan testata tätä hypoteesia. He etenevät nykyisillä menetelmillä, joilla tietokoneprosessoidaan prosesseja, jotka tapahtuvat alkuainehiukkasten maailmassa. Kaikilla näillä menetelmillä on yksi yhteinen asia - tietokone prosessoi nelisuuntaisen (kolme alueellista ulottuvuutta plus yksi ajallinen) hila kvanttilat, ja kirjoittajien mukaan sitä tuskin voidaan korvata jollain muulla. Teoreettisen tutkimuksensa aikana he havaitsivat, että nykyään maailmaa voidaan kuvata tällä tavalla vain hyvin pienellä tilavuudella, joka ei ylitä sadasosaa biljoonia metreistä, ja se on hiukan suurempi kuin atomin ytimen koko.
Teknologian kehitys voi tietenkin lisätä tätä kokoa monilla suuruusluokilla, ja todellakin kaukaisessa tulevaisuudessa (jos ihmiskunta selviää) on mahdollista luoda universumin tietokonemalli.
Tutkijoiden mukaan tämän mallin läsnäolo voidaan kuitenkin havaita tarkkailemalla korkeaenergisia kosmisia säteitä. Koska kvantitilahila ei ole jatko, elementtihiukkas, joka kulkee pitkin tämän hilan neliösolun diagonaalia, kulkee suuremman etäisyyden kuin ohittaa pisteiden välillä tämän solun reunaa pitkin. Tämä tarkoittaa, että periaatteessa tilan ei tulisi olla isotrooppista, toisin sanoen kosmisten säteiden tulisi toimia eri tavoin eri suuntiin. Ja jos tällaista anisotropiaa löytyy, se tarkoittaa, että olemme monimutkaisen tietokoneohjelman hedelmiä.
Minnesotan yliopiston fysiikan professori Jim Kakalios toteaa tätä työtä, että tämä tuleva kokeilu ei osoita mitään.
Mikäli avaruuden ei-isotrooppista "allekirjoitusta" ei löydy, hän sanoo, tämä ei tarkoita, että emme ole tietokonemallinnuksen tuotteita: jälkeläiset voivat käyttää täysin erilaisia mallinnusmenetelmiä kuin nykyään. Jos ei-isotropiaa löytyy, se tarkoittaa vain sitä, että avaruus-ajalla on piirteitä, joita emme epäilleet aikaisemmin.
Kaikki tutkijat, jotka käsittelevät tätä ongelmaa, huomauttavat kuitenkin, että riippumatta siitä, olemmeko todellisia vai virtuaalisia, tällä ei ole vaikutusta elämäämme.
Vladimir Pokrovsky