Professori Burlakov kuvasi jo vuonna 1997 hyvin selvästi tapoja, joilla tiedemme tuhoutui. Miksi tuhansia venäläisiä keksintöjä ei toteutettu kotimaassa. Missä asiakirjoissa määrättiin Venäjän tieteen ja sen kantajien tuhoamismenetelmistä.
”Tutkijoiden ja toimittajien julkinen yhdistys, joka tunnetaan Trudin lukijoiden nimeltä Fenomenon Commission, luo ainutlaatuisen tietopankin. Se kerää kaikki (jopa uskomattomimmat ja fantastisimmat) ideat ja löytöt, joita moderni tiede ei tunnista. Erityinen arkisto sisältää jo piirustuksia "aikakoneesta" ja antigravitaatiomoottorista, laskelmat keinotekoisen tornaadon energiaa käyttävästä voimalaitoksesta, kuvaus biotekniikasta, joka mahdollistaa lääkkeiden luomisen poikkeuksellisilla ominaisuuksilla, ja paljon muuta.
Tässä on vain muutama”ilmiön” tietopankin”tallennusyksikkö”:
- Erityinen pinnoite, joka vähentää liikkuvien esineiden vetovoimia. Jos sitä sovelletaan lentokoneen siipiin, lentomatka kasvaa melkein kolmanneksella. Suojattu patentilla.
- Ainutlaatuinen akku, jota voidaan säilyttää ladatussa tilassa jopa 10 vuotta ilman suorituskyvyn heikkenemistä. Lataa uudelleen helposti ja nopeasti, kuten kivääripultti - yksinkertainen mekaaninen korvaus käytetylle anodille. Suojattu patentilla.
Yli 500 vaihtoehtoisen energian alalla työskentelevää tutkijaa, insinööriä ja keksijää on jo rekisteröity Phenomena-pankkiin.
Ydin- ja vesivoimalaitokset tuottavat vain pienen osan kokonaistuotannosta. Myös aurinko-, lämpö- ja tuulilaitokset eivät selvästikään voi korvata öljyä ja kaasua. Tällaisessa tilanteessa näyttää siltä, että valtion tulisi osoittaa lisääntynyttä kiinnostusta kaikkiin uusiin energiantuotantoon liittyviin ideoihin. Kuten Fenomenonin suorittama valikoiva analyysi on osoittanut, yksikään kahdeksankymmenestä satunnaisesta (jo patentoidusta!) Kehityksestä energiantuotannon ja energiansäästön alalla ei kuitenkaan ole vain toteutettu, vaan sitä ei myöskään testata.
Mitä voimme sanoa täysin innovatiivisista teoksista! " (Sanomalehti "Trud" 19. helmikuuta 1997, Igor Tsarevin artikkeli "Se on vain upeaa", lyhennetty. - MB).
Mainosvideo:
Luettuani Trud-sanomalehden Igor Tsarevin artikkelin "Se on vain upeaa", ajattelin, että luultavasti, kuten artikkelin kirjoittaja, suurin osa ihmisistä kokenut tietysti kaksi tunnetta: ihailua keksinnöistä, joita ihmisten luova nero on tehnyt, ja hämmennystä että nämä keksinnöt "eivät ole mitään kiinnostavia ketään" lukuun ottamatta pientä ryhmää naiivia toimittaja-harrastajia.
Ajattelin pahoillani, että minulta ehdottomasti evättiin mahdollisuus kokea samat yksinkertaiset ja naiivit tunteet tästä. Ensinnäkin, en voi kokea naivaa ihailua, koska tiedän: vaihtoehtoisen energian alalla tehdyt keksinnöt ja keksinnöt ja yleensä pohjimmiltaan uudet suunnat eivät ole mitenkään 500, mutta ainakin 10 kertaa enemmän, ja ne on tehty Venäjällä. Mitä yllättää heidän "kysynnän puutteesta", minulla on täällä vielä vähemmän mahdollisuuksia kokea yksinkertaisia ja välittömiä tunteita, kuten tämän huomautuksen kirjoittaja, koska ammatillisten velvollisuuksieni takia olen ollut käsittelemään näitä asioita jo pitkään.
Kaikkia tätä voidaan pitää välttämättömänä kirjallisena johdannona sille, mitä esitän alla.
1900-luvun jälkipuoliskolla leimasi kahden suurvallan - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen - vastakkainasettelu, joka laajensi vaikutusvaltaansa merkittävässä osassa maailman poliittista karttaa. Tällä vastakkainasettelulla oli voimakkuuden, resurssien jännityksen ja epätietoisuuden perusteella maailmansota; se meni historiaan nimellä "kylmä sota".
Kylmän sodan vastakkainasettelu kattoi käytännössä kaikki sosiaalisen elämän alat - propagandasta, joka luo kuvan vihollisen "pahoista imperiumista", kireään asekilpailuun, uuvuttavaan vihollisen talouden ja tavoitteena luoda strateginen etu. Aseiden tekniikan pariteetti ja ydinaseiden kolosiaalinen tuhovoima tekivät kuitenkin Yhdysvaltain kannalta välittömän aseellisen konfliktin lopputuloksen: massiivisen lämpöydinlakon sattuessa Pohjois-Amerikan alue voi muuttua radioaktiiviseksi autiomaksi.
Näissä olosuhteissa panostettiin vihollisen tieteellisen ja teknisen potentiaalin "sisäisen hajoamisen" salaisiin menetelmiin. Tämän likaisen sodan menestymiseen on vaikuttanut illuusio ja petollinen ideologia, jolle Neuvostoliiton sisäinen politiikka rakennettiin, asettamalla etusijalle abstraktit ideat kansallisen turvallisuuden vahingoksi. Tämä politiikka huomioon ottaen Naton asiantuntijaryhmät ovat kehittäneet käsitteen kumouksellisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on heikentää (ja myöhemmin kokonaan poistaa) Neuvostoliiton henkistä potentiaalia.
Vuonna 1991 tämän artikkelin kirjoittaja löysi kopion asiakirjasta, jonka yleinen otsikko on "Hopeavain", joka on joukko ohjeita erilaisille "säätiöille" ja "tiedeyhteisöille", jotka harjoittavat toimintaansa Neuvostoliitossa. Tämä erittäin utelias käsikirjoitus sisältää osion, joka sisältää menetelmiä henkisen potentiaalin tukahduttamiseksi, ja annan tässä joitain "suosituksia" tästä asiakirjasta, jotta lukijalla ei olisi illuusiota siitä, että maassamme tapahtuu yksinkertaisesti tieteen virkamiesten epäpätevyyden tai epäonnistuneen kurssin seurauksena taloudellinen kehitys.
Tällaisten asiakirjojen kääntäjille ominaisen pedanssin suhteen jokaiselle ohjeiden kappaleelle on oma alaotsikko, ja toimitamme melkein kirjaimellisesti (riviltä) käännöksen jokaisesta tämän asiakirjan kappaleesta:
Väärä tavoite - väärä tavoite, … On erittäin tärkeää määrätä viholliselle vääriä tieteellisen tutkimuksen suuntauksia. Tätä varten voit käyttää tietyn tieteellisen teorian "mainostamista", teknologisen kehityksen käsitettä, tutkimusmenetelmiä. Määrittelemällä vihollinen väärään tutkimussuuntaan (tai tämän tutkimuksen tarkoituksellisesti saavuttamattomaan tavoitteeseen) on mahdollista neutraloida kokonaisten tutkimusryhmien (laboratoriot, suunnittelutoimisto, tutkimuslaitos) työ.
Tutkimusryhmälle (tai jopa koko teollisuudelle) asetettu väärä tavoite on tehokas mekanismi”tieteelliseen ja tekniseen kehitykseen osoitettujen taloudellisten ja aineellisten resurssien pettämiseen … Tietosuojakäytäntö diskreditoi tietyn tutkimusryhmän viranomaisten silmissä …
Väärä tutkimusmenetelmä johtaa lupaavan tieteellisen idean "säilyttämiseen" ja pystyy heittämään vastustajan tietyltä toimialalta vuosiksi (ja jopa vuosikymmeniksi) …
Tieteellisten ryhmien johtajat, joilla yleensä ei ole ymmärrystä tietystä aiheesta ja jotka johtavat vain yleistä (puoluejohtajuutta), ovat helpoimmin hoidettavissa psykologisesti. Tämä ei kuitenkaan estä heitä "suuren tiedemiehen" kunnianhimoisesta tavoitteesta, jonka jokaisen sanan tulisi nähdä joukkueen toimintaohjeena … julkaisut - tämä sitoo tekijät tiettyyn tieteelliseen suuntaan. Vaikka tulevaisuudessa tämän suunnan tieteellinen epäjohdonmukaisuus käy ilmi,”kirjoittaja” puolustaa sitä edelleen hyödyntämällä kaikkia (erityisesti hallinnollisia) mahdollisuuksia …
Tähän ei ole mitään lisättävää. Voit kuvata tätä tekniikkaa vain tietyillä (suurilla) esimerkeillä.
Ehkä tässä on tarpeen mainita banaalit, mutta välttämättömät tosiasiat, joita ilmeisesti jokainen tietää, mutta koska heillä ei ole systeemistä käsitystä, ts. Kaiken tapahtuvan kontekstin ulkopuolella, hän ajattelee vähän niistä.
Ja sinun täytyy miettiä. "… Kaasu pysyy planeetalla 22 vuotta, kupari 21 vuotta, lyijyä 21 vuotta, kultaa 9 vuotta, elohopeaa 13 vuotta, volframia 2 vuotta." (Tiedeakatemian materiaalitieteiden instituutin tiedot, sanomalehti Komsomolskaya Pravda ", päivätty 8. toukokuuta 1988).
"… Öljyä on vain 30 vuotta …". (Tiedot vuodelta 1984, - kirja "Enemmän kuin tarpeeksi?" Kustantamo "Energoatomizdat", Moskova, 1984.)
"… 17 vuodessa hopea loppuu, vuonna 19 - sinkki". (Kiovan kustantamo, 1990).
Ja niin edelleen suhteessa kaikkiin muihin korvaamattomiin raaka-aineisiin, jotka ovat ehdottomasti korvaamattomia modernin sivilisaation elämässä. Haluamme kiinnittää huomionne siihen, että todellisuudessa tärkeimmät korvaamattomat raaka-aineet nyky-Venäjän alueella ovat jopa 60% kaikista maailman varannoista, ja yllä olevat luvut ovat jo aritmeettinen keskiarvo, ts. 60% yhdistetään jäljelle jääviin 40%: iin ja jaettuna koko maapallon väestön tarpeisiin, tietämättämme. Mutta silti, kaikki yhdistämällä ja jakamalla koko maan väestön tarpeiden kanssa, korvaamattomat luonnonvarat riittävät enintään 25-30 vuodeksi.
Palaamalla aiheen käytännön esitykseen on sanottava seuraava.
Perinteisten energian kantajien (öljy, hiili, kaasu) ehtymisen ja ydinvoimaloiden ympäristön epäluotettavuuden vuoksi lämpöydinlaitosten kehittämistä pidetään strategisena suunnana uusien energialähteiden tieteellisessä ja teknisessä etsinnässä. Seitsemänkymmenenluvun alkupuolella Neuvostoliiton tiede saavutti merkittäviä tuloksia tähän suuntaan luomalla ainutlaatuisia asennuksia, jotka pitävät hehkuvaplasmaa huomattavan ajan toroidisissa magneettikentissä. Tiedemme on tullut lähelle hallittua lämpöydinreaktiota, huomattavasti edellä länsimaisia kilpailijoita. Ja sitten käynnistettiin voimakas propagandakampanja toroidisten magneettisten asennusten ajatuksen hylkäämiseksi. Lännessä pidetyssä tieteellisessä ja pseudotieteellisessä lehdistössä kunnioitetut fyysikot ovat väittäneet, että sykliset magneettikentät eivät pysty pitämään plasmaa, joka on lämmitetty miljooniin asteisiin,siteeratut laskelmat ja teoreettiset näkökohdat. Ja tavoite saavutettiin! Tieteen korkeat virkamiehet uskoivat ulkomaisiin "viranomaisiin". Huolimatta kokeiden ilmeisistä menestyksistä, hallittujen lämpöydinreaktioiden ohjelma jäädytettiin ja supistettiin myöhemmin kokonaan. Entä amerikkalaiset? Kaksikymmentä vuotta myöhemmin he jatkoivat tutkimusta valvotuista lämpöydinreaktioista, jotka lopetimme 70-luvun alkupuolella.
Toinen, vieläkin silmiinpistävämpi esimerkki liittyy avaruustutkimukseen. Kukaan ei epäile Neuvostoliiton miehitetyn kosmonautian menestystä, ja tämä koskee erityisesti pysyvästi toimivan maanläheisen miehitetyn aseman luomista. Tähän suuntaan tiedemme on vuosikymmenien ajan ohittanut lännen avaruusjohtajan - Yhdysvallat. Avaruuskuljetuksista näennäisesti näyttävän, mutta olennaisesti tinkimättömän (monista taloudellisista, teknologisista ja ympäristöllisistä syistä) ajatuksen seurauksena Yhdysvallat kahdeksankymmenen luvun alkupuolella hävisi selvästi avaruuskilpailun Neuvostoliittoon. Ja sitten "psykologisen sodan" asiantuntijat käyttivät kaikki vaikutusvivut (aina niiden ihmisten banaaliseen lahjontaan saakka, joille avaruusohjelmia koskevat päätökset olivat riippuvaisia) pakottivat Neuvostoliiton hyväksymään ohjelmansa "avaruussukkulan" luomiseksi,materiaalien ja henkisten resurssien ohjaaminen jatkuvasti toimivien asuttujen kiertorata-asemien ohjelmista. Buran syntyi, mutta joukko lupaavia avaruusohjelmia jäädytettiin.
Nyt Yhdysvallat on matkalla Alpha Habitable Orbital Station -hankkeen kanssa. Mutta täälläkin se ei ollut ilman grandioosista petosta. Yhdysvallat tarjosi Venäjälle Alfa-aseman yhteishankkeen, ja kun me luovutimme heille vuosikymmenien ajan tekniikkaa, Yhdysvaltain kongressi ehdotti Venäjän jättämistä Alpha-hankkeesta taloudellisen konkurssin vuoksi. On vaikea kuvitella suurta ylimielisyyttä!
Muuten, tieteellisen ja psykologisen sabotaasin menestys "avaruussukkulaiden" kanssa aiheutti entistä kolossaalisemman tieteen ampuma-ajajien bluffin Potomacin rannoilta - Ronald Reaganin "Tähtien sota" -niminen tarina käynnistettiin kehitykseen. Ja Neuvostoliiton hallitsijat, pelkäämällä tietokonepiirrettyjä, päättivät antautua bluffaavalle näyttelijälle politiikasta.
Toinen jakso yllä olevasta asiakirjasta on nimeltään Johtajamme - johtajamme. Tässä osiossa määrätään jokaisessa tieteellisessä koulussa ja jokaisessa tutkimusryhmässä jokaiselle lupaavalle tutkimusalueelle "luoda oma johtaja". Tässä asiakirjassa”länsimaisiin arvoihin” suuntautuneen henkilön oletetaan olevan”hänen johtajansa”. Tämän käsitteen kirjo on riittävän laaja: kansallisuudesta (on toivottavaa, että se on ainakin ei-venäläinen - E. T. Gaidar sanoi kerran rehellisyyden mukaisesti, että hän ei voi ajatella lahjakkuutta sekoittamatta semitaista verta) materiaaliseen kiinnostukseen (esimerkiksi, länsimainen pankkitili ja oleskelulupa esimerkiksi Yhdysvalloissa).
Edellä mainitun asiakirjan kirjoittajat ehdottavat erilaisia tapoja "heidän johtajansa" mainostamiseen - vihreä katu hänen tieteellisiin julkaisuihinsa länsimaisissa lehdissä on kaikkein vaarattomin.
”Oma johtaja” on erittäin hyödyllinen hahmo. Hän voi antaa neuvoja ajoissa valitessaan suuntaa tai tutkimusmenetelmiä (tärkeä osa vääriä tavoitteita koskevassa organisaatiossa), hän voi joskus lopettaa liian ketterän aloittelevan tutkijan, kuiskaten kenellekään, että tämän työntekijän tekemällä tutkimuksella ei ole tieteellistä arvoa ja yleensä - tämä on jonkinlainen hölynpöly tai viivästyttää artikkelin julkaisemista. "Heidän johtajansa" toimintakenttä tieteessä on erittäin laaja.
"Johtajamme" tekniikka on jo kauan kokeillut kulissien takana olevien shenaniganien ja pseudotieteellisten häiriöiden päälliköiden toimesta. Riittää, kun muistetaan, kuinka avaruus-ajattelua käsittelevän yhden artikkelin kirjoittaja (käytännössä ilman uusia tuloksia ja toistaen suurelta osin aiempaa A. Poincarén artikkelia) nostettiin "vallankumouksellisimman teorian luojan" ja "kahdennenkymmenennen vuosisadan fysiikan nero" jalustalle. Albert Einstein maksoi hyökkääjilleen täydellisen korvauksen: Konigsbergin aloitteleva fyysikko Theodor Kaluza lähetti Einsteinille vuonna 1919 artikkelin avaruus-ajan viiden ulottuvuuden teoriasta esitystä varten "Berliinin tiedeakatemian tiedotteessa". "Nero fyysikko" viivästytti tämän artikkelin julkaisua kolme vuotta, pilaaen hänen tieteellisen uransa Konigsbergin apulaisprofessorina. Mutta myöhemmin Einstein itse julkaisi useita artikkeleita viiden ulottuvuuden teoriasta,ja Kaluzan ideoita kehitettiin intensiivisesti vasta 1980-luvulla.
Ei ole epäilystäkään siitä, että jos henkilö, jolla on sopiva sukunimi, olisi kvanttiteorian pioneereja, niin "tieteen popularisoijien" ponnistelujen avulla hänet nostettaisiin fysiikan toisen vallankumouksellisen suunnan "luojaksi" 1900-luvulla. Valitettavasti Heisenberg ja Schrödinger eivät sopineet tähän rooliin, ja kvantiteoria jätettiin ilman "johtajaa".
Nyt akateemikko S. P. Novikov, joka on saanut oleskeluluvan Yhdysvalloissa, johtaa edelleen yhtä Moskovan valtionyliopiston osastoja meren yli ja lähettää Amerikasta "mielipiteensä" kenelle jakaa ja kenelle ei myöntää Venäjän valtion palkintoa.
Ja vielä yksi suositus yllä olevassa asiakirjassa.
Rikottu ase - pilaantunut ase. Tässä osassa sen käyttäjiä ("yhteiskuntien", "säätiöiden", "akatemioiden" päälliköitä) kehotetaan keskittämään ponnistelunsa "markkinoiden" tieteenhallinnan menetelmien käyttöönottoon. Peittelemättömällä kyynisyydellä asiakirjan laatijat väittävät, että venäläiset, joilla ei ole vakaa "liike-elämän" taito, yksinkertaisesti hukkuvat markkinoiden hallitsemattomiin osiin. Raha on pilaantunut ase, jolla venäläiset menettävät strategisen taistelun tieteellisestä johtajuudesta, suositusten kirjoittajat sanovat. Raha auttaa ostamaan tieteellisiä ideoita ja teknologista kehitystä silmissä, raha sulkee tien isoihin tieteisiin "ei-toivottujen elementtien" suhteen, kääntämällä venäläisen kansakunnan taaksepäin pienkauppiaiden joukkoon, rahat antavat avaimen tuhoutuneen maan aineellisten ja henkisten resurssien hallussapitoon.
Yleisesti ottaen "markkinatalous" on vipu, jolla Atlantin ja Välimeren rannikon analyytikot haaveilevat uuden maailmanjärjestyksen luomista, jonka idolista tulee kultainen Härkä. Kultaisen vasikan kyltin alla Yhdysvallat onnistui toteuttamaan CIA: n entisen päällikön Alain Dallasin tunnetun suunnitelman - suunnitelman hajoamiseksi suurvallan sisällä. "Demokraattiset muutokset" ja alueellisen nimikkeistön separatistiset liikkeet, jotka ovat ravistelleet ja heikentäneet Neuvostoliiton keskushallinnon instituutioita, maksettiin dollareina, markoina ja puntina.
Tragedian ensimmäinen teko, nimeltään "uusi maailmanjärjestys", päättyi Belovežskajan sopimuksen allekirjoittamiseen yhden valtion jakamisesta "itsenäisiksi" tasavalloiksi, joka katkaisi Venäjän kansan kohtalon, hajotti yhteisen talouden ja jakoi voimakkaat asevoimat, jotka kykenevät vastustamaan kaikkia hyökkääjiä, joukkoon kyvyttömiä kansallisia. armeijat, jotka muistuttavat enemmän rosvojen muodostelmia.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on sanottava, että Venäjän presidentti B. N. Jeltsin vastusti "Belovezhskaya-sopimusta", mutta kommunistisen diktatuurin uhka pakotti hänet allekirjoittamaan tämän sopimuksen, jossa Ukrainan, Valkovenäjän ja Kazakstanin osapuolet velvoittivat palauttamaan yhden valtion heti kommunistisen ruhtinaskunnan poistamisen jälkeen.
Kuten tiedät, Kravchuk, Shushkevich ja Nazarbayev pettivät Jeltsinin. Mutta kaksi heistä ei ole enää poliittisella areenalla, ja Venäjän presidentti yrittää korjata vuoden 1991 tapahtuman perusteellisesti uudella pohjalla.
Mutta takaisin aiheeseen. Yhdysvaltain presidentti ei salannut ylpeyttä kylmän sodan voittamisesta, kun hän sanoi, että Amerikasta on nyt tullut maailman ainoa supervalta, ja sen on otettava rooli "uuden maailmanjärjestyksen" perustamisessa ja ylläpitämisessä.
Tämän uuden järjestyksen on tietenkin perustuttava amerikkalaisen elämäntavan arvojärjestelmään, jossa Kultainen vasikka johtaa epävarmuuden epäjumalien panteonia yritysostoisuuden, väkivallan ja häpeämättömän hyväksikäytön uskonnosta, joka on naamioitu demokratian ja ihmisoikeuksien demagoogiana.
Naton strategiat kuitenkin tietävät hyvin, että Venäjä on potentiaalisesti suurvalta ja että lähitulevaisuudessa voittaessaan väliaikaiset taloudelliset ja poliittiset vaikeudet voivat jälleen tulla valtava kilpailija Yhdysvalloille tiellä maailman hegemoniaan. Ennustettaessa tätä uutta (ja selvästi ratkaisevaa) vastakkainasettelua lännen kiireellisin tehtävä on rakentaa tieteellistä ja teknistä potentiaaliaan ja mikä tärkeintä, tukahduttaa tulevan vastustajansa potentiaali.
Siksi "salainen sota" Venäjän älyllistä potentiaalia vastaan ei heikkene ja on tulossa yhä kovemmaksi. Perinteisiin menetelmiin (jotka on esitetty esimerkiksi edellä mainitussa asiakirjassa) lisätään suoran vaikutuksen menetelmiä: länsimaisten asiantuntijoiden tunkeutuminen Venäjän avaruus- ja ydinohjelmiin, edistyneiden teknologioiden ja kehityksen intensiivinen hankinta, länsimaisten erikoispalvelujen massiivinen vakoilutoiminta useiden "rahastojen" (kuten Soros-säätiö) varjolla.), koulutus- ja tiedejärjestelmän intensiivinen tuhoaminen "talouden parantamista" koskevien suositusten varjolla ja jopa lupaavimpien tutkijoiden ja asiantuntijoiden suora tuhoaminen - kaikki nämä ovat linkkejä näkymättömässä sodassa ylösnouskevaa Venäjää vastaan.
Kuvaama kuva salaisesta sodasta tieteessä olisi epätäydellinen, ellei mainita yhtä sen ominaispiirteistä. Tämän likaisen sodan pääsuunta, sen päävektori, on juuri kumouksellinen toiminta vihollisen älyllistä potentiaalia vastaan eikä ollenkaan oman tieteellisen ja teknisen potentiaalin kehittäminen. Esimerkkinä tästä on länsimaisten "asiantuntijapankkien" luoma erityinen ideoiden ja tekniikoiden pankki. Tällaiset pankit keräävät erilaisia lupaavia tieteellisiä kehityksiä, ideoita ja teorioita, jotka jäävät niihin vaatimattomiksi, ilman jatkokehittämistä ja toteuttamista.
Tähän on kaksi pääasiallista syytä. Ensinnäkin länsimainen tieteellinen eliitti ei usein vain pysty käyttämään tiettyä teoriaa tai tieteellistä ajatusta, vaan ei edes osaa ymmärtää sen kehityksen sisäistä merkitystä ja dynamiikkaa. Tässä tapauksessa idea on esteenä ja pilkan alla. Jättimäistä propagandalaitetta käyttämällä ei ole vaikea vakuuttaa”tiedeyhteisöä” tietyn tieteellisen teorian järjettömyydestä. Joten, viisaan venäläisen fabulistin asianmukaisen huomautuksen mukaan: Ei väliä kuinka hyödyllinen on asia, tietämättä hintaa, tietämättä siitä, kaikilla on taipumus pahimpaan. Ja jos tietämätön on paremmin tietoinen, hän myös ajaa hänet pois …”.
Tyypillinen esimerkki tästä on loistavan venäläisen astrofysiikan Nikolai Alexandrovich Kozyrevin "Ajan teoria". Tämä teoria avaa mahdollisuudet perustavanlaatuisille uusille energialähteille ja tiedonsiirtomenetelmille. Länsimaisten tähtitieteilijöiden ja fyysikkojen puolelta Kozyrevin teoriaan kohdistui kuitenkin välittömästi väkivaltaisia hyökkäyksiä ja pilkkaa, ja kirjoittaja asetettiin syrjäytyneiden asemaan tiedemaailmassa. Samanlaisia esimerkkejä on kymmeniä.
Tämä lännen tieteellisen eliitin tila ei ole sattumanvarainen: se muodostettiin "korkeasta yhteiskunnasta" - alihankkijoiden ja kauppiaiden jälkeläisistä, jotka painottivat voiton henkeä ja "vapaiden markkinoiden arvoja" lännen sivilisaatioon. Ja ahneuden henki tappoi tiedon luovan voiman. Koska et voi palvella sekä Jumalaa että”Mammonia”.
Länsimaisen tieteen tuhoisalle kehitykselle on toinen syvempi syy. Mitä uuden kultaisen vasikan palvontaa pyytäneet anteeksiantajat sanoisivat idän ja lännen,”totalitaarisen imperiumin” ja “vapaan maailman” ideologisesta vastakkainasettelusta,”kylmän sodan” syynä oli asuintilan uudelleenjako ja sen seurauksena toisen maailmansodan tulosten tarkistaminen. "Sivilisoidun" lännen liiallisen kulutuksen yhteiskunta tarvitsee raaka-ainelähteitä, energiavaroja, halpaa työvoimaa, radioaktiivisen ja myrkyllisen jätteen kaatopaikkoja kaukana lännen vauraista kaupungeista ja kaatopaikkoja ympäristölle vaarallisen teollisuuden sijoittamiseksi. Länsimaisesta sivilisaatiosta on tullut vampyyri, joka imee muiden kansojen elämänmehut. "Vapaan maailman" analyytikot näkevät Venäjän suurimpana uhrina.
1900-luvun lopulla planeetan maailmanlaajuinen elintila kuitenkin kutistuu nopeasti, koska "sivistyneet maat" käyttävät liiallisesti maapallon korvaamattomia resursseja. Tästä historiallisesta umpikujasta on kaksi perustavaa tietä. Ensimmäinen tapa on vähentää radikaalia väestön määrää ja luoda maailmanlaajuinen hallinta koko ihmiskunnan toiminnalle. Länsi on ehdottanut tätä polkua ja peitetyssä muodossa, joita ovat ilmaisseet ja edistäneet organisaatiot, kuten Rooman klubi, huolestuneiden tutkijoiden liitto ja vastaavat "uusemonikoiden" ja paramasonisten organisaatiot. Nämä "seurat" ja "ammattiliitot" ehdottavat suoraan "perhesuunnittelun" käyttöönottoa, "maailman (!) Resurssien käytön valvontaa (kenen?) Hallintaa", "ihmissuhteiden uuden etiikan" käyttöönottoa. He vetoavat "maailman yritys- ja teollisuusjohtajien apuun"."Kehittyneiden maiden hallitukset", "maailmanyhteisö … poliitikot" ("Huolestuneiden tutkijoiden liiton vetoomuksesta"). Lyhyesti sanottuna länsi ehdottaa uuden maailmanjärjestyksen perustamista, jossa tietysti "hallitsijoiden" johtava rooli osoitetaan "kauppiaiden ja asiamiesten eliitille" - loput ihmiset edustavat vain "ihmisen materiaalia" tämän "järjestyksen" rakentamiseksi tai pakko vähentää.
Toinen tie ulos sivilisaation resurssienergian umpikujaan edellyttää ihmiskunnan rajoittamatonta laajentumista maailmankaikkeuteen. Tällainen laajennus on mahdollista käyttämällä uusimpia tieteellisiä saavutuksia.
Mutta tämä vaatii tietyn luovan potentiaalin sekä inhimilliset, alueelliset ja luonnonvarat, joita vain Venäjällä on vaaditussa määrässä. Vaikka Venäjän mahdollisuudet ovat poikkeukselliset, ne ovat samalla potentiaalisia. Ja potentiaalin toteuttamiseksi tarvitaan tahtoa! Kansallinen tahto! Tahto on välttämätön länsimaiden umpikujasta riippumattoman Venäjän kehityspolun varmistamiseksi mobilisoimalla tähän poikkeukselliset mahdollisuudet. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on välttämätöntä, että se toteutetaan yhteiskunnassa, ja siihen kuuluu myös vahvintahtoisen, kykenevän osan poliittinen kertyminen.
Ihmisten sivilisaation sellaisen kehityksen myötä lännen rappeutunut "eliitti" menettää kuitenkin johtavan asemansa kaupan ja rahan kokonaisvoiman perusteella.
Nämä kaksi ihmiskunnan kehityspolkua vastaavat kahta hengen tilaa: yhteisöllisyyden kultin antagonismia ja luovuuden vapautta. Tässä Venäjän sivilisaation maailmanlaajuisessa vastakkainasettelussa on luontainen luovuuden vapaus: "Missä Herran henki on, siellä on vapaus."
Ihmiskunnan historia on jo kokenut samanlaisia kriisejä. Tätä todistavat esi-isiemme sivilisaation vanhimmat muistomerkit, jotka ovat hajallaan Euraasian laajassa laajuudessa. Myöhempinä aikoina, nykyajan vaihteessa, kun Eurooppa oli tukehtunut, juuttunut pankkiirien ja harhaanjohtavien toimistojen verkkoon, ja hallitsijat ja vaikutusvaltaiset aateliset olivat velkaa "vaatimattomille rahoittajille", Portugalin ruhtinas Enrique (lempinimeltään Navigaattori) alkoi lähettää karaeveja merelle. Merentakaisten maiden valtava maailma avasi ennen hämmästyttävää Eurooppaa, ja kultavirta mursi uskomattomat joukkovelkakirjat, jotka takertuivat suvereeniin ruhtinaisiin ja hallitsijoihin. Eurooppa nousi "suljetun elintilan" kriisistä ulkoisen laajentumisen ja tieteellisen ja teknisen ajatuksen saavutusten kautta (silloin se oli maantiede, laivanrakennus, navigointi, tähtitiede ja kartografia).
Nykyinen luonnonvara- ja energiakriisi on tietenkin vertaansa vailla syvyydessä ja mittakaavassa aiempien”suljetun asuintilan” kriisien kanssa. Pöytäkirjaton tie ulos siitä - "luovan energian" vapaassa kehittämisessä eikä raha-magnaattien markkinaosassa, joka yrittää määrätä ihmiskunnalle uuden maailmanjärjestyksen, on myös vaihtanut usurereita.
Kirjoittaja: Burlakov Mikhail Petrovich (s. 1952), fysiikan ja matematiikan tohtori (2000, aihe "Cliffordin rakenteet sileillä jakotukilla"). Valmistunut Tšetšenian-Ingushin osavaltion yliopistosta (1977), työskennellyt vuodesta 1980 ChIGU: ssa teoreettisen mekaniikan laitoksen apulaisena, algebran ja geometrian laitoksen apulaisprofessorina ja apulaisprofessorina (1985, aihe "Differentiaaligeometriset rakenteet sileillä jakotukilla"). vuodesta 1988 - ChIHU: n differentiaaligeometrian ja topologian laitoksen johtaja. Vuonna 1991, Dudajevin putchin aikana, hän lähti Groznysta Togliattiin, missä hän professorina johti Togliatti-pedagogisen instituutin geometrian laitosta. Joulukuussa 1993 hänet valittiin Venäjän federaation duumassa, joka kutsui koolle ensimmäisen kokouksen. Vuodesta 1989 hän on toiminut julkisen organisaation "Strategisen tutkimuksen keskus" johtajana.yhdistämällä tieteen ja tekniikan eri alojen asiantuntijoita.