Tiivistelmä tieteellisen lehden Nautilus-artikkelista.
Artikkelin kirjoittajan Phil Torresin mukaan ajatus avaruuden kolonisoimisesta näyttää houkuttelevalta useista syistä. Esimerkiksi amerikkalainen astrofysiikka Neil DeGrasse Tyson uskoo, että kolonisaatio parantaa taloutta ja tarjoaa inspiraatiota seuraavalle tiedemiehen sukupolvelle. Elon Musk on varma, että ihmiskunnan on asuttava muita planeettoja selviytyäkseen jonkinlaisen katastrofin sattuessa.
Avaruuden kolonisointi on myös mahdollisuus rakentaa utopiaa käyttämällä maailmankaikkeuden valtavia resursseja. Esimerkiksi astrobiologi Milan Tsirkovic laski, että jos ihmiskunta siirtyy Neitsyt Superklusteriin, syntyy sata vuotta 100 ihmistä. Ruotsalainen filosofi Nick Bostrom uskoo, että jos avaruuden kolonisaatio epäonnistuu, näiden "arvokkaiden elämien" potentiaali menetetään. Mutta ehkä näiden biljoonien ihmisten elämät eivät ole niin arvokkaita kuin Bostrom uskoo, ja avaruusasukkaiden aikakausi näyttää enemmän dystopsialta.
Phil Torres käsittelee yksityiskohtaisemmin Futures-lehdessä julkaistussa artikkelissa. Hän päättelee, että maailmankaikkeuden kolonisaatio voi johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon.
Väittääkseen mielipiteensä Torres kääntyy evoluutiobiologian ja kansainvälisten suhteiden teoriaan. Oxfordin yliopiston vuoden 2018 tieteellisen tutkimuksen mukaan ihmiskunta on ainoa teknologisesti edistyksellinen elämänmuoto, joka pystyy kolonisoimaan avaruuden.
Uusien lajien synty
Torres kutsuu lukijoita kuvittelemaan, mitä tapahtuu, kun ihmiskunta asuttaa Marsia ja muita suhteellisen lähellä olevia, elämää varten soveltuvia eksoplaneetteja. Jokaisella planeetalla on omat luonnolliset olosuhteet, jotka vaikuttavat evoluutioon ja johtavat uusien lajien syntymiseen. Sama pätee keinotekoisesti luotuihin olosuhteisiin avaruusaluksissa (esimerkiksi O'Neill-sylinteri).
Mainosvideo:
"Kyborgointi" - tekniikan käyttö ihmiskehon muuttamiseen tai parantamiseen - vaikuttaa todennäköisesti evoluutioon jopa enemmän kuin ympäristö. Tuloksena ovat elämänmuodot, joiden kognitiiviset, emotionaaliset ja fyysiset kyvyt ovat hyvin erilaisia kuin ihmisillä.
Toisin sanoen luonnollinen valinta ja kiborisointi johtavat lajien monipuolistumiseen, Torres sanoi. Mutta myös ideologiassa on eroja. Pesäkkeet luovat omat kulttuurinsa, kielensä, hallitukset, uskonnot, normit ja vastaavat.
Ajan myötä eri lajeilla on vaikea ymmärtää toisiaan, mikä johtaa keskinäiseen epäluottamukseen. Siksi valtiot alkavat ryhtyä toimiin oman turvallisuutensa turvaamiseksi, mikä johtaa väistämättä konflikteihin: yhden valtion militarisointi nähdään uhkana toisen turvallisuudelle. Kansainvälisten suhteiden teoriassa tätä tilannetta kutsutaan "turvallisuusdilemmaksi".
Turvallisuusongelma ja suojarakenne
Thomas Hobbes löysi ratkaisun ongelmaan. Leviathanissa Hobbes kirjoittaa, että anarkia tulisi korvata hierarkialla, jossa ihmiset elävät lain mukaan, jota valvoo riippumaton hallintoelin. Torres uskoo kuitenkin, että sosiaalinen sopimusteoria ei toimi maailmankaikkeuden mittakaavassa. Universumi on liian valtava, jotta valtio voi panna menestyksekkäästi täytäntöön lakeja kaikissa puolissaan.
Tulevat sivilisaatiot voivat yrittää saavuttaa rauhan hillitsemällä. Tämän politiikan perusperiaate voidaan muotoilla uudelleen seuraavasti:”En hyökätä sinua vastaan, jos et hyökkää minua vastaan. Minulla on tarpeeksi voimaa tuhota sinut. " Kylmän sodan aikana Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suhteet rakennettiin tarkalleen "keskinäisen varman tuhoamisen" oppiin.
Torres uskoo, että eristämispolitiikka on tehotonta avaruuden kolonisaation aikakaudella. Maailmankaikkeudessa elää valtava määrä erilaisia sivilisaatioita, joten on erittäin vaikea määrittää, kuka hyökkäsi ensin.
Tulevat sivilisaatiot luovat myös uskomattoman tehokkaita aseita. Jotkut tutkijat uskovat, että maailmankaikkeus on nyt metastabiilissa tilassa, jota seuraa vakaampi. Tämä muutos on mahdollista tehokkaan hiukkaskiihdyttimen ansiosta. Kerran itsemurhaa puolustavan ryhmän käsissä kiihdyttimestä voi tulla ase, joka tuhoaa maailmankaikkeuden.
Torres uskoo, että kaikkien edellä mainittujen esimerkkien tulisi saada SpaceX: n, NASA: n ja Mars Onen kaltaiset organisaatiot ajattelemaan vakavasti sosiaalisia ongelmia, joita todennäköisesti aiheutuu avaruuteen siirtämisestä.
Torresin mukaan ihmiskunta olisi aiemmin voinut välttää monia virheitä, jos organisaatiot ja päätöksentekijät keskustelisivat useammin mihin ongelmiin tämä tai tuo toiminta johtaisi. Nyt ihmiskunnalla on vielä aikaa harkita kaikkia avaruuden kolonisaation seurauksia ja estää virheitä.