Tänään puhumme Tsaritsinon palatsikompleksista, joka sijaitsee Moskovan eteläpuolella. Historiallisen version mukaan tämä palatsi ja puistoyksikkö perustettiin keisarinna Katariina II: n pyynnöstä vuonna 1776 ja rakensivat kaksi arkkitehtia myöhemmin osittaisen jälleenrakennuksen kanssa vuoteen 1796 asti. Tätä palatsikompleksia pidetään Euroopan 1800-luvun suurimpana "pseudo-goottilaisena" rakennuksena ja yleensä ainoana "venäläisen goottilaisen" tyylin mukaan suunnitellussa palatsikompleksissa. Muistakaamme tämä lausunto, koska tarvitsemme sitä silti.
Tämän rakennuksen rakentamista ei koskaan saatettu päätökseen marraskuuhun 1796 mennessä, kun keisarinna kuoli, ja uusi hallitsija, Paavali I, ei pitänyt Tsaritsinosta, ja kärsi palatsikompleksissa maaliskuussa 1797 käydyn vierailun aikana, että hän käski kaikki rakennustyöt saadaan päätökseen. Sen jälkeen kiinteistö rappeutui. Siihen mennessä palatsin rakentaminen oli peitetty väliaikaisella katolla, ja rakennuksessa oli käynnissä viimeistelytyö, ts. "Luonnoksessa" pääteos valmistui. Mitään paljon ei muuttunut muiden Romanov-tsaarien hallituskauden aikana. Heistä kumpikaan ei osoittanut vakavaa kiinnostusta heidän "Moskovan asuinpaikkansa" kohtaan. Lopulta vuonna 1860 Tsaritsino siirrettiin appanages-osastolle ja lakkasi olemasta keisarillisen perheen henkilökohtainen omaisuus.
Tietysti hyvin tumma tarina romanovien silmiinpistävästä "inhoamisesta" Tsaritsinolle ja heidän vetovoimastaan Pietariin, jonka väitti rakentanut huijari, joka palasi "suuren lähetystön" jälkeen oikean Pietari I: n sijasta Venäjälle. Historioitsijat eivät selvästikään kerro meille jotain. Lisäksi, kuten tavallista, en löytänyt mitään tämän kompleksin todellisia hankkeita, jotka olisi varmennettu arkkitehtien allekirjoituksilla sekä keisarinnallisen sinetillä ja viisumilla. Mutta historioitsijat väittävät itse, että Katariina II hyväksyi viimeisen palatsin uusimisprojektin vuonna 1785. Ja sitten taas osoittautuu, että tämä kompleksi on rakennettu ilman todellisia rakennuspiirroksia, kuten suurin osa Pietarin kauneimmista rakennuksista (näin romanovit kutsuivat heidän kunnostamaansa ja kunnostettua Pietaria), mutta vain arkkitehtien piirustusten mukaan,jotka muistuttavat enemmän olemassa olevien rakennusten jälleenrakennustöitä.
Joten ehkä Tsaritsinossa ja Pietarissa ei ollut uutta "rakentamista", missä kataklysmin selvinneet muinaisen sivilisaation rakennukset kunnostettiin, jälleenrakennettiin ja kunnostettiin? Ehkä kaikki täällä olevat ponnistelut kohdistuivat samaan? Käytitkö uusiin rakennuksiin myös tuhoutettujen antiikkitalojen osia? Ja ehkä, että tällä palatsikompleksilla ei ole mitään tekemistä romanovien kanssa, se meni heidän luokseen "perintöllä" Moskovan Tartarian tsaareilta, joiden yritys palauttaa Moskova oli ns. "Pugatšovin kapina"?
On vain hämmästyttävää, kuinka kaikki tämä vastaa historiallisia päivämääriä. Milloin "Pugachevin kapina" tapahtui? Jälleen historian virallisen version mukaan vuosina 1773-1775? Ja jo ensi vuonna Tsaritsinon "rakentaminen" alkaa. Outo "sattuma" eikö olekin? Mutta tosiasia, että tämä palatsikompleksi oli ainoa tällainen rakennus Euroopassa "Venäjän goottilaisten" tyyliin, tulee melko ymmärrettäväksi. Eikö tämä tyyli ollut ominaista Moskovan tartarialle, joka oli osa suurta tartariaalia? Eikäkö ensimmäisen "rakennusarkkitehdin" Bazhenovin odottamaton häpeä liittynyt siihen tosiseikkaan, että hän ei pystynyt rakentamaan rakennusta uudelleen niin, että se ei enää muistuta Moskovan Tartarian menneisyyttä?
Mutta muistakaa, kiinnitin huomionne yhdessä aiemmissa viesteissä siihen, että Pyhän Iisakin katedraalin marmorilattialla, jota näyttää pidettävän kristittynä temppelinä, on ominaisia aurinkokuvia ja vedallinen svastikakoriste. Täsmälleen samat kuvat ovat Pariisin Pantheon-rakennuksen lattialla, "varjostettu" Foucaultin heilurilla. Samanaikaisesti myös Pariisin panteoni rakennettiin alun perin eräänlaisena katolisen kirkona. Yllättäen löysin Tsaritsinon palatsikompleksin kahdesta aulasta täsmälleen samat aurinko-merkit ja saman svastika-urun, joka on läsnä Jupiter-temppelin raunioissa Baalbekissa ja monien "Rooma-huviloiden" mosaiikoissa, jotka sijaitsevat Isosta-Britanniasta Lähi-itään. Jostain syystä historioitsijat kutsuvat vain tätä svastikakoristetta "kreikkalaiseksi". Mutta samat historioitsijat väittävätettä kreikkalaiset ja roomalaiset eivät selvästikään ole rakentaneet "Tsaritsinoa".
Mainosvideo:
Kiinnitä huomiota Tsaritsinokompleksin Tauride-salin lattiaan. Täällä voit nähdä selvästi auringonkuvan aulan keskellä, samoin kuin luonteenomaisen hakaristikoristeen reunoilla pitkin koko kehää.
Ja Catherine-salin lattialla näemme saman asian. Uskotko todella, että Venäjän ortodoksisten keisarien palatsissa kaikki nämä tyypilliset muinaisvedialaiset symbolit luotiin heidän järjestyksessään? Mutta en voi uskoa sitä. Kaikki tämä todistaa siitä, että ainakin näiden rakennusten perustukset rakennettiin selvästi kauan ennen romanovia. Eikä vain Tsaritsinossa, mutta myös muissa paikoissa, joissa on samanlaisia symboleja. Mutta esimerkiksi samassa Pyhän Iisakin katedraalissa näemme graniitista valmistettujen kantavien rakenteiden tyypillisiä arkkitehtonisia elementtejä, joita ei ole täällä. Mutta toisaalta, monimutkaisia polkuja on rakennettu monimutkaiselle alueelle graniittikivistä, mikä voi tukea sitä koskevan version. että alkuperäinen palatsi ja arkkitehtuurikompleksi kuitenkin rakennettiin ennen romanovia. Mutta kaikki nykyiset tiilirakennukset ovat tulosta jo "tulvien välisen" sivilisaation toiminnasta. joka oli olemassa 1800-luvun puoliväliin saakka, joka käytti aikaisemman sivilisaation perintöä.
Täällä, katso tätä kuvaa, on erittäin selvästi havaittavissa, että rakennuksella on ominainen graniittipohja, jonka puolikerros (puolihaudattu maaperä?) -Lattia. Tämä perusta on säilytetty edellisestä antiikkitalosta, samoin kuin antiikkipylväät. Mutta seinien asettaminen tämän pohjan päälle on jo tehty tiilestä. Ehkä tämä on seurausta jo Romanovien alla olevan rakennuksen "rakentamisesta", joka vastaa täysin "tulvien välisen" sivilisaation teknologioiden kykyjä.
Ja edes myöhemmät ja todella ilmestyneet jo Romanovin vapaamuurarien symbolien alla Pietarin rakennusten julkisivuilla ja basliefekseillä eivät pysty piilottamaan todellista vedallista ja antiikkista menneisyyttään. Joten mikä on mielenkiintoista. Ensimmäinen arkkitehti, jolle virallinen versio johtuu tämän palatsikompleksin rakentamisesta, oli myös vapaamuurari. On mahdollista, että hänen tehtävänsä oli juuri samanlaisen "naamion" toteuttaminen muinaisen Vedin sivilisaation rakennuksissa, joissa oli vapaamuurarien symboleja Tsaritsinossa. Tähän saakka viralliset historioitsijat käyttävät tätä symboliikkaa todisteena siitä, että romanovit väittivät rakentaneen Pietaria, mutta samalla he jättävät täysin muinaisemman vedallisen symbolismin.
Mutta ilmeisesti Tsaritsinossa tämä "naamiointi" epäonnistui. Kun keisarinna vieraili "rakennustyömaalla", 6. helmikuuta 1785, hänen päätöksensä ilmestyi "Tsaritsynon kylän päärakennuksen purkamisesta maahan ja tuotannosta arkkitehti Kazakovin äskettäin laatiman suunnitelman mukaisesti". Historialaiset itse myöntävät, että tämä on harvinaisin tapaus, kun jo”uudelleenrakennettu ja katettu palatsirakennus” tuhoutui yhtäkkiä”maahan”. Todennäköisesti Bazhenov rajoittui vanhemman rakennuksen palauttamiseen ja vedalaisten bareljefeien korvaamiseen nykyaikaisilla, mukaan lukien vapaamuurarien. Rakennuksen ulkoinen ulkonäkö kuitenkin petti todelliset rakentajat. Mutta vaikka Bazhenovin opiskelija arkkitehti Kazakov rakennuksen uudelleen rakensi, hän ei voinut tehdä mitään graniittilattian kanssa, koska muinaisen jälkeisen "intersugge-sivilisaation" aikana,monet marmorin ja graniitin käsittelyyn liittyvistä ainutlaatuisista tekniikoista ovat jo kadonneet.
Eikö siksi, miksi romanovit "menettivät kiinnostuksensa" tähän "Moskovan asuinpaikkaan" ja luopuivat oikeuksistaan sen omistamiseen? Loppujen lopuksi joku alkoi ennemmin tai myöhemmin kysyä samanlaisia kysymyksiä: mistä Vedic-symbolit ovat peräisin Venäjän keisarinnaksen palatsista? Tietenkin, tämä on vain versio, mutta se selittää jotenkin loogisesti palatsien kahden salin marmorilattian "ulkonäön", joka kuului venäläisille ortodoksisille keisarille, luonteenomaista vedalaista muinaissymboliaa, samoin kuin heidän hämmästyttävää "heikkoutensa" erilaisille antiikkiteknisille tyyleille, joiden elementit ovat aktiivisesti aktiivisia käytetään "rakentamisen" aikana.
michael101063 ©