Nämä kaverit olivat todellisia mestareita pettämään rehellisiä kansalaisia ja omia toimittajansa. Ja jotkut jopa nappasivat arvostetut palkinnot valheistaan.
Yksi stressaavimmista asioista toimittajan ammatissa on, että joudut jatkuvasti kommunikoimaan ihmisten kanssa. Jokainen teksti perustuu tähän, olipa kyse tutkinnasta kaupunginhallinnon korruptiosta tai lyyrinen essee Alla Pugachevan uudesta romaanista. Lukuun ottamatta tapauksia, joissa voit vain kirjoittaa sarakkeita etkä tee mitään pirun asiaa, mutta tätä varten sinun on oltava ainakin Oleg Kashin. Sinun täytyy kirjoittaa, soittaa, ärsyttää kaikkia, joskus mennä kokouksiin, puhua keskeytyksettä, vetää tietoja pihdillä varustetuista ihmisistä.
Petollinen ajatus, joka hiipii usein minkä tahansa toimittajan pään päälle - olisi hienoa olla riippumaton ketään ja keksiä tarinoitasi alusta loppuun. Tapahtumien kanssa, joita ei tapahtunut, ihmisten kanssa, jotka eivät kerro sinulle mitään, tai ehkä niitä ei ollut ollenkaan - mutta kaikki oli sujuvaa!
Tietenkin, nämä ovat haitallisia ajatuksia, jotka on hylättävä syrjään. Journalismi eroaa kirjallisuudesta siinä, että siinä ei voida keksitä mitään. Mutta kiusaus on suuri, ja kaikki eivät kestä sitä. Alla on tarinoita toimittajille, jotka helpon maineen viettelemänä julkaisivat vääriä tekstejä ja menestyivät, mutta paljastettiin myöhemmin ja häpeään ikuisesti.
Janet Cook: Pulitzer tarinaksi koulupojan heroiinista
1980. vuosi, Washington. Kahdeksanvuotias afrikkalainen amerikkalainen Jimmy vetää hirvittävän olemassaolon huumeiden täytetyssä getossa: hänen äitinsä ottaa heroiinia, äitinsä rakastaja ottaa heroiinia, ja Jimmy itse on käyttänyt heroiinia viiden vuotiaana. Jimmy menee harvoin kouluun mieluummin huumeiden käytön takia, ja aiheista hän arvostaa vain matematiikkaa - sinun on pystyttävä lukemaan, jotta heroiini työntyy kaduille (tätä Jimmy aikoo tehdä, kun hän kasvaa yksitoista). Hänen äitinsä, jolla on kokemusta heroiiniriippuvuudesta, viittaa siihen, mitä tapahtuu, sanotaanpa, filosofisesti:”En halua katsoa häntä niputtavan, mutta tiedätte, ennemmin tai myöhemmin hän olisi aloittanut muutenkin. Kaikki alkavat."
Mainosvideo:
"Jimmy's World" on sydän, vaikka tiedätkin, että kaikki tämä on fiktiota alusta loppuun - se on kirjoitettu kyvyllä ja terävyydellä (jos puhut englantia, tässä on "reportaasin" koko teksti).
Cook vaikutti hyvältä toimittajalta: nuori musta nainen (1980-luvulla, vasta alkanut kiinnittää huomiota työntekijöiden rotuun ja sukupuolten monimuotoisuuteen), jolla on erinomainen jatkotoimi, joka kirjoitti pieniä artikkeleita Washington Postille useita kuukausia ja sitten ilmeisesti löysi uskomattoman tekstuurin ja kirjoitti reportaasi, joka mursi Amerikan sydämen. Toimittajat korostivat Janetin tyyliä ja Jimmy's Worldissa esiin nousevien kysymysten merkitystä. Aktivistit vaativat, että Jimmyä koskevat tiedot julkistetaan köyhän lapsen auttamiseksi. Posti kuitenkin kuoli: laki salli Cookin olla paljastamatta hänen hahmojensa henkilöllisyyttä. Vuonna 1981 Pulitzer-komitea päätti palkita toimittajan. "He rakastivat sekä Cookin kertomaa tarinaa että mahdollisuutta antaa toimittaja Pulitzer afrikkalaiselle amerikkalaiselle ensimmäistä kertaa historiassa", Cookin entinen kollega ja poikaystävä Mike Sager muisteli vuonna 2016.
Janet Cook.
Petokset paljastettiin palkinnon vuoksi: kun Cookista puhuttiin koko maassa, Ohion kotikaupungistaan, Toledosta, toimittajat löysivät epäjohdonmukaisuudet Janetin jatkamisen ja hänen todellisen elämäkerran välillä ja kertoivat Postin toimittajille siitä, mikä herätti epäilyjä - ei siitä, valehteliiko hän onko hän jossain muualla? Palkinnon saaja kiinnitettiin seinään, ja hänen täytyi tunnustaa: hän ei vain koristanut tosiseikkoja jatkamiselleen, vaan myös keksi täysin Jimmyn ja hänen sydäntä särkevän tarinansa. Hän palautti Pulitzer-palkinnon, lopetti Postin.
Myöhemmin, ainoassa suuressa haastattelussa, Cook kertoi olevansa tottunut valehtelemaan jo nuoresta ajasta johtuen perheeseen kohdistuvista valtavista odotuksista ja yhteiskunnan paineista. Skandaalin jälkeen hän katosi tutusta. Kuten Saeger kirjoitti kommenttia koskevassa sähköpostiviestissään, Cook vastasi: "Miksi olen viettänyt viimeiset 30 vuotta odottaen lopullista kuolemaansa."”Tunteessani hänet, mielestäni hän vain leikkii puoliksi”, Sager ehdottaa.
Paljastettu petos osui suolistoon amerikkalaisen journalismin kanssa, joka on ollut hevosen takana Vietnamin sodan ja Watergate-skandaalin jälkeen. Juuri nyt toimittajat ja toimittajat olivat sankareita, jotka paljastivat armeijan ja hallituksen valheita - ja Cookin kanssa kerrottu kertomus muistutti kaikkia, että toimittajat eivät itse ole enkeleitä ja jotkut kykenevät räikeästi valehtelemaan. Kaikkien toimittajien oli seurattava työntekijöitään paljon tarkemmin ja tarkistettava tiedot yleisön luottamuksen palauttamiseksi.
Pelastiko se sinut Janet Cookin "seuraajilta", väärennettyjen uutisten päälliköiltä? Ei tietenkään!
Stephen Glass: Suuri väärentäjä ja hänen hakkerointiparatiisi
Verrattuna Uuden tasavallan kirjoittajaan Stephen Glassiin Janet Cook, joka keksi vain yhden raportin, on säälittävä amatööri. Glass valehteli tasavaltaan vuosina 1995-1998, kaikki kolme vuotta, jolloin hän työskenteli siellä. Tänä aikana hän kirjoitti 31 artikkelia - kuten jatkotutkimus osoitti, ainakin 27 niistä sisälsi fiktiota. Jossain hän yhdisti valheita tosiasioihin, jossain hän keksi kaiken alusta alkaen.
Stephen Glass elämässä & hellip;
Stephen työskenteli lahjakkuuden kanssa. Vanity Fair kirjoitti hänestä paljastumisensa jälkeen: "Hän painoi vääriä lomakkeita ja fakseja, näytti vääriä muistiinpanoja kuvitteellisista tapahtumista, joihin väitetysti osallistui, piirsi vääriä kaavioita, jotka istuivat kokouksissa, joita ei koskaan tapahtunut, ja nauhoitti vääriä ääniviestejä." Lisäksi Uudessa tasavallassa nuorella ruusuisella ruusuisella lasilla oli maine hyvänä, ujoina tyyppinä, joka menee aina kahville, pelkää loukkaavansa jotakuta, eräänlaista hellä vasikkaa. Hän työskenteli myös ahkerasti, vietti päiviä toimituksessa, mikä ansaitsi kollegoidensa täydellisen luottamuksen. Kahvi taas kuluu.
Lasi pääsi väärinkäsityksiin valheissa yllättävän pitkään. Hän otti riskejä koko ajan: hän mainitsi Las Vegasissa sijaitsevan kasinon, joka väittää hyväksyvän vedot siitä, putoaako uusi NASA-sukkula, jättäen huomioimatta tämän kasinon nimeämistä koskevat pyynnöt. Sitten hän kirjoitti, että oikeistolaiset aktivistit juoivat konferenssissa hotellien minibaareista viinaa ja raiskasivat naisen, ja myöhemmin kävi ilmi, että hotellissa, josta hän kirjoitti syntyessään, ei ollut minibaareja. Mutta viranomaiset luottavat Glassiin enemmän kuin niihin, jotka syyttivät häntä, ja toimittaja muuttui vain epämääräiseksi.
Hänen joutsenlaulunsa oli essee "Hack Heaven" (voidaan kääntää nimellä "Hack Heaven" tai "Hacker's Heaven"), jossa Glass kuvasi mielikuvituksellisen kuvan 15-vuotiaasta hakkereista, jotka rekrytoi Jukt Micronics. Hänen verkkosivustonsa hän hakkeroi ja lapsi ui. rahalla. Essee alkaa upealla teoksella, jossa hakkeri on hysteerinen yrityksen edustajien edessä:”Haluan enemmän rahaa! Haluan Disneylandiin! Haluan elinikäisen tilauksen Playboylle!"
Ja itsestäni kuvaavassa - Täällä hänet soittaa Hayden Christenssen.
Mutta julkaisun jälkeen uusi päätoimittaja Charles Lane tajusi, että asia oli epäpuhdas: Jukt Micronicsista ei ollut mitään tietoa, lukuun ottamatta polville tehtyä verkkosivua (on sanomattakin selvää, että sen itse Glass on keksinyt kokonaan). Lane rauhoitettiin kuitenkin jonkin aikaa puhelinkeskusteluilla yrityksen päällikön kanssa, jonka rooli meni Glassin nuoremmalle veljelle.
Mutta itsepäinen Lane pääsi totuuden pohjaan: hän meni hotelliin, jossa väiteltiin murtovarkauden estävää konferenssia, ja huomasi, että hotelli "konferenssin" päivänä ei toiminut ollenkaan. Sen jälkeen kun Glass oli tehnyt useita tuskallisia yrityksiä ripustaa nuudelit päätoimittajan korville, hän kuitenkin myönsi valheensa ja erotettiin. Hänen paljastumisensa oli uusi käännekohta amerikkalaisen journalismin historiassa - ensimmäisen kerran toimittajan paljastettiin pettäneen toimitukselle vuosia.
Jason Blair: pseudo-toimittajasta elämänvalmentajaksi
”Jason Blair päätti sanomalehtiurani odottamattomasti, koska sydänkohtaus tai lentokoneonnettomuus olisi sen lopettanut”, muistutti New York Timesin päätoimittaja Howell Raines, joka erotettiin Blair-skandaalin jälkeen. Yksi arvostetuimmista Yhdysvaltain sanomalehdistä kokenut huhtikuussa 2003 sadantoista vuosisadan historiansa nöyryyttävimmän hetken: sen toimittaja oli kiinni valehtelemassa ja plagioinut muiden ihmisten artikkeleita. Kuten Glass, Blair petti uutisaltaan järjestelmällisesti. Cookin tapaan hän oli afrikkalainen amerikkalainen.
Surullinen Jason Blair puhuu valheistaan televisiossa.
Toisin kuin monet muut huijaavat toimittajat, Jason Blair puhuu kokemuksistaan usein ja mielellään (tietysti anteeksi tekemästään). Hänen muisteluidensa mukaan hänen valheensa alkoivat pian iskutorniin kohdistuvan hyökkäyksen jälkeen 11. syyskuuta 2001. Tuolloin hän oli työskennellyt sanomalehdessä kaksi vuotta.”Se oli erittäin vaikeaa meille kaikille. Minut lähetettiin keskustelemaan newyorkilaisten kanssa kadulla (kysy ohikulkijoilta heidän tunteitaan ja ajatuksiaan) … mutta tulin takaisin ilman tarjousta”, Blair sanoo. "Ja sen sijaan, että myöntäisin sen, vedin tarjouksen Associated Pressilta." Hän oli varma, että toimittajat huomaavat plagioinnin, mutta väärennökset toimivat, ja vähitellen Blair alkoi lisätä valheita ja lainoja opussoihinsa.
"Menin hulluksi, mutta halusin silti tehdä työni", Blair muistelee. Myöhemmin, kun petos löydettiin, hänelle diagnosoitiin bipolaarinen häiriö. Samanaikaisesti hän ei pidä diagnoosiaan tekosyynä ja myöntää, että syyllinen oli hänen heikko luonteensa ja samalla alkoholi ja huumeet, joita hän väärinkäytti työskennellessään Timesille. Blair meni jyrkkään huippuun: materiaalin toimittaminen toimittajalle tuli hänelle tärkeämmäksi kuin tekstin sisältö. Ja hän meni kaikki ulos. Esimerkiksi Blair keksi täysin keskustelunsa Irakissa vangitun amerikkalaisen sotilaan Jessica Lynchin isän kanssa - hän ei mennyt edes kotikaupunkiinsa vaihtamalla vain hiukan toisen julkaisun materiaalia. Toisessa tilanteessa hän väitti puhuvansa sairaalassa oleville neljälle haavoittuneelle sotilaalle, kun taas todellisuudessa hän puhui vain yhdelle, puhelimessa.ja jostakin syystä myös hänelle omistettu keksitty tarjouksia. Blairin altistumisen jälkeen New York Times, täysin upotettuna ulostealtaaseen, julkaisi suuren luettelon kaikista plagiointia ja hänen tekijänsä väärentämistä koskevista tapauksista.
Jason Blair on vain surullinen.
Tämän suurenmoisen skandaalin taustalla, erotettu Blair julkaisi kirjan "Polttaen opettajani talon", jossa hän kuvasi yksityiskohtaisesti kuinka ja miksi hän petti kaikkia (kaksisuuntainen, heikko luonne, aineet). Totta, yli kymmenen vuoden kuluttua hän myös pahoittelee julkaistuaan kirjan liian aikaisin, kun hänellä ei ollut vielä ollut aikaa ymmärtää hänelle tapahtuneen syitä ja ydintä.”Löydän kaikki kopiot ja poltan ne”, hän vitsaili tapaamisessa opiskelijoiden kanssa. Muuten, nyt hän toimii elämänvalmentajana ja kertoo kuinka nousta täydestä pohjasta, kun annat kaikki alas ja he vihaavat sinua. Piti olla kiehtovia luentoja!
Claes Relocius: Euroopan paras toimittaja, joka petti kaikki
Amerikka ei yksin paljasta kunnioitettujen toimittajien petoksia - vasta hiljattain, vuonna 2018, tällainen tarina tapahtui Saksassa. Kaikki on hyvin samankaltaista kuin Glassin ja Blairin tarinat: vakava, arvovaltainen julkaisu, nuori ja menestyvä toimittaja, joka on vastuussa vastuun painoarvosta,”lisätty todellisuus” raporteissa, joissa totuus sekoitetaan tiheästi epäonnistuneisiin keskusteluihin, muiden ihmisten artikkeleista peräisin olevaan plagiointiin ja vääriä lainauksia.
Relocius CNN-palkinnolla Euroopan parhaalle toimittajalle. vuosi 2014.
Klaas Relocius on kirjoittanut Spiegelille vuodesta 2011, ja hänen mukaansa hän fantasioi vähintään 14 hänen 60 tekstistään. Asiat menivät hyvin: tekstit nimitettiin arvostetuille palkintoille, ja vuonna 2014 Klaas tunnustettiin Euroopan parhaaksi toimittajaksi. Pitkäksi ajaksi pelastaja pelasti sen genren, jossa hän työskenteli: ominaisuudet, pitkät raportit, joissa on useita hahmoja, usein erittäin eksoottisia. Relocius tuo toimitukselle raportin islamilaisen valtion rekrytoimista lapsista, jotka on kielletty Venäjällä ja kaikkialla. Kuinka toimittaja voi tarkistaa, ovatko he oikeita lapsia? Älä vedä niitä toimitukseen? Lisäksi Relocius-maine puhui puolestaan.
Mutta vähitellen saksalainen toimittaja meni täysin yli laidan, jolle hän poltettiin. Vuoden 2017 alussa, kun Donald Trump oli juuri valittu presidentiksi, Relocius matkusti Minnesotan Fergus Fallsiin, missä suurin osa asukkaista äänesti Trumpin puolesta, ja toi takaisin raportin konservatiivisesta maaseudun Amerikasta. Ei täysin oikein, lievästi sanottuna, kuten kaksi yllättynyttä Fergus Fallsin asukasta, Michelle Anderson ja Jake Krohn huomauttivat Medium-blogi-alustalle tarkoitetussa artikkelissa:
Fergus Falls-puolustajat Michelle Anderson ja Jake Kron - annamme heidän valokuvansa, jotta et usko, että olemme laatineet ne.
Tosiaankin, näyttää siltä, että Relocius ei edes höyrysaunaa käynyt, vaan hukkui vain kuvaaen Fergus Fallsia konservatiiviseksi helvetiksi: kaupungin sisäänkäynnillä väitetään olevan merkki "Damn Tough Boys House", kaupunginjohtajana on 27-vuotias neitsyt, joka vetää töihin " Beretta "ja ei koskaan nähnyt merta (vakavasti, Claes, mitä sillä on tekemistä valtameren kanssa ?!), ja toista vuotta teattereissa he pelaavat Clint Eastwoodin" American Sniper "-tapahtumaa. Anderson ja Krohn kiistivät huolellisesti sekä tämän että muun Relocius-valheen kaupunkiaan koskevasta valheesta: he näyttivät jopa valokuvan pormestarista valtameressä. Tyttöystävän kanssa.
Hauska asia on, että vaikka surkeutuneen kaupungin asukkaat keräsivät valheita koskevia todisteita, petollinen toimittaja oli jo onnistunut nostamaan toisen raportin avustajan pintaan. Toimittaja Juan Moreno, joka auttoi Relociusta tekstillä "Jaeger's Frontier", puolisotilaallisesta vapaaehtoisten ryhmästä, joka partioi Yhdysvaltain Meksikon rajalla, epäili Relocius valehtelevan, teki paljon työtä löytääkseen itse Jaegerin ja hänen kumppaninsa, ja he vahvistivat hänelle, ettei mitään kuinka Klaas ei koskaan puhunut elämässä. Moreno kertoi esimiehilleen, että he kiusasivat Relociusta ja hän, kuten muutkin tämän sankarin sankarit, tunnusti kaiken. Der Spiegelistä hänet ennustettiin tulvan, hän tietysti palautti palkinnot. Hänen mukaansa journalistinen menestys tuli hänelle huumeeksi. "Kyse ei ollut suurista teoista, pelkäsin todella epäonnistumista", Medusa lainasi Relociusta. - Mitä menestyvämpi minusta tuli,sitä enemmän tunne, että minulla ei ole oikeutta epäonnistua, painosti minua."
***
Voitko tehdä johtopäätöksiä näistä neljästä tarinasta? Todennäköisesti journalistinen petos tapahtuu aina. Mustavalkoisia, miehiä ja naisia, petetään, ja arvovaltaisimmat julkaisut, joilla on omat tosiasioiden tarkastusosastonsa, ovat joskus voimattomia. Jokainen tämän tekstin sankari vertasi valheitaan sairauteen. Näitä tekosyitä on helppo hylätä ja alistaa hyvin ansaituille pilkeille, mutta kenties syy siihen, mikä tapahtui, on todella sensaatioiden ja poissulkemisten iankaikkisen mediakilpailun ilmapiirissä, jossa ellet ole paras, voit mennä helvettiin.
Joku hajoaa, alkaa valehdella, ei voi pysähtyä, ja lopulta kaikki häviävät: mahdolliset kirjoittajat itse, tiedotusvälineet ja yhteiskunta, johon kukaan ei usko. Väärentäjät, kuten vakoojat, tunnetaan vasta epäonnistumisten jälkeen, ja kuka voi taata, että tällä hetkellä jokin epätoivoinen länsimaisen julkaisun epätoivoinen kirjailija, joka heittää masennuslääkkeitä, ei ole keksimässä toista vääriä artikkeleita, joihin kaikki uskovat?
Toisaalta väärentäminen on väistämätöntä pahaa, joka vahingoittaa journalismin mainetta, mutta ei pysty tuhoamaan sitä. Loppujen lopuksi jokaisen tässä kuvatun neljän tapauksen jälkeen toimitukset antoivat lukijoille anteeksi, erottivat osan ja jatkoivat työtä, koska mitä muuta tehdä? Jokainen voi olla vain valppaana. Ja ei pidä sokeasti uskoa kirkkaita raportteja, joissa kahdeksanvuotiaasta huumeriippuvaisesta haluaa tulla huumekauppias, ja neitsyt pormestari ei ole koskaan nähnyt valtamerta.