Yksi 2000-luvun jälkipuoliskunnan näkyvimmistä persoonallisuuksista on amerikkalainen antropologi C. Castaneda, joka kirjoitti sarjan kirjoja opettajastaan - intialaisesta taikuri Don Juan Matuksesta ja antiikin Meksikon taikurien opetuksista. Tietenkin, vielä käydään keskustelua siitä, kuka Carlos Castaneda todella oli ja kuinka paljon totuutta on hänen kirjoissaan kietoutunut fiktioon. Ihmiset, joilla ei ole "aivopestyä", eivät kuitenkaan epäile sitä, että hänen esittämillään opetuksilla on todellinen perusta muinaisessa maagisessa perinteessä, samoin kuin tosiasia, että "don Juanin" kollektiivinen kuva perustui Meksikon todellisten taikurien persoonallisuuksiin, kotoisin jonka Carlos sai tämän tiedon perusteet.
Ei ole sattumaa, että venäläinen kirjailija Viktor Pelevin kirjoitti tässä yhteydessä:”Harvat kirjoittajat herättivät tällaista iloa ja ärsytystä. Tämä innostus on ymmärrettävää - monet meistä muistavat, miltä se oli lukea Moskovassa Castanedan samankokoinen valokopio, joka oli ripustettuna poliittisten virkamiesten mustien taikureiden muotokuviin, tai ostaa tukkumyyntiä koristekaktus Lophophora Williamsiä hulluilta catus-kasvattajilta lintujen markkinoilta partioijan epäilyttävän ja hämmentyneen katseen alla.
Se on ymmärrettävää ja ärsyttävää - maailma on täynnä pahamaineisia häviäjiä, jotka lähestyvät hänen kirjojaan omalla mittarillaan. He itse ovat tämä mittapuu, joten he kiistelevät Castanedaa. Mutta epäilen, että kukaan väittäisi näistä keskusteluista. Castaneda on 1900-luvun suurin runoilija ja mystiikka. Miljoonat ihmiset ovat hänelle velkaa oivalluksia ja onnea, ja vaikka myöhemmin osoittautui, että nämä oivallukset eivät johda mihinkään, se ei ollut hänen syynsä.
Hänen kirjojensa suurin vaara ei todellakaan ollut mieletön kriitikot, jotka eivät kyenneet ymmärtämään, mistä hän kirjoitti, vaan fanaattisissa "kastanedialaisissa", jotka kuvasivat itsensä lukeneen hänen kolme ensimmäistä muinaisen tiedon alan asiantuntijoiden kirjoaan ja ajattelematta ajattelematta vaaralliseen taikuusmaailma, hemmotteleen kuvaa "vahvuuden soturi". Ja silti kaiken Castanedan tarkempi lukeminen antaa sinun nähdä täysin eri näkökulmasta tapahtumia, joita hän kuvasi koulutuksensa varhaisessa vaiheessa, kun hänen opettajansa käyttivät erilaisia temppuja ja testaustestejä neofyytille valmistaakseen mieltään todellisen tiedon havaitsemiseen.
Pohjimmiltaan sekä viettäjät että fanaattiset Castanedan ihailijat kärsivät samasta taudista - ei pätevyydestä. Ensimmäisten joukossa on jopa niitä, jotka eivät ole koskaan pitäneet hänen kirjojaan käsiinsä, ja vaikka he yrittivät lukea yhtä kirjaa, he yrittivät kumota sen sisällön ennalta määrätyllä kriittisellä asenteella etsien merkkejä "petosta", "charlatanismista" ja "pseudotieteellisestä". Pitäisikö minun muistuttaa teitä siitä, että ainakin jotkut näistä rappeuttajista ja kriitikoista eivät tehneet tätä omasta ajattelemattomuudestaan ja kapeasta ajatuksestaan, vaan täyttäen melko tiettyjen voimien järjestyksen, jotka eivät voineet häiritä "herättävää" tietoisuutta asetetusta tuhannen vuoden "hämmennyksestä" kirjat.
Monet Castanedan ihailijoista eivät myöskään halua lukea kaikkia hänen kirjojaan yhdelle ennen kiireellisten johtopäätösten tekemistä ja pyrkimystä kiirehtimään "voiman" saavuttamiseksi, varsinkin kun hänen pääopettajansa Don Juan Matus kertoi toistuvasti oppilaalleen "sydämen polulta". ", Joka jäi fanaattisten" voimametsästäjien "huomaamatta.
Kaikkia, joista Carlos kirjoitti kirjoissaan, ei tietenkään pidä pitää "lopullisena totuutena", koska hän oli silti ihminen, eikä kukaan henkilö ole immuuni virheille ja saatujen tietojen yksilöllisille tulkinnoille. Mutta hänen kirjansa kuitenkin antoivat epäilemättä korvaamattoman panoksen monien ihmisten tietoisuuden herättämiseen ja antoivat aiemmin "kielletyn" tiedon perusteella mahdollisuuden tarkastella uudelleen ympäröivän maailman todellisuutta ja yhteiskunnassa hyväksyttyjä käyttäytymisen stereotypioita sekä sokeaa uskoa moniin ehdottomasti. ei todistettu "totuuksia".
michael101063 ©
Mainosvideo: