Kuva: Otto Bengin "Apinanmies" Bronxin eläintarhassa.
Kaikille ihmisille tykkää siitä, kun heidän tekemänsä toiminnalla saadaan konkreettisia tuloksia. On myös toivottavaa, että tulokset saadaan riittävän nopeasti ja muut arvostavat niitä. Tieteessä tämä tapahtumien kehitys on melko onnea. Mutta jotkut ihmiset ovat onnellisempia kuin toiset. Totta, joskus osoittautuu, että he auttoivat onneaan hiukan. Päätimme palauttaa mieleen tunnetuimmat ja viimeisimmät tieteelliset väärentämiset
Ei aivan arkeologia
Tiede, joka luo optimaaliset olosuhteet väärentämiselle, on arkeologia (ja paleontologia). Kauan aikaa ei ollut olemassa tarkkoja menetelmiä näytteiden aikaansaamiseksi, joten oli vaikea selvittää tarkalleen milloin kaivettu esine tuli putoamaan maahan. Jotkut "uskomattomat löytöt", jotka myöhemmin osoittautuivat taitaviksi väärentämisiksi, toimivat perustana uusien teorioiden luomiselle vuosikymmenien ajan.
Yksi tällainen "pitkä maksa" on Piltdown Man, jonka kallon löysi amatööriarkeologi Charles Dawson vuonna 1912 Piltdownin läheisyydessä Britannian Sussexin kreivikunnasta. Piltdown-ihmisen kallo oli kuin ihminen ja leuka oli enemmän kuin apinan, vain hampaat olivat enemmän kuin ihmisen. Arkeologit ovat ilmoittaneet löytöstä puuttuvana linkänä apun ja ihmisen välisessä evoluutioketjussa. Piltdown-miehen arvioitiin olevan 500 000 vuotta vanha.
40 vuoden kuluessa epätavallisen kallon löytämisestä kirjoitettiin siitä satoja artikkeleita ja lähes puoli tuhatta opinnäytetyötä puolustettiin. Tuhoisa artikkeli, joka osoitti Piltdown-ihmisen kallo olevan väärennös, ilmestyi vuonna 1953. Antropologi ja paleontologi Kenneth Oakley ja hänen kollegansa määrittivät jäänteiden iän analysoimalla niiden fluoridipitoisuutta. Selvisi, että Piltdown-miehen kallo koostuu kolmesta osasta: noin 500-vuotias ihmisen pääkallo, orangutanin leuka ja simpanssin kivettyneet hampaat, jotka on käsitelty muistuttamaan enemmän ihmisen kaloja.
Paleontologian mainetta heikentäneen väärentämisen kirjoittajaa ei vielä tunneta. Yhden hypoteesin mukaan "puuttuvan linkin" loi Sherlock Holmesia käsittelevien tarinoiden kirjoittaja Arthur Conan Doyle.
Mainosvideo:
Kaksi ihmistä Nebraska Hesperopithecus haroldcooki. Kuva sivustolta harunyahya.org
Toinen havainto, että huolestunut antropologi oli mies Nebraskasta. Todelliset jäännökset koostuivat vain yhdestä hammasta, jonka geologi Harold Cook löysi vuonna 1917 Nebraskassa. Vuonna 1922 paleontologi Henry Osborne loi Nebraska-miehen tai Hesperopithecus haroldcooki -kalvon kalvon tästä fragmentista. Pian luotiin piirroksia ihmisen salaperäisestä esi-isästä "täysikasvuisena" ja jopa hänen perheensä kanssa.
Vuonna 1927 löydettiin lopulta H. haroldcooki -luuran muut osat. Mutta he eivät tuoneet iloa arkeologeille. Kävi ilmi, että hammas, josta tuli perustana niin monien tieteellisten teorioiden luomiselle, kuului sukupuuttoon sukupuuttoon menneisiin artiodaktyylinisäkkäisiin, jotka muistuttavat ulkoisesti sikoja.
Nebraska-ihmisen historiasta (vaikka siihen voi todennäköisemmin liittyä riittämätön tosiasioiden tarkistaminen kuin väärentäminen) on tullut yksi kreationistien suosikkiperusteista, jotka väittävät, että evoluutioteoria on kestämätön, paleontologia ei ole uskottavaa ja kaikki muinaisten ihmisten tai hominidien jäännökset ovat virhe tai väärentäminen.
Apinamies Otto Benga Bronxin eläintarhassa. Kuva käyttäjältä Outriggr wikipedia.org-sivustolta
Todistaakseen evoluution olemassaolon ja siirtymämuodot eri organismiryhmien välillä eivät ole fiktio (evoluutioteorian kriitikot kutsuvat heidän poissaolonsa todisteeksi sen virheellisyydestä), tutkijat jatkoivat toisinaan, lievästi sanoen, ei täysin eettisiä toimia. Vuonna 1904 Yhdysvalloissa järjestetyllä maailmanmessuilla esiteltiin elävä "apina-mies". Näyttelyn päättymisen jälkeen Ota Benga -pygmy kuljetettiin Bronxin eläintarhaan, missä hänen häkinsä sijaitsi ensin apinojen asuvien häkkien vieressä. Jonkin ajan kuluttua Ota Benga alkoi jakaa "kotinsa" orangutanin kanssa.
Monien vuosien elämisen jälkeen eläintarhassa "apinamies" vapautettiin. Useita vuosia myöhemmin hän teki itsemurhan.
Jotkut iloiset stipendiaatit päinvastoin, leikivät Darwinin teorian kannattajien, mutta uskovien tunteisiin. Vuonna 1896 New Yorkin osavaltiossa lähellä Cardiffin kaupunkia löydettiin noin kolmen metrin korkeuden humanoidiolennon fossiilitut jäännökset. Ihmiset ympäri Amerikkaa tulivat katsomaan "Cardiff Giantia". William Newell, jonka pihalle patsas kaivettiin, otti aluksi 25 senttiä kävijöiltä, ja kun niitä oli liikaa - 50 senttiä jokainen. Jättilön löytö osoitti, että muinaisina aikoina Raamatussa kuvatut jättiläiset vaelsivat maata.
Pian Newell myi patsaan useille yrittäjille 37,5 tuhannella dollarilla. He puolestaan perustivat "Cardiff Giantin" Syracusean. Showman Phineas Barnum halusi ostaa patsaan 60 tuhannella dollarilla, mutta hän kieltäytyi. Sitten hän heitti jättiläisensä kipsistä ja myös aloitti näyttelyn, ilmoittaen, että hänen jättiläisensä oli todellinen. Jättiläiden omistajien välillä alkoi oikeudenkäynti, ja sitten lehdistössä ilmestyi viesti, että patsas oli väärennös. Tupakkatehtaan omistaja George Hull tilasi "raamatullisen jättiläisen" kivinä patsaan ja hautasi sen ystävänsä Newellin talon taakse väittäen paikallisen saarnaajan kanssa Genesiksen jaosta.
Ei aivan fysiikkaa
Fysiikka antaa tieteellisten tunneiden faneille myös mahdollisuuden ilmaista itseään täydellisesti. Erityiset koeolosuhteet tai uusi instrumentti tarjoavat erinomaiset mahdollisuudet uskomattomiin tuloksiin.
Vuonna 1999 Berkeley-laboratorio ilmoitti työntekijöilleen onnistuneen syntetisoida jaksollisen taulukon 116. ja 118. elementti. Nämä raskaat transuraaniset elementit ovat erittäin epävakaita ja elävät vain sekunnin murto-osissa, mikä tekee niistä erittäin vaikean saada. Viktor Ninovin johdolla fyysikot pommittivat lyijykohteen (jaksotaulukon lyijyn atomimäärä on 82) krypton-ioneilla (atominumero 36). Ninovin ja hänen kollegoidensa tulosten mukaan he onnistuivat saamaan kolme elementti-ionia, joiden atominumero on 118. Sen epävakaa ydin rapistui, jolloin saatiin alkuaineen numero 116, joka antoi 114. elementin ytimen.
Yksikään laboratorio, joka on yrittänyt toistaa merkittäviä tuloksia, ei ole onnistunut. Tutkimuksessa todettiin, että Ninov ei myöskään onnistunut. Transuraaniset elementit maksavat fyysikon työn ja uran.
Viime aikoina, elokuun 2008 lopussa, Purduen yliopiston työntekijä Ruzi Taleyarkhan menetti professuurinsa halunsa tulla tieteellisen sensaation laatijaksi. Vuonna 2002 hän ilmoitti yhdessä kollegansa Richard Leichyn kanssa kylmän lämpöydinfuusioreaktion suorittamisesta kavitaatiota käyttämällä - kaasukuplien romahtamisesta nesteen sisällä.
Kylmä lämpöydinfuusio - kevyiden elementtien fuusio raskaampien ytimien muodostumiseen suhteellisen alhaisissa lämpötiloissa ja paineissa - voisi lopullisesti ratkaista ihmiskunnan energiaongelmat. Kukaan fyysikoista ei kuitenkaan ole vielä onnistunut saavuttamaan tätä reaktiota. Mukaan lukien ne fyysikot, jotka yrittivät toistaa Taleyarkhanin ja Leikhan kokeen.
Mutta vuonna 2005 artikkeli julkaistiin Nuclear Engineering and Design -lehdessä, jonka kirjoittajat väittivät, että heidän yrittämisensä saada reaktio jatkamaan kavitaatiota kruunattiin menestykseen. Vuonna 2006 julkaistiin Talleyarkhanin artikkeli, jossa hän viittaa tähän työhön itsenäisenä vahvistuksena tuloksilleen.
Purduen yliopiston tutkimus osoitti, että ensimmäisessä artikkelissa kuvatut kokeet suoritettiin itse Talleyarkhanin laboratoriossa ja hän oli aktiivisesti mukana prosessissa. Hänen nimeään ei kuitenkaan ollut kirjoittajien luettelossa. Tällaista työtä ei voida pitää itsenäisenä vahvistuksena, ja siihen viittaaminen on ainakin laitonta. Yliopiston pakotteet selitettiin tarkalleen Taleyarkhanin "tieteellisellä epärehellisyydellä". Ja vaikka ei ole suoraa vahvistusta siitä, että hänen tuloksensa olivat vielä valmistuneita (vaikkakin on paljon epäilyjä), on epätodennäköistä, että joku nyt ottaa "kavitaatiofuusion" vakavasti.
Ei oikeastaan tiede
Kuinka tieteellinen tutkimus tiedetään muille tutkijoille? Tämä edellyttää tutkimusta kuvaavan artikkelin julkaisemista tieteellisessä lehdessä. Hyvämaineiset tieteelliset lehdet on vertaisarvioitu - eli ennen kuin artikkeli julkaistaan, yksi tai useampi asianomaisen alan asiantuntija lukee sen.
Uskotaan, että tällaisen järjestelmän avulla voit poistaa suuren osan "roskista" (vaikkakaan se ei aina anna sinun laskea petoksia). Äskettäin kävi ilmi, että vertaisarviointijärjestelmä ei ole niin tehokas kuin haluaisimme. Vertaisarvioitu lehti jatko- ja jatko-opiskelijoiden tieteellisistä julkaisuista on julkaissut tietyn Mihhail Zhukovin teoksen "Juuri: Algoritmi pääsypisteiden tyypilliselle yhdistämiselle ja redundanssille". Kävi ilmi, että artikkeli on tuotettu SCIgen-tietokoneohjelmassa pseudotieteellisten tekstien kirjoittamiseksi, jonka ovat luoneet Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tiedeyhteisölle on annettu suora hölynpöly tieteellisenä tutkimuksena. Vuonna 1965 Roberto Oros de Bartinin pseudotieteellinen artikkeli julkaistiin "Neuvostoliiton tiedeakatemian raporteissa". Vuonna 1970 eräs Mylar Fox puhui Kalifornian instituutissa aiheesta "Matemaattinen peliteoria ja sen soveltaminen terapeuttien koulutukseen". Puhuja osoittautui näyttelijäksi, ja itse raportti koostui ristiriitaisista ja merkityksettömistä lausunnoista.
Siksi tieteellisten väärentäjien lukumäärän tuskin voi odottaa vähenevän lähitulevaisuudessa.