Kaikilla Skandinavian viikingeillä 9.-10. Vuosisatojen aikana oli mahdollista näyttää enintään 3 000 soturia. Viikinkien Venäjän kolonisaatio antoi heille mahdollisuuden luoda tasainen hopeavirta kotimaahansa, ja tästä tuli syy heidän armeijan voimien lisääntymiselle. Slaavien hyväksikäytöstä saadut tulot antoivat heille vielä 1000 sotilasta ja mahdollisuuden rakentaa drakkareiden laivastoja. Vasta Venäjän orjuuden jälkeen skandinaavit aloittivat valloituskampanjan Länsi-Euroopassa.
XXI-luvun historioitsijat puhuvat vähemmän ja vähemmän armeijamäärästä, jonka kanssa menneisyyden aikakirjat toimivat. Sotureiden lukumäärä korreloi selvästi talouden tilaan sekä tuon ajan logistiikkaan. On selvää, että jopa kerralla kerätäkseen 1000 sotilasta keskiajalla oli voimakas isku budjetti- ja talonpoikaistiloille, joiden läpi tällainen armeija kulki. Taloushistorioitsija Grigory Germanovich Popov esimerkissä Skandinavian laajentumisesta 9.-11. Vuosisatojen artikkelissa "Muinainen Venäjä ja Volgan kauppareitti Viking-taloudessa" (Journal of Historical and Economic Research, nro 1, 2010) antaa laskelmat soturin kyseisen ajan varustuksen kustannuksista. Esittelemme hänen työnsä tärkeimmät teesit.
Miksi Venäjällä ei ollut kaupunkeja?
Tärkeimmät teestemme ovat seuraavat lausunnot:
- 1X-X vuosisatojen aikana. slaavilaisiin ja suomalaisiin heimoihin oli voimakas skandinaavinen sotilaallinen vaikutus;
- Venäjä oli tärkeä kauttakulkualue, joka yhdisti Skandinavian islamilaisen idän kanssa Volgan kauppareitin kautta, ja tämän reitin kauppatulot auttoivat suuresti viikingejä järjestämään sotilasmatkojaan Länsi-Eurooppaan;
- pieni skandinaavisten lukumäärä ja Bysantin valtakunnan voimakas vaikutus Venäjälle yhdistettynä uskonnolliseen jakoon skandinaavisten keskuudessa eivät antaneet viikinkille mahdollisuutta pitää pitkään hallinnassa Venäjän tärkeitä kauppareittejä
Mainosvideo:
Vuodesta XI luvun. Venäjällä ei käytännössä ollut suuria kaupunkeja, mikä ei ole tyypillistä muille Euraasian maatalouden kulttuureille. Kaupunkien nopea kasvu alkaa vasta XI vuosisadalla, vaikka sen edellytykset syntyivät jo ennen Rurikovitšien ilmestymistä. Muistutus antiikin Venäjän jälkeenjääneisyyden arvoituksesta (alhainen väestö, yksityisen omaisuuden puute ja suuret kaupungit) on mahdollista, tämä on Normanin valloitus, joka johti resurssien voimakkaaseen ulosvirtaukseen. Länsimaiset arkeologiset tutkimukset ovat osoittaneet Skandinavian vaurauden merkittävää kasvua juuri Venäjän vanhan valtion muodostumisen aikana.
IX vuosisadan lopulla. Arkeologisen tutkimuksen perusteella Venäjällä puuttui melkein kokonaan hopeakolikoita, mikä selittyy sillä, että valloitus tapahtui. Skandinaavisten ja slaavilaisten välisten suhteiden rauhallinen luonne 9. vuosisadalla. herättää epäilyksiä - viikingit ryhtyivät tuolloin laajamittaiseen hyökkäykseen kaikkia maita vastaan, joita ne saattoivat saavuttaa aluksillaan.
Skandinavian resurssipohja
Varhaisessa keskiajalla Skandinaviassa oli heikko resurssiperusta väestölle suurten sotilasyritysten toteuttamiseksi. Koko Skandinavian maiden sotilaiden lukumäärä, jotka pystyivät osallistumaan merikampanjoihin, ei ylittänyt 70 tuhatta ihmistä viikinkikauden jälkeen, XII-XIII vuosisadalla. Tämä on noin joka neljäs mies, joka kykenee pitämään aseen. Tämä arvio tarkoittaa, että Skandinavian väkiluku oli noin miljoona ihmistä. Noin miljoona ihmistä asui myös silloin Englannissa. Tämä tarkoittaa, että vain Englanti olisi voinut paeta keskimäärin yhtä monta soturia kuin kaikki Skandinavian kansat yhdessä. Lisäksi suurten sotilasjoukkojen siirtäminen Skandinaviasta Länsi-Eurooppaan oli vaikeaa.
Yllä oleva historioitsija G. S. Lebedevin arvio ihmispotentiaalista perustuu tietoihin jo kypsien keskiaikojen Skandinavian ledungin (miliisin) koosta. Tietysti Viking Age Skandinavian luontaisesti barbaarisen talouden mahdollisuudet olivat paljon heikommat kuin feodaalikaudella. Lisäksi Lebedev harkitsee ledungia, mutta tuskin kaikki joukot voisivat (jopa mahdollisesti) osallistua kaukomatkoihin. Sotilasoperaatioissa kaukaisella ja vieraalla alueella tarvittiin hyvin koulutettuja ja kokenut sotureita.
Esimerkiksi kuningas Alfredin "Orosius" kertoo selvästi, millainen Skandinavian talous oli varhaiskeskiajalla. Tämän lähteen mukaan normannien (norjalaisten) pääasiallinen taloudellinen toiminta oli merieläinten metsästämistä ja porojen kasvatusta. Keskimääräisen norjalaisen Jarlin vauraus mitattiin karjan lukumäärällä. "Orosiassa" kerrotaan tietystä Jarl Okhtherista, jolla oli 20 lammasta ja 20 sikaa, kynnetty hevosilla ja pidettiin erittäin rikkaana miehenä. Norjalaisten tärkein vauraus, kuten Orosia osoitti, oli suomalaisten kunnianosoitus. Siksi tästä työstä näemme kuvan varhaisen valtion yhteiskunnan taloudesta, joka on meille hyvin tunnettu Homeroksen teoksista.
X-luvulle saakka. skandinaavilla oli patriarkaalinen muoto sosiaalisesta organisaatiosta. Lisäksi he taistelivat jatkuvasti keskenään, mikä tarkoitti huomattavien joukkojen siirtämistä sisäiseen taisteluun. Toisin kuin normannit, anglosaksilla oli läheinen miliisi - lintu, jota täydensi ammattimaiset soturit (kymmenen). Britit pystyivät kentälle niin monta aseellista miestä kuin kaikki Skandinavian maat. Firdin keräämiseksi britit eivät tarvinnut aluksia: Englannin alue on pieni ja jalkajoukot pystyivät kulkemaan sen viikossa pohjoisesta etelään. Onneksi jotkut Rooman teiden jäännökset olivat vielä tuolloin säilyneet. Tämä tarkoittaa, että brittien voittamiseksi norjalaiset tarvitsivat hyviä aseita ja monia aluksia suuren määrän sotilaiden kuljettamiseksi.
Kuinka moni viikinki todella pystyi tukemaan Skandinaviaa vain sisäisten lähteidensä kustannuksella, anna meille tietoja myöhemmästä ajanjaksosta, 13. vuosisadan 11.-ensimmäisen puoliskon lopulta, kun feodaalit tulivat korvaamaan viikingit. XI luvun puolivälistä lähtien. Normanin hyökkäykset Euroopasta heikentyivät huomattavasti. Useimmat skandinaaviset luopuivat vanhasta elämäntavasta, omaksuivat länsimaisen kristinuskon ja alkoivat noudattaa sen normeja. G. S. Lebedevin laskelmien mukaan kaikkien Skandinavian maiden aseellisten feodaaliluokkien (mukaan lukien pienet vasalit) lukumäärä oli silloin 12-15 tuhatta ihmistä. Joten 15 tuhat sotilasta on suurin arvio kaikkien Skandinavian kansojen sotilaallisesta potentiaalista, jos sen olemassaoloa tuettiin melkein yksinomaan sisäisillä resursseilla.
On pidettävä mielessä, että feodaalinen viljelymuoto oli tuottavampi kuin viikinkikauden kunnallinen maatalous, joka tuotti paljon pienemmän ylituotteen. Kun tämä otetaan huomioon, voidaan olettaa, että viikinkien sisäinen sotilaallinen potentiaali oli kaksi-kolme kertaa matalampi kuin feodaalisen Skandinavian. Tämän vahvistaa se tosiasia, että kuninkaan joukkojen lukumäärä ennen XI vuosisataa. harvoin yli 80 ihmistä, kun taas tavallisessa maatavassa (paronin skandinaavinen analogi) oli hänen komennossaan 40-50 soturia.
Venäjä viikinkien armeijan kukoistamisen lähteenä
Joten köyhässä Skandinaviassa oli vähän sotureita ja vähän materiaalia resursseja heidän tukemiseen. Mistä viikinkit saivat puuttuvat inhimilliset ja aineelliset resurssit?
Koska varhaisessa keskiajalla Atlantilla ja Välimerellä ei ollut merkittäviä kauppareittejä ja rannoillaan asuvat kansakunnat olivat melkein täydellisen arkkitehtuurin tilassa, viikingit saivat kaupan tuloja vain Itä-Euroopan reiteiltä, jotka johtivat rikkaaseen islamilaiseen itään. Päätapa oli Volga, juuri Volgan kaupasta viikinkit selvästi saivat päätulonsa. Muinainen Venäjä voisi siten tarjota heille mahdollisuuden luoda suuria taloudellisia säästöjä, joita käytettiin tukemaan sotilasmatkoja Länsi-Eurooppaan ja Välimerelle.
Ilmeisesti Venäjä tarjosi norjalaisille paitsi Volgan kautta kulkevan kauttakaupan taloudellisia resursseja myös lisäsotilaallisia joukkoja. Muuten mistä skandinaaviset kotoisin X vuosisadan alussa. henkilöresurssit maan sieppausyrityksille Iranissa? On mahdollista, että tietty määrä itäisiä slaaveja osallistui Länsi-Euroopan retkikuntiin, puhumattakaan Bysantin vastaisista sotilasyrityksistä.
Voimme löytää vahvistuksen hypoteesillemme, jonka mukaan Viking-kampanjoita ei voitu tukea puhtaasti sisäisillä resursseilla aseiden hintojen analyysin ansiosta Skandinavian maissa. Hintahinnat, jotka ovat pysyneet vakaina koko viikinkikauden ajan eikä vain Skandinaviassa, auttavat meitä myös määrittämään tarkemmin viikinkijoukkojen sotilasydämen - ammattisoturien - koon.
G. S. Lebedevin arvioiden mukaan ulkoinen laajentuminen tarjosi Skandinavialle hopeaa 800 tuhatta markkaa per sukupolvi (25-30 vuotta), eli noin 26 tuhatta markkaa vuodessa. Yhden sotilaan ylläpito Skandinavian maissa oli 10–12 markkaa hopeaa vuodessa. Jakaamme hopean vuotuiset tulot ammatillisen soturin vuotuisen ylläpidon minimikustannuksilla, niin saamme noin 2 600 soturia - tämä on kuinka paljon Skandinavia voisi tukea sotureita ulkoisten resurssien kustannuksella. Todellisuudessa kaikkea rahaa ei tietenkään käytetty sotilaiden ylläpitoon. Todennäköisesti yli puolet hopeavirtauksesta meni rauhanomaisiin tarpeisiin. Silloin pohjoismaisten yhteiskuntien sotilaallinen potentiaali, joka muodostuu ulkoisista tuloista, tuskin voisi ylittää 1000 sotilasta.
Ledungin osallistuminen kampanjoihin oli rajoitettua, etenkin itäretkien osalta. Loppujen lopuksi, miliisit olivat vähemmän aseistettuja ja koulutettuja, joten he eivät olleet arvoisia tuhlaamaan paikkaa drakareissa.
Se, että yksinkertaiset skandinaaviset joukkovelkakirjat (ilmaiset yhteisölliset talonpojat) tuskin osallistuivat aktiivisesti viikinkikampanjoihin (etenkin 10. vuosisadan loppuun), vahvistetaan epäsuorasti aseiden hintoja koskevilla tiedoilla. Miekka Skandinaviassa viikingiajan lopulla maksoi 0,75 markkaa, keihäs noin 0,25 markkaa. Niinpä Viking joutui käyttämään noin yhden merkin vain vakioaseisiin. On tiedossa, että hevonen pakana-Rus-maassa maksoi suunnilleen saman verran kuin miekka (tuon ajanjakson Rus: n hinnat ovat melko verrattavissa viikinkikauden Skandinavian hintoihin). Vastaavasti 1 miekka vastasi noin 8-9 lammasta tai 12 sikaa. Muista, että norjalainen Jarl omisti 20 sikalauman, jota pidettiin suurena lukuna. Siksi Skandinavian joukkovelkakirjalainan piti mennä omaisuudella itsensä asettamiseen. Täten,Suuret viikinkikampanjat, joissa oli yli tuhat osallistujaa, olivat mahdollisia vasta varojen "alkuperäisen kertymisen" jälkeen, toisin sanoen jonkin aikaa yhdeksännen vuosisadan puolivälin jälkeen, mikä heijastui kroonikoissa.
Viitaten Englannin kokemukseen XI luvun lopulla. ("Viimeisen tuomion kirjan" aikakausi), voidaan päätellä, että yhdessä luoteis-Euroopassa olevassa sotilaassa oli noin 20-25 talonpojaa (tietysti miespuuraajat). Koska barbaaritalouden mahdollisuudet olivat useita kertoja heikommat kuin feodaalisen, mahdollisuuksia jokaiselle skandinaaviselle soturille olisi pitänyt olla noin 100 talonpojaa. G. S. Lebedevin mukaan Skandinavian aikuinen miesväestö oli 300 tuhatta ihmistä. Siksi voidaan olettaa, että Skandinavian hallitsijat voisivat sisäisten resurssien kustannuksella tukea noin 3 000 ammattitaistelijaa.
Saatujen 3000 ammattimaisesta sotilaslukuun on lisättävä noin 1 000 sotilasta, jotka olivat olemassa ulkoisten lähteiden kustannuksella - muinaisen Venäjän alueen itäkaupan takia. Siten 4000 soturia on suurin arvio Viking Skandinavian sotilaallisen potentiaalin ytimestä heidän yhteiskunnansa normaalissa tilassa. Yli neljännes Vikingin sotilaallisen potentiaalin ytimestä syntyi itäisen kauttakulkukaupan vuoksi, ts. kiitos Venäjälle.
Tietenkin "ammatillisten viikinkien" joukot olisivat voineet saavuttaa suuremman koon - 7-8 tuhat sotilasta. Mutta niin tapahtui ilmeisesti vain tietyillä lyhyillä historian jaksoilla, enintään 10 vuodessa, kun Skandinavian talouden "mobilisointi" toteutettiin ulkoisten olosuhteiden paineessa. Tällainen "mobilisaatio" olisi voinut tapahtua esimerkiksi 1200-luvun alussa. Knud Suuren, kun viikingit valloittivat Englannin, ja Harold Hardradin alaisena, joka vuonna 1066 yritti menestyksekkäästi tehdä sen uudestaan.
Viking-drakkarin jälleenrakentaminen, tänään.
X vuosisadan puolivälin jälkeen. Skandinavian maissa hopean virtaus Länsi-Euroopasta on lisääntynyt voimakkaasti. Samaan määrään laskeutunut jyrkästi Itä-Euroopasta ja erityisesti islamilaisesta idästä. Englannista, Saksasta ja Ranskasta 950 jälkeen ja viikingiajan loppuun saanut hopeamäärä vastaa suunnilleen itäisen hopean tuloja ennen 980-luvua. Tämä johtuu tanskalaisten aktiivisesta laajentumisesta Pohjanmeren alueella.
Siten viikinkien sotilaallinen potentiaali 980-luvun jälkeen. Sen olisi pitänyt jo jonkin aikaa jopa lisääntyä, koska Länsi-Euroopan hopeatuotot lisättiin aiemmin idästä saamiin taloudellisiin resursseihin. Viikinkien, jotka olivat jo laskussaan, tämän sotilaallisen potentiaalin kasvu ei kuitenkaan voinut olla pitkä ja niin laaja, koska itäisen reitin menetys oli silti konkreettinen. Tämä selittää jyrkän nousun ja sitten Skandinavian laajentumisen länteen melko nopean laskun. 980-luvun jälkeen viikinkitaloutta ajoi suurelta osin kukistettujen brittien hyväksikäyttö ja Länsi-Euroopan rantojen ryöstö.
Ryöstöstä ja takavarikosta - sisällyttämiseen vangittuihin yhteiskuntiin
Italiassa ja Englannissa XI luvulla. skandinaaviset alkoivat käyttäytyä aivan eri tavalla kuin aikaisemmilla vuosisatoilla: he eivät enää ryöstäneet, vaan etsivät selvästi tapoja liittyä paikallisiin yhteiskuntiin, joissa äskettäin hyväksytty kristinusko auttoi heitä. Skandinavialaisilla oli selvästi hyvät sosioekonomiset ja poliittiset syyt tähän, ja heidän erittäin riskialtinen kolonisaatio Grönlannissa ja Amerikassa samana ajanjaksona ei ehdottomasti tule hyvästä elämästä.
Viikingit menettivät myös hallinnan suurimmassa osassa Baltian maita, ja tämä osoittaa jälleen kerran jonkin verran vakavaa poliittista iskua, jonka he saivat Itä-Euroopassa.
Jos piirrämme analogioita myöhempien aikakausien kanssa, niin skandinaavisille Venäjä oli jotain kolonialaista hallussapitoa viktoriaanisen ajan britteille. Norjalaisten menetykset Venäjällä tarkoittivat viikinkikauden loppua Skandinavialle (kuten Ison-Britannian menetys Intian hallinnassa toisen maailmansodan jälkeen), ja sillä oli kauaskantoisia vaikutuksia koko Eurooppaan.
Kaksi sukupolvea Volgan kaupan kriisin jälkeen viikingiaika Euroopassa käytännöllisesti katsoen pysähtyi, Skandinavian feodaalisuus alkoi. Pohjois- ja Itämerestä tuli suhteellisen turvallista kauppaa, jonka seurauksena XII-luvulta lähtien. Hansa alkaa muodostua. Skandinavian ulkopuolella viikingien jälkeläiset alkoivat integroitua muihin eurooppalaisiin yhteiskuntiin, mikä antoi kaksi voimakasta feodaalista muodostusta - Normanin herttuakuntaa ja Napolin kuningaskuntaa, joilla oli tärkeä rooli ristiretkeissä.