Oletko koskaan käynyt Saudi-Arabiassa? Jos on, niin todennäköisesti - yhdessä turistikeskuksissa. Mutta tämä maa ei ole tunnettu paitsi erinomaisista lomakohteista, vaan myös muinaisista esineistään.
Lisäksi on erityisen mielenkiintoisia, joiden alkuperää tutkijat eivät pysty selittämään toistaiseksi. Muutaman sadan kilometrin päässä Tabukin kaupungista on maailmankuulu El Naslaa -kivi.
Ja maailmankuulu toi hänelle se, että tämä kivi sahattiin kahteen osaan, ja se on hyvin samanlainen kuin jos ne leikattaisiin laserilla tai jollain muulla timanttileikkurilla.
Ensimmäistä kertaa he alkoivat puhua kivistä 1800-luvun lopulla, kun arkeologi Charles Hoover löysi sen vuonna 1883. Siitä hetkestä lähtien tieteelliset kiistat tämän kivin ympärillä eivät ole laantuneet - on erittäin vaikea väittää, että tällaisella leikkauksella on luonnollinen alkuperä - tämä ei selvästikään ole sateen ja tuulen työ.
Siitä huolimatta valtavirta tiede vaatii edelleen hänen luonnollista muodostumistaan. Ja tiedätkö kuinka hän selittää sen?
Ja koko asia on, että kivi, sanotaan, seisoo kahdella pienellä kivellä ja ajan myötä tämä voisi tehdä siitä halkeaman. Etkö pidä tätä täydellisenä hölynpölynä? Minusta tässä versiossa on useita heikkouksia:
Mainosvideo:
1) Kivin leikkaus on täysin tasainen, ja luonnossa, kuten tiedät, on harvoin jotain tasaista ja symmetristä - hän ei pidä suoraista viivoista.
2) Lisäksi tämä leikkaus (tai "halkaisu", kuten virallisen tieteen edustajat sitä kutsuvat). Se ei kulje kivikerroksia pitkin, vaan ylittämällä. Mutta luonnossa tämä on periaatteessa mahdotonta.
3) Lisäksi leikkauksen jälkeen kiven kaksi puolikkaata eivät liikkuneet toistensa suhteen - näyttää siltä, että se olisi leikattu ikään kuin punainen kuuma veitsi olisi kulkenut voin läpi - todennäköisimmin se ei edes porrastettu.
Pystyvätkö vesi ja tuuli sellaisiin ihmeisiin? Ja ajan myötä kivin kaksi osaa eivät romahtaneet - se ei menettänyt vakauttaan. Ja hänen tukensa ovat melko hauraita.
Tämä ehdottaa loogista johtopäätöstä - ehkä menneisyytemme ei ollut se, mitä virallinen historia yrittää esitellä. On mahdollista, että antiikin ihmisillä voisi olla erittäin korkea tekniikka, paljon paremmin kuin meidän.
Saaan vaikutelman, että joku käveli tällä kivillä laserilla. Kivistä löydettiin myös petroglyfiä, mutta tutkijoiden mielestä ne ilmestyivät täällä paljon myöhemmin kuin leikkaus.
Lisäksi kiven reunat ovat täysin tasaiset, ei ole vakavia siruja - ne eivät varmasti toimineet sahan kanssa. Oletko koskaan yrittänyt sahata puupalkaa sahalla? Jos se tehdään virheellisesti, lopussa pelimerkit lentävät rakastettullesi.
Sama on palapelin kanssa.
Mutta mikä on mielenkiintoista, on se, että jos tarkastellaan tarkkaan kiveä, et myöskään huomaa sulatettuja alueita, joista laser voi poistua.
Tämä tarkoittaa, että kiveä ei leikattu laserilla. Mutta mitä sitten?