Historialaiset väittävät, että roomalaiset rakensivat kompleksin päätemppelin - Jupiterin temppelin - 1. vuosisadalla jKr. Vaikka tämä on jo melko yksityiskohtainen historiallinen ajanjakso, ei ollut mahdollista löytää yhtä (!) Ensisijaista lähdettä, jossa roomalaiset itse mainitsivat ainakin yhden sanan joko temppelin rakentamisesta tai muusta tällaiseen rakentamiseen liittyvästä työstä. Kaikki viittaukset roomalaiseen rakentamiseen viittaavat vain jo nykyaikaiseen kirjallisuuteen
Lisäksi uskotaan, että Jupiter-temppelin rakentaminen Baalbekiin saatiin päätökseen jo kuuluisan Neron alla. Kuitenkin tunnetun "kultaisen temppelin", jonka Nero rakensi Roomassa (valtakunnan pääkaupunki), seinät ovat vain rapattuja tiilet, joita ei verrata Jupiterin temppeliin Baalbekissa - Rooman valtakunnan syvään maakuntaan …
Mytologia kuitenkin yhdistää tämän rakenteen aikaan ennen tulvaa …
Naapurimaiden temppeleitä - Venuksen ja Bacchuksen temppeleitä - ei voida verrata Jupiterin temppeliin. Ne ovat melko yhdenmukaisia Rooman valtakunnan aikojen mahdollisuuksien kanssa …
Jupiterin temppelin pääkompleksissa toistuvien muutosten ja uudelleenrakentamisen jäljet eri aikakausina ovat yksinkertaisesti näkyvissä valtavana määränä.
Baalbekin eteläinen kivi
Vastoin toisinaan kohdattua lausuntoa, ns. Rakentajat eivät heikenneet "eteläkiviä" tien varrella eikä hävinnyt kuljetuksen aikana - se makasi louhoksessa eikä ollut edes täysin erotettu kallioperustasta. Lohkon kaltevuus asetetaan pinnan yleisellä kaltevuudella, jolla kivimassa oli tässä paikassa.
Louhoksen ympärillä oli edelleen pystyssä olevia kivitaloja, joita ei myöskään ollut erotettu kalliopohjasta. Ne jakaavat kohdat on suunniteltu vain henkilölle ja (samoin kuin pinnan luonne) vastaavat täysin muinaisia louhoksia, joissa rakennusmateriaalit louhittiin käsin.
Eteläkiven pinta eroaa kuitenkin huomattavasti alla olevan laipion pinnasta, joka jatkaa sen yhdistämistä kivimassaan. Joten on mahdollista, että itse jättiläinen lohko tehtiin samanaikaisesti, ja he yrittivät lopulta erottaa sen kalliosta myöhemmin.
Mainosvideo:
Baalbekin pääkompleksin suunnitelma
Ensimmäisessä huoneessa ns. Kuusikulmainen (kuusikulmainen rakenne) pylväiden jäänteet on asetettu seinien yksinkertaiseksi perustaksi.
Yhdessä pylväässä on jälkiä työkalusta, mikä antaa vaikutelman, että pylväs on tehty jonkinlaisesta valtavasta sorvasta …
Mikä sitten on jäljittänyt tämän jäljen?
Joissakin paikoissa löytyy jälkiä yksinkertaisesta sahauksesta (mahdollisesti manuaalisesti):
Graniittipylväät ns. Keskuspiha näyttää jollekin vieraalle, yhteensopimattomalle ympäröivän kalkkikiven ja marmorirakennusten kanssa. Sarakkeet käsitellään erittäin hyvin ilman näkyviä virheitä.
Bacchuksen temppeli, vaikkakin kaukaa, näyttää "vankalta", mutta sen suunnittelussa ei ole jotain erityisen erinomaista.
Jupiterin temppelin kuusi jäljellä olevaa pylvästä ovat silmiinpistäviä. Niitä ei kuitenkaan valmistettu graniitista (kuten joissain lähteissä toisinaan todetaan), vaan marmorista. Pylväissä on jälkiä voimakkaasta eroosiosta ja moderneja palautuslaastaria …
Rivi megaliittejä temppelin eteläpuolella antaa vaikutelman jotain keskeneräistä. Sen toiminnallinen tarkoitus ei ole selvä, vaikka se muodostaa pitkän temppelin seinän, joka ulottuu koko temppelin varrella.
Sekä temppelin seinissä että alakerroksen megaliiteissä olevien lukuisten neliöreikien tarkoitus on myös epäselvä. Oppaan selitys, jonka mukaan kauppiaat heittivät heidät kiinnittämään markiisin kauppojensa päälle, herättää voimakkaita epäilyjä. Ehkä niitä olisi voitu käyttää esimerkiksi puun suojaamiseen, mutta tämä versio on kyseenalainen.
Yksi alemman tason lohkoista, jostain syystä, he yrittivät lisäksi haitata saattamatta asiaa loppuun. Koneistetun osan pyöristetyt reunat eivät ole pyöreän leikkurin polkua, vaan valitun materiaalin reuna (työkalun liikkeen mukaan käsikäsittelyn aikana).
Jupiterin temppelin pohjoisosassa on näkyvissä sarakkeiden jäännökset, joiden väliin lohkot puristetaan kiinteän seinän huolimattomaan muuraukseen. Uskotaan, että juuri arabit rakensivat temppelin linnoitukseksi, mutta sekä arabien (ja eivät samojen roomalaisten) tekemä muutosversio että yleensä linnoituksen versio, koska kompleksi ei ole suojattu mistään idästä tai etelästä, herättää epäilyksiä.
Temppelin länsipuolella olevan seinän taustalla on sarakkeiden jäännöksiä, joita kukaan ei pystynyt poistamaan …
Tiedot siitä, että Baalbekin askelmat ovat oletettavasti kooltaan valtavia ja suunniteltu ikään kuin jättiläisille, eivät kestä tarkistusta. Itse asiassa vaiheet vastaavat tarkalleen ihmisen normaalia kasvua.
Mutta portaiden rakenne on yllättävä. Portaikko koostuu monoliittisistä lohkoista, toisinaan 7-8 askelmaa kerralla. Outo ja erittäin työläs päätös, koska tikkaat olisi voinut tehdä paljon helpompaa.
Samaan aikaan täällä on aivan tavallisia portaita:
Mutta heidän vieressään on jälleen valtavia lohkoja …
Suurissa lohkoissa reunaa pitkin joissain paikoissa on viiste, joka ei ole täysin valmis. Ja tätä varten he eivät jauhaa pintaa, vaan poistivat vain millimetrin tai kaksi kiveä …
Kompleksin pääpiha on nostettu huomattavaan korkeuteen suhteessa ympäröivään maanpintaan. Muurauksen paksuus kehällä (ei ole selvää: P-kirjaimella tai koko kehän ympärillä) on vaikuttavan kokoisia katakombia, joilla on pienet oksat. Katakombien itäosassa on nyt pieni museo.
Pääpihan keskellä on ns. Alttari - pieni kivirakenne (alla olevassa kuvassa - vasemmalla), joka nousee hiukan maanpinnan yläpuolelle pihalla. Sen itäpuolella on kuitenkin arkeologinen kohde, josta voi nähdä jopa 10 muurausriviä. Miksi tämä rakenne tehtiin niin korkealle kuin kolmikerroksinen moderni talo, joka meni maahan, ja miksi sitä kutsuttiin "alttariksi", ei ole selvää.
Voidaan olettaa, että tietyn ajanjakson aikana pääpihan taso oli paljon matalampi (mahdollisesti ympäröivän maan tasolla), ja vasta myöhemmin piha täyttyi jostain tilanteesta jostain syystä.
Pääpihan itäseinässä on useita sisustushuoneita, joista yhdessä voit nähdä komposiitti (!!!) lattiapaloja. Ilmeisesti ne on kytketty sisälle metallitappeihin (kuten antiikin Kreikassa toisinaan harjoitettiin). On kuitenkin hämmästyttävää, että komposiittipalikat eivät ole niin pitkään edes taivuttaneet minnekään, vaikka kattokiven lohkot sijaitsevatkin niissä …
Jupiterin temppelin pohjoispuolella vieressä on outo rakenne - valtavien lohkojen "mega-aita". Se on hiukan samankaltainen temppelin eteläpuolella sijaitsevan megaliittirivin kanssa (katso yllä), mutta tässä, toisin kuin eteläpuolella,”megaliittisen aidan” ja temppelin seinän välinen aukko ei ole täynnä mitään. Yhden pienen kanavan ulkopuolella muodostuu tyhjä tila, jota ei ymmärretä tarkoitukseen.
Jostain syystä outoja muotoisia lovia tehtiin megaliittien risteyksissä mega-aidan yläosassa. Lisäksi megaliittien reunoja pitkin leikattu viiste toistaa loven muodon.
Kaikkein silmiinpistävin on Jupiterin temppelin alla olevan lavan länsiseinä, missä kuuluisa trilithoni sijaitsee - kolme suurta lohkoa (sarja vaikuttavia kokoja trilithonin alla on kuin jatkoa nurkan takana kääntyneelle pohjoiselle "mega-aidalle"). Miksi rakentajat tarvitsivat täsmälleen sellaisia kohtuuttomia mittoja, on edelleen mysteeri …
Versio:
Louhokseen jäänyt eteläkivi oli selvästi suunniteltu sijoitettavaksi jonnekin. Lähialueella ei ole mittakaavassa vertailukelpoisia rakenteita. Ja ainoa paikka, joka ehdottaa itseään, on trilithonin päällä!.. Eteläkiven pituus sopii hyvin tähän.
Trilithonin yläreunan välinen korkeusero on myös yhdenmukainen tämän version kanssa (alla olevassa kuvassa: pylvään fragmentti on tarkalleen trilithonilla, ja yläportaan reuna vastaa Jupiterin temppelin lattiatasoa).
Tässä tapauksessa kuitenkin käy ilmi, että Jupiterin temppelin alustaa ei koskaan valmistettu!.. Loppujen lopuksi eteläinen kivi pysyi louhoksessa …
Oudot yhdensuuntaiset raidat trilithonin päällä. Lisäksi linjat eivät kulje yhdensuuntaisesti lohkojen reunojen kanssa, vaan korostetussa kulmassa niihin nähden. Samanaikaisesti vierekkäisten lohkojen pari ripustetaan ikään kuin tarkoitukseen näiden linjojen suuntaisesti. Heidän alkuperä ei ole selvä. Proosainen selitys ei ole poissuljettu: raidat ovat jättäneet jotkut ei kovin siistit arkeologit viime aikoina …
Vielä isompi mysteeri: yhden länsiseinässä olevan korttelin pyöristetty pinta. Se näyttää valtavalta palstapylväältä, joka on asetettu sivulleen. Lohko louhittiin melko äskettäin - kaivettua maaperää ei ole edes edes ollut aika peittää nurmikolla.
Tämä lohko on kuitenkin muurauksessa (!!!) trilitonin alla. Ja jos tämä on todellakin pala pylvästä, niin se toimii. että trilithonilla varustettu megatyyny rakennettiin vielä vanhemman rakenteen hylkyyn!..
Tämä on kuitenkin täysin johdonmukaista legendojen kanssa, joiden mukaan jotkut "jättiläiset" palauttivat Baalbekin tulvan jälkeen. Eli alkuperäinen rakenne oli antediluvian. Tässä tapauksessa sen alkuvaiheesta voidaan vain arvata …
Voit lievittää stressiä niin monien salaisuuksien jälkeen - tilannekuva kompleksista iltahämärässä: