Tänään Venäjällä Vladimir Putinin viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan ansiosta näemme valtion muodostumisen alkamisen, ei tovereiden eliitin. Tietysti tämä prosessi on jälleen kerran, kuten näemme, pitkäaikainen ja vaikea. 1990-luvulla "siunatuissa" maissa länteen myyneet liberaalit vastustavat aktiivisesti eivätkä lähde poistumaan kotoaan. Mutta taistelu, taistelu maan tulevaisuuden puolesta on avain menestykseen.
Eliitti on aina ollut huomion ja tutkimuksen kohde. Kansojen ja valtioiden kohtalot riippuvat niiden laadusta, he ovat syyllisiä heidän nousuun ja laskuun, läpimurtoihin tulevaisuuteen tai kiinteytymiseen menneisyydessä. Eliitit ovat niitä, joista on tullut parhaita kaikissa liiketoiminnoissa, ja tästä näkökulmasta maailma on jaettu eliittiksi ja rumalaiseksi, joilla on salaisuuksia ja jotka eivät ole tietoisia olemassaolostaan.
Pavel Andreevich Fedotov. Tuore ratsuväki. 1846.
Eliitti on jaettu moniin tyyppeihin: hallinnollinen, poliittinen, urheilu, sotilaallinen, kaupallinen, tekniikan, tieteellinen, luova, maatalouden, hallitseva, vasta-eliitti, pedagoginen, lääketieteellinen, työntekijä, kansallinen, uskonnollinen.
Siellä on rikollinen eliitti, ns. Anti-eliitti. Ja siksi on loogista olla kiinnostunut ominaisuuksista, jotka erottavat eliitin ja ei-eliitin. Tässä puhutaan itse asiassa erilaisesta antropologisesta ihmistyypistä, ja tätä tulisi tarkastella erikseen.
Välittömästi on tehtävä varauma, että moraali tai moraalittomuus on johdettava etukäteen elitismikriteereistä, koska moraali on suhteellista ja jokaisella sosiaalisella luokalla on oma. On olemassa yleisiä kriteerejä (itsensä uhraaminen, sinnikkyys, omistautuminen omaan, viha muukalaisia kohtaan ja pettäminen), mutta on myös erityispiirteitä.
Matthias Stomer. Esau myy ensisijaisesti linssimuhennosta. 1599.
Esimerkiksi älykkyysyhteisön rohkeus (kyky valehdella, teeskennellä, kurkistaa, varastaa, uhrata toisia, käyttää psykologista ja fyysistä väkivaltaa) on pahuus muilla yhteiskunnan aloilla. Älykkyydessä loppu oikeuttaa keinot, mutta yhteiskunnassa ei. Ja siksi moraali ei voi olla kriteeri elitismille.
Mainosvideo:
Elitismikriteerit ovat samat kuin valtaan pääsykriteerit, vaikka tämä voima ei olisi hallinnollinen, vaan hengellinen. Erakolla tai kirjailijalla, yksinäisellä tiedemiehellä voi olla auktoriteetti, he hallitsevat mieliä juuri tämän avulla ilman virallisia vallan ominaisuuksia. Elite on luettelo ominaisuuksista, joita useimmilla ei ole. Tarkastellaan ensin valtaan pääsyä koskevia ehtoja (hallinnollinen eliitti on näkyvin aine).
1. Älyllinen kehitys;
2. Mestaruus;
3. Yritystoiminta, aloite;
4. Kyky hallita;
5. Huolellisuus liiketoiminnassa;
6. Huolellisuus laskelmissa;
7. Liittyminen ryhmään, jolla on molemminpuolinen vastuu, yhteinen kieli ja keskinäinen apu;
8. Tunnusta oma usko;
9. Kieltäytyminen itsestäsi lähemmäksi välttämätöntä ketään muista.
Ainakin yhden näistä perusteista puuttuminen tekee valtaan pääsyn mahdottomaksi. Tai se ei ole hierarkian korkein paikka.
Leonid Solomatkin. Virallinen virkamies. 1880.
Eliitillä on kuitenkin erityisiä henkilökohtaisia ominaisuuksia. Eliitin paras inkubaattori oli aatelisto, sinne tuotiin monimutkainen, vaatimaton tunnejärjestys, lisääntynyt vapauden ja arvokkuuden tunne. Klassinen eliittikulttuuri on jalo kulttuuria, ja lukutaitoa hallinnut neuvostohenkilö, joka kasvoi filosofisen Aleksanteri Panarinin osuvan huomautuksen mukaan Puškinin, Lermontovin, Tolstoin, Turgenevin, Ostrovskin, Dostojevskin, Tšehhovin klassisen venäläisen kirjallisuuden rinnassa, kasvoi jalohuoneessa eikä kasvussa. tai yhteisessä asunnossa.
Eri kulttuureissa jalo elitismi on pysynyt vakiona. Se:
1. moitteeton käytös ideologiana;
2. Tunteellisuuden tukahduttamiskulttuuri (hillitseminen on ylemmän luokan tärkein tunnusmerkki), tunnetilanne on heikkouden ja haavoittuvuuden osoitus;
3. Rituaalien merkityksen ymmärtäminen. Rituaalijärjestelmä symbolien kielenä, rituaali on tärkeämpi kuin valta tai raha;
4. Kulttuurinen hegemonia tuomalla heille arvoja pehmeästi massoihin.
Eliitin pääominaisuus on kyky juurruttaa emotionaalinen inkontinenssi lasten koulutuksen aikaan. Muut ominaisuudet seuraavat tästä.
5. Epäselvyys kaikessa. Tekopyhyyden taito, kyky koskaan sanoa mitä ajattelet. Luo monien merkitysten verkko, joka piilottaa olemuksen. Siksi aatelisille ei annettu erityistä diplomatian opetusta, vaan he muodostivat diplomatian ammatillisilla kaanoneillaan.
6. Rauhallisuus. Kyky ylläpitää terveellisyyttäsi, jopa kun kaikki ympärilläsi ovat menettäneet sen ja syyttävät sinua siitä.
7. Psykologinen vakaus. Usko itseesi, vaikka sinut epäilevät sinutkin.
Kamenev Anatoly Ivanovich. Virallinen.
8. Empatia. Kyky ymmärtää toista, vaikka et pidä hänestä. Ymmärtää muiden ihmisten epäilykset (poliitikon, armeijan, päällikön, neuvottelijan ja kauppiaan pääasialliset ominaisuudet).
9. Kärsivällisyys. Voidaksemme odottaa ja olemme joutuneet kiduttamaan odotuksia.
10. Sobriety. Kyky hyväksyä panetusta surmatamatta itseään (”he hyväksyvät kiitokset ja panettelut välinpitämättömästi eivätkä kiistä hölmöä”, Puškin).
11. Kohtuullinen vaatimattomuus. Älä näytä liian hyvältä tai puhu liian viisaasti, älä työnnä itseäsi ja vaadi kunnioitusta. Älä usko, että vanhurskautesi nostaa sinua.
12. Älä takertu onnellisuuteen ja hyvinvointiin. Unelma, mutta älä tule unen orjaksi.
13. Kyky ajatella, mutta olla tietoinen siitä, että kyky nähdä ydin ei ole vielä päävoima. Itse ajatus ei ole itsetarkoitus. Tärkeämpää on taito, kyky soveltaa tietoa.
14. Tapaa yhtä rauhallisesti voitto ja täydellinen epäonnistuminen. Käsittele näitä ilmiöitä pettäjinä ironialla.
15. Katso rauhallisesti kuinka kaikki hajoaa mihin elämään vietetään. Kadonnut kaiken, taivuta yli, kerää työkalut ja aloita rohkeasti alusta alkaen, jättäen päättäväisesti tappiot taakse.
16. Jotta voit kerätä kaiken voittamasi, laita se riville ja häviämisen jälkeen aloita alusta uudestaan sanomatta mitään tappioita.
17. Pystymään puhumaan väkijoukolle pilvottamatta itseään valheilla ja menettämättä henkistä puhtautta.
18. Pystyä pakottamaan itsesi pitämään kiinni, vaikka sinulle ei jää mitään jäljellä ja kun et näe siinä mitään hyvää.
19. Voidaksemme kommunikoida tämän maailman korkeimpien kanssa pitäen sielu ja tottumukset yksinkertaisena.
Pavel Andreevich Fedotov. Aristokraatin aamiainen. 1850.
20. Puolustajien luokkaan kuulumisen ideologia.
21. Älä tee itsestäsi idolia. Ihmiset tarkoittavat jotain sinulle, mutta kukaan ei tarkoita liikaa.
22. Älä kumartu huhuun, kun puhuttavasi totuus on vääntynyt vaahdolla saadaksesi tyhmät kestämään.
23. Uskonnollinen usko sen paremmuuteen.
24. Oma epävirallinen verkosto. Urheiluharjoittelu sekoitettu opiskeluun.
25. Äärimmäinen valppaus ja havaitseminen strategisena yksilöllisenä puolustuksena.
26. Haavoittuvuus ja epäselvä sijainti. Jaa persoonallisuus salaisuuteen ja julkiseen itseen. Scouttajan paras tapa on saada kaksi elämää samanaikaisesti, ja kukaan ei voi selvittää, mikä niistä on todellinen. Täydellinen herrasmies on täydellinen vakooja (Kim Philby ja Cambridge Five).
27. Älä puhu liian äänekkäästi tai tärisevällä äänellä. Älä koskaan itke tai pelaa lasten pelejä lapsena, jotta et näyttäisi lapselta.
28. Älä koskaan ole liian pysyvä, se tekee sinusta haavoittuvan (osoittaa suurta tarvetta).
29. Koska sinulla ei ole todellista innostusta mihinkään, tämä tekee sinut avoimeksi kritiikille.
30. Pidä ryhti. Tavat ovat kohteliaisuus ja herkkä maku harmonian ja suhteellisuuden tunteena. Tämä on eliitin koulutuksen perusta, sen ero asukkaiden kanssa. Luonteen koulutus on käytöksen ja ulkonäön koulutusta.
31. Herrasmies ei koskaan huijaa ja pitää sanansa. Huijaaminen on menettää kasvot.
32. Läpi riitti on rituaalin kulku merkiksi alistumisesta ryhmälle. Ryhmän hierarkia rakennetaan monien symbolien ja etuoikeuksien kautta. Nuoruuden symbolien säilyttäminen koko elämän ajan.
Aloittaminen vapaamuurareiksi. Ranska, 1745.
33. Kurin ymmärtäminen keinona kehittää henkilökohtaista voimaa.
34. Eliitti puhuu eri tavalla kuin muut. Puhe on hidasta, samettista, sanoja käytetään runsaasti, mitä kukaan ei tiedä. Tämä on sosiaalinen suodatin. Asia on, että muut ihmiset, ympyräsi lisäksi, eivät ymmärrä sinua.
35. Yksilöllisen identiteetin tukahduttaminen ryhmäidentiteetin hyväksi. Ryhmän yhteenkuuluvuus. Opiskelijat harjoittelevat saman klikin jäseninä, heidän on oltava yksi. He ovat monoliittinen ryhmä, ajattelevat ja näyttävät samalta.
36. Kyky keskittää huomio ja pitää se halutussa esineessä pidempään kuin kaikki muut pystyvät.
37. Isänmaallisuus, joukkuehenki, johtajuusominaisuudet, oikea tapa puhua ja pukeutua.
38. Imperiumi tarvitsee itseluottamia toimijoita, joihin voi luottaa.
Nämä ovat eliitin jäsenten ominaisuuksia, ja nykyisen eliitin voidaan helposti tarkistaa tämän luettelon noudattamisesta. Voit olla teknokraatti, voit olla toimija, voit yhtäkkiä rikastua, mutta tämä ei ole eliitti, vaan perustaminen. Eliitin kasvattaminen vaatii ympäristöä, valintaa ja aikaa.
Tämä on erityinen, muuttunut tietoisuuden tila. Anglosaksit ja kiinalaiset sivilisaatiot ovat kyenneet kasvattamaan eliittiään, joka on perustanut perustan, ja pitämään sitä strategisesti kuuliaisena. Kaikki muut kopioivat kiireisesti muiden ihmisten voittotapoja, mutta luottamatta omaan maaperään, tämä ei tuota menestystä.
Eliitti kykenee rappeutumaan, ja siksi Venäjä kahdesti 2000-luvulla kokenut valtiollisuuden romahtamisen. Kiina on kokenut tällaisen valtion ja eliitin kriisin useammin kuin kerran, Britannia on nyt laskussa.
Juhla ruton aikaan. Jacob Jordaens. Bean King -juhlat. 1645.
Venäjän vaikeus on, että perustaminen vie eliitin paikan, yrittäen suorittaa tehtävänsä ja pelaamaan rooliaan, mutta olematta sitä oleellisesti. Jos eliitin rappeutuminen tapahtuu kerran 200–250 vuoden välein, niin perustaminen - kerran 50 vuoden välein. Paikat eliitissä ja laitoksessa voivat olla samat tai ne voidaan jakaa.
Vallankumoukset eivät muodosta eliittiä, vaan ne muuttavat perustamista. Vallankumous on eliittikriisin hedelmä. Eliitti on vuosisatojen valinnan hedelmä, se luo merkityksiä ja asettaa normit. Kun ihmiset kopioivat muiden tapoja, tämä on tärkein merkki oman eliitin poissaolosta. Tällöin paikallinen eliitti muuttuu haamuksi, eikä mikään merkki sosiaalisen pyramidin huipun valloittamisesta tee onnistuneista aloittajista eliittiä.
Todellinen eliitti alkaa tehtävän toteuttamisesta, joka ylittää elämänsä rajat ja ei salli kiertää pudonneen erän. Siksi erot kommunistisen hankkeen alkamisen ja 60-luvun alun Neuvostoliiton eliitin ja sen laskun (70-80-luvut) välillä ovat näkyvissä paljain silmin.
Eliitti ei voi johtaa rappeutumiseen ja taantumiseen. Ja jos menestys näkyy, niin tämä on ensimmäinen merkki siitä, että osa perustamisesta on alkanut muuttua elinkelpoiseksi eliitiksi. Kaikki muut elitismikriteerit ovat epätarkkoja, eivätkä siten heijasta todellisuutta.
Tänään Venäjällä Vladimir Putinin viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan ansiosta näemme valtion muodostumisen alkamisen, ei tovereiden eliitin. Tietysti tämä prosessi on jälleen kerran, kuten näemme, pitkäaikainen ja vaikea. 1990-luvulla "siunatuissa" maissa länteen myyneet liberaalit vastustavat aktiivisesti eivätkä lähde poistumaan kotoaan. Mutta taistelu, taistelu maan tulevaisuuden puolesta on avain menestykseen.
Kirjoittaja: Alexander Khaldei