Turkkilaisten vallankumouksellisten ase kesällä 2013 on mukulakivi ja kaasunaamari, joka pelastaa poliisin kaasuhyökkäyksiltä.
Keskiyö yli Bosporin. Euroopan rannikko. Trendikkään Istanbulin ravintolan humalassa stuporissa kumartuin keskustelukumppanini, menestyneen toimittajan luo kuullakseni hänen sanoja. Sikaraskaan peitettynä hän filosofoi:”Helvettiin heidän kanssaan mielenosoituksilla! Yleisö tulee ja väkijoukko lähtee. Se on kuin meri ja virtaus. Ei ole väliä kuka tekee vallankumouksen. Yleensä nämä ovat kiimaisia, kuumia nuoria ihmisiä, joilla on ylimääräisiä hormoneja. On tärkeää kuka käyttää sen hedelmiä”.
”En vielä tiedä, kuka on voittaja”, kehotan olkani. - Kyllä, Turkin pääministeri Erdogan vastusti, mutta hänen valtansa perustaan ilmestyi halkeamia. Kyllä, oppositio käytti aktiivisesti mielenosoituksia, mutta se on liian heikko ja vailla charmia pisteiden keräämiseen. Kyllä, mielenosoittajat "pestiin" kaduilta kirjaimellisesti vesitykkeillä, mutta viranomaiset istuttavat aktiivisesti kukkasia pelastettuun Gezin puistoon osoittaen hyviä aikomuksia. Joten kuka se on?"
Vahva viini on jo osunut kollegani päähän. Hän puristaa kättäni niin kovasti kuin haluaisi rikkoa sormeni.
"Oletko kuullut mitään Fethullah Gülenistä?"
"Tietenkin", sanon. - Kansainvälisesti tunnettu islamilainen saarnaaja, joka on asunut Yhdysvalloissa 15 vuotta Pennsylvaniassa. Paensi Turkkiin syytettyään vallankaappausyrityksestä. Haluaa puhua maailmanrauhasta ja sivilisaatioiden vuoropuhelusta. Tarjoaa versionsa pehmeästä "partardless" wahhabistvastaisesta islamista, joka on valmis tekemään yhteistyötä lännen ja Israelin kanssa. Harvat epäilevät, että CIA on hänen takanaan, mikä on melko loogista. Olisi typerää antaa hänelle turvapaikka vastaanottamatta mitään vastineeksi."
"Ja siinä kaikki? - vino virne vastauksena. Ja teidän venäläisten pitäisi tietää enemmän. Se koskee myös sinua."
Sain aamulla paniikkisen kirjeen raittialta juomakumppaniltani, jolla oli loitsuja, unohtaaksemme yökeskustelumme ja mainitsematta hänen nimeään.
Mainosvideo:
He eivät halua jakaa valtaa
Keskipäivä yli Bosporin. Aasian rannikko. Huvila "Tuhansien ja yhden yön" satuista, upotettu Eedenin puutarhaan. Huvilan omistaja on todellinen Istanbulin effendi ("herra, mestari") aristokraatin hienostuneilla tavoilla. Turkkilaisen journalismin guru, "Sabah" -lehden päätoimittaja Mehmet Barlas. Puhuu hitaasti, tietäen hyvin sanojen arvon. Hän on pääministeri Erdoganin, vanhan muslimin, vanha ystävä. Lisäksi herra Barlas on itse suuri liberaali. Minulla on oikeus juoda erittäin hyvää konjakkia. "Se, että juon rakiaa, ja pääministeri - tee, usko minua, ei häiritse viestintäämme ollenkaan", Barlas nauraa. "Erdogan ei pakota näkemyksiään."
Sitten hänestä tulee vakava.”Se, mitä Turkissa tapahtui, ei ole vallankumous. Kutsu sitä kapinaksi, mellakkaksi. Turkki on muuttunut viimeisen vuosikymmenen aikana. Ja kuka muutti hänet? Pääministeri Erdogan. Kun hän tuli valtaan, keskimääräiset tulot henkeä kohti olivat 2 000 dollaria vuodessa, ja nyt se on 11 000 dollaria. Vienti on kasvanut 35 miljardista dollarista 150 miljardiin dollariin. Kaupungit ja kylät ovat nousseet, tiet ja infrastruktuuri ovat parantuneet."
"Itse asiassa kukaan, edes oppositio, ei kiistä Turkin kasvaneen uskomattoman taloudellisesti ja poliittisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana", huomaan. "Ihmiset ovat huolissaan henkilökohtaisista vapauksista, maan hitaasta islamilaisuudesta."
Älkäämme unohtako, että Turkki on muslimimaa. Ennen Erdogania maata hallitsi maallinen, maallinen vähemmistö, jota johti armeija. Erdogan muutti järjestelmää ja poisti, poisti tämän niin sanotun "sotilaallisen demokratian". Ihmiset pienistä Anatolian kaupungeista tulivat valtaan”.
"He ovat maakunnallisia, hankalia, konservatiivisia, rakastavat kansallisia vaatteita, kunnioittavat perinteitä, vaimonsa käyttävät hijabia", sanon. "Kaupunkitunnit pitävät niitä redneckinä."
”Mutta jopa nämä kylän ihmiset ovat muuttuneet! He hyväksyivät eurooppalaiset säännöt. Turkki muutti perustuslakia EU: n pyynnöstä. Rikoslaki on italialainen, kauppalaki on saksalainen, siviilioikeudemme on ranskalainen. Olemme eurooppalaisia! Erdogan muutti Turkkia, mutta hän on konservatiivinen. Hän on muslimi. Hän pitää alkoholia synninä. Ja kun hän puhuu, hänen puheensa heijastaa hänen uskoaan. Kaupungin luokkahuoneet Taksim-aukiolla ovat maallisia ihmisiä. He eivät mene moskeijaan, eivät rukoile viisi kertaa päivässä. Mutta he ovat vähemmistö!
Mistä Putin tuli? KGB: ltä. Mistä Erdogan kotoisin? Islamin maailmasta. Molemmat uskovat vakaasti, että kurinalaisuus ja järjestys ovat ensiarvoisen tärkeitä. Molemmat vihaavat kaaosta. Putin näkee vahvan, suuren Venäjän, ja tämän tavoitteen nimissä hän vaatii kuuliaisuutta. Erdogan on sama. Hän uskoo, että ihmisten on noudatettava tiukkoja moraalisia sääntöjä. Juon, en rukoile, mutta tuen Erdogania, koska näen muutoksia maassa. Kyllä, kritisoin häntä, kun hän sanoo äänestäjille: sinulla on oltava kolme lasta. Kuinka voit hyökätä ihmisten yksityisyyteen? Mutta hän voitti vaalit rehellisesti kolme kertaa peräkkäin ja sai yhä enemmän ääniä. Ja olen varma, että hän voittaa myös seuraavat vaalit. Hänelle taataan viiden tai jopa kymmenen vuoden valta - pääministeri tai maan presidentti."
"Kuka on Fethullah Gulen, mikä on hänen vaikutusvaltaansa Turkissa, ja missä hän ei ollut samaa mieltä Erdoganin kanssa?" - Kysyn suoraan.
Pitkä tauko, jonka avulla herra Barlas voi sytyttää savukkeen.
"Gülen aloitti saarnaajana ja tuli myöhemmin kansainvälisen islamilaisen yhteisön johtajaksi", hän vastaa. "Mutta nyt se ei ole vain uskonnollinen järjestö. Näitä ovat pankit, koulut, yliopistot, ostoskeskukset, suuret yritykset ympäri maailmaa. Se on jättiläinen yritys, jonka kokoa on vaikea kuvitella."
"Voinko kutsua Gulenia muslimien sorosiksi?"
(Virneellä). "Sinä pystyt. Oikea määritelmä."
"Istanbulissa on jatkuvasti huhuja siitä, että juuri Gülen hänen vaikutusvallansa ansiosta poliisipiireissä provosoi tiukan ja voimakkaan vastauksen Gezin puiston ympäristönsuojelijoiden mielenosoituksiin ja asetti siten Erdoganin ylöspäin?"
"En tiedä. Tuskin. Mutta on totta, että Gulenilla on vakava vaikutus poliisissa, syyttäjävirastossa ja yleensä Turkin lainvalvontaviranomaisissa."
”Miksi Gulen kritisoi Erdogania Zaman-sanomalehdessä muutama päivä mielenosoitusten jälkeen? Mitä hän haluaa?"
”Hän haluaa jakaa vallan Erdoganin kanssa, saada enemmän vaikutusvaltaa Turkissa ja siirtää kansansa oikeille kannoille. Mutta heillä on erilaisia näkemyksiä maan tulevaisuudesta. Gulen unelmoi islamilaisesta Turkista, Erdogan haaveilee kehittyneestä Turkista. Gülen asuu Yhdysvalloissa eikä aio palata kotiin."
"Miksi Yhdysvallat holhota islamilaista saarnaajaa?"
”Gülen uskoo vuoropuheluun. Hän pärjää hyvin juutalaisten kanssa. Hän tapasi paavin. Tärkeintä on, että Yhdysvallat aikoo käyttää jättiläinen Gulen-verkostoa al-Qaidaa ja Hezbollahia vastaan.
Ketkä sinä olet, herra Gull?
Kuinka vuonna 1941 syntyneestä maaseudun pojasta lähellä Itä-Anatolian provinssikaupunkia Erzurumia tuli yksi vaikutusvaltaisimmista ihmisistä maailmassa? Kuinka nöyrä madrassa -opiskelija, mutta itse asiassa itseopiskelija, joka alkoi lukea saarnaa 15-vuotiaana, kärjistyi maailman 100 johtavan älymystön luettelossa vuonna 2008 (Foreign Policy -lehden mukaan)? Kuka hän on - nöyrä, sairas Pennsylvanian erakko, joka kokkii omia perunaruokia ja on tyytyväinen oliiveihin ja juustoihin, tai salaperäisen, voimakkaan monikansallisen yrityksen päällikkö, joka on sitoutunut kaikki viisi maanosaa koulutuslaitostensa verkostoon?
"Olen tuntenut Gulenin monien vuosien ajan", sanoo Kanalturk TV: n päätoimittaja ja Gulenin innostunut ihailija Tarik Toros. - Hän asuu pienessä huoneessa, jota ympäröivät kumppaninsa, rukoilee jatkuvasti eikä halua henkilökohtaisia etuja itselleen. Hän ei halua palata Turkkiin pelkäämättä provosoida maan poliittista kaaosta. Kun hän haluaa lähettää viestin maailmalle, hän tekee sen Internet-videoviestien kautta. Gulen on yksi tehokkaimmista johtajista maailmassa, mutta hän ei halua henkilökohtaista voimaa. Hän loi koulutusjärjestelmänsä tuhansien koulujen kautta ympäri maailmaa."
“Mikä on gulenismi? Tämä on eräänlainen "islamilainen valo", - sanoo venäläinen islamilainen tutkija Rais Suleimanov. - Tämä on yritys esitellä islamia eurooppalaisille ja länsille helposti saavutettavassa ja ymmärrettävässä muodossa, mukavassa kääreessä. Toisin sanoen he eivät ole parrakkaita miehiä, jotka vaativat jihadia, vaan erittäin älykkäitä ja koulutettuja ihmisiä, jotka keskustelevat aktiivisesti sivilisaatioiden vuoropuhelusta ja keskinäisestä ymmärtämisestä. Gulenismi on sellainen islami, jonka länsimaat haluaisivat nähdä sen ".
"Joten tätä kesytetään islamissa?" Minä kysyn.
Oikea. Mistä Gülen itse kotoisin? Denmestä (nämä ovat turkkilaisia juutalaisia, jotka kääntyivät islamiin)”.
1998 vuosi. Fethullah Gülen (oikealla) tapaa paavi Johannes Paavali II. Asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että Gulen rakentaa islamilaista lahko-imperiumiaan katolisen kirkon kuvaksi.
(Denme on salaperäinen kabalistinen juutalainen lahko, joka syntyi vuonna 1683 Thessalonikissa, Ottomaanien valtakunnassa. Perustaja - kabalisti Shabtai Zvi, yksi kuuluisimmista juutalaisista vääriä messiasta, joka aiheutti tuolloin juutalaisyhteisöissä massiivisen euforian, lähellä järkevyyttä. ja saatettiin sulttaanin tuomioistuimeen, joka tarjosi hänelle valinnanmahdollisuuden - kuoleman tai kääntymisen islamiin. Yhdessä vaimonsa kanssa hän kääntyi islamiin. Shabtai Tzvin seuraajat, Denme - pieni, mutta erittäin vaikutusvaltainen yhteisö Turkissa. Salaliittoteorioiden kannattajat väittävät, että Atatürkin isä, joka muutti Turkin maalliseksi valtio ja ajoi islamin maanalaiseksi - kotoisin Denmestä. Turkkilaiset itse pitävät Denmeä insincere-muslimeina, jotka kääntyivät islamiin kuoleman tuskissa ja valtaan pääsyn vuoksi. Useimmat juutalaiset pitävät Denmeä luopuneina, mutta on myös niitä, jotkakuka näkee Shabtai Zvin islamin hyväksyessä hänen suuren uhrinsa juutalaisten vapauttamiseksi muiden kansakuntien vallasta. Veri ei kuitenkaan ole vettä. Gülen (jonka sanotaan olevan Denmen kotoisin Turkissa) tuomitsi ensimmäisenä Freedom Flotilla -yrityksen, joka yritti murtaa Israelin Gazan alueen saartoa vuonna 2010, mukaan lukien turkkilainen alus Mavi Marmara. - JOO.)
"Gulenin organisaatio toimii 180 maassa ympäri maailmaa", sanoo Radikal-sanomalehden johtava toimittaja Fehim Tashtekin. - Pelkästään Turkissa heillä on ainakin viisi miljoonaa seuraajaa, ja huhuja on noin kymmenestä miljoonasta salaisesta kannattajasta! Sinun on ymmärrettävä näiden ihmisten mentaliteetti. Nämä ovat valtiomiehiä, jotka vastustavat anarkiaa ja kaaosta. He uskovat järjestelmään, mutta luovat itse järjestelmän. He eivät käynnistäneet mielenosoituksia Turkissa, mutta he käyttivät Erdoganin virheitä arvostuksensa nostamiseen. Ainoa, joka sai pisteitä sisäisessä taistelussa, on Gülen. Mistä organisaatio saa rahaa? Laaja verkosto sponsoreita ja avustajia. Missä he rekrytoivat ihmisiä? He ovat luoneet kielikurssien, koulujen ja yliopistojen järjestelmän ympäri maailmaa. Tämä on erittäin halpa tai jopa ilmainen koulutus, jolla on erinomainen englannin, matematiikan ja fysiikan opetus. Parhaat opettajat,upea ilmapiiri! Opettajat ovat uskonnollisia, mutta koulutusjärjestelmä ei pakota islamia. Kaikki tehdään hyvin lempeästi. Gulenilla oli ja on edelleen kouluja kaikissa entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa ja Venäjällä - Karachay-Cherkessiassa, Tšetšeniassa ja Tatarstanissa. Abhasiassa on äskettäin avattu koulu. Viranomaiset sulkevat kouluja, mutta ne avataan uudelleen eri nimillä ja muiden säätiöiden puolesta."
"Gülenistit panostivat koulutukseen", sanoo venäläinen islamilainen tutkija Rais Suleimanov. - Sinun on levitettävä näkemyksesi erittäin laaja-alaisen korkeakoulutusverkoston kautta, johon ihmiset lähettävät lapsensa. Siten he kouluttavat ihmissukupolvea, joka on tiukasti suuntautunut heihin. Kaikkien kansallisuuksien lapset hyväksytään kouluihin. Usein hyvin köyhistä perheistä. Uskonnollinen propaganda toteutetaan valinnaisella tasolla. Ei ole pakollisia muslimirituaaleja, kukaan ei vaadi hijabia, jopa baletti on sallittu. Ajan myötä nämä lapset, heidän kaikkiensa anteliaimpia, omistautuneimpia ja ahkeraimpia, ovat avainasemassa byrokraattisessa eliitissä. Heitä autetaan rahalla, yhteyksillä, mitä he voivat. Ja he ovat kaiken velkaa organisaatiolle, joka heitä kasvatti ja antoi heille aloituksen elämässä, sekä heidän henkiselle johtajalleen. He tulevat Gulenin valtakuntaan."
No, miksi ei Boris Akuninin romaani "Azazel" Lady Estherin oppilaista?”Inhumans? Marsilaiset? Ulkomaalaiset alamaailmasta? Ei väliä kuinka se on! He ovat kaikki kartanoiden lemmikkejä, he ovat he! Ne ovat löydettäviä, heitettyjä vain ei orpokodin oviin, vaan päinvastoin - orpokodista heitettiin yhteiskuntaan. Jokaisella oli asianmukainen koulutus, jokaisella oli taitavasti tunnistettu ja huolellisesti vaalittu lahjakkuus! Jos maailma tietäisi, kuinka monta loistavaa urailijaa tulee ulos Lady Estherin lastentarhasta, se olisi väistämättä valppaana. Ja niin kaikki tapahtuu ikään kuin itsestään. Askel oikeaan suuntaan - ja kyky näyttää varmasti itsensä. Siksi jokainen "orpojen" ryhmä on saavuttanut niin uskomattoman uran menestyksen! Ja on aivan luonnollista, että kaikki nämä neroet ovat omistautuneet vain yhteisölleen - loppujen lopuksi tämä on heidän ainoa perheensä, perheensä,joka suojasi heitä julmalta maailmalta, vaalia, paljastui jokaisessa hänen ainutlaatuisessa "minä".
Kuinka ovat nykyaikaiset salaisuusyhteiskunnat
"Olen kuollut aasi politiikassa, enkä pelkää sauvan iskuja", sanoo ystäväni, politologi ja toimittaja Altai Unaltai. - Syytän minua kaikesta, mikä tärkeintä, älä mainitse ystäväni nimiä. He eivät halua menettää työpaikkansa."
Taitava, laiska ja tärkeä, tämä iso mies jokaisessa mielessä juo kymmenennen kupillisen teetä teetalossa, kun taas hänen ystävänsä (kutsutaan häntä politologiksi D.) piirtää kaavioita lautasliinaan.
“Kuinka tavallinen uskonnollinen liike toimii? Otetaan esimerkiksi Muslim Brotherhood -järjestö, - sanoo D. - Se on kuin persikka, jonka sisällä on luu, ydin. Puhdas ideologi, pyhät ihmiset, usein fanaatikot, ovat ydin. Seuraava piiri on vallassa olevia ihmisiä, jotka jakavat ja edistävät mentorien näkemyksiä käyttäessään niitä omaan poliittiseen tarkoitukseen. Kolmas piiri on ihmisiä rikollisuuden maailmasta, joiden on annettava anteeksi syntinsä. Ei ole mikään salaisuus, että monet mafiosi käyvät säännöllisesti kirkossa. Tappoi, ryösti ja lahjoitti osan hyväntekeväisyyteen. Nämä kaksi ympyrää - valta-ihmiset ja rosvot - ovat läheisesti sukulaisia ja hyödyttävät toisiaan. Mutta juuri kolmas, rikollinen ympyrä myötävaikuttaa liikkeen rappeutumiseen, rappeutumiseen ja vaarantaa sen yhteiskunnan silmissä.
Tämä järjestelmä toimi ennen kuin uskonnollinen turkkilainen saarnaaja Gulen tuli. Hän rakensi pyramidin. Se perustuu rehellisiin, köyhiin, syvästi ihmisarvoisiin ihmisiin, vilpittömästi uskoviin opettajiin monissa kansainvälisissä kouluissa, aktivisteihin, saarnaajiin, jotka ovat valmiita uhraamaan ja kärsimään uskon vuoksi. Mutta ne ovat alapuolella. Opiskelijoiden joukosta valitaan älykkäimmät, kunnianhimoisimmat, raha- ja voima-nälkäiset uranurtajat, jotka siirtyvät seuraavalle tasolle. Heistä tulee virkamiehiä, hallintovirkamiehiä, liikemiehiä. Mutta heillä ei ole paluuta takaisin, koska he voivat vioittaa ja vioittaa alla olevia ihmisiä. Viisaimmat heistä pääsevät pyramidin huipulle - kenraalit, vanhemmat poliisit, pankkiirit, poliitikot. Ja ennen kaikkea tämä on Gulen - kuin hyvä paimen pahoille lampaille."
"Mutta lampaat ovat huonoja!" - Huomaan.
”Kysyn sinulta yksinkertaisen kysymyksen: onko paavi paholainen vai hyvä? - Altai Unaltai nauraa. "Koko Gülen-imperiumi on rakennettu katolisen kirkon periaatteelle."
“Kaverit, älä huijaa minua! Tämä on islamilainen Cosa Nostra!"
"Ensinnäkin, toisin kuin Cosa Nostra, Gulenin ihmiset yrittävät pidättäytyä suorasta väkivaltaisesta toiminnasta", Unaltai sanoo. - Toiseksi, mikä on vialla Cosa Nostran periaatteessa? Autamme sinua, mutta jonain päivänä sinä autat meitä. Tämä on paikka liittyä mihin tahansa yhteisöön. Miksi kukaan ei kutsu Sorosta mafian päälliköksi, joka valmistelee tulevia ajattelijoita ja poliitikkoja avoimen yhteiskunnan hyväntekeväisyysjärjestöllä? Ongelmana on, että Gülen on jo rekrytoinut ja rekrytoinut niin paljon liikemiehiä, intellektuelleja, toimittajia, virkamiehiä, että he eivät enää tottele häntä. Organisaatio on kasvanut niin paljon, että se on perustajansa hallinnassa."
Joten Gülen loi hirviön, joka alkoi elää omaa elämäänsä? Minä sanon. - Tämä on selvää. Mutta miksi Turkin viranomaiset ja Yhdysvallat tukivat Gulenia niin paljon?"
”Miksi Turkin entinen pääministeri Turgut Ozal pani panoksensa kuuluisaan saarnaajaan omalla ajallaan? - sanoo politologi D. - Islamilaisen ideologian piti helpottaa Turkin maaseudun siirtymistä kapitalismiin. Kuinka selittää kylän pienille ihmisille, että heidän on otettava lainoja pankeista, maksettava korkoja, käytettävä luottokortteja? He tarvitsivat arvostettua henkilöä, joka puhui uskonnollista kieltä. Ja jonkun piti auttaa valtion virkamiehiä oppimaan kansainvälisten yritysten kieltä."
”Mutta islam ja kapitalismi ovat ristiriidassa keskenään! Huudahdin. - Entä koronkiskonta?
”Kyllä, se on kuin kristinuskossa”, Altai Unaltai virnistää. - Harvat kristityt seuraavat liittoa: anna omaisuutesi köyhille. Turkin entinen pääministeri Ozal tuli ja perusti heti islamilaiset pankit nähdäkseen, kuinka köyhä Turkin väestö mukautuu kansainvälisiin kapitalistisiin normeihin. Kuinka normaali pankki toimii? Haluat avata tehtaan, tulet pankkiin ottamaan lainaa laitteiden ostamiseen. Ja sitten maksat lainan korkoineen. Ja islamilainen pankki sanoo: Me itse ostamme laitteet, ja maksat asteittain meille kustannukset useiden vuosien ajan. Mutta leivän voi ostaa kahdelle tai neljälle liiralle. Sama on laitteiden kanssa - ostat ne pois pankkihintaan."
"Eli tämä on islamin peittämä koronkiskonta?"
"Tarkalleen. Tämä on tekopyhyyttä, - sanoo politologi D. - Gulen on globaalin kapitalismin aikakauden uskonnollinen johtaja. Ulkoisesti se näyttää paluulta islamiin, mutta kaiken takana on - kansainvälinen pankkipääoma, kansainväliset yritykset, täydellinen yksityistäminen."
”Itse asiassa olemme tekemisissä uusliberaalin islamin kanssa. En tiedä mikä on pahempaa! Puhutut Jihadistit tai kapitalistinen Washington Islam? Mutta missä Gulen ei ollut pääministerin Erdoganin kanssa samaa mieltä?"
"Tässä on jälleen esimerkki paavesista sinulle", virnistää Unultai. - Isän tulee paimena pitää paitsi lampaat myös kuninkaat. Gulenin uskonnollisena johtajana katsottuna Turkin pääministeri Erdogan on oletettu kuningas, joka on asetettava hänen tilalleen. Uskonnollisen ja poliittisen vallan välillä on ristiriita."
JOS OLIN SULTANI
Äskettäin Turkin pääministeri Erdogan tuki päättäväisiä toimia Syyriassa, joiden pitäisi varmasti johtaa hänen entisen "veljensä" Assadin kaatamiseen. Turkki avasi rajansa sadoille tuhansille Syyrian pakolaisille, kaikki merkittävät Syyrian poliittiset muuttoliikkeet asettuivat Istanbuliin, ja Syyrian rajalle ilmestyi ns. "Vapaan Syyrian armeijan" leirejä, joita turkkilaiset ja heidän kauttaan Saudi-Arabia ja Qatar (joka ei ole pitkään ollut salaisuus) auttavat aktiivisesti. rahaa ja aseita.
Hieman yli kuukausi sitten Erdoganin ja presidentti Obaman "kohtalokas" tapaaminen tapahtui. Amerikan jälkeen Erdogan palasi Turkkiin rauhoittuneena, ja hänen Assadin vastainen retoriikansa väheni armossa. Mitä tapahtui?
"Turkin hallitus valehteli Obamalle siitä, että Syyrian konflikti voidaan ratkaista parissa viikossa, hyvin, kuukausina", sanoo Radical -lehden johtava kolumnisti Fehim Tashtekin. - Turkkilaiset esittivät amerikkalaisille väärennetyn skenaarion, jonka pääasiallisena väitteenä oli se, että suurin osa Syyrian väestöstä on sunniaita. Assadin vastaisten joukkojen voitto näytti melko todennäköiseltä. Obama kertoi Erdoganille: noin. Haluatko, että Turkista tulee Lähi-idän tärkein alueellinen valta, ja lupaat meidän ratkaisevan tämän konfliktin? Eteenpäin! Tuemme sinua kaikin tavoin, mutta ei sotilaallisin keinoin. Itse asiassa Yhdysvallat antoi Erdoganille luottamuksen luoton. Kaikki aseet menivät kapinallisille Turkin kautta. Salafi (Wahhabi) -ryhmät ovat käytännössä tuhottaneet Syyrian Alawite-kaupungit. Se, että Syyria on raunioina, johtuu Turkin politiikasta. Ja kuukausi sitten Obama kysyi Erdoganilta:lupasit lopettaa Assadin parissa kuukaudessa, ja missä on tulos?"
"Mutta miksi Erdogan tukee niin määrätietoisesti Assadin kaatamista, vaikka 68 prosenttia Turkin väestöstä vastustaa maan osallistumista Syyrian konfliktiin?"
"Ensinnäkin Turkki saa valtavia hyötyjä Syyrian tuhoamisesta, koska suunnitelman mukaan juuri hänen piti saada tärkeimmät sopimukset sen jälleenrakentamiseksi. Se on kuin Irakissa: amerikkalaiset pommittivat edelleen Bagdadia, ja suuret rakennusyritykset saivat jo tilauksia. Toiseksi Damaskoksessa oleminen on poliittisesti erittäin tärkeää. Tässä on avaimet Lähi-itään. Ja Libanon ja Beirut ovat historiallisesti ja poliittisesti vain osa suurempaa Syyriaa. Damaskoksessa oleminen tarkoittaa vaikuttamista Palestiinan kysymykseen ja siten Israeliin, sillä on määräysvalta Libanonissa ja Hizbollahissa, samoin kuin vaikutus Iraniin ja Irakiin. Ymmärrä, tämä on Erdoganin suuri unelma! Ihanteellinen skenaario Suur-Turkista Ottomaanien valtakunnan rajojen sisällä. Puhun tietenkin alueellisista rajoista, mutta vaikutuspiiristä - poliittisista ja taloudellisista ".
"Erdoganin henkilökohtainen tavoite ja kunnianhimo on tulla muslimimaailman johtajaksi, ja tätä varten on hylättävä ajatus yhdestä maasta - yhdestä kansakunnasta", sanoo toimittaja ja tuottaja Gokhan Eren. - Hän ei voi käydä lavalla pelkästään turkkilaisen kansakunnan isänä, koska suurin osa muslimista on arabeja. Siksi hän neuvottelee kurdien kanssa ja valmistautuu tunnustamaan vähemmistöjen oikeudet. Hänen unelmansa on muslimiliitto."
"Pohjimmiltaan Erdogan haluaa pelata kansakuntien isän - Atatürkin, mutta islamilaisen Atatürkin - roolia", sanoo kuuluisa TV-juontaja Reha Mukhtar.”Mutta uus-ottomaanien valtakunnan projekti, johon kuuluvat armenialaiset, kreikkalaiset, kurdit, arabit, on vaarallinen, tosin jännittävä peli. Hänen kriitikkojen mukaan jos Turkki puuttuu jälleen Lähi-idän asioihin, se romahtaa samalla tavalla kuin Ottomaanien valtakunta romahti. Emme halua muuttua taas "Euroopan sairastuneeksi". Emme tiedä siitä, tullaanko meistä alueellista valtakuntaa vai putoammeko ja hajoammeko me uudelleen. Ja Taksim-aukiolle vieneiden kaupunkiluokkien joukossa vallitsee vakaumus: Turkin on suositeltavaa olla puuttumatta mihinkään. Ei Syyriaan, ei Irakiin."
Olemme kaikki pitkiä sotaa
Sunnien ja šiialaisten välinen uskonnollinen sota on pitkään lakannut olemasta "henkilökohtainen asia" Lähi-idässä. Sunni-vyö sisältää Saudi-Arabian, Qatarin, Egyptin, Tunisia, Libyan, Turkin ja, omituisen kyllä, mahdollisesti länsimaista Azerbaidžania (Turkin lähinnä oleva sukulainen, jolle sodan ollessa Iranin kanssa luvattiin rasvainen pala Iranin alueelta, jonka asukkaiden asukkaiden asuttama). Pääasiallinen suojelija on Yhdysvallat. Šiiaitakaaria edustavat pääasiassa Iran, Libanon, Irak (suurin osa on šiialaisia) ja Syyria (šiialaiset ovat edelleen vallassa, taistelevat henken tai kuoleman vuoksi. He ymmärtävät täysin, että jos heidät tappotaan, ne yksinkertaisesti leikataan kuin kanit). Tärkein liittolainen on Venäjä. (Yksi syytiä kohtaan shiialaisia kohtaan on, että emme nähneet sundeilta mitään ikäviä asioita Saudi-Arabian ja Qatarin henkilöissä. He edistivät ja sponsoroivat terrorismia ja Kaukasuksen "wahhabisaatiota". Juuri he nostivat esiin radikaalin islamistien joukot, jotka saarnaavat nyt moskeijaissamme. Pohjimmiltaan Lähi-idän kuuma sota on jälleen kärjistynyt kylmäksi sotaksi kahden suurvallan välillä.
”Miksi Yhdysvallat vastustaa šiismia? Šiialainen kaari on täysin vihamielinen Yhdysvaltojen vaikutuksen suhteen, kertoo kolumnisti Fehim Tashtekin. - Yhdysvallat käyttää Turkkia ja uskonnollisen saarnaajan Gulenin salaa valtakuntaa Iranin vaikutusvaltaa vastaan. Tilapäisesti Irania vastaan yhdistävä Saudi-Arabia ja Qatar sijoittavat valtavia määriä rahaa Turkkiin liittolaisuutena. (Ja Erdogan tarvitsee nyt kipeästi rahaa Persianlahdelta, koska finanssikriisi on vaikuttanut kovasti EU: n kansalaisen kauppakumppaniin.) Sunnien puolikuun päätavoite on lopettaa. Iranissa. Sunnit ovat jo menettäneet Irakin, jossa šiialaiset komentavat, ja haluavat korvata tämän Syyrian kustannuksella. Mutta mitä Turkki sai puuttumalla Syyrian asioihin? Yksi päänsärky. Kuuluisasta "nolla-ongelmista naapureihin" -politiikkamme on muuttunut "nollanaapureiden" politiikaksi, vain vihollisiksi. Irakin kanssa asiat sujuvat kovastiIranin kanssa siitä on tullut erittäin monimutkaista, puhumattakaan Syyriasta. Ja mikä tärkeintä, suhteemme Venäjään ovat heikentyneet."
"Se tosiasia, että Yhdysvallat tuki mielenosoituksia Taksim-aukiolla ja yhdisti sitten Gülen-nimisen" muslimisoros "-imperiumin tähän, on tapa rangaista Erdogania Syyrian-politiikan epäonnistumisesta ja yrityksistä tulla uudeksi sulttaaniksi", sanoo Venäjän islamilaisen tutkijan Rais Suleimanov. - Sultanin titteli on vielä ansaittava. Amerikkalaiset eivät aio poistaa Erdogania. Se vain piti asettaa paikalleen. Ja tähän he käyttivät rikkaimpia resursseja, jotka heillä on aivan vierellään - Pennsylvanian "Saint" Gulen -verkostoa."
"Kuuntele, taistelemme kaikin mahdollisin tavoin Venäjän wahhabisationia vastaan, jota Persianlahden maat sponsoroivat", sanon. - Gülen tarjoaa kouluverkonsa kautta "pehmeän" islamin, joka on luopunut jihadista. Miksi niin paha?"
"Illuusio! Venäjän Gulen-koulujen tavoitteena on suunnata muslimien eliitti Turkkia ja Yhdysvaltoja kohti ja globaalissa mielessä rakentaa kalifaatti, vaikkakin kohtuullinen ja liberaali, mutta jossa muille kuin muslimille annetaan nöyryyttävän vähemmistön rooli. Venäjän viranomaiset ovat jo kauan ymmärtäneet olevansa tekemisissä ovelaan ideologisen vihollisen kanssa. Esimerkiksi Azerbaidžanissa Gülen on jo kokenut koulujensa avulla nuoren eliitin, joka tunkeutuu vähitellen maan johtoon. Ja tämä on länsimaista, amerikkalaista mielenkiintoista eliittiä. Gulen työskentelee aktiivisesti myös Azerbaidžanin diasporan kanssa. Ei ole väliä kuka ja miten meihin tulee - miekalla tai sanalla. On tärkeää, että venäläiset muslimit ovat MEIDÄT, joita ei tule ohjata vieraassa uskonnollisessa keskuksessa. Meidän on panostettava kansallisen islamin piiriin. Tappavasti vaarallinenjos muslimistamme tulee viides sarake kotimaassaan."
DARIA ASLAMOVA
