Pietarin aikakausi on yksi historian kiistanalaisimmista aiheista. Keskustelemme nyt aktiivisesti sen korvaamisesta Eurooppa-matkan aikana ja siitä seuraavasta jyrkästä muutoksesta valtion kurssilla. Kaikkien venäläisten tuhoaminen, eurooppalaisen järjestyksen määrääminen, yli 5500 vuoden jatkuvan Venäjän historian unohtaminen ja niin edelleen.
Kirjoitin kaikesta tästä yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa: "Tämä outo kuningas Pietari".
Tässä artikkelissa palaamme jälleen hänen aikoihinsa, mutta epäsuorasti. Pietari saa hyvityksen Pietarin rakentamisesta ja siirtämisestä maan pääkaupungin vielä keskeneräiseen kaupunkiin (!). Ensinnäkin: on perusteltuja epäilyjä siitä, että hän rakensi tämän kaupungin tyhjästä. Toiseksi: Minkä valtion pääkaupunki hän teki sen? Kolmanneksi: mitä Pyhän Rooman valtakunnalla on sen kanssa tekemistä?
Esitän sinulle johdannon.
Siinäpä - autiomaalla, jolla ei ole merkkejä sivilisaatiosta.
Meille on kerrottu …
Vuonna 1703 Venäjän tsaari Pietari I: n päätöksellä perustettiin Pietarin linnoitus ruotsalaisten valloittamille maille, nimeltään Ingermanland, ja kaupunkia alettiin kutsua samalle. Pietari I valitsi nimen pyhän apostoli Pietarin kunniaksi. Alkuperäinen Sankt-Piter-Burch oli hollantilaisen ääntämisen jäljitelmä (kuka epäilee). Vuonna 1720 Pietarin nimi muutettiin Pietariksi.
Mainosvideo:
Kaupungin tärkeimpien rakennusten rakentaminen meni linnoituksen ulkopuolelle joen rantaa pitkin, jolle Nevan suistoalueella sijaitsevat suot valutettiin (aha ja samalla rakennukset rakennettiin ottamatta huomioon hydrologiaa?). Pietarin Venäjälle kutsuttamat ulkomaiset insinöörit valvoivat uuden kaupungin rakennustyötä (ilmeisesti kaikki kieltäytyivät, mutta he eivät tienneet kuinka rakentaa suille tai he vain eivät tienneet kuinka rakentaa uutta kaupunkia - muuten rakennusten asettamista syventämällä ensimmäisiä kerroksia maanpinnan alapuolelle, ei selitetä! Lue: Yritä selittää.) Uudelleen täytetyt rakennukset.).
Pietarin suurimmat ongelmat aiheuttivat tulvista. Esimerkiksi yöllä 5. lokakuuta 1705 vesi tulvii jopa ylemmälle vasemmalle rannalle, liotti Admiralty pihalle kasaantuneita tarvikkeita ja tuhosi useita taloja (ja silti ne haudattiin ?!).
Kuka rakentaa näin? missä ovat mittasuhteet? miksi he haudattiin maahan? ei ottanut huomioon vettä ???
Kivitalojen rakentamisen nopeuttamiseksi Pietari kielsi jopa kivien rakentamisen kaikkialla Venäjällä, paitsi Pietarissa. Murskamiehet pakotettiin menemään töihin Pietariin (siinä mielessä - vapaaehtoisesti ?!). Lisäksi jokaiselta kaupunkiin saapuneelta vaunulta otettiin "kivivero": oli tarpeen tuoda tietty määrä kiviä mukanasi tai maksaa erityinen maksu (on yleensä vaikea kuvitella - mitä voitiin tuoda ja miten kaikki rakennettiin?).
Kaikilta ympäröiviltä alueilta talonpojat tulivat uusille maille (lue: heidät pakotettiin ajamaan) rakentamaan töitä (okei, talonpojat ovat aputyöntekijöitä, mutta missä ovat muurarit, arkkitehdit, insinöörit ja urakoitsijat? ? ja mistä he saivat niin monta heistä?).
Kaikki samat haudatut kerrokset.
Kaupungin rakentaminen vuosina 1704-1717 toteutettiin pääasiassa "työväen ihmisten" joukkojen avulla, jotka mobilisoitiin luontoissuoritusten puitteissa. He kaatoivat metsää, täyttivät soita, rakensivat pengerreitä jne. Vuonna 1704 kutsuttiin Pietariin (voiman ohjaamana) jopa 40 tuhatta työntekijää eri maakunnista, lähinnä maanomistajien ja valtion talonpoikien orjia. Työ tehtiin pääosin "kiertoperusteisesti" - siirretty työntekijä työskenteli kaksi tai kolme kuukautta, jonka jälkeen hän meni kotiin.
Vuonna 1707 monet työntekijät pakenivat, lähetettiin Pietariin Belozerskin alueelta. Pietari I määräsi ottamaan pakenevien perheenjäsenet - heidän isänsä, äitinsä, vaimonsa, lapsensa "tai jokaisen, joka asuu kotonaan" ja pitämään heidät vankiloissa, kunnes pakolaiset löytyvät (tämä näyttää häneltä!). Vuoden 1717 jälkeen työvoimapalvelu korvattiin käteisverolla (noin 300 000 ruplaa vuodessa), ja kaupungin rakennustyöt toteuttivat siviilityöntekijät.
Ja tässä on ensimmäinen kerros syvällä maahan.
Kaupunki on vuodesta 1712 lähtien julistettu Venäjän valtion pääkaupungiksi (keskeneräinen?). Kaikki viralliset instituutiot ja kuninkaallinen tuomioistuin siirrettiin tänne Moskovasta. Tämä on ainutlaatuinen tapaus maailmanhistoriassa, kun yhden valtion (Venäjän) pääkaupunki oli muodollisesti toisen valtion (Ruotsi) alueella yhdeksän vuoden ajan. Tiesitkö tästä ????
Mitkä ovat vaihtoehdot?
Edes tietämättä, että on olemassa muita versioita - virallinen (anteeksi ankarasta) ei ole hyvä. Ja tulevaisuudessa olemme vakuuttuneita tästä.
Internetissä on paljon materiaaleja, jotka tarjoavat useita todisteita siitä, että Pietari joko kaivettiin (Itämeren matalien seikkojen jälkeen) tai vangittiin ruotsalaisilta. Ehdotan, että pidämme näitä vaihtoehtoja yksityiskohtaisemmin.
Ruotsin linnoituksen myrsky.
Tiesikö kukaan tästä?
Tarina siitä, että Pietari I perusti Pietarin villille autioille, soille kuuluneille seuduille, joissa ihmiset eivät asuneet jatkuvasti, lukuun ottamatta yksittäisiä suomalais-ugrilaisia kansoja, ei vastaa todellisuutta. Pietarin alueella oli ruotsalainen linnoitus Nyenskans ja viereinen kaupunki Nyen.
Alue, jolla loistavan Pietarin oli tarkoitus seistä, Venäjän olemassaolon varhaisimmista ajoista lähtien kuului Novgorodin omaisuuteen. Tämän vahvistaa kroonikko Nestor, joka sanoi, että novgorodialaiset kävelivat Nevan varrella Varangianmerelle ja jopa Roomaan tuolloin. Pietari perusti kaupungin missään nimessä tyhjästä, missä "miehet kiinni jäiseen veteen vyötärönsä asti ajoivat toisiaan paaluihin soihin", mutta asettivat (tai käyttivät) pääkaupungin erittäin kannattavaan, vilkkaaseen ja asuttuun paikkaan.
Tämän kartan mukaan - Pietari kuuluu Ruotsiin (keskellä)!
Tämän alueen hallussapitoon käytiin pitkä taistelu Novgorodin, sitten Venäjän ja toisaalta Ruotsin välillä.
Ruotsi valloitti vuonna 1611 Venäjän muut luoteisosat ja myös Nevan alueen. Stolbovskin rauhan mukaan se pysyi Ruotsin kanssa. Muuten, hollantilainen matkailija Peter Van AA huomauttaa kirjassaan Ruotsista, että Pietari kuuluu ruotsalaisille ja liittää vastaavan kartan.
Pisteviiva on Moskovan raja, Pietari on korostettu vihreänä - Ruotsissa.
1500-luvun alkupuolella, lähellä Okhtan oikealla rannalla sijaitsevaa linnoitusta, muodostettiin kaupallinen Nienstadt, joka sai kaupungin aseman vuonna 1632. Noin 1677 mennessä Nyenin kaupunkia ympäröi ulkopuolinen linnoitusrengas - paristoilla ja ojilla varustetut lunetit - Nevan rannoista Okhtan rannoille. 1500-luvun loppuun mennessä linnoituksen varuskunnan lukumäärä oli yli 600 ihmistä, ja sillä oli käytössään noin 80 tykkiä.
Nyen oli Noteborgin läänin suurin kaupunki, paljon suurempi ja rikkaampi kuin läänin hallintokeskus - Noteborgin kaupunki (Oreshek, Shlisselburg). Yhteensä nykyaikaisen Pietarin keskustan alueella oli noin 40 siirtokuntaa.
Vuonna 1703 B. P. Sheremetevin 16 000 hengen armeija lähestyi linnoitusta ja esikaupunkia, ja pian Venäjän joukot vangitsivat Nyenskansin. Pietari I nimitti kaupungin uudelleen Schlotburgissa (Alankomaat. Slotburg - linna-kaupunki).
Mitali antiikkitarina Nyenskansin vanginnasta.
Kuka tietää tästä? Loppujen lopuksi he valehtelevat edelleen häpeämättömästi villistä, kehittymättömistä paikoista, keräämällä kiviä kaikkialta Venäjältä (Moskova) - he melkein raahasivat niitä rintaansa - he keräsivät kiviä maailmalta palatseihin … Ehdottomasti Pietaria ei rakennettu tyhjästä, vaan paikan päällä. useita kaupunkikaupunkeja, linnoituksia, linnoja ja lukuisia esikaupunkeja - se oli KONVENSITTU ja PALAUTETTU paikka!
Pietarin jo kaappaaman ja Shlisselburgiksi (!) Nimitetyn Oreshkan kartalle rakennetut bastionit katsovat Novgorodin maakuntaa, eivät merelle.. miksi?
Pura pois
Toinen versio liittyy kaupungin epätyypilliseen arkkitehtuuriin ja siihen tosiseikkaan, että monet rakennukset, mukaan lukien palatsit, osoittautuivat huomattavasti matalampia kuin luonnollinen maanpinnan taso (mikä on alueen sokaisuuden ja jatkuvien tulvien vuoksi ainakin outo).
Monumentti Suvoroville … … onko se todella hän - Alexander Vasilyevich?
Jotkut tutkijat uskovat, että varhaisten rakennusten selkeä antiikkiarkkitehtuuri, samoin kuin monet veistokset ja monumentit, selittyy kaupungin huomattavasti aikaisemmalla perustalla. Oletetaan, että ilmastomuutosten seurauksena hän meni veden alle, ja myöhemmin, merenpinnan laskun myötä, ilmestyi uudelleen pinnalle.
Missä se oli turvallisesti kaivettu ja rakennettu uudelleen, Pietari päätti antaa sille Moskovan pääkaupungin, joka oli täynnä rakennusten loistoa.
Todisteena he mainitsevat Pyhän Iisakin katedraalin (jota on vaikeaa tai jopa mahdotonta toistaa nykyään) koristelun, Pietarille osoitetun muistomerkin (jossa hänet on jostain syystä kuvattu Rooman togassa, sandaaleissa, Rooman lyhyessä miekassa ja ilman tynnyreitä), "Tsaarin kylpy", kivipään päässä Sergievsky-puisto, rakennusten lukuisat koristeet ja stukkien muotoilut Pyhän Rooman valtakunnan antiikkityylillä ja symboleilla sekä monia muita omituisuuksia.
Tsaari Pietari roomalaisessa togassa, sandaalit ja roomalainen seppele päässään on kuvanveistäjän melko odottamaton päätös.
Kuten tällaisissa tapauksissa aina tapahtuu, virallisen historioitsijan hiljaisuus ja epäselvät selitykset lämmittävät ja hajauttavat kiinnostusta tähän versioon. Yhdessä muiden historiamme vääristyneiden sivujen kanssa (tartariaali, sota Napoleonin kanssa, Pietarin korvaaminen, slaavien historia ja niin edelleen) tämä aiheuttaa yleisen epäluottamuksen näennäisesti todettuihin tosiasioihin.
Joten miten se oli?
Minulle henkilökohtaisesti versio Pietarin käytöstä ruotsalaisessa kaupungissa ja linnoituksessa on ymmärrettävää ja loogista. Vaikka en voi selittää miksi kaupungin piilottamisen ja itsepäisen vaatimuksen oli rakentaa kaupunki tyhjästä suolla …
Aavikoitunut paikka tarkoittaa?
Etkö halua myöntää antiikin kauppakeskuksen olemassaoloa Novgorodissa ja slaavien aktiivista läsnäoloa Itämeren (aiemmin nimeltään Varangianmeri - yhden eteläisen Itämeren slaavien heimojen jälkeen) rannikolla? Ehkä et halunnut pilata kaunista legendaa tsaarista, joka leikkaa ikkunan Eurooppaan?
Osoittautuu, että slaavilaiset ovat jo pitkään ja melko menestyksekkäästi käyneet kauppaa Euroopan kanssa eikä "ikkunasta", vaan "auki porteissa"! Romanov-historioitsijoiden mukaan oli tarpeen valkoista ja nostaa tsaari Pietari, joka tuhosi jopa 30% Moskovan / Venäjän väestöstä.
Kilven oikealla puolella on Pyhän Rooman valtakunnan vaakuna, ja kruunun on asettanut roomalainen jumala / patrician / keisari?
Kaikesta työstään, joka koski Venäjän valtion uudelleenmuotoilua länsimaisella tavalla, hänelle myönnettiin edelleen keisari. Mutta millaista valtaa - jos Moskovan valtakunta kulki tuolloin Donin ja Volgan rajojen yli? Onko sattumalta niin paljon vapaamuurarien symboleja Moskovassa ja Pietarissa? Patsaita ja veistosryhmiä muinaisten jumalien kanssa, kuten kaksi hernettä roomalaisessa, Berliinissä, Pariisissa ja niin edelleen vastaavassa paikassa?
Ehkä ei ole turhaa, että niin monet jäljet ja merkit osoittavat Pyhän Rooman valtakuntaan? Eikä Gorbatšov ja Jeltsin myyneet maata "länsimaisille kumppaneille"?