1800-luvulta alkaen ihmisillä "yhtäkkiä" oli hyviä mahdollisuuksia tutkia muinaisia kulttuureja, joiden ansiosta kymmeniä löytöjä kiirehti retkille. Ikään kuin joku sanoisi "Fas!", Siinä mielessä, että "voit!" Ja tämä jatkuu tähän päivään saakka.
Etnografit keräävät tietoa kansoista, kansanperinnestä, perinteistä. Kulturologit, arkeologit, geologit, ufologit ja muut "-ologit" työskentelevät heidän kanssaan. He kaikki selvittivät toisinaan toisistaan huolimatta enemmän tai vähemmän maailmankuvaa, kirjoittivat historiaa antaen jokaiselle kansalle jonkinlaisen perinteisen perinnön.
Mutta samaan aikaan on valtavia pimeitä alueita, jotka peittävät puolet tästä perinnöstä, eikä kukaan käsittele niitä. Tutkijat olahtavat olkapäätään, sanovat: "Teimme täällä kaiken voitavamme". Mistä loputon kiitos heille. Mutta selkeyttämättä näitä tummia alueita, paljon on merkityksetöntä. Loppujen lopuksi nämä mustat aukot ovat tärkeimmässä - maailmankuvassa.
Ei ole mitään järkeä löytää "jumalien" hahmoja tietämättä niiden todellista merkitystä. Tämä lähestymistapa on nyt johtanut siihen tosiasiaan, että on olemassa suuri joukko ihmisiä, joita voidaan kutsua "epäjumalanpalvojiksi", joiden kanssa kirkko on aina taistellut niin kovasti. Hän ei taistellut vahingoilta, vaan paremmilta aikeilta. Objektin palvominen on loppujen lopuksi hulluutta.
Nyt jokainen, joka pitää itseään "todellisen" uskon kantajana, on valmis laulamaan "Jumalani on Perun!", Ymmärtämättä täysin Perunin merkitystä. Toiset huutavat "ilmenee kolmessa maailmassa" (millainen harhaoppi ?!) Veles, eivät myöskään oikeasti ymmärrä, mikä Veles on. Ihmiset tekevät itse tatuointeja Kolovratilla uskoen, että tämä on heidän esi-isiensä todellinen symboli, joka ei jostain syystä ollut infosfäärissä ennen kuin Levashovin, Khinevichin ja muiden historian tieteiskirjailijoiden kirjoja ilmestyi. Ekstaasi, jonka "uskolliset" viime aikoihin asti kokenut sanoista "Sva" ja "Ra", on edelleen tuore muistissani, jälleen edes kaivaamatta itsenäisesti ainakaan sanakirjoihin. Mitä varten? Loppujen lopuksi on fiksuja ihmisiä, jotka selittivät tämän kaiken meille!
Se on hauskaa, mutta nämä samat uskovat kritisoivat aktiivisesti todellisia tutkijoita, joiden ansiosta käytämme Internetiä ja wc: tä.
Uusia "totta" termejä ilmestyy melkein joka kuukausi, mikä johtaa niitä, jotka haluavat tietää juurensa yhä kauempana totuudesta jonkun fantasioiden suuntaan. Ja olisi hienoa, jos nämä fantasiat olisivat vaarattomia, mutta näkymä on melko synkkä - ihmiset eivät halua ajatella! Viimeisestä hölynpölystä, josta pää kipsi, on mahdollista erottaa äskettäin lyöty "Agmas", jotka ovat "Voiman sanat" tai "Slaavilaiset mantrat"! Uffffff, kuinka voimakas se kuulostaa! Ja Fuuuuu, kuinka väärä se näyttää. Mutta ihmiset hawala, nauttivat, joten sitä voidaan käyttää kaupallisesti))
Miksi kaikki nämä ilkeät asiat syntyvät? Oleellisuuden menettämisestä. Vanhemmasta tulee automaattisesti jotain totta. Vaikka se olisi vasta luotu "antiikki". Voi ei, älä pelkää, emme ole uusia tässä liiketoiminnassa. Jo myöhään muinaisilla kirjoittajilla ei ollut aavistustakaan siitä, minkä perinnön he saivat. Ja keneltä … Esimerkiksi Hesiod, joka kuvaa "Theogonyssa" ensisijaiseen valtamereen pudonneen komeetta, joka toi elämän Maapallolle, jätti lukijat määrittelemättä tietolähteensä. Tai huomautti sen, mutta kukaan ei huomannut sitä? Sekä komeetta itse….
Mainosvideo:
Nykyään on erittäin muodikasta puhua holografioista, hienoista maailmoista, Matriisista, joka on hyvin samanlainen kuin keskiaikaisten saartojen kanssa syntistä maailmaa ja paratiisia, joihin tulisi pyrkiä. Historia kulkee ympyröissä vain siksi, että kukaan ei kuuntele opettajia oppitunteissaan. Kaikki mitä ei ymmärretä, tunnistetaan heti "viehättäväksi" - toiseksi utelias sana. Tätä ei ole antanut esi-isämme, jotka ovat meille testamentaneet.
Valitettavasti historiallisella tieteellä ei ole sellaista aluetta, joka ei käsittelisi aiheita tai kansanperinnettä, vaan maailmankuvaa, maailmankaikkeutta. Oikeasti, ei … Kerran nämä asiat käsitteli matematiikka. Nyt etymologialla on tämä taakka, mutta se tekee sen erittäin heikosti, koska sitä kuormittavat viranomaiset ja politiikat, jotka eivät tiedä mikä Sana on, kuinka matemaattinen se on. Itse asiassa ainoa venäjän kielen täydellinen etymologinen sanakirja on Max Vasmerin sanakirja, joka on yhtä kaunis kuin kauhea. Hyvä asia on, että se antaa vertailun yhden sanan eri ääntämisistä slaavilaisilla ja lähikielillä. Mutta hänen toteutus on huono, koska Vasmer näytti asettavan itselleen tavoitteen todistaa, että kaikki venäjän sanat on lainattu muista kielistä. Englanninkielisissä sanakirjoissa tilanne on sama - vain siellä todistetaan latinalaisen kielen aloittaminen,ja kun kyseessä on arvovaltainen Kleinin sanakirja, heprea. Myös indoeurooppalaisten yhteiset juuret johdetaan, melko abstraktit. Heillä pitäisi olla koko asia, mutta … valitettavasti. Itse asiassa nämä PIE: t osoittautuvat turhiksi, koska ne eivät paljasta mitään.
Mutta yhteinen indoeurooppalainen kieli oli todella olemassa. Tämä on helppo todistaa. Ensinnäkin sanojen yleiset juuret idästä länteen, alueilla, jotka sijaitsevat kaukana toisistaan ja jotka on liitetty toisiinsa kartografien nimeltä "Tartaria". Toiseksi mikä tahansa sana paljastuu kirkkaampana ja syvempänä, jos tarkastellaan sitä naapurikielillä. Laita riviin samat juursanat venäjältä, kreikasta, englannista, latinasta ja sanskritista - niin näet sanan värien täyteyden. Lisäksi ei ole väliä kuka ensin keksi tämän sanan, se on yhteinen kaikille kielille ja jätti vain omat sävynsä eri kansoille.
Vahvuus on yhtenäisyydessä, ei syntymäoikeudessa. Vain tästä asemasta voidaan nähdä ihmiskunta.
Ihmiskunnan psykologia heijastuu sen kielessä. Tämä on ehkä ainoa rehellinen tietolähde etäisten esi-isiemme maailmankuvasta, juuristamme. Samaan aikaan sanat eroavat vain vähän meille annetuista muista symboleista - ne ovat yksinkertaisesti saman kielen eri kieliä. Aivan kuten binaarikieli ja sanallinen kieli - kaikki lopulta ilmaisevat samat ajatukset. Ja se, että käytämme sanoja niin pinnallisesti, ei oikeastaan maalaa nykyistä sukupolvea. Kuitenkin kuten muista graafisista symboleista on tullut tatuointeja, mainostarroja jne.
Kaikkea olemuksen menettämisestä.
Mutta jos työskentelet symbolien, myyttien ja sanojen kanssa jonkin aikaa, niin ajattelutapa alkaa vähitellen muuttua - muuten niitä ei yksinkertaisesti voida ymmärtää. Asia ei ole se, että siellä aukeaa jotain "hienoa", jota voit lukea ja josta voi tehdä jonkin aikaa vaikutuksen. Ei lainkaan; päinvastoin, ne johtavat usein melko arkisiin asioihin. Mutta itse käsitys todellisuudesta on muuttumassa, koska aivot löytävät uusia yhteyksiä, joita sillä ei ollut aiemmin, rakentaa itsensä uudelleen, oppii näkemään Matryoshkan näennäisesti pinnallisissa asioissa.
Kuvittele nyt, että jollain kaukaisella aikakaudella, indoeurooppalaisen yhteisön aikana, ihmiset kommunikoivat juuri sellaisella kielellä, symbolisella, kuviollisella kielellä. Kun maalattu kivi ei ollut vain kiinteän aineen lohkoa, se voi edustaa yhtä hyvin esimerkiksi yhteisöä.
Toinen esimerkki: ota sana "kamppaile". Mitä se tarkoittaa sinulle? Pääsääntöisesti tarkoitamme tällä tavalla eräänlaista eturistiriitaa, sotaa, yritystä tukahduttaa toinen … Tämän sanan ensimmäisessä juuressa on kuitenkin käsite "Pidä" … Kyllä, joten sanoin tämän, ja lukijalla alkoi heti olla hieman erilaisia assosiaatioita, eikö niin? Yhteyspaini, painijat tarttuvat toisiinsa käsillään, takertuvat jalkoihinsa - tämä on itse prosessi sanan "Taistelu" näkökulmasta, eikä vastusta. Ja muutaman minuutin kuluttua lukija sanoo itselleen: “Ajattelin niin! Ei mitään uutta”, harhauttaen itseään. Heti kun tämä mahtuu pään päälle, toinen sana tulee heti selväksi - "Veli", koska se on ensimmäisessä osassa "Taistelun" sama juuri, ja miksi kreikkalaiset käyttivät sitä nimityksenä yhteisön jäsenelle (Phratry). Jne.
Ja kultakaudella ymmärrettiin jokainen sana, jokainen symboli. Kun jotain hyvin lakonista paljasti hyvän osan maailman käsitteistä, lisäksi täysin eri alueilta, mutta yhdistää yhteinen idea. Ei, nykyaikainen ihminen ei voi ymmärtää tätä. Kuinka ei ymmärrä kaikkia arkkitehtonisia, päivittäisiä, kirjallisia ja muita ratkaisuja. Kuinka ei ymmärrä todellisia syitä tämän tai sen luomiseen. Siksi me palvomme risteyksiä, Perunsoja, emmekä ymmärrä miksi arjen pienet asiat saivat syvän filosofian. Ja emme ole käsitelleet arkea, kiirehtiä "korkeampiin maailmoihin", pohtia kiteitä ja värähtelyjä.
Ihmisen idea on osittain valvoa todellisuutta. Ihminen on tämän todellisuuden kuningas. Tämä on kirjoitettu ainakin Raamatussa:
Ja Jumala luo ihmisen; Jumalan kuvan mukaan luo hänet: aviomies ja vaimo luovat heidät.
Ja Jumala siunatkoon heitä sanomalla: kasvaa ja kasvaa ja täyttää maa ja hallita sitä”(1. Moos. 1: 27-28).
"Hallitse" kreikan kielellä "κατακυριεύσατε" sanasta "κύριος", joka on myös ilmaus "lordi" ja tarkoittaa jotain "valvojana, erottimena". Molemmat sanat ovat luonteeltaan ensisijaisesti isänmaisia, perustuen talon mestarin kuvaan (miehensä, talo, kotitalous). Ja sitten uusi isku vatsassa tämän "Gos" muodossa. Mitä "kotona" tarkoitetaan "valtion" juuressa? Ja jos kerron teille, että se tarkoittaa "tuppi" ("iho") jotain, joka pitää sisällään sen, mikä on sen sisällä, mikä on teidän reaktionne? "Kyllä, se on ymmärrettävää"? Ajattelinkin niin))
Sana "alle" toinen osa tulee sanasta "Span" tai "kantapää", joka tässä on tuen symboli eikä pelkästään tukea, vaan sen alin kohta, pohjassa oleva. Yhden juuren sana "kantapäälle" on "pohja, pohja". Englanninkielinen sana "Boss" tulee todennäköisesti samoista syistä.
Pyramidin graafinen symboli liittyy osittain juureen "Pd", jonka alapuolella on neliö (neljäsosa, neljä, neliö (sekä alaosa, juuri jne.) - sanskritin kielellä "पाद" - pada; Venäjällä mitta, joka myöhemmin nimettiin uudelleen "neljänneksessä" ja joka oli neljännes arshiinia, sitä kutsuttiin Pady), ja sen yläosassa - kaiken näkevä silmä ("suu" - "vahti, vartija", "पाति" - puolue - "tarkkaile", "sresio" - "katso") … Pyramidi on symboli Perunille, Zeukselle, Jupiterille - taivaallisille isille (ei pidä sekoittaa isoisien kanssa! Linja on melko ohut, mutta vakava), joka ohjaa maan liikettä. Sama "linnoitus" - "πτρα"
Jos tarkastelet sanskritia, näet kaikki isäiset toiminnot”puolue, pa” -kohdassa: suojelu, suojelu, ruoka, valvonta, johtaminen…. Yleensä "pidä harteillasi". Lisäksi tämä on funktio, ei henkilö, koska se ei kuulu sukupuoleen. Sanaa "puolue" voidaan kutsua sekä naiseksi että mieheksi. Englanniksi meillä on”Isä”, latinaksi “Pater”, slaavilaisella “Isä”, joka taas ei ole sama kuin “Isä”. Eri sanat ovat erilaisia käsitteitä, vaikkakin päällekkäisiä.
Ja tämä on vain pinnallinen analyysi, joka antaa meille karkean määritelmän "lordi".
Ymmärrettävin, "Shell-Skin" (Kaz-Gos) "House" -tyyppinen rakenne on tässä tapauksessa telttakudos. Luimme määritelmän Wikipediasta: "Teltta on väliaikainen kevyt rakenne, joka on valmistettu kankaista, nahasta tai oksista, eräänlainen teltta, josta se eroaa suuresta koostaan"
Teltta on pyramidin muotoinen. Kristittyjen temppelien ja tornien pyramidimaista kattoa kutsutaan telttaksi. Kreikan kielellä "Teltta" on "σκηνή", mikä on todennäköisimmin yksi juuri englanninkielisen "ihon" - "ihon" kanssa. Sama kuori, joka on talo (Hata, Kushcha - sama juuri, todennäköisimmin)
Temppelin rakentaminen Jumalalle on yksi tärkeimmistä asioista Raamatussa:
Ja he tekevät minusta pyhäkön, ja minä asun heidän keskellänsä; kaiken, kuten minä näytän sinulle, sekä majan ja kaikkien sen astioiden kuvion; tee niin”(2. Moos. 25: 8-9)
Ja vastaavasti jumalien temppeleitä oli rakennettu muinaiseen maailmaan ja egyptiläisiin, kristittyihin ja muslimeihin sekä buddhalaisiin ja muihin.
Ja temppeli-teltta on tuettava johonkin, napoihin, tukeen, kulmakiveen (jos se on kivitemppeli), seiniin, mikä ilmaistu ajatuksen taivaanrakennuksesta jäykäksi rakenteeksi, joka tukee valaisimia, kosteutta jne. - στερέωμα, firmamentum. Tämä tuki on taivaallinen isä - Herra.
Perhekeskuksessa tätä roolia hoitaa perheen vanhin - aviomies tai rakastajatar - joka pitää koko kotitalouden itsessään; tuki, joka pitää talon itsessään; napa, joka pitää teltan, atlas, joka pitää taivasta …
Soveltakaa saatuja tietoja henkilön rooliin nykyisen todellisuuden lordi. Pitäisikö meidän kiirehtiä rinnakkaisuniversumeihin (kaupallisesti hyödyllisiä jollekin) unohtamatta omiamme? Ja näyttää siltä, että sana "hallitsee" sanoo jotain muuta …
Ja kun teet sellaisia johtopäätöksiä, ne näyttävät jälleen kerran olevan hyvin yksinkertaisia ja kaikille hyvin tunnettuja … niin tunnettuja, ettei ole syytä kaivautua niihin … Mutta palata nyt keskelle: pyramidit, jumalat, symbolit … - ja tämä jopa ilman syvien motiivien erityistä kaivamista. Ymmärrätkö missä ihmeellisessä maailmassa muinaiset sivilisaatiot elivät?
Uskomme, että he olivat välttämättä viisaampia kuin me, älykkäämpiä … Mutta tämä ei koske IQ: ta. Ne olivat vain erilaisia … Onneksi yhteys ei ole kadonnut ollenkaan, sinun täytyy vain löytää se itse, niin muinaiset sivilisaatiot tulevat paljon lähempänä.