Hän tuki aina Zadornovia hänen ajatuksissaan ja teorioissaan. Hän on mielestäni monessa mielessä oikeassa.
Venäjän television ensimmäinen kanava lähetti 19. syyskuuta 2008 Gordon Quixote-TV-sarjan, jossa satiiristi ja amatöörihistorioitsija Mihail Zadornov esitti hypoteesin venäjän kielestä (esikielenä, josta muut kielet olivat peräisin). Lisäksi oletettiin, että Länsi-Euroopassa asuivat Venäjältä tulleet ihmiset. Todisteena annettiin tietoja Voronežin lähellä sijaitsevan Kostenkin kylän kaivauksista
Televisio-ohjelmassa oli skandaali. Aleksanteri Gordonin kutsumaan ohjelmaan arvostettujen tiedemiesten ja pappien Mihhail Zadornovin vastustajat hyökkäsivät Zadornovia väärinkäytöksellä …
Joten lavan ympärillä istuvien ensimmäisestä rivistä kuuluu hysteerinen huuto "Olet hullu!" Se oli Viktor Markovich Zhivov, filologian tohtori Venäjän tiedeakatemian venäjän kielen instituutista. Andreas Kuraev, Krasnaya Presnian Pyhän Johannes Kastajan kirkon diakoni, julkaisija, Moskovan teologisen akatemian professori, osoitti olevansa yhtä innoissaan ja kategorinen.
Gordon-ohjelman skandaali osoitti, että nykyaikaiset venäläiset humanistiset tieteet ovat syvässä kriisissä, luiskelevat 1800-luvun käsityksiin, eivätkä tiedä mitään saavutuksia liittyvillä tietoalueilla. Hänellä ei ollut mitään vastustaa amatöörihistorioitsijaa Mihhail Zadornovia. Tämän havaitsivat kaikki katsojat.
Jotta jollain tapa korjata masentava vaikutelma ohjelmasta, käännyimme liittovaltion lehden Smart Production -lehden päätoimittaja Gennadi Klimovin ja Karavan + Ya -lehden puoleen, jotka muuten olivat ensimmäiset ilmaisseet jonkin aikaa sitten ajatuksen, että eurooppalainen sivilisaatio oli lähtöisin Kostenkistä …
Gennady Andreevich, julkaisit joulukuussa 2006 sensaatiomaisen oletuksenne. Mistä tämä ajatus tuli?
”Minun on jaettava tämä kunnia professori John Hoffeckerin kanssa Coloradon yliopistosta. Tarkkaan kuukautta myöhemmin, 11. tammikuuta 2007, amerikkalaisessa Sines-lehdessä hän julkaisi myös artikkelin, jonka mukaan Kostenkin paleoliittisen ratkaisun arkeologisesta kohteesta (nykyään kylä Voronežin alueella) löydetyt esineet viittaavat siihen, että nykyaikainen ihminen asui tällä alueella jo 45 tuhatta vuotta sitten - aikaisemmin kuin missään muualla Euroopassa. Ja tästä lähtien alkoi maanosan ratkaisu.
Tulin tähän ajatukseen eri tavalla. Tein vertailevan analyysin muinaisten kirjojen tekstistä. Tiedetään, että planeetalla on säilynyt useita muinaisimpia kirjoja, joissa on kuvattu alkuaikoja. Nämä ovat Vanha Testamentti, Iranin Avestan, Intian Vedat, Skandinavian saagat ja Venäjän tarinat. Niitä vertaamalla päätelin, että niissä kuvatut muinaisen historian tapahtumat tapahtuivat yhdessä paikassa: tämä on Oka-, Don- ja Volga-jokien vesistöalue. Sitten rakennettiin alueen ilmastomuutosta koskeva malli, jäätiköiden liikkumisen dynamiikka palautettiin, ja sen jälkeen kaikki selvisi: kaikki eurooppalaiset kansakunnat tulevat Venäjältä. Julkaisussa Euroopan historia. Ajan akseli”Väitin, että jakautuminen kilpailuihin tapahtui aikaisemmin kuin tällä kertaa ja että venäläisistä syntyi vain indoeurooppalaisia kansoja.
Israelilainen laboratorio IBM julkaisi kuitenkin keväällä 2008 tutkimuksia naisten kromosomista. Heistä seuraa, että 70 tuhatta vuotta sitten maapallolla oli vain 2000 tyyppistä yksilöämme. Samaan aikaan saatiin hiljattain uusia tietoja muinaisen miehen paikalta Vladimirin alueella, jonka ikä pidennettiin myös 70 tuhanteen vuoteen. Tämä muuttaa koko kuvan maailmanhistoriasta. Tähän sisältyy rotuhistorian olettamisen luopuminen. Ihminen on kotoisin Venäjältä. Täällä hän oli olemassa kymmeniä tuhansia vuosia eristettynä muusta maailmasta, jota asutti toisen tyyppinen ihminen - neandertaalilainen.
Muutto alkumaailmasta alkoi vasta 32 tuhatta vuotta sitten. Sen kolme aaltoa ovat havaittavissa. Ensimmäisen aallon siirtäjät ulkomaailmassa muodostivat neeroidit, toisen - Mongoloidit. Alkuperäisen padan jäljellä olleet tai siitä poistuneet muodostivat myöhemmin indoeurooppalaiset. Joten tässä mielessä on turhaa väittää Mikhail Zadornovin kanssa. Hän on oikeassa. Ja hän ei keksinyt sitä. Tämä ei ole humanitaaridemme, mutta tarkkaa tiedettä käyttävien tutkijoiden tieto. Tämä on ero lähestymistavoissa.
"Professori John Hoffecker on kuitenkin yllättynyt löytäessään niin varhaisia todisteita nykyaikaisten ihmisten läsnäolosta Kostenkissa:" Tämä on luultavasti kylmein ja kuivein osa Keski-Eurooppaa ja viimeinen paikka, jossa odotamme heidän näkevän. " Etkö ole yllättynyt?
Mainosvideo:
- Lähivuosina koko ihmiskunnan historiaa tarkastellaan radikaalisti. Tähän asti on ollut mielipide, että homo sapiens aloitti asutuksen Eurooppaan nykyisen Turkin, Kreikan ja Bulgarian suotuisilta eteläosilta. Tämä lähestymistapa ei ottanut huomioon ilmastomuutosta. Kun esi-isämme ilmestyivät maan päälle, he pystyivät selviämään vain kapeassa metsä-askelvyöllä Valdai- ja Moskovan jäätikköjen vieressä. Muualla he olisivat kuolleet - vahvemmat neandertallaiset olisivat hävittäneet heidät. He hankkivat heille kilpailuedun vasta 32-35 tuhatta vuotta sitten. Tällä hetkellä muuten neandertallaiset katoavat kaikkialle. Toisin sanoen, esi-isiemme leviämisen alkupiste ja planeetta ja aikaisemman ihmiskunnan katoamishetki ovat samat. Mikä oli syy ja mikä oli vaikutus, on vielä nähtävissä.
Kaikki myöhemmät sivilisaatiot, mukaan lukien Sumer ja Egypti, muodostivat muinaisesta Venäjästä tulevien maahanmuuttajien toimesta. Heidän kulttuurinsa ja jumalansa ovat muinaisen Venäjän kulttuuria ja jumalia, jotka on mukautettu paikallisiin olosuhteisiin. Mielestäni tämä on kiistaton tosiasia, mutta humanistiset tieteet protestoivat useiden vuosisatojen ajan.
Miksi eivät ole yliopistohistorioitsijat, mutta voidaan sanoa, että fyysikot asettavat historian tutkimuksen sävyn nyt? Sinulla on myös tekninen perustutkinto ja oletko tehnyt jotain plasmateoriaa?
- Tieteen kehityksen vektori on tänään muuttunut. Aikaisemmin se kehittyi kohti yhä enemmän erikoistumista. Ja tänään kaikki läpimurtotutkimukset tapahtuvat tieteiden risteyksessä. Tämä on globaali prosessi, joka liittyy muutokseen ajan laadussa, jossa elämme. Tässä tapauksessa fysiikan kokemus mahdollistaa abstraktin pienistä asioista ja harkita yleisiä lakeja. Sosiaalisen ja muun järjestelmän lait ovat samat. Siksi tänään historiallisessa tieteessä kaiken määrittelevät fyysikot. Humanitaaristen sanoitusten aika on kulunut.
Mitä voit sanoa Mikhail Zadornovin väitteestä, että venäjä on alkukieli?
- En oikein ymmärrä, miksi Zadornovin lausunnon ympärillä on niin paljon melua. Tästä aiheesta on paljon kirjallisuutta. Olen toistuvasti väittänyt, että muinaisen Egyptin mytologia oli lainattu muinaisesta Venäjältä. Täällä muinaisina aikoina oli sivilisaatio, jota kutsumme Arataksi. Se vastaa Tripillyan arkeologisia kohteita (nimetty Ukrainan kylän mukaan, josta muinaisten kaupunkien jäännökset löydettiin ensin). Näistä paikoista tulevat maahanmuuttajat noin 3 tuhatta vuotta eKr. muodostivat muinaisen Sumerin, Egyptin ja Intian muinaiset sivilisaatiot.
Englantilainen egyptiläinen Wallis Budge teki vokalisoinnin pyramidimerkinnöistä niin, että ne kuulostivat melkein venäjäksi. Näin muinaisten egyptiläisten jumalien nimet kuulostavat:
Natura - Neteru, luonnossa tuntemattoman (ylin jumaluus) ruumiillistuma - luonto: "Natu" + "Ra".
Horus - Horus - Horus - Khors, aurinkojumala, nimestä tuli sanat: "pyöreä tanssi", "hyvä", "gonfalonit", "vuori", "kukko", koska muinaisen Egyptin "vuorilta" he kääntävät "korkeiksi". Venäläinen eeppinen sankari Svyatogor on Egyptin vuori,”useita tuhansia vuosia vanhempi” - Pyhä vuori.
Aamupäivää taivaalla (kaivo) kutsuttiin Ra Nu (tai Ptah), myöhemmin - "aikaisin", ja ilta-aurinko taivaalla - Temu Nu, joka vastaa venäjän sanaa "tumma".
Jne. Kun englantilainen Wallis Budge puhuu tästä, kukaan ei ole järkyttynyt, ja jos venäläinen Mihail Zadornov, hänet epäillään nationalismista. Viimeksi Ukrainan ja Valkovenäjän kielet ovat syntyneet venäjän kielestä. Tämä on tapahtunut aiemmin.
Muuten, Israelissa on sellainen tiede kuin Kabbalah (tai Kobala) - tämä on Israelin kansan salainen oppi. Piilotetussa osassaan kyse on juuri sanojen muodostamismenetelmästä, josta Zadornov välittää. Miksi he eivät huuta Kabbalan pitäjää Michael Laitmania samalla tavalla kuin Mihail Zadornov? He puhuvat samasta asiasta!
”Mutta Aleksanteri Gordonin ohjelmassa ortodoksinen teologi diakoni Andrei Kuraev kritisoi Zadornovia. Tuomitseeko kirkko tämän?
- Andrey Kuraev on loistava publicisti. Näyttää siltä, että hän on valmistunut Moskovan osavaltion yliopiston filosofian tiedekunnasta. Sitten hän tuli uskontoon. Sama ongelma humanistisissa tieteissä. He ymmärtävät ortodoksian moraalisena saarnaamisena eikä mitään muuta. Ja raamatullisissa tekstissä on useita merkitystasoja. Niiden sisällä on myös tietoa menneisyydestä ja tulevaisuudesta. Papit pysyvät usein ateisteina sydämessään, ja he kutsuvat kaikkea heille käsittämätöntä pakanalaisuudeksi. Tämä perustuu banaaliseen pelkoon tuntemattomasta. Kun Zadornov puhuu Ra: sta, hän käyttää edellisen aikakauden, esikristillisen aikakauden morfologiaa. Miksi meidän pitäisi pelätä tätä ja kieltäytyä opiskelemasta? Ennen jumalaa Ra (tai Yarilo) Venäjällä uskoi Velesiin. Jotkut ortodoksiset papit yrittävät poistaa heidät ihmisten mielestä. Mutta miksi? Se oli uskonto - kristinuskon esiintyjä, usko totuuden aurinkoon - Kristukseen.
Islam syntyi Velesin kuusikuultien suolistossa. Miksi meidän pitäisi poistaa kansakunnan tietoisuudesta nykypäivän maailmanuskontojen edelläkävijät? Muistatko, että Jeesus Kristus syntyi tallissa lampaan kanssa? Isä Andrei Kuraev ei uskonut mitä tämä tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että Jumala valmisteli ihmisiä Messiaan tulemiseen. Kristinusko kypsyi Oinas-kauden muinaisissa kultteissa. Meidän on ymmärrettävä ja tutkittava tätä.
Kuka ilmoitti ensimmäisenä Kristuksen syntymästä? Magi idästä! Kun vastaat avoimesti kysymykseen mistä he ovat kotoisin, joudut siihen johtopäätökseen, että Zadornov on oikeassa.
Mutta juontaja Alexander Gordon oli erittäin hämmentynyt Zadornovin sanomasta. Miksi?
- Gordon sanoi, että tämä teoria voi johtaa uuden fasismin syntyyn, kuten kerran tapahtui Hitlerin Saksassa. Olen jossain määrin samaa mieltä. Monet tätä aihetta käsittelevät julkaisut lisäävät yhdeksänkymmentä prosenttia antisemitismistä demagoogiasta 10 prosenttiin historiallisesta tiedosta. On perustavanlaatuinen virhe, kun Zadornov puhuu tietyn yhteisen sivilisaation jakautumisesta "Venäjäksi" ja "kauppiaiden maailmaan". Näin ei ollut.
Muinaisina aikoina matriarkaaliset yhteisöt (Sarmatia) ja "kasakkojen salaisuudet" (Skytia) jakautuivat Volgan maailmaan. Tämä on kuitenkin toisen keskustelun aihe. Tämä vain viittaa siihen, että tätä aihetta ei voida enää pilata ja ajaa tieteen reuna-alueelle. Täällä ei pitäisi olla politiikkaa. Kaikki maailman kansat tulivat Venäjältä - ja sen historia ei kuulu vain venäläisille. Tämän pitäisi olla pääteema.
Ihmiskunta on muuttuvan maailmankatsomuksen ja globaalin ideologian muutoksen partaalla. Eri valtakeskittymien käyttämissä geopoliittisissa malleissa on tapahtunut muutos. Mikä tästä ideologiasta tulee? Se riippuu tutkijoista, pappeista ja toimittajista. Yhdistävätkö historian uudet löytöt ihmiskunnan vai johtavatko uusiin kauheisiin sodiin?
Voimme ymmärtää, että olemme kaikki kotoisin samasta kylästä Vladimirin alueella, olemme kaikki sukulaisia ja meidän on työskenneltävä yhdessä varustaakseen maapallon ja siirtyäksesi uusiin maailmoihin. Tai voimme tuhota itsemme ja kadota, kun neandertalit katosivat. Toivon, että uusi tieto hyödyttää uutta ihmiskuntaa.