"Primal-keiton" kritiikki vahvistaa luontotutkimuksen
Mistä, milloin ja miten elämä maan päällä tuli? Nämä kysymykset ovat kiinnostaneet ihmiskuntaa jo pitkään. Ranskalainen kemisti Louis Pasteur teki 1800-luvulla useita kokeita, jotka osoittivat, että elämä ei voinut syntyä itsestään tyhjästä. Huolimatta siitä, että hän todisti "spontaanin sukupolven" mahdottomuuden, jotkut teoreetikot vain lisäsivät tätä yleistä ajattelutapaa kuvitteellisista pitkistä ajanjaksoista ja esittelivät sen uudelleen "kemiallisena evoluutiona".
Seurauksena on, että koulubiologian oppikirjat ovat viimeisten 80 vuoden ajan lyöneet ihmisten päähän valhetta, jonka mukaan elämä syntyi spontaanisti "alkeiskeitossa" valtameren pinnalla. Kreationistit, jotka eivät laskeneet tämän evoluutiopetoksen syöttiä, kiistivät koko ajan elämän spontaanin alkuperän mahdollisuuden biologian näkökulmasta ja todistivat "kemiallisen keiton" teorian ilmeisen virheellisyyden.
Lähes vuosisataa myöhemmin tiedeyhteisö on tunnustanut, että "kemiallinen keitto" ei voi olla oikea vastaus.
Lopuksi, lähes vuosisataa myöhemmin, tiedeyhteisö tunnusti, että "kemiallinen keitto" ei voinut olla oikea vastaus kysymykseen elämän alkuperästä. BioEssays-lehti on julkaissut uuden tutkimuksen, joka osoittaa vakuuttavasti, miksi tämä vanha ja tuttu maailmankuva ei toimi. Lontoon University Collegen johtava tutkija Nick Lane totesi:”Oppikirjat ovat täynnä väitteitä, joiden mukaan elämä on peräisin orgaanisesta liemestä, ja ensimmäiset solut kasvoivat näiden orgaanisten aineiden käymisestä ja energian tuotannosta ATP: n muodossa. Esitämme uuden näkökulman, joka selittää, miksi tämä vanha ja tuttu maailmankuva ei voi olla totta."
Moderni "alkeellinen lieme"? Suuri prismainen kevät Yellowstonen kansallispuistossa, USA, on täydellinen esimerkki suurimmasta osasta varhaisen maan olosuhteita. Sen lisäksi, että siinä ei ole elämän "kemiallista evoluutiota", se ei ole periaatteessa mahdollista.
Vuonna 1929 D. B. S. Haldane teoreettisesti väitti, että ultravioletti säteily oli energialähde metaanin, ammoniakin ja veden muuntamiseksi ensimmäisiksi orgaanisiksi yhdisteiksi muinaisen maan valtameressä. Keitoteorian kriitikot kuitenkin huomauttivat, että "yksinkertaisesti ei ole vakaaa voimaa, joka voi aiheuttaa minkä tahansa reaktion, ja ilman energialähdettä elämää, jota tiedämme, ei voi olla". Nick Lane kirjoittaa, että kemikaalikeitoteorian tärkein heikko kohta on "bioenergeettiset ja termodynaamiset aukot". Bioenergia tutkii eläviin soluihin tarvittavan energian käyttöä sekä soluille energiaa tarjoavan ATP-molekyylin muodostumista. Tutkijoiden mukaan huolimatta tutkijoiden kiistämättömästä toiveesta löytää tapa muodostaa ATP ensisijaisessa liemeseoksessa, heillä ei enää ole mitään liemen reseptejä.joissa kokeita voitaisiin suorittaa.
Mainosvideo:
Tutkimuksen tekijöiden mukaan lieme "ei kykene siirtämään energiaa", koska ATP: n muodostuminen vaatii protonien tiiviisti pakatut ja erotetut. Itse asiassa liemessä tapahtuu tarkalleen päinvastainen prosessi: protonit hajoavat nopeasti.
Muuten, monet tämän tutkimuksen väitteet eivät ole uusia: luomistutkijat ovat jo kauan esitelleet ne globaalille tiedeyhteisölle, mutta tähän saakka niitä on käsitelty halveksunnalla ja pilkkaavalla tavalla. Tunnettu, nyt kuollut, kreationistitieteilijä AE Wilder-Smith tunnisti tämän termodynaamisen kompastumisen selvästi vuonna 1970:”Pitkät ajanjaksot eivät vain tarjoaisi enemmän aikaa” onnistuneen”synteettisen reaktion kehittymiselle, vaan antaisivat myös enemmän aikaa "epäonnistuneen" (usein todennäköisimmän) rappeutumisreaktion tapahtumiseen - poissa elämästä, takaisin elottomaan tilaan!"
Usko, että elämä syntyi vain luonnollisten prosessien seurauksena, ei perustu tieteelliseen havainnointiin, vaan naturalismin ateistiseen logiikkaan. On selvää, että koska ihminen on olemassa, niiden, jotka kieltävät Luojan olemassaolon, on uskottava, että spontaani sukupolvi oli kerran tapahtunut.
Nykyään 80 vuoden evoluutio-ehdotukset vain puretaan ilman suurta syyllisyyttä kauhistuttavaan harhaan, johon useat ihmissukupolvet on johdettu.
Mutta mikä on silmiinpistävää ja törkeää on se, että ajatus”alkuperäiskeitosta” korvattiin yksinkertaisesti toisella, yhtä virheellisellä ja biologisesti mahdottomalla skenaariossa. Lane ja hänen kollegansa ovat ehdottaneet, että elämä sai alkunsa syvänmeren hydrotermisistä tuuletusaukoista. Tällä teorialla on kuitenkin vähintään yhtä puutteita ja virheitä kuin ajatuksella "alkuperäiskeitosta". kokeet osoittavat jo, että on epätodennäköistä, että syvänmeren lähteet voivat olla riittävän "erityisiä" tuottamaan materiaalia ja tietoa solulle, jolla on minimaalinen toiminta.
Ainoa asia, joka voi rikkoa tämän kurjan tuhoisan ympyrän, on tiedeyhteisön tunnustus siitä, että elämän spontaani alkuperä on biologisesti mahdoton.
Historiaa tietäen voidaan turvallisesti olettaa, että "primitiivisen keiton" idea pysyy biologian oppikirjoissa vielä useita vuosia. Seuraavien vuosikymmenien aikana hitaasti mutta varmasti”ensikertalainen keitto” -teoria korvataan vähitellen”hydrotermisillä tuuletusaukkoilla” (tai jollain muulla teorialla). Vuosia kuluu, ja "hydrotermisten tuuletusaukkojen" teoria korvataan toisella uskomattomalla skenaariossa, joka oletettavasti selittää kuinka elämä syntyi spontaanisti elottomista kemikaaleista miljoonia vuosia sitten. Tämä yhden teorian loputon vaihtosykli toiselle jatkuu hulluuteen. Ainoa asia, joka voi rikkoa tämän kurjan tuhoisan ympyrän, on tiedeyhteisön tunnustus siitä, että elämän spontaani alkuperä on biologisesti mahdoton. Tämän tosiasian vahvistavat lukuisat biologiset kokeet,suoritettu viimeisen 160 vuoden aikana.
Jos evolutionistit myöntävät tämän, he joutuvat tosiasiaan, jonka George Wald sanoi yli 50 vuotta sitten:”… ainoa vaihtoehto spontaanille elämän luomiselle on uskoa yliluonnollisen luomisen kertaluonteiseen alkutapahtumaan. Ei ole kolmas. Kuinka monta vuosikymmentä evoluutioyhteiskunta opettaa vääriä ajatuksiaan miljoonille lapsille, ennen kuin voimme pyytää heiltä kaikkea?
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan" - tämä lausunto on 3500 vuotta vanha. Toistaiseksi mikään tieteellinen löytö ei ole kumonnut sen totuutta. Kuinka pitkäksi tulee kasa vanhentuneita, virheellisiä, evoluutiobiologisia oppikirjoja, ennen kuin yhteiskunta palaa totuuksiin, jotka on kirjattu ainoaan kirjaan, joka”ei katoa” (Mark. 13:31)?
