Voynichin käsikirjoituksessa kuvatut kasvit näyttävät melko todellisilta, mutta sellaisia kukkasia ei ole luonnossa.
Hän ei ollut koskaan nähnyt mitään sellaista. Mutta hän, antiikkikauppias ja käytettyjen kirjakauppias Wilfrid Voynich, oli nähnyt elämässään monia muinaisia käsikirjoituksia, rullaluetteloita ja folioita. Kaikki hänen edessään olevan kirjan kaksisataa kolmekymmentäviisi sivua oli täynnä käsin kirjoitettua tekstiä ja raa'ita piirroksia, astrologisia kaavioita, tuntemattomia kasveja ja alastomia naisia. Pelkästään kuvitukset riittäisivät yllättämään kokeneen bibliofiilin. Niitä ei kuitenkaan voitu verrata tekstiin. Kirja oli selvästi salattu tai kirjoitettu tuntemattomalla kielellä …
Outo kieli
Teksti on ehdottomasti kirjoitettu vasemmalta oikealle, hieman "ragged" oikealla marginaalilla. Pitkät leikkeet jaetaan kappaleisiin, joskus kappaleen aloitusmerkki vasemmassa reunassa. Käsikirjoituksessa ei ole tavanomaisia välimerkkejä. Käsiala on vakaa ja selkeä, kuin jos aakkoset olisivat tuttuja kirjoittajalle ja hän ymmärtäisi mitä kirjoitti.
Kirja sisältää yli 170 000 merkkiä, jotka yleensä erotetaan toisistaan kapeilla välillä. Useimmat merkit kirjoitetaan yhdellä tai kahdella yksinkertaisella kynän vedolla. Koko teksti voidaan kirjoittaa käsikirjoituksen 20-30 kirjaimen aakkosella. Poikkeuksena on useita kymmeniä erikoismerkkejä, joista jokainen esiintyy kirjassa 1-2 kertaa.
Leveämät välilyönnit jakaa tekstin noin 35 000 eripituiseen "sanaan". Ne näyttävät noudattavan joitain foneettisia tai oikeinkirjoitussääntöjä. Joidenkin merkkien on oltava kaikissa sanoissa (kuten englanninkieliset vokaalit), jotkut merkit eivät koskaan seuraa toisia, jotkut saattavat tuplata sanassa (kuten kaksi n pitkässä sanassa), toiset eivät.
Mainosvideo:
Tekstin tilastollinen analyysi paljasti sen luonnollisille kielille ominaisen rakenteen. Esimerkiksi sanan toisto noudattaa Zipfin lakia, ja sanastojen entropia (noin kymmenen bittiä sanaa kohti) on sama kuin latinaksi ja englanniksi. Jotkut sanat esiintyvät vain tietyissä kirjan osissa tai vain muutamilla sivuilla; jotkut sanat toistetaan koko tekstissä. Noin sadan kuvatekstin kuvateksteissä on hyvin vähän toistoja. Kasvitieteellisessä osassa jokaisen sivun ensimmäinen sana esiintyy vain tällä sivulla ja on mahdollisesti kasvin nimi.
Toisaalta Voynichin käsikirjoituksen kieli on tietyllä tavalla täysin erilainen kuin nykyiset eurooppalaiset kielet. Esimerkiksi teoksessa ei ole melkein mitään sanoja, jotka ovat pidempiä kuin kymmenen "kirjainta", eikä melkein yhtään yhden- ja kaksikirjaimisia sanoja. Sanan sisällä kirjaimet jakautuvat myös erikoisella tavalla: jotkut merkit esiintyvät vasta sanan alussa, toiset vain lopussa ja jotkut aina keskellä - järjestely on luontaisesti arabialaiselle kirjoitukselle (vrt. Myös kreikkalaisen kirjaimen sigmavariantit), mutta ei latinalaisessa tai kyrillisessä aakkosessa.
Teksti näyttää monotonisemmalta (matemaattisessa mielessä) verrattuna eurooppalaisen kielen tekstiin. On joitain esimerkkejä, kun sama sana toistetaan kolme kertaa peräkkäin. Sanat, jotka eroavat vain yhdellä kirjaimella, ovat myös epätavallisen yleisiä. Voynichin käsikirjoituksen koko "sanasto" on pienempi kuin tavallisen kirjan "normaalin" sanasarjan pitäisi olla.
Kun Voynich näytti kirjan munkkille - Rooman läheisyydessä sijaitsevan jesuiitta-yliopiston kirjastonhoitajille -, he olivat erittäin yllättyneitä ja hämmästyneitä. Pyhät isät eivät selvästikään tienneet mitä he tekevät: salaperäisen käsikirjoituksen kieli tai sen kirjoittaja eivät olleet heille tiedossa. Käytetty kirjakauppias ilmaisi halunsa ostaa kirja - he menivät tapaamaan häntä. Joten vuonna 1912 Voynichin käsikirjoitus - ja juuri tällä nimellä salaperäinen käsikirjoitus tuli pian tunnetuksi koko maailmassa - tuli Amerikkaan.
Yritteliäs Wilfrid teki kopioita kirjasta ja lähetti sen kaikille kaupungeille - entä jos on kirjan lukija, joka voi tehdä salaperäisiä muistiinpanoja? Kokeneet salakirjoittajat alkoivat tulkita ja … eivät saavuttaneet mitään. Suurimmat salausalan asiantuntijat ovat saaneet valokuvia käsikirjoituksen kaikilta sivuilta. Kuitenkin harvat ihmiset vastasivat - luultavasti kaikki epäonnistuivat.
Tekstiä ei voitu purkaa. Mutta kirjan tekijälle oli haastaja …
PEKONI
Kävi ilmi, että Voynichin käsikirjoitus oli kulkenut pitkän matkan ennen lukitsemista jesuiittakirjastoon.
Tämän hämmästyttävän kirjan ensimmäinen maininta juontaa juurensa 1586. Silloin Rudolph II osti sen - Pyhän Rooman keisarin ja Böömin kuninkaan - yhden historian epäekscentrisimmistä hallitsijoista. Okkultismi oli hänen intohimonsa. Hän oli suuri astrologian ja alkemian fani. Hän keräsi valtavan kirjaston, jota pidettiin tuolloin parhaaksi Euroopassa. Alkemistien työstä keisari oli valmis maksamaan kovalla valuutalla. Joten hän antoi 600 kulta-ducaattia Voynichin käsikirjoitukselle - 50 000 dollaria nykyaikaisella rahalla. Kuka tarkalleen auttoi tällaisen pyöreän summan, on tuntematon: historia ei ole säilyttänyt myyjän nimeä. Mutta jotain tiedetään käsikirjoituksen tekijän persoonallisuudesta. Oheisessa kirjeessä
kirjaan sanottiin, että se on kuuluisan englantilaisen Roger Baconin (XIII luvun) teos. Tämä alkemisti uskoi lujasti filosofin kiven olemassaoloon ja etsi väsymättä sitä.
Seurauksena on, että hän avasi ruutiauran, vaikka hän itse väitti oppineensa tämän salaisuuden "kiinalaisilta viisateilta". Bacon omistaa aforismin: "Jokainen, joka kirjoittaa salaisuuksista kaikkien saatavilla olevalla kielellä, on vaarallinen hullu." Itse asiassa tämä lausunto vakuutti kaikki hänen kirjoituksestaan. Sanoen, että koska kirjan sisältö on erityisen tärkeä, hän salasi sen … Valitettavasti tätä kaunista hypoteesia ei vahvistettu: Tutkittuani Voynichin käsikirjoituksen rikkaita havainnollistavia sarjoja asiantuntijat päiväsivät sen 15-15-luvulle. Eli se kirjoitettiin, kun sen väitetty luoja oli nukkunut ikuisesti ainakin 200 vuotta!
Matka jatkuu
Olkoon niin, Rudolph II: n hallituskauden aikana Baconin kirjoituksessa ei ollut epäilystäkään. Kaikki keisarin alkeemiset armeijat yrittivät salata käsikirjoituksen - mutta "tiedon mutteri" oli vankka. Ehkä siksi Rudolph II esitteli salaperäisen kirjan Jacob de Tepenesille, keisarillisen puutarhan johtajalle. Hän lahjoitti sen jollekin toiselle, jne. Jne. Seurauksena vuonna 1666 käsikirjoitus päätyi Prahan yliopiston rehtoriin Johann Markiin. Väännettyään sillä tavalla ja sitten, tutkija vetäytyi ja lähetti kirjan Roomaan - Anastasia Kircheriin, niin että hän puolestaan yritti ymmärtää mitä Roger Bacon salasi …
Roomassa käsikirjoituksen jäljet kadotettiin. He muistivat salaperäisestä kirjasta kaksi ja puoli vuosisataa myöhemmin - Voynichin ansiosta …
Muuten, puoli vuosisataa myöhemmin, vuonna 1961, käsikirjoitus vaihtoi jälleen omistajansa. Bibliophile Henry Kraus osti kirjan 24 500 dollarilla. Yrittäjällinen newyorkilainen halusi myydä sen, mutta hänen kysyntähintaan - 160 000 - oli liian korkea. Minun piti holhota: Kraus antoi vuonna 1969 käsikirjoituksen juhlallisesti lahjaksi Yalen yliopistolle. Siellä hän on ollut viimeiset neljäkymmentä vuotta - harvinaisten kirjojen ja käsikirjoitusten kirjastossa … Hän odottaa esiintyvän henkilöä, joka osaa lukea sen.
YUSTAS - ALEX
Sillä välin Voynichin käsikirjoituksen sisältö on edelleen salaisuus, joka on suljettu seitsemällä sinetillä. Kirjan kirjoittamiseen käytetyt aakkoset ovat niin monimutkaisia, että tutkijat eivät voi edes määrittää kuinka monta kirjainta se koostuu: joko 19 tai 28.
Voynichin käsikirjoituksen yhdeksänkymmenenviiden vuoden tutkimuksen aikana esittämistä teorioista on aivan omaperäisiä.
Esimerkiksi vuonna 1921 Pennsylvanian yliopiston filosofian professori William Roman Newbold totesi, että kirjeet eivät itse tarkoita mitään. Tärkeintä on heidän kirjoitusmenetelmänsä, viivat ja muut paljaalla silmällä näkymättömät merkit.
Tätä järjestelmää käyttämällä Newbold purki useita fragmentteja, joista se seurasi … että käsikirjoituksen kirjoittaja tunsi solun rakenteen ja alkion muodostumisprosessin siittiöstä ja munasta.
Mutta myöhemmin tarkka analyysi lopetti kaiken professorin tutkimuksen: Newboldin "rivit" olivat tosiasiallisesti musteen halkeamia, jotka ilmestyivät aika ajoin.
Prescott Courier, suuri japanilaisten salakirjojen asiantuntija, oletti, että Voynichin käsikirjoituksen ovat kirjoittaneet ainakin kaksi kirjailijaa kahdella eri kielellä. Mutta mitä siellä on tarkalleen kirjoitettu, mihin tavoitteisiin sen kirjoittajat pyrkivät - Courier ei pystynyt vastaamaan näihin kysymyksiin.
Myös amatöörifilologi John Stoyko kärsi fiaskosta väittäen vuonna 1978, että kirja on kirjoitettu ukrainaksi, mutta ilman vokaalia. Kuuluisa ranskalainen kryptographer Jacques Guy oli myös epäonninen, vakuuttunut siitä, että Voynichin käsikirjoitus on vain yritys välittää jonkinlainen itämainen kieli - kiina tai vietnam - keinotekoisen aakkosen muodossa.
Lopulta tutkijat kyllästyivät näyttämään tyhmiltä, ja he epäilivät vakavasti tekemisensä väärennöksen kanssa …
Väärennös?
Hän äänitti ensimmäisenä tämän ajatuksen ilmassa 70-luvulla. XX luvulla Robert Brumbach. Hän totesi aivan kategorisesti, että tämä oli joko keskiaikainen tutkielma nuoruuden eliksiiristä tai 1500-luvun väärennös.
Toinen epäonninen sihteeri, Michael Barlow, meni vielä pidemmälle: hän syytti Wilfrid Voynichia väärennöksen luomisesta. Mutta Barlowia ei uskottu.
Versio, jonka mukaan väärentämisen tekijä oli englantilainen seikkailija Edward Kelly, kuulostaa paljon vakuuttavammalta. Joku, ja hänellä oli erittäin laaja kokemus väärennösten valmistelusta. Nuoruudessaan häntä syytettiin kauppiaiden ja muiden asiakirjojen väärentämisestä. Tuomioistuin määräsi leikkaamaan Kellyn korvat, mikä tehtiin.
Mutta tämä menetys ei lopettanut Edwardia: hän laati sanakirjan enkeleistä …, joka tietenkin osoittautui merkityksettömien sanojen kokoelmaksi.
Raskauttava seikka on se, että Kelly tuli Prahassa vuonna 1584 ja esiteltiin keisarillisessa tuomioistuimessa. Vuotta myöhemmin Rudolph II osti salaperäisen kirjan.
Brittiläisen Keelen yliopiston luennoitsija Gordon Rugg on varma, että Kelly päätti hyödyntää keisarin rakkautta kaikkeen salaperäiseen ja epätavalliseen - siksi hän teki "salaperäisen alkeemisen käsikirjoituksen".
Ja hän teki sen niin hienovaraisesti, että hän ei johda Rudolphin lisäksi myös 1900-luvun hyvin kunnioitettavia tutkijoita …
Zakhar RADOV -aukko