Kyllä, näin on, riippumatta siitä, kuinka naurettavaa se jollekin näyttää - Venäjän Internet-segmentissä on valtava määrä viestejä, joissa he vakavasti väittävät, että Maa on litteä ja kuplan peittämä, sen yläpuolella pyörii pieni aurinko, avaruusohjelmat ovat salaliitto. Tarjotaan vaikuttava määrä analyyttisiä "valotuksia" maailman heliosentrisesta järjestelmästä.
Ystävät, maa on pyöreä, maa pyörii akselinsa ympäri, maa pyörii auringon ympäri, Juri Aleksejevitš Gagarin lensi avaruuteen. Seuraavassa selitän miksi tästä aiheesta kiinnostuneiden ihmisten tärkeimpiin lausuntoihin vastausten muodossa. En aio viitata mihinkään oppikirjoihin, virallisiin valokuviin ja videoihin Roscosmosista, "osta lippu Antarktikaan tai paikka ISS: lle" jne. Ei. Esimerkkinä annan tosiasiat, jotka varmennetaan omalla näkemykselläni, havainnoillani ja logiikallani, kokemuksella lampun ja lyhtyn, auringon, kameran avulla, kuka tahansa voi ottaa yhteyttä toisella mantereella asuvaan ihmiseen, puhua ja pyytää osoittamaan taivaan ikkunan läpi, tämä ei ole lippu Antarktille.
Ennen sitä haluaisin lisätä yhden ajatuksen. Huomasin selvästi jäljitetyn asian - ihmisen, joka alkaa olla kiinnostunut tästä aiheesta - ja se on epäilemättä houkutteleva sekä nuorille miehille (ylivoimaisesti) että kypsille ihmisille. Loppujen lopuksi se perustuu radikaalin kieltämiseen ja maksimalismiin, mysteerin "kosketukseen"; ja kaikki tähän osallistuvat ihmiset ovat enimmäkseen mielenkiintoisia, älykkäitä, ei hulluja, karismaattisia persoonallisuuksia. Joten kiinnostus salaliitoteorioihin ja paljastusten muodikkaasta fantasiasta tasaisesta maasta ja kupolista johtaa väistämättä loogisen ketjun lopulliseen linkkiin, joka muotoillaan pääviestiksi: "Venäjän johto on myös osallisena salaliitossa - Putin on osallisena salaliitossa - järjestelmä on muutettava".
Tämä aalto alkoi Internetin englanninkielisessä segmentissä useita vuosia sitten, ja radikaalien uskovien kannattama pääosin. Se myös laantui siellä aiheuttaen tieteellistä vastausaallon. Kun materiaalit tunkeutuivat / kääntyivät venäjänkieliseen avaruuteen, aalto kiihtyi kanssamme. Ja vastaus (tieteellinen) aalto ei ole vielä saavuttanut meitä.
Ja viimeinen asia - mitä tapahtuu litteää maata koskeville tiedoille, muistuttaa minua suuresti Efimovin luennon mukaisesta kaaviosta: sen sijaan, että valittaisiin totuuden ja valheen välillä, ihmisille asetetaan valinta valheiden ja valheiden välillä. Kukaan ei kiistä sitä, että maailmassa on paljon väärin järjestettyjä ja paljon vääryyttä. Sen sijaan, että näkisimme geopoliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten prosessien olemuksen ja ilkeyttä, meille esitetään "tasainen maa".
Niin,
Lausunto nro 1
Mainosvideo:
Maa on rajoitettu pyöreä taso, tämän tason yläpuolella pyörii (soikeaa reittiä pitkin) pieni "aurinko", joka sijaitsee matalalla korkeudella (useimmat sanovat noin ~ 5000 km). "Ylitä" tietyn "tason" alueen yli, "aurinko" valaisee sitä määrittäen päivän, kun taas loput "tasosta" - yön.
Kuva 1. "Auringon" pyörimisen hypoteettinen malli ja “ kuu ” tasaisen maan päällä.
Kuva 2. Hypoteettinen suunnitelma tasaiselle maalle. Tässä mittakaavassa Everest ei ole edes näkyvissä
Kumoaminen. Valo kulkee suorassa linjassa. Valon suoraviivainen eteneminen on helppo tarkistaa alkeisimmilla kokeilla ja kokeilla, jotka eivät vaadi tarkkuuden teknisiä laitteita.
Jos vaihtoehtoiseen tieteenharrastajat väittävät, että valo leviää muiden periaatteiden mukaisesti, tämä on jo perusta entistä ekstravagantisemmalle opetukselle ja aihe uudelle riita-asialle.
Valon suoraviivaisen etenemisen perusteella päivä- ja yömuutos "tasaisen maan" mallissa on mahdoton. Kuvassa 2 esitetyn mallin "aurinko" ja "kuu" ovat näkyvissä koko ajan.
Kuva 3. Jos maa olisi litteä, "aurinko" olisi näkyvissä mistä tahansa koneen kohdasta. Miksi? `Auringolle 'ei ole sellaista kokoonpanoa Mitään tason pistettä ei voitu yhdistää suoralla viivalla
Vaikka "aurinko", joka siirtyisi havainnonkohdasta, pienenisi ja pienenisi kokoa tuskin havaittavaan pisteeseen (mitä ei todellakaan tapahdu), Siitä huolimatta siitä lähtevät valonsäteet saavuttaisivat "koneen" kauimmassa reunassa olevan havaintopisteen. Vaikka ottaisimme huomioon, että suurin osa "aurinko" -valosta hajotettaisiin pilvien ja ilmakehän kautta, yötä, jota seuraamme sitä joka päivä, ei olisi koskaan tullut. Tämä havaitaan, vaikka hypoteettinen "aurinko" olisi 1000 km, jopa 500 km tai 50 km korkeudessa. Lisäksi, vaikka hypoteettinen "aurinko" siirtyisi 1 metrin korkeudella maanpinnasta ja suurin osa maan kanssa säteilevistä valonsäteistä estäisivät etäältä maiseman epäsäännöllisyydet, kaikki ylöspäin suuntautuva valo ja sivut valaisivat taivasta ja heijastaisivat sitä pilvistä. Yöt eivät koskaan olisi pimeitä
Video 1. Maan litteän mallin epäjohdonmukaisuus epäjohdonmukaisuuden suhteen valon leviämisen todellisten periaatteiden kanssa. Anteeksi, englanniksi, kesto 3 minuuttia
Lausunto nro 2
"Tasaisessa maassa" -mallissa oleva aurinko on keskittyneen valovirran lähde - toisin sanoen kohde, kuten valonheitin. Siksi sillä puolilla maapallon "tasoa", johon auringonvalon "säde" putoaa, on päivä, ja valaistun alueen rajojen ulkopuolella - yö. Siksi tällainen "aurinko" ei ole näkyvissä "lentokoneen" muista reunoista yöllä.
Vastaväite. Näemme edelleen (ja voimme valokuvata) suunnatun valonvuon (jopa laserin) sivulta, koska valo heijastuu pienimmistä pöly- ja höyryhiukkasista ilmassa.
Kuva 4. Kuva lyhtypalkista
Kuva 5. Kuva majakan säteestä
Kuva 6. Photo Laser Beam
Mikä tahansa tiivistetyn valon lähde koostuu kahdesta peruselementistä - valonlähteestä, joka säteilee kaikilla puolilla (hehkulanka, kaasu) ja heijastimesta, joka keskittää ja ohjaa valoa. Heijastin ei kuitenkaan keskitä 100% valonvuosta, joten vaikka olisimmekin valonsäteen alueen ulkopuolella, jos heijastimen ulostulon taso on kulmassa meihin, näemme paitsi itse valonsäteen, myös sen kirkkaan pohjan (heijastimen lähtö). (Kuva 7).
Kuva 7. Jos tarkkailija on heijastimen ulostulon tason sisällä, hän näkee säteen kirkkaan pohjan
Jos hypoteettinen "aurinkovalo" sijaitsisi 5000 km: n korkeudessa koneen kauimmasta kohdasta, sekä etsimen valonsäde että valonlähde ("aurinkoheijastimen reikä") olisivat edelleen näkyvissä, mikä lisäksi muutti muotoaan riippuen kaltevuudesta ja etäisyydestä (kuva 8).
Kuva 8. Mitä suurempi katselukulma heijastimeen nähden, sitä vääristyneempi on sen muoto. Jos muoto on pyöreä, niin suuressa kulmassa se nähdään soikeana
Jos "valonheitin-aurinko" sijaitsi alemmalla korkeudella (10-50 km), heijastavan reiän halkaisijan on oltava valtava valaisemaan puolta "tasosta", jota päivänä havaitaan, tai valonlähteen on sijaittava hyvin lähellä reikää, lisäämällä katselukulmaa tai kirkkautta sivulta (kuva 9).
Kuvio 9
Lisäksi kohdasta, joka sijaitsee alueen valossa, jota valaisee "aurinkovalonsäte" ja joka ei ole valaistunut taivaan katselun kohdalla, olisi valaistujen ja valaisemattomien osien välillä selkeä raja. Toisin sanoen, hämärää ei olisi.
Kuva 9.a. Vaikka aurinko olisi "spotlight", me näemme silti valonlähteen ollessa valaisemattomalla alueella.
Lausunto 3
Joskus valokuvissa ja videoissa voi nähdä, että auringonsäteet poikkeavat kulmasta ("crepuscular säteet"). Tämä viittaa siihen, että aurinko ei ole miljoonien kilometrien päässä, vaan "sijaitsee lähellä maan pintaa".
Kuva 10. Kuva Twilight Rays at Sunset. Vaikutus siitä, että aurinko on suoraan pilvien takana
Kuva 11. Valokuvaus Twilight-säteitä auringonnousun aikana. Vaikutus siitä, että aurinko on suoraan puun takana
Kumoaminen. Valo kulkee suorassa linjassa. Kaikki valonsäteet, jotka tulevat miljoonien kilometrien päässä maapallosta sijaitsevasta Auringosta, ovat yhdensuuntaiset. Twilight-säteet ovat optinen vaikutus, joka johtuu valon kulkemisesta tiheiden (läpinäkymättömien) esineiden - pilvien, puiden oksien jne. Läpi. Valo jakaantuu erillisiin, selvästi näkyviin, valonsäteisiin läpikuultamattomien esineiden aukkojen läpi. Maasta katsottuna alueelta, johon nämä säteet putoavat, perspektiivin visuaalisen vaikutelman vuoksi näyttää siltä, että säteet säteilevät eri suuntiin yhdestä pisteestä, joka on hyvin lähellä (kymmeniä kilometrejä, kilometrejä ja jopa metriä).
Esimerkiksi näissä valokuvissa aurinko näyttää olevan suoraan puiden kruunujen takana:
Kuva 12 Valokuvaus Twilight-säteitä metsässä
Kuva 13 Valokuvaus Twilight-säteitä metsässä
Kaavamaisesti havaitaan seuraava - jos katsot sivulta (kuva 14, vasen lohko), voit ymmärtää, että kohtaan "A", jossa henkilö seisoo, putoavat säteet ovat yhdensuuntaiset. Perspektiivistä johtuen, jos tarkastelemme taivasta pisteestä A (kuva 14, oikea lohko), säteet näyttävät poikkeavan.
Kuvio 14
Tämä voidaan selittää vielä selkeämmin rautatiekiskoilla. Sivusta katsottuna on selvää, että ne ovat yhdensuuntaiset:
Kuva 15 valokuvaus
Kuitenkin näkökulmasta johtuen kiskojen välisestä sijainnista näyttää siltä, että ne lähentyvät. Sama havaitaan korkean rakennuksen katsottua - näyttää siltä, että rakennuksen yläosa on kapeampi kuin sen pohja:
Kuva 16 valokuvaus
Kuva 16 valokuvaus
Kuva 17 valokuvaus
Tässä videossa (Michael Stevens, Vsauce), joka alkaa kello 05:21, hämäräsäteiden vaikutus selitetään (muuten suosittelen koko videon katsomista, se on aika mielenkiintoista):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Lausunto nro 4
Joissakin valokuvissa ja videoissa pilviä voi nähdä kulkevan auringon tai kuun edessä ja takana. Tämä viittaa siihen, että aurinko ja kuu eivät ole miljoonien kilometrien päässä, vaan "sijaitsevat lähellä maan pintaa".
Esimerkiksi tässä videossa:
Video 3
Kumoaminen. Aurinko on erittäin kirkas esine. Niin kirkas, että suurin osa käytettävissä olevista valokuva- ja videokameroista tallentaa sen suurimmalla kirkkausrajalla, jonka valoherkät laitteet voivat havaita.
Jos kameran linssiin tulee aurinko, joka on riittävän läpinäkyvä siirtämään suurta määrää valoa, auringon kirkkaus pilven peittämällä alueella vähenee. Jos pilvi on kuitenkin liian läpinäkyvä auringonsäteille, se ei pysty vähentämään sen kirkkautta niin paljon, että se tallennetaan kameran valotunnistimella. Siksi auringon avoimen alueen ja pilven peittämän alueen kirkkaus on edelleen suurempi kuin kameran enimmäisraja-arvo, näiden alueiden kirkkaus nähdään samalta.
Jos pilven tiheys on riittävä vähentämään auringon kirkkautta niin, että se laskee kameran enimmäisrajan alapuolelle, laite tallentaa auringon avoimen alueen ja pilven peittämän kirkkauden eron.
Kuva 18 Kuva. Esimerkiksi tässä amatöörivalokuvassa pilvi A menee "takana" Aurinko ja pilvet B ja C ovat auringon edessä
Yllä olevassa valokuvassa pilven "A" tiheys ei riitä vähentämään auringon kirkkautta ja näyttää siltä, että se on auringon takana, kun taas pilvet "B" ja "C" pienentävät sitä määrin, joka riittää havaitsemiseen.
Seuraava koe osoittaa tämän optisen vaikutuksen. Lyhty sijaitsee paksun pahvipakkauksen takana, johon on leikattu reikä ja peitetty valkoisella paperiarkilla. Reikään levitetään erityistiheyksisiä kalvoja. Näin malli näyttää, kun taskulamppu ei ole päällä (elokuva peittää "aurinkoa"):
Kuva 19 Valokuvaus
Kun käynnistät taskulampun, elokuva ei ole näkyvissä "auringon" taustalla, näyttää siltä, että se kulkee sen takana:
Kuva 20 valokuvaus
Jos käytät seuraavaa tiheämpää kalvoa, näyttää siltä, että "aurinko" on kahden elokuvan välillä:
Kuva 21 Valokuvaus
Tämä video näyttää kokemuksen yksityiskohtaisemmin:
Video 4
Lausunto # 5
Auringon zenith-piste vastaa kesäpäivää, mutta sen tulisi vastata yötä kuudessa kuukaudessa, koska maapallo tekee puolet vallankumouksesta Auringon ympärillä Mutta kello 12.00 milloin tahansa vuoden aikana on päivä. Tämä on selkeämpää tässä videossa:
Video 5. "Helio-petos" !!!
kiistäminen … Maa pyörii akselinsa ympäri 360 astetta 23 tunnissa 56 minuutissa ja 4 sekunnissa. Jos maapallo ei pyöritä aurinkoa, niin tämä 360 asteen kierto vastaisi aurinkopäivää - toisin sanoen ajanjaksoa Auringon sijainnista sen taivaan zenitissä seuraavaan Auringon sijaintiin senenitissä. Maa kuitenkin pyörii auringon ympäri - ts. Sillä ajanjaksolla, kun maa pyörii oman akselinsa ympäri, se liikkuu lyhyen matkan auringon ympäri. Siten 360 asteen vallankumouksen lopussa (23 tuntia 56 minuuttia ja 4 sekuntia) aurinko ei vielä ole sen zeniitissä, koska maa on liikkunut hieman. Jotta aurinko voi palata zenitiin, kestää vielä 3 minuuttia 56 sekuntia. Siten aurinkopäivä on 24 tuntia auringosta senenittinä ja aurinkoksi sen entsyymissä, ja kello 12.00 milloin tahansa vuoden aikana vastaa päivää.
Kuva 22. Tähtitieteelliset ja aurinkoiset päivät
Lausunto 6
Verkossa on video, jossa amatööriraketti "jumittuu" maan "kupoliin" 117 km korkeudessa. Raketti lensi pyörimään nopeasti ja tietyllä hetkellä se hidastui voimakkaasti. Tässä on video:
Video 6. Rakettia osuu maan kupoliin! Pyöreän maan "teoria" voitetaan !!!
Kieltäytyminen. Jätämme sivuun heijastukset siitä, miksi raketti ei lentänyt kappaleiksi "kupolista" aiheutuneesta törmäyksestä. Otetaan lupa "yo-yo de-spin" -nimisestä laitteesta, jonka tarkoituksena on vähentää satelliittien pyörimistä käynnistyksen yhteydessä.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Ja tässä on toinen "sensaatiomainen" video siitä, kuinka raketti "tarttuu" kupoliin:
Video 7. Testit
Periaatteessa verkossa on paljon tällaisia videoita, ja yksityiskohtaiset tiedot laitteesta löytyvät.
Lausunto # 7
Taivaan tähdet ovat valonlähteitä (määrittelemättömiä), jotka sijaitsevat kuplassa, joka peittää tasaisen maan.
Kumottu. Koska olemme eri puolilla planeettaa ja tarkkailemme yötaivasta, näemme erilaisia tähtiä. Se on mahdotonta lentokoneessa (näemme kaikki "tähdet" "kupolissa" samana aikana).
Kuva 22. Tähtien kaavamainen havaitseminen planeetallamme
Kuva 23. Tähtien kaavamainen havainto hypoteettisella tasaisella maapallolla
Lisäksi planeetta pyörii akselillaan, joten se pyörii myös suhteessa yötaivaan tähtiin. Jos asennat kameran kohtisuoraan ylöspäin ja asetat suurimman suljinajan, voit korjata tähtiradat (ns. Tähdet). Tähdet, jotka ovat maapallon pyörimisakselin kanssa samat, ovat liikkumattomia taivaalla (tähtitieteessä niitä kutsutaan maailman ekliptisiin napoihin), ja tähdet niiden ympärillä muodostavat samankeskiset ympyrät pitkissä valotuskuvissa.
Siten pohjoisella pallonpuoliskolla maailman napa on Pohjoinen tähti (kirkas) ja eteläisellä pallonpuoliskolla Sigma Octantis (himmeä).
Kuva 24. Kuva: Maailman pohjoisnapa
Kuva 25. Kuva: Maailman etelänapa
Vastaavasti maailman napoja ei havaita ekliptisen päiväntasaajan läheisyydessä, ja tähtien suuntaviivat ovat viivojen tai puoliympyrien muotoisia.
Kuva 26. Kuva: Ekliptinen päiväntasaaja
Kuva 27. Kuva: Ekliptinen päiväntasaaja
Eri pallonpuoliskolla tähtitieillä on erilaiset rakenteet ja ne pyörivät eri suuntiin. Pyörivän "kuplan" ollessa "tasaisen maan" yläpuolella, tämä on mahdotonta. Ja lisäksi, sitä kauempana kohtisuoraan ylöspäin suunnattu kamera "kupolin" hypoteettisesta pyörimisakselista, sitä tasaisemmat pyörimissuunnat (spinnit) näyttäisivät (kuviot 28, 29).
Kuvio 28
Kuvio 29
Lausunto nro 8
Rajoitettu näkyvyys johtuu perspektiivistä ja näköterveydestä. Tehokkaiden optisten laitteiden avulla näkyvyys tasaisella pinnalla (veden pinnalla) on rajaton. Tehokkaimpia optisia instrumentteja käyttämällä voit nähdä horisontin yli näkymäalasta kadonneet alukset.
Kumottu. Perspektiivi on vaikutus, joka saa esineet näyttämään pienemmiltä ja lähempänä toisiaan etäisyydellä. Objektista, joka katoaa näkökulmasta, pienenee suhteellisesti, kunnes se muuttuu pisteeksi, ja tehokasta optiikkaa käyttämällä objekti suurenee suhteellisesti.
Perspektiivin perusteella on mahdotonta selittää, miksi esineet katoavat alhaalta ylös horisontin yli ja miksi rauhallisen veden taso nousee tarkkailijan ja kohteen välillä.
Video 8. Purjevene katoaa horisontin yli. Koko video:
Video 9. Optinen zoom ja parallaksi -tehoste eivät selitä miksi esineet katoavat horisontin ulkopuolella
Kuvio 30
Kuva 31. Perspektiivi ei selitä miksi objektin alaosaa ei lähentää, kun sitä lähennetään
V. Lysov