Perustuu latinalaisten kirjoittajien todistuksiin jo 1. vuosisadalla. n. e. voimme puhua slaavien läsnäolosta Venäjän eteläosissa ja Mustanmeren alueella. Vanhin Plinius, Tacitus ja Ptolemaios säilyttivät heimojen nimet, jotka myöhemmin katosivat slaavilaisiin heimoihin. Aikakauden ensimmäisten vuosisatojen jälkeen venetsialaisista on puhuttu yhtenä lukuisimmista slaavilaisista heimoista. Slaavien siirtäminen länteen liittyy saksalaisten vastustamattomaan etenemiseen, jonka lombarit lopettivat vain Italian valloituksen vuonna 568.
Slaavit hyökkäsivät Bizantiinille ensimmäisellä ajanjaksolla, joka voidaan jäljittää lähteille yhdessä muiden kansojen ja heimojen kanssa. Slaavit olivat osa geeppien, getaiden, avarien laajempaa yhdistystä ja yhdessä heidän kanssaan tuhosivat Bysantin rikkaat alueet. Usein slaavilaiset muuttivat osana nomadi- tai puolimadomejaheimoja, jotka etsivät uusia laitumia, vaikka slaavit itsekin jo viljelivät. Kauan ennen VI-vuosisataa. Slaavilaiset sijaitsivat koilliseen Tonavasta ja jaettiin kahteen haaraan: länsimaiseen, jota kutsuttiin Sklavensiksi, tai slaaviksi, ja itäiseen, nimeltään Antae. Anty, VI-luvun bysanttilaisen historioitsijan mukaan. Procopius. Kesarea, miehitti alueen Azovin merestä pohjoiseen ja joen varrella. Don. Latinalaisesti kirjoittanut Goth Jordan raportoi, että s. Väestön väkevä venäläisten heimo asettui Vislan laajoihin alueisiin. Vaikka heidän nimensä muuttuvat nyt eri heimoista ja paikkakunnista riippuen, heitä kutsutaan pääasiassa Sklavensiksi ja Antesiksi. Venetsien nimi säilytetään slaavilaisille heimoille ja VI-luvulla.
Slaavia taistelussa Balkanin Peninsulan puolesta
Bysantin valtakunnan pohjois- ja luoteisrajat olivat jatkuvan paineen alla barbaaristen hyökkäysten takia, joista suurin osa oli slaavilaisia. VI vuosisadan alussa. keisari Anastasiusin hallitus pakotettiin rakentamaan valtavan rakenteen - vartiotornin, joka ulottui yli 80 km Mustan ja Marmaran merien väliin ja ympäröi pääkaupunkia 40 km: n päästä ja muutti "pieneksi saareksi". Pitkien muurien suojaaminen oli erittäin vaikeaa, mutta pääkaupungille barbarit uhkasivat sitä enemmän. Pyrkiessään pelastamaan valtakunnan hyökkäykseltä, keisarit turvautuivat vanhaan, mutta kaukana turvallisesta tavasta rekrytoida kokonaisia heimoja imperiumin palvelukseen. Liittolaisina, liittolaisina ja siirtolaisina Bysantti veti kaikki uudet kansat kulttuurisen vaikutusalueensa piiriin tarjoamalla heille alueet, jotka sijaitsevat imperiumin vanhoissa maakunnissa asutusta varten. Joukkoja rekrytoitiin frankeista ja lombardeista, Herulseista ja slaavista.
VI vuosisadan mennessä. Istra-alueen (Tonava) ala- ja keskustaa Tissan suun suuntaan pidettiin edelleen valtakunnan rajana, mutta itse asiassa siellä oleva valta kuului slaavilaisille alkuperää oleville kansoille. Tonavan pohjoispuolella olevat maat olivat kadonneet kauan Bysantille - slaavilaiset omistivat ne.
Alkaen VI vuosisadan. slaavilaiset ylittävät Tonavan melkein joka vuosi, joskus pienissä erillisissä osissa, joskus suurissa joukkoissa saaliin ja vankien vangitsemiseksi. Vuonna 547/48 slaavilaisten kampanjat saavuttivat Illyricumin ja Dalmatian, ja 15-tuhannen Bysantin armeija ei uskaltanut aloittaa taistelua heidän kanssaan. Balkanin niemimaan länsialueet eivät ole enää imperiumin tukikohta. Pohjois-Italian goottien taistelussa keisari Justinianusta vastaan slaavilaiset joukot auttoivat heitä 6 000 sotilaalla.
VI vuosisadan puolivälistä lähtien. slaavien kampanjat Tonavan ulkopuolella ovat entistä systemaattisempia. He arvostivat nopeasti meri- ja rannikkosatamien, etenkin Solunin, merkitystä ymmärtäen sen merivoimien, strategisen ja kaupallisen merkityksen. Samaan aikaan slaavit toimivat liitossa avarien kanssa, ihmisten kanssa läheiseltä ihmiseltä. Bysanttilaiset kirjoittajat erottavat avarit ja slaavit, mutta usein he yhdistävät heidät, koska he muodostavat yhden armeijan.
Mainosvideo:
Imperiumin piti ostaa aggressiivisia naapureita useammin kuin kerran. Avar-suurlähettiläät saivat anteliaita lahjoja Konstantinopolissa: kultaa, hopeaa, vaatteita, satulat. Lahjakorttien ylellisyyden vuoksi "barbaarit" lähettivät uusia suurlähettiläitä, jotka taas olivat lahjakkaita samalla anteliaisudella. Keisari Justinianus toivoi avarien avulla voittavansa vihollisensa, ensisijaisesti slavit, joita avarien oli pidettävä niin pitkälle kuin mahdollista. Mutta tämä politiikka ei aina onnistunut. Vuonna 568 avarit yrittivät yhdessä slaavien kanssa valloittaa Sirmumin (Srem) kaupungin hyökkäyksellä. Heidän tavoitteensa oli vahvistaa Tonavaa entisestään.
Slaavilaisten hyökkäysten laajuus Balkanin Bysantin maakunnissa 6. vuosisadan jälkipuoliskolla josta todistaa näiden tapahtumien nykyaikaisuus, syyrialainen historioitsija John of Ephesus (kuoli vuonna 586).”Kolmantena vuonna kuningas Justinin kuoleman jälkeen kuninkaan Tiberiuksen hallituskauden aikana Sklavenan kirotut ihmiset tulivat ulos ja kulkivat kaiken Hellan, Thessalonican alueen ja koko Traakian. He valloittivat monia kaupunkeja ja linnoituksia, tuhosivat, polttivat, valloittivat ja alistivat alueen ja asettuivat siihen vapaasti, ilman pelkoa, kuten omissa maissaan. Tämä kesti neljä vuotta, kun taas kuningas oli kiireinen sotaan persialaisten kanssa ja lähetti kaikki joukkonsa itään.”1 Slaavilaisten hyökkäykset Balkanin niemimaalla lakkaavat olemasta väliaikainen ilmiö. Törmäyksissä Bysantin kanssa slaavit paransivat sotilaallista taiteensa, saivat uusia teknisiä taitoja sodankäynnissä,joita käytettiin onnistuneesti vihollisiaan vastaan. Bysantin historioitsijat huomauttavat slaavien taistelun tehokkuuden, voiman ja rohkeuden. Jatkuva ryöstö mahdollisti merkittävän määrän varallisuuden keskittämisen hallitsevan eliitin käsiin, mikä myös vahvisti slaavien sotilaallista voimaa. Slaavien vahvistaminen ja Bysantin hallitus sai sopimaan avarien kanssa heidän auttaessaan käsittelemään vaarallisia kilpailijoitaan. Mutta todellisuudessa se osoittautui toisin: slaavit tunkeutuivat avaruusyhteistyössä avarien ja muiden kansojen kanssa Balkanin Bysantin provinsseihin yhä syvemmälle. Tämä on koko "barbaarien" ryhmä bysantiumia vastaan, ja pelkästään siitä tosiasiasta, että nämä kansat tiesivät, kuinka järjestää yhteisiä hyökkäyksiä, on selvää, etteivätkö he enää olleet "barbaareja", kuten näytti Konstantinopolista. "He piirittivät Rooman kaupungit ja linnoitukset ja kertoivat asukkaille - tule ulos, kylvä ja leikkaa sato,otamme sinulta vain puolet verosta. " Tämä oli merkittävä helpotus väestölle ja sovitti heidät valloittajiin, koska raskaat verotusmuodot korvattiin uusilla, lievemmillä muodoilla. Tämä takaa slaaville myös takaosan.
Slaavilaiset hyökkäykset pyrkivät pääsemään merelle ja linnoittamaan rannikkosatamissa. Bysanttilainen lähde 7. vuosisadan alkupuolella sanoo:”Slaavilaiset ihmiset nousivat ylös, lukemattomia määriä draguviiteja, sagudadeja, veleezitejä, vayunitsia, verzittejä ja muita kansoja. He oppivat tekemään veneitä yhdestä puusta ja varustamaan ne purjehtimaan merellä. He tuhosivat koko Thessalin ja sen ympärillä sijaitsevat saaret sekä Hellasin. Tästä syystä monet saaret, Balkanin niemimaan alueet ja Vähä-Aasia muuttuivat asumattomiksi, koska puusta ontto yksipuuveneet olivat slaavilaisten käsissä kauheana aseena. He ympäröivät kaupunkia, piirittivät sen ja hyökkäsivät rohkeasti niin, että jopa niin merkittävä merisatama kuin Solun pidettiin vain sattumalta. Slaavilaiset tarjoavat avarille liiton Bysantia vastaan, jotta ne auttaisivat Solunyan vangitsemisessa,jolle Avar-kaganille luvattiin iso saalis. Mutta kaupunki selvisi kolmenkymmenenkolmen päivän piirityksen. Taisteluun Välimeren satamasta osallistuneiden slaavilaisten johtajien nimet ovat säilyneet: slaavien prinssi Kuver, Rinkhin Pervudin ruhtinas.
ANTIENTTI-Slaavien sisäinen rakenne
Löydämme perustiedot slaavien sisäisestä elämästä Procopius of Caesareassa, bysanttilaisella kirjailijalla 6. vuosisadalla. Kolmannessa kirjassaan "Goottisesta sodasta" hän kirjoittaa: "Slaavilla ja muurahaisilla ei ollut suvereenia valtaa, heillä oli valtakunnallinen hallitus, kansankokoukset, kokoontumiset, joissa he pitivät neuvoa kaikista sotilaallisista kysymyksistä." Ensimmäisissä kohtauksissa Bysantin kanssa "he menivät taisteluun jalka, aseistettiin vain heittämällä keihään, tikkaa ja heillä oli kilpi". Luonnonsuojelua käyttämällä he sijoittivat asuntonsa metsäalueille, jokien lähelle, seisovia järviä, soita; pseudo-Mauritiuksen "Strategiconissa" sanotaan muurahaisista, itäislaavista. Vaaratilanteessa heidän kodistaan on useita uloskäyntejä. Slaavilaiset söivät vaatimattomia ja yksinkertaisia ruokia, ja heidän elämäntapansa on samanlainen kuin Mustanmeren ja Azovin alueilla 3. - 4. vuosisadalla tunnetuilla hieronnassa.
Jo hyvin varhaisessa vaiheessa voidaan puhua maataloudesta ja nautojen kasvattamisesta slaavien keskuudessa pääammatteina. Heillä oli käytettävissään maataloustuotteita, erityisesti hirssi ja ohra. Pastoralismin laajalle leviäminen viittaa esimerkiksi siihen, että he uhrasivat härkiä jumalalleen. Joissakin tapauksissa avarit olivat yhteisiä slaavien kanssa, erillisryhmien kanssa, toisissa tapauksissa he tuhosivat ja polttivat kylänsä. Slaavilaisten siirtokuntien vauraus vahvistetaan useilla todistuksilla. Siksi Ardagast mainitaan Slavun-maan prinssinä, jossa maatalous kukoisti. Valloitettuaan Balkanin niemimaan, täällä olevat slaavilaiset "rikastuivat, heillä oli kultaa ja hopeaa". Hevos- ja asekarjat kasvattivat taisteluvoimaansa.
Muinaisten slaavien sosiaalinen rakenne VI vuosisadalla. edusti sotilaallista demokratiaa. Slaavilaiset ruhtinaat, niiden johtajat ja armeijan johtajat on nimetty useissa bysanttilaisissa lähteissä. Ardagast, Piragost, prinssi Davrit, prinssi Lavrita, suurlähettiläs Mezamir ja hänen veljensä Kalagast, prinssi Akamir johtajat ovat tunnettuja. Siihen mennessä, kun Bysantti oli läheisessä yhteydessä slaaveihin, heidän rakenne oli tyyppiä, jota Engels kutsui sotilaalliseksi demokratiaksi (K. Marx ja F. Engels Works, osa 21, s. 127), sama asia, jota Caesarean Procopius havaitsi vuonna sklaven ja antes. Slaavien sotilaallisiin kampanjoihin liittyi suurten väestöjoukkojen ryöstö ja vankeus.
Slaavien valloittamien alueiden väestön joukkovankeuteen liittyi työntekijöiden käsien tarve. Orjuutta epäilemättä tapahtui, mutta siitä ei tullut laajalle levinnyttä, mikä jätti tietyn leiman muinaisten slaavien sosiaaliseen järjestelmään. Bysantin kannalta orjuus oli jo ohitettu vaihe, siirtolainen oli edelleen laajalle levinnyt, mutta siitä huolimatta se oli muuttumassa feodaalitilaan. Slaavilaiset kansakunnat seurasivat feodaalin kehitystä, ohittaen orjajärjestelmän. VI-luvulla. esitteli slaavien valtion rakenteen muotoja VII luvulla. voimme luottavaisesti puhua suurista ja eriytetyistä valtion muodostelmista slaavien keskuudessa.
N. Pigulevskaya