- osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 -
Haudattuja rakennuksia löytyi myös Kazanista. Tatarskaya Sloboda, jonka kerros on yhdestä puolitoista metriä paksu, sijaitsee al-Marjani-moskeija, rakennettu vuosina 1767-1770. Sitten moskeijan piha kaivettiin ulos, mutta ei ehkä kokonaan syvyyteen, ja rakennettiin portaat sisältävä tukiseinä. Näin moskeija näyttää kadulta.
Ja tämä on näkymä pihalle, tukiseinä ja portaat laskeutuaksesi katutasolta.
Mielestäni on selvää, että arkkitehdin tarkoitus ei ole haudata moskeijaa metrin päähän kadun tasolta. Tämä tapahtui rakennuksen rakentamisen jälkeen.
Mutta islamilaisen korkeakoulun rakennuksessa, joka on osa moskeijan rakennuskokonaisuutta, mutta joka on rakennettu vuonna 1880, ei ole täyttötapaa, kukaan ei kaivanut sitä ulos ja sen lähelle ei rakennettu tukiseiniä.
Mainosvideo:
Samanlainen kuva havaitaan itse kadulla. Vanhat rakennukset seisovat maan ikkunoissa.
Mutta jos kävelet hiukan kauempana kadulla, niin on olemassa taloja, jotka on rakennettu 1800-luvun puolivälissä, joissa ei havaita täyttöä.
Kazakstanin Kremlin alueella tarkkaillaan rakennusten ja rakenteiden jälkitäyttöä. Tämä on näkymä Cannon Yardin päärakennukseen.
Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että rakennus on yksikerroksinen ja siinä on kaksikerroksinen keskusosa. Mutta itse asiassa tämä ei ole niin, koska sisälle mennessäsi näet suunnittelusta, että rakennus oli alun perin kaksikerroksinen. Tässä on takaa näkymä samasta rakennuksesta, jossa ensimmäinen kerros on jo näkyvissä.
Kun olimme retkellä Kazaanin Kremlissä, menimme tähän rakennukseen ruokailla kahvilassa "Pushechny Dvor". Kolmikerroksisessa keskusosassa on sisäänkäynti, joka on hieman pihan nykyisen tason alapuolella, noin metri ensimmäisen kerroksen lattiatason alapuolella. Mutta kun menet sinne, sisällä on täysimittainen ensimmäinen kerros eikä jonkinlainen kellari.
Tämä on näkymä "Cannon Dvor" -päärakennukseen, jonka takana on 1800-luvun puolivälissä rakennettu Junker-koulu.
On selvästi nähtävissä, että uusi rakennus on paljon korkeampi kuin vanha. Kysymys kuuluu, mikä esti arkkitehtia ja rakentajia tekemästä "Cannon Yardin" päärakennusta korkeammalle?
Tämä on "Cannon Dvor" -n eteläinen rakennus, rakennus juontaa juurensa 1800-luvulle, mutta sen alla väitettiin löydettävän 12–16-luvun kivirakenteiden jäännöksiä.
Kun Kremlin aluetta rekonstruoitiin uuden juhlallisen moskeijan Kul-Sharifin rakentamisen aikana, myös tämä rakennus kaivettiin, sen eteen asetettiin laituri ja tehtiin laskeutuva tukiseinä. Mutta etualalla näemme rauniot ja portaat mihinkään. Oppaan mukaan nämä ovat tykki pihan yhden rakennuksen rauniot, joka tuhoutui voimakkaan tulipalon aikana vuonna 1815 ja jota sitten ei palautettu. Kun keräin materiaalia tähän artikkeliin, kävi ilmi, että meille sanottiin jo valhe. Tässä on valokuva 19. vuosisadan lopusta - 20. vuosisadan alusta, jossa tämä rakennus on erittäin selvästi näkyvissä. Tämä on kysymys siitä, miten todellinen historia vääristyy ja myyttejä syntyy.
Tämä on näkymä Cannon Yardin pohjoiseen rakennukseen, joka rakennettiin perusteellisesti uudelleen 1800-luvun puolivälissä. Siinä on nyt Tatarstanin tasavallan presidentin hallinto. Kaikki on täällä hyvin, rakenneuudistusprosessissa rakennuksen edessä oleva alue tasoitettiin, ylimääräinen maaperä ja epätasainen helpotus poistettiin. Mutta tässä valossa meitä kiinnostaa vasen torni, joka ei viittaa pohjoiseen, vaan päärakennukseen. Sen avulla voit nähdä, miltä päärakennuksen alakerra näytti alun perin ennen sen täyttöä.
Kuvernöörin palatsissa, joka on rakennettu vuosina 1845-1848, ei ole merkkejä täyttöstä. Kaikki on harmonista, perusta ja kuistit ovat paikoillaan.
Katsotaan nyt Kremlin muureja. Useita valokuvia alemmasta poistumisesta Taynitskaya-tornin läpi. Ne osoittavat selvästi, että kulku portin läpi oli syvennettävä suhteessa yleiseen helpotuksen tasoon yli puolitoista metriä.
Tein tarkoituksella fragmentin portista muuttuneella kontrastilla, jotta portin oven koko, joka on hiukan korkeampi kuin ihmisen korkeus, ja tornissa olevat viivat voitaisiin arvioida portin korkeuden perusteella.
Mutta ehkä tämä on vain ominaisuus helpotuksesta vain tälle tornille? Et koskaan tiedä, no, he päättivät kaivaa sen maahan tältä puolelta päästäkseen normaalisti ulos seinän toiselta puolelta. Kazaanin Kreml seisoo kuitenkin kukkulalla melko vaikealla helpotuksella ja jyrkillä korkeuden muutoksilla.
Valitettavasti suunnilleen sama täyttöaste on havaittu monien seinien päällä, etenkin sellaisten seinien kohdalla, joita ei ole vielä kunnostettu ja kunnostettu. Näin seinämä muurista näyttää jälleenrakennuksen jälkeen uuden Kul-Sharif-moskeijan alueella.
Näemme käytännössä saman kuvan, joka aiemmin havaittiin Pietarin ja Paavalin linnoituksessa ja Jaroslavlissa. Seinä kaivettiin, sitä pitkin tehtiin polku ja tukiseinä, jotta jäljelle jäävä maaperä ei murene. Tässä valokuvassa sinun tulee kiinnittää huomiota seinän puolipyöreisiin kapeisiin kohtiin, joissa matkamuistomyymälät on nyt järjestetty, tarkemmin niiden koon mukaan. Tarkastellaan nyt muurin osaa, jossa työtä ei ole vielä suoritettu.
Seinän puoliympyrän muotoisten kapeiden koon perusteella ne täytetään pohjasta melkein kahdella metrillä. Ja tämä on jälleen seinämän murtuma. Oikealla on Taynitskaya-tornin valkoinen nurkka ja vasemmalla Cannon Yardin pohjoisen rakennuksen kulma. Huomaa seinän kaksi puolipyöreää rakoa. Oikea kaivettiin jälleenrakennusprosessissa ja siihen rajattiin polku, mutta vasenta, jonka reuna näkyy pensan takana, ei kaivettu.
Kazanista löydettiin toinen mielenkiintoinen tosiasia, joka vahvistettiin myöhemmin muissa paikoissa. Ennen 1800-luvun alkua rakennettujen rakennusten nukahtamista ei havaita koko Kazanin alueella, vaan vain joillakin alueilla! Keskiosa on täynnä vanhoja rakennuksia, joissa ei ole täyttöä.
Kävi ilmi, että kaikki kaupungit eivät kata rakennuksia ja rakenteita. Esimerkiksi samoissa Pietarin lähiöissä ei ole ylimääräistä maaperää. Peterhofissa, jossa on monimutkainen suihkulähde- ja kanavajärjestelmä, ei ole täyttöä!
Liiallista maaperää ei havaita suurina määrinä Veliky Novgorodissa. Tässä on valokuvia vanhoista esineistä Veliky Novgorodin Kremlissä. Koko Kremlin alueella havaitsemme tasaisen helpotuksen ilman jälkiä kaivauksista. Samanaikaisesti siellä ei ole jättimäistä "kulttuurikerrosta", jonka olisi pitänyt kertyä, jos noudatat virallista myyttiä, samoin kuin tosiasiaa, että Pyhän Sofian katedraalin rakentaminen (2 ja 3 kuvaa) juontaa juurensa 12-luvulta.
Kaikkien edellä esitettyjen tosiseikkojen perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:
1. Joissakin kaupungeissa on melko paksu maakerros, joka koostuu pääasiassa savea ja savia, paksuuden ollessa 30–40 senttimetriä - 2,5 metriä ja keskimääräisen paksuuden ollessa 1–1,5 metriä.
2. Tämä kerros on kulttuurikerroksen päällä ja sen alla säilynyt maaperä, mukaan lukien musta maa, tai samat päällysteet kaupungeissa.
3. Alueen peitto ei ole jatkuvaa, mutta sitä havaitaan joillakin melko paikallisilla alueilla.
4. Nämä prosessit ovat jatkuneet jo jonkin aikaa, mistä osoittaa Staraya Russa -tason monimutkainen kerrosrakenne. Samanaikaisesti päätelmällä päivämäärästä 1820 lyijytiivisteessä, ne tapahtuivat vuoden 1820 jälkeen, mutta vuoteen 1830-luvulle saakka, jolloin rakennuksia oli jo rakenteilla, joissa täyttöä ei ole havaittu, vaikka lähellä on vanhoja täytettyjä rakennuksia. Samanaikaisesti ei ole tosiseikkoja, jotka osoittaisivat, että prosessi tapahtui kaikissa paikoissa samanaikaisesti. Muuten Staraya Russa-löytön mukaan olisi hienoa selventää, millä tasolla sinetti, jolla on päivämäärä 1820, löytyi. Aivan pohjassa tai keskellä savea?
5. Päätellen siitä, että savikerroksen alla on jälkiä, joita vesivirta ei tuhonnut, kuten viljelymaan jälkiä tai puisia jalkakäytäviä Staraya Russassa, tätä maaperää ei tuotu tulvan aikana.
6. Lisäksi havaitut jäljet eivät ole seurausta "globaalin tulvan" hypoteettisesta jättiläisestä aallokosta, jonka olisi pitänyt tapahtua, kun maapallonkuori kääntyi pyörimisnapojen vaihdon aikana. Ihmiset, jotka sanovat sellaisia asioita, eivät ymmärrä tällaisen tapahtuman laajuutta ja sen seurauksia. Erityisesti voit tarkastella Kita-tulvien tulosta, kun tulva pyyhkäisee paitsi maaperän kehityksen jäljet myös kaikki puhtaat rakennukset.
Kyse on siitä, pitäisikö jotain jäädä kaupungeista vai esimerkiksi samasta Kazaanin Kremlistä, jos tämä maaperä pysyi vakavasta tulvasta. Seuraavassa valokuvassa näkyy hyvin selvästi kukkulan helpotuksen profiili, jolla Kazaanin Kremli seisoo. Jos meillä on noin metrin paksuinen kerros mäen yläosassa, missä "tykki piha" päärakennus sijaitsee, ja noin kaksi metriä seinien sisäpuolella, niin jotta tällaiset sedimentit pysyisivät tulvista, veden tulee mennä paitsi seinien tason, myös mäen yläosan tason yläpuolelle., joka näkyy keskellä olevan Taynitskaya-tornin vasemmalla puolella olevien seinien yläpuolella. Jos sinulla olisi ollut täällä tällainen vesivirta, Kazanista ei olisi pitänyt jäädä melkein mitään!
Tällaisten ajelehtien sijainti selittää myös sen, että ravitsemuksella ei ollut ongelmia, koska tärkeimmät viljelyalat eivät vaikuttaneet niihin.
Kaikesta tästä seuraa vain yksi johtopäätös. Kaikki tämä maaperä putosi ylhäältä! Samaan aikaan se ei kaatunut koko alueella, mutta suunnilleen samalla tavalla kuin sataa. Jossain siellä, jonnekin ei, jossain alavirtaan, jonnekin hiukan ylenmääräiseksi. Ja päivämäärien perusteella arvioitaessa nämä tapahtumat liittyvät suoraan Länsi-Siperian katastrofiin.
Ensinnäkin, kun tällainen meteoriittikenttä putosi, siinä ei pitänyt olla läsnä vain suuria meteoriitteja, jotka saavuttivat pinnan ja jättivät jäljet, jotka näemme kuvissa. Keskikokoisten ja pienten meteoriittien olisi pitänyt romahtaa yläilmakehässä, muodostaen suuren määrän pölyä. On myös erittäin todennäköistä, että jos tämä meteoriittikenttä oli osa aurinkojärjestelmän yhden tuhotun planeetan fragmentteja, niin pöly voi olla läsnä itse. Mutta toisin kuin meteoriitit, se ei putoa heti pinnalle, vaan muodostaa ilmakehän ylemmissä kerroksissa pölypilviä, jotka voivat roikkua ilmassa melko pitkään, kunnes olosuhteet luodaan suotuisiksi sen putoamiseksi pinnalle. Esimerkiksi näiden kerrosten ilmankosteus kasvaa, mikä johtaa suuremman,ja siten raskaat hiukkaset. Seurauksena on, että meillä ei ole tavallista sadetta, vaan mutaa. Jos samaan aikaan ei ole paljon kosteutta, meissä ei ole vesivirtauksia, joihin on liuennut pölyä, vaan riittävän paksu massa, joka ei valuu pintaan kuin vesi, vaan tarttuu yhteen ja pysyy paikoillaan, kuten kipsi.
Toiseksi osa maapallosta maan pinnalta oli nostettava suurten jäämeteoriittien pudottua, jotka jättivät "nauhakarjujen" urat. Maapallon valtavan lohkon kitkan vuoksi vapautuu valtava määrä energiaa ja tapahtuu voimakasta jään sulamista ja veden haihtumista. Höyry nousee ylöspäin ja tarttuu maaperän hiukkasiin pinnalta. Tämä on toinen ilmakehän pölyn lähde.
Mutta tärkein asia, mielestäni, tapahtuu katastrofin jälkeen, jolloin kasvillisuus tuhoutuu ja pintamaa vaurioituu melko suurella alueella. Arvioitu vahinkojen pinta-ala on tämän katastrofin aikana noin 1,5 miljoonaa neliömetriä. km. Vaikka ylemmän maakerroksen kasvillisuuspeite palautetaan, kestää melko kauan, kymmeniä vuosia. Ja koko tämän ajan, auringon, veden ja tuulen vaikutuksesta, tapahtuu maaperän eroosio, mikä johtaa viime kädessä valtavaan määrään pölyä ja pölymyrskyjä. Tämä pöly nousee ilmakehän yläosaan ja kuljetetaan tuhansien kilometrien päässä onnettomuuspaikasta.
Euroopassa viitataan pölymyrskyihin, joissa saviaines on menetetty vuoteen 1847 saakka.
On myös mielenkiintoista, että tämä ilmiö heijastui tuon ajan kirjallisuuteen, ja tämä työ on melkein kaikkien tiedossa. Tämä on "Ozin velho", jossa on sellainen hahmo kuin noita Bastinda, joka lähetti lentäviä apinoita, jotka järjestivät pölymyrskyjä, peittivät kaiken hiekalla ja muuttivat maan aavikoksi.
Näyttää siltä, eikö niin?
Jatkuu: Osa 10