Pidättämishetkestä lähtien ja noin puolen vuosisadan ajan Lavrenty Beriaa pidettiin Neuvostoliiton historian pääpajana. Nykyään häntä pidetään pikemminkin teknokraattina ja epäonnistuneena uudistajana. Myös hänen elämäkerran tosiasioita arvioidaan eri tavalla. Esimerkiksi joissakin pidätyksen ja teloituksen versioissa Beria näyttää melkein sankarista, joka putosi taisteluun, toisissa - pelkuri.
Lavrenty Beria päätyi liiton ylimpään johtoon vuonna 1938, kun hänestä tuli sisäasiain kansankomissaari, joka korvasi vähemmän kuuluisan Nikolai Yezhovin. Hänen nimityksessään monia tapauksia tarkistettiin, ja osa repressioista jätti jopa leirit, mikä tietenkin antoi hyvän vaikutelman Neuvostoliiton kansalaisille. Isän isänmaallisen sodan aikana Beria vastasi Malenkovin kanssa sotilasalaa, mukaan lukien vuonna 1943 käynnistetyn atomiprojektin työ.
Melkein dekabristit
Stalin arvosti molemmat heidän liiketoimintaosaamisuudestaan, ja vuonna 1946 hän otti heidät keskuskomitean poliittisen virkaan kuuluvan korkeimman puolueelimen kokoonpanoon - siellä he osoittautuivat nuorimmaksi ja pienen hiuksen tavoin tarttuivat yhteen. Hruštšov ja Bulganin liittyivät yritykseensä, mutta leningraders Kuznetsovia ja Voznesenskyä pidettiin Moskovan ryhmän kilpailijoina. Vuonna 1950 heidät ammuttiin "Leningrad-tapauksessa", vaikka kysymys siitä, mikä rooli Malenkov-Beria-tandem-intriigien kuolemantapauksissa oli edelleen avoin.
Toinen avoin kysymys on Stalinin kuolema. Jos hän myrkytettiin, todennäköisimmin sillä oli Lavrenty Pavlovich, jolla oli sekä motiivi että tekniset mahdollisuudet tähän.
Elämänsä lopussa Generalissimo nimitti poliittisen edustajakokouksen uudelleen presidiumiksi, laajensi sitä nuorilla kaadereilla ja suunnitteli myös eroon vanhoista kumppaneista. Siksi hänen tovereitaan ei ollut erityisen järkyttynyt hänen kuolemansa vuoksi, ja Beria (jonka roolista johtajan kuolemassa he arvasivat) nosti hänen maineensa useilla tehtävillä.
Sisäasiainministeriön, valtion turvallisuusministeriön päällikkönä keskittyneenä hän keskitti käsiinsä kaikkien erityisjoukkojen johdon ja hänestä tuli myös ministerineuvoston varapuheenjohtaja Georgy Malenkov.
Mainosvideo:
Puheenjohtajistolleen lähetetyissä muistiinpanoissa Beria ehdotti valtion elinten valtuuksien laajentamista puolueelinten kustannuksella ja unionin riippumattomuuden lisäämistä liittovaltioille. Alueellisen puolueen nimikkeistön olisi pitänyt pitää tätä ajatusta.
Tutkiessaan ulkopolitiikkaa hän aikoi sulkea Saksan kysymyksen ja tehdä rauhan Jugoslavian kanssa.
Selkeän johtajan puuttuessa puheenjohtajiston jäsenet mieluummin puhuivat "kollektiivisesta johtamisesta", mutta ennemmin tai myöhemmin vahvojen piti tulla esiin.
Beria esitti liian sinnikkäästi ja hieroi Malenkovin, jota pidettiin Stalinin seuraajana, ellei tosiasiallisesti, sitten muodollisesti - ministerineuvoston päälliköksi.
Varjoissa pysyvä Hruštšov valmistautui jo hyppäämään, vedonlyönnillä puolueen nimikkeistölle, joka oli huolissaan vallan supistamisesta.
Suuri osa "ase-tovereiden" lähestyvässä taistelussa riippui Nikolai Bulganinista Neuvostoliiton puolustusministerinä, koska vain armeija pystyi kestämään sisäasiainministeriön väkivaltaisessa konfliktissa.
Hänen varahenkilönsä Georgy Zhukov nautti suurta arvovaltaa, vaikka monet Kremlin hallitsemisesta "Victory marsallaa" vastaan sodasta peräisin olevien vanhojen kertomusten mukaan.
Häpeä Žukovista poistettiin heti Stalinin kuoleman jälkeen, mutta kenen allekirjoituksesta? Bulganin itse, Malenkov vai Hruštšov?
Vastaus tähän kysymykseen saattoi valaista Berian pidätyksen ja kuoleman olosuhteita. Loppujen lopuksi jotkut väittivät, että Žukovilla oli melkein tärkein rooli pidätyksessään, kun taas toiset väittivät, että hän oli joko poissa tai osallistui aseettomana lisähenkilönä.
Lavrenty Pavlovich Sergon poika meni vielä pidemmälle - "Voiton marsalkka", kun hän tapasi hänet, väitettiin sanoneen: "Jos isäsi olisi elossa, olisin hänen kanssaan …"
Missä olisit hänen kanssaan?
Todennäköisesti kyse oli puoluekongressista, jossa Beria aikoi esittää vaatimuksia johdolle, kritisoida menneisyyden virheitä ja ehdottaa ohjelmaa tulevaisuudelle.
Ei Malenkov eikä Hruštšov halunnut aloittaa julkista kaksintaistelua hänen kanssaan. Ja he astuivat eteenpäin palatsin vallankaappauksen polulle.
Samaan aikaan Beriaa itseäsi syytettiin myöhemmin salaliitosta: hänen oli tarkoitus pidättää maan ylin johto, kun se kokoontui Bolshoi-teatterin laatikkoon Decembrists-oopperan ensi-iltalle. Todennäköisesti voittaa yleisön suosionosoitukset. Ja jopa oopperan nimellä oli järkeä.
Kaappaa ryhmä
Berian pidätyksestä ja kuolemasta on useita versioita, jotka perustuvat Hruštšovin, Žukovin, Malenkovin sihteerin - Sukhanovin, Moskalenkon - todistuksiin. Sääli vain, että suurin osa todistuksista välitetään heidän kanssaan puhuneiden historioitsijoiden ja toimittajien sanoista.
Ensimmäisessä ja toisessa versiossa ollaan yhtä mieltä siitä, että Beria pidätettiin todella 26. kesäkuuta 1953 Malenkovin toimistossa pidetyssä keskuskomitean puheenjohtajiston rajoitetun kokoonpanon kokouksessa. Omistajan lisäksi Hruštšov, Molotov, Bulganin, Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan, Pervukhin, Saburov olivat ehdottomasti siellä.
Malenkovin toimistota vastapäätä olevassa huoneessa istui "sieppausryhmä" - Georgy Zhukov, ilmavoimien kenraalin päällikkö Pavel Batitsky, Moskovan alueen joukkojen komentaja Kirill Moskalenko, tykistökomentaja Mitrofan Nedelin ja vielä 5-7 henkilöä, joko kenraalit tai upseerit näiden sotilasjohtajien seurakunnasta. Istuimme pitkään - yli tunnin, odottaen signaalia, jonka Malenkov piti antaa antamalla kahdesti pöydän alle asetetun kellonäppäimen.
Samaan aikaan toimistossa oli käynnissä kokous. Yhtäkkiä joko Malenkoville tai Hruštšoville tarjottiin muutosta esityslistalle ja pohdittava Berian kysymystä, joka valmistelee valtioiden vastaista salaliittoa.
Sukhanovin todistuksen mukaan kun hänen pomo ehdotti Berian pidättämistä, vain vähiten vaikuttavat Pervukhin ja Saburov äänestivät puolesta. Bulganin, Hruštšov ja Mikoyan pidättyivät äänestämästä, kun taas Molotov, Kaganovich ja Voroshilov vastustivat ehdottomasti syyttäen kabinetin omistajaa mielivallasta. Koska Beria oli myös sitä vastaan, tilanne oli muodollisesti hänen edukseen. Itse asiassa Hruštšov, Bulganin ja Mikoyan odottivat vain "sieppausryhmän" ilmestymistä.
Batitsky ja Moskalenko väittivät, että pidättäjät joutuivat määräämään pidättämisen ja että Žukov, vaikka olikin läsnä, saapui aseettomasti Bulganinin käskystä. On selvää, että kyseenalaisessa tilanteessa armeija on taipuvainen seuraamaan ylimmänsä käskyjä. Kokouksen osallistujista kolmella oli marsalkka - Beria, Voroshilov ja Bulganin. Herää kysymys: miksi Žukov sisällytettiin "sieppausryhmään", jos he epäilivät hänen uskollisuuttaan? Bulganinin "sieppausryhmän" oli joka tapauksessa noudatettava puolustusministerinä. Mutta Žukov, jos hän ottaisi Berian puolelle, voisi sekoittaa kaikki salaliittolaisten kortit.
Tavalla tai toisella, mutta Lavrenty Pavlovich oli sidottu ja otettu pois. Mutta sitten erot alkavat.
Ensimmäinen versio - siellä oli tutkinta ja kuolemantuomio, jonka korkein oikeuslaitoksen erityinen oikeudellinen läsnäolo hyväksyi 23. joulukuuta 1953. Toinen versio - Beria tapettiin. Mutta milloin tarkalleen?
Pyyhe rautamaskin sijaan
Logiikan mukaan Lavrenty Pavlovichin selvitystila oli järkevää heti pidätyksen jälkeen. Kysymme vielä yksi kysymys: miten pidätetty Beria vietiin pois Kremlistä, jos hänen oleskelunsa suojelivat sisäministeriön yksiköt, jotka olivat hänelle alaisuudessa?
Tarina, joka olisi kuin kääritty mattoon, on selvästi inspiroitunut tarinan sabotoijien Otto Skorzenyn takaamasta unkarilaisen diktaattorin Horthyn pojan sieppauksesta. Käytännössä on melko vaikea kuvitella, kuinka nuorimmat kenraalit laajassa päivänvalossa eivät vedä valssattua mattoa (todennäköisesti nykimistä ja kirousta) Kremlin käytävillä.
Välittömästi pidätyksen jälkeen, noin klo 14:00, Bulganin soitti Kantemirovsk-osastolle ja käski olla 40 minuutin kuluessa Moskovan keskustassa miehittäen Punaisen torin vieressä olevia katuja.
Esimerkiksi eliittiarmeijayksiköiden ilmestyminen selvästi osoitettiin sisäministeriön yksiköille, jotka vartioivat Kremlia, joka on pomo. Ja vasta sen jälkeen Beria lähetettiin pidätyspaikkaan - maanalaiseen bunkkeriin Moskovan alueen päämajaan. Totta, on todisteita siitä, että hänet aluksi vedettiin piirikunnan päämajaan, joka aiemmin oli vapautettu muista pidätetyistä henkilöistä - marsalkka Zhukovin henkilökohtaisella osallistumisella.
Tällaisia ristiriitoja on paljon enemmän. Pidätyksen jälkeen monet ihmiset viestivät Berian kanssa pitkään - hänen saattajiensa, vankiloiden, tutkijoiden, tuomarien kanssa.
Ja samaan aikaan, tosiasiassa, mitään selviä muistoja siitä, kuinka hän käytti elämänsä viimeisen kuuden kuukauden aikana, ei ole säilynyt.
Lavrenty Pavlovichista on 26. kesäkuuta lähtien tullut yleensä fanomi. Piirin päämajapäälliköt tarkkailivat, kun aika ajoin mies, jonka kasvot oli kääritty pyyhkeeseen ja tiukasti vedetty hattu, vietiin kuulusteluun. Tutkintaryhmän päällikkö Roman Rudenko esittelee pidätetyn ministerin kuulustelupöytäkirjat sekä hänen kirjeet presidiumin jäsenille, mutta he eivät koskaan nähneet Beriaa itse - oikeudenkäynti hänestä ja kuudesta hänen työtoveristaan lähetettiin Kremlille radion välityksellä. Ja jos hänen kumppaninsa puhuivat paljon ja intohimoisesti, niin hän yleensä vaiti.
Neuvostoliiton pääministeri Roman Rudenko eikä tuomioistuimen puheenjohtaja Marshal Ivan Konev jakoivat muistojaan tästä oikeudenkäynnistä. Beria ammuttiin erikseen ja muutama tunti ennen toista syytettyä. Joissakin muistoissa hän väitti nyökkäävän ja polvillaan pyytäneen armoa, toisissa hän myös nyökkäsi, mutta ollessa sidottu pöydälle.
Kuolintodistuksessa ei ole lääkärin allekirjoitusta, vaikka se on mukana rikoskumppaneiden teloituksissa. Berian teloituksessa mainitaan kolme ihmistä: Batitsky - rangaistuksen täytäntöönpanijana, Rudenko ja Moskalenko - läsnä olleina. Vaikuttaa siltä, että tarpeettomia ihmisiä ei ole aloitettu tähän juonitteluun.
Joku "päällystetty tarpilla"
Sergo Beria, joka puhuu 26. kesäkuuta 1953 tapahtumista, maalaa aivan toisen kuvan. Hän itse oli sinä päivänä isänsä atomiprojektin sijaisen Boris Vannikovin kanssa. Yhtäkkiä Sergon ystävä, kuuluisa lentäjä, kahdesti Neuvostoliiton sankari Amet-Khan Sultan, soitti ja kertoi, että Berian kartanon lähellä Malaya Nikitskajassa kuultiin laukauksia.
Sergo kiirehti tapahtumapaikalle. Kun saavuin, laukaukset eivät kuulleet enää. Pihalla oli sotilaita ja kaksi panssaroitua henkilöstöä.
”Isäni toimiston ikkunoissa oleva rikkoutunut lasi sai välittömästi huomioni. Joten he todella ampuivat … Sisäinen turvallisuus ei päästänyt meitä sisään. Vannikov vaati selitystä, yritti tarkistaa armeijan asiakirjat, mutta ymmärsin jo kaiken. Isä ei ollut kotona. Arrested? Tappoi? Palattuaan autoon kuulin yhdeltä vartijalta: "Sergo, näin jonkun suorittavan kankaalla, joka oli peitetty pressulla."
On selvää, että Berian kartanon takavarikointiin voisi liittyä ammunta ja jopa johtaa uhreihin, mutta versio siitä, että Lavrenty Pavlovich oli tarpin alla, ei ole vakuuttava. Hyvin vartioituun esineeseen laajassa päivänvalossa Moskovan keskustassa oli mahdollista aloittaa hyökkäys vain vahvoilla erikoisjoukkoilla, jotka taattiin ratkaisevan asian muutamassa minuutissa. Sisäministeriön päällikön vartijat olivat todennäköisesti valmiita ja antaisivat hänelle aikaa ottaa yhteyttä luotettaviin yksiköihin, jotka olivat paljon lähempänä Kantemirovsk-jakoa.
Tarinat Kremlin pidätyksistä kaikista heidän ristiriitaisuuksistaan kuitenkin yhtyvät avainkysymyksiin. Ja sitä oli helpompi kiertää Malenkovin toimistossa. Toinen asia: miten edetä edelleen?
Berian väitettiin löytäneen pala paperia, jonka sanat "Hälytys!" Kirjoitettiin kahdesti punaisella lyijykynällä. Huomautus itsellesi? Mutta jopa ilman tätä, hän voisi kutsua apua käytävillä olleilta lähettäjiltä, jotka, muistelemme, olivat hänen osastonsa työntekijöitä. Pikemminkin yksi salaliiton osallistujista yritti varoittaa häntä. Mutta kuka? Ja miksi kokenut ja huolellinen Lavrenty Pavlovich jätti huomiotta tämän signaalin? Tai ei lähtenyt, mutta jotain meni pieleen? Jatkuvat kysymykset.
Yleensä Berian vetäminen Kremlistä ennen ulkoisten ja ulkoisten vartijoiden korvaamista oli tappava. Millä tavalla tässä tilanteessa näytti olevan yksinkertaisin ja ilmeisin? Tapata Beria - jos ei itse Malenkovin toimistossa, niin esimerkiksi huoneessa, jossa "sieppausryhmä" istui.
Siten salaliiton järjestäjät keskeyttivät poistumistiet presidiumin heiluttaville jäsenille. Ja samalla he avasivat uuden säteilevän näkökulman edessään: kaikki Stalinin ja viime aikojen omat synnit voidaan ajaa Berialle.
Tämä tulkinta selittää, miksi Lavrenty Pavlovich sai niin kiihkeästi mustalla maalilla. Neuvostoliiton kansalaisten olisi pitänyt olla kiireisiä jokaiselle, jotta ei selitettäisi, miksi "kollektiivisen johdon" jäsenet tappavat toisiaan suoraan Kremlin käytävillä. Minun piti käyttää tuplaa, joka havasi farkisen oikeudenkäynnin.
Jos Beriaa ei olisi johdettu”aseiden toveriensa” ansaan, hän olisi todennäköisesti tehnyt saman asian, jonka Hruštšov järjesti XX kongressissa. Ainoa menneisyyden kritiikki ja tulevaisuuden ohjelma olisivat hänelle paljon selkeämpi ja loogisempi.
Oleg Pokrovsky