Yksi Yhdysvaltojen kulttuurideologian osatekijöistä on, että Yhdysvallat on jollain tavalla poikkeuksellinen muihin maihin verrattuna, toisin sanoen erottuu myönteisellä tavalla, joka erottaa sen muista maista.
Vääristyneessä mielessä täällä on jotain totuutta. Yhdysvallat on poikkeuksellinen siinä mielessä, että se on ainoa kehittynyt talous maailmassa, joka ei ole pystynyt tarjoamaan kansalaisilleen yleistä terveydenhuoltoa. Heillä on suuri parasiittinen kaupallinen terveydenhuoltojärjestelmä, joka on suunnattu monen miljardin dollarin voittoihin, joita tuottavat yksityiset sairausvakuutusyhtiöt, jotka kuluttavat vuosittain miljardia dollaria amerikkalaisista kuluttajista kääntämällä papereita. laaja "kaupallisten" sairaalaverkosto, joka nostaa vuosittain vielä 900 miljardia dollaria; lääkeyhtiöt, jotka laskuttavat 94 000 dollaria hepatiitti C -lääkkeistä (eli 1,125 dollaria pilleriä kohti) ja potilaat laskuttavat välillä 14 000 - 64 000 dollaria syöpälääkkeistä, ja heillä on korkeimmin palkattu terveydenhuollon henkilöstö maailmassa. Yhdysvallat käyttää vuosittain yli 3 biljoonaa dollaria terveydenhuoltoon, ja tämä määrä kasvaa. Se on noin 18% vuosittaisesta BKT: sta 17,4 biljoonaa dollaria, joka on 17,4 biljoonaa dollaria, toisin sanoen melkein joka viides käytetty dollari menee terveydenhuoltoon. Nämä ovat korkeimpia terveydenhuollon kustannuksia teollistuneessa maailmassa. Tällaisilla valtavilla kustannuksilla maa on 39. sija maailmassa lasten kuolleisuuden, 42. aikuisten kuolleisuuden ja 36. elinajanodotteen mukaan. Joo, Yhdysvallat on terveydenhuollossa poikkeuksellinen. Aikuisten kuolleisuuden 42. sija ja elinajanodotteen 36. sija. Joo, Yhdysvallat on terveydenhuollossa poikkeuksellinen. Aikuisten kuolleisuuden 42. sija ja elinajanodotteen 36. sija. Joo, Yhdysvallat on terveydenhuollossa poikkeuksellinen.
Ja Yhdysvallat on myös poikkeuksellinen koulutuksessa. Yliopisto-opiskelijoista on tullut käytännössä - oppisopimuskoulutussopimuksen nojalla - oppilaitosten työntekijöitä, erittäin korkeasti palkattuja hallintovirkamiehiä ja pankkiireja, koska pelkästään korkeakouluopinnoissa on yli 1,1 triljoonaa dollaria - korkein korkea velka asukasta kohden korkeaan koulutukseen kuin missään muussa maailman maassa. … Neljän vuoden opiskelu yliopistossa maksaa nykyään keskimäärin 30 000–60 000 dollaria jokaisesta perustutkinto-opiskelun neljästä vuodesta. Niille, jotka ovat ylittäneet opintonsa, ei enää ole vakavia työharjoitteluohjelmia. Samanaikaisesti 70% Yhdysvaltain yliopistoprofessoreista ja -ohjaajista on väliaikaisia tai osa-aikaisia työntekijöitä, monet saavat kerjäläisiä palkkoja, eikä heillä ole mitään etuja. Oletan, että tämä on myös "poikkeuksellinen".
Amerikkalaisilla työntekijöillä on pisin työaika maailman teollistuneissa talouksissa, lyhyin vuotuinen palkallinen loma (keskimäärin 7 lomapäivää vuodessa) ja köyhyysnäkymät heidän jäädessä eläkkeelle tai eivät enää työskentele. Sosiaaliturvaeläkkeet ovat keskimäärin vain 1100 dollaria kuukaudessa, yksityiset eläkkeet (nimeltään 401K-suunnitelma) olivat keskimäärin alle 50 000 dollaria kokonaissäästöistä 60-vuotiaille ja eläkkeelle lähestyville. Yli puolet amerikkalaisista työntekijöistä elää palkkakehyksessä ilman palkkaa. -tai säästöt yleensä. Kun 70 miljoonaa vuoden 1945 jälkeen syntynyttä ikäluokkien alkuvaihetta alkaa jäädä eläkkeelle, kymmenillä miljoonilla heistä on mahdollisuus penniättömään eläkkeelle ilman näkymiä. Ei yllättävää,että amerikkalaisen työvoiman nopeimmin kasvava segmentti on 65–74-vuotiaita, koska monet palaavat töihin pelkästään päästäkseen loppumaan.
Tuloerot Yhdysvalloissa ovat myös silmiinpistävimmät kehittyneissä talouksissa, ja se pahenee vuosittain. Amerikkalaiset yritysjohtajat saavat lähes 400-kertaisen keskimääräisen työntekijän keskipalkan yrityksessä - suurin ero teollisuusmaailmassa. (Vuonna 1980 ero oli vain 35 kertaa). Rikkain 1% kotitalouksista (melkein koko sijoittajaluokka) saa vähintään 95% kaikesta Yhdysvaltojen nettotulojen kasvusta vuodesta 2010, jos vertailla - George W. Bushin vuosina 2001-2007 se oli 65% ja 90-luvulla Clinton-vuosina, oli 45%. Samaan aikaan perheen keskitulot ovat laskeneet Yhdysvalloissa 1–2 prosenttia vuodessa viimeisen vuosikymmenen aikana. (No, okei, ehkä tämä ei ole yksinoikeus, koska työntekijöiden palkat ovat laskeneet jatkuvasti sekä Euroopassa että Japanissa).
Amerikkalaiset työntekijät voivat saada työttömyysetuuksia vain kuudeksi kuukaudeksi ja määrän kolmanneksen aikaisemmista palkoistaan menettäessään työpaikkansa - vertaa esimerkiksi saksalaisiin työntekijöihin, jotka saavat työttömyysetuuksia kahdeksi vuodeksi ja heille annetaan lisäksi uudelleenkoulutusmahdollisuuksia. Mutta mitä helvettiä, meillä on enemmän lentokuljettajia kuin saksalaisia!
Kyllä, Yhdysvallat on poikkeuksellinen. Amerikkalaiset työntekijät ovat kaikkein edistyneimmän teollisuusmaan maiden sairaimpia, eniten velkaantuneita, eniten ylityötuntia, vähiten suojattuja, vähiten palkattuja ja tulevaisuuden peloissaan enemmän kuin työntekijät.
Ja Yhdysvallat on poikkeuksellinen, koska se käyttää enemmän joukkoja kuin kaikki muut maailman edistyneet taloudet yhdessä. Yhdysvaltojen todellinen "sotilasbudjetti" on noin 1 triljoona dollaria vuodessa, ei Pentagonin ilmoittama noin 650 miljardia dollaria ja joka on vuotuisessa talousarviossaan kymmeniin nookkeihin ja säleikköihin. Pentaonilla on yli 1000 sotilastukikohtaa ympäri maailmaa. Hän harjoittaa jatkuvasti paljon enemmän sodia ympäri maailmaa kuin mikään muu maa. Ja hän vakoilee enemmän kansalaisiaan ja muun maailman kansalaisia päivittäin enemmän kuin kaikki muun maailman "salaiset edustajat" yhdessä. Poikkeuksellinen? Silti!
Mainosvideo:
Myytti Yhdysvaltojen taloudellisesta yksinoikeudesta
Toinen suosikki monista "Yhdysvaltojen poikkeuksellisuuksista" on Yhdysvaltojen talous.
Japani saattaa olla neljännessä taantumassa vuodesta 2009 lähtien. Euroalue voi liukastua taantumaan ja päästä siitä pois parin vuoden välein. Mutta Yhdysvaltain talous on elpynyt täysin. Joten meille kerrotaan. Hän kasvaa hyvin, ja muu maailma on jäljessä. Tai sellainen on ideologinen käänne.
Poikkeuksilla viitataan Yhdysvaltain talouskasvun lukuihin viime kesänä 2014 - BKT: n kasvu 4–5%, 200 000 työpaikkaa luotu kuukausittain vuonna 2014 ja aina vihreät osake- ja joukkolainamarkkinat todisteina tällainen taloudellinen yksinoikeus. Mutta tarkemmin tarkasteltuna paljon haluttu 5 prosentin BKT: n kasvu vuoden 2014 kolmannella neljänneksellä ja vuoden 2015 ensimmäisillä kuukausilla osoittaa, että Yhdysvaltojen talous ei ole mitään erityistä.
Pitkällä aikavälillä se kasvaa edelleen vuosittain nopeudella noin puolet aiempien vuosikymmenien normista.
Viimeisen kuuden vuoden aikana 4-5%: n BKT: n satunnaista kasvua on yleensä seurannut BKT: n kasvun voimakas heikkeneminen tai jopa lasku muutamassa kuukaudessa. Tämä on tapahtunut neljä kertaa vuodesta 2009 lähtien, mikä on johtanut talouden elpymiseen vuorotellen aktiivisten ja passiivisten syklejen kanssa: vuoden 2011 ensimmäisellä neljänneksellä, vuoden 2012 neljännellä vuosineljänneksellä, viime vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä - ja ilmeisesti saattaa taas tapahtuu viidennen kerran tammi-maaliskuun 2015 viimeisellä neljänneksellä.
Amerikan talouden taloudellisen suuntauksen hypyt tai "heilahtelut" eivät ole mitenkään erityisiä tai poikkeuksellisia. Japani ja Eurooppa ovat samat. Heidän "pomppii" alhaalta tasolle, joka on lähempänä pohjaa (tai jopa alempana) kuin Yhdysvaltain talous viiden viime vuoden aikana. Kun Yhdysvaltojen talous on kasvanut aika ajoin noin 4 prosenttiin, vain romahtamaan takaisin nollaan tai vähemmän, Yhdysvaltojen pitkäaikainen talouskasvu on keskimäärin noin 1,7 prosenttia vuodessa näiden viiden vuoden aikana. Tämä on noin puolet verrattuna Yhdysvaltain talouden elpymiseen aikaisempien taantumien jälkeen. Japani ja Eurooppa voisivat huippunsa saavuttaa vain 2% ajoittain ja sitten liukastua negatiiviseen kasvuun - ts. todelliseen taantumaan.
Joten tämä elpyminen, aktiivisten ja passiivisten syklien kanssa, on ominaista kaikille kolmelle taloudelle, se tapahtuu vain eri tasoilla. Toisin sanoen mikään ei ole poikkeuksellista tai taloudellisesti erilaista pitkällä tähtäimellä.
Vertaamalla Yhdysvaltain 5%: n väliaikaista talouskasvua heinä-syyskuussa 2014 siihen, joka on lähes varmasti noin 1% tammi-maaliskuussa 2015, kun lopulliset luvut selviävät toukokuussa, osoittaa, että tilapäisiä oli kertaluonteiset tekijät, jotka varmistivat Yhdysvaltain BKT: n lyhyen kasvun 4–5 prosentin tasolla. Nämä väliaikaiset tekijät ovat sittemmin muuttuneet tai kadonneet vuoden 2015 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Poista nämä tekijät laskelmista yhdeksän kuukautta sitten ja saat vähemmän kuin yhden prosentin kasvun, lähellä tasoa, joka havaittiin tammi-maaliskuussa 2015. Tässä on nopea selitys:
Liuskekaasun / öljyn teollisen tuotannon puomi
Vuoden 2014 alkupuolella Yhdysvaltojen liuskeöljy- ja kaasubuumi oli huipussaan. Mikä ruokki niin kutsuttua teollisuustuotantoa ja suurta osaa viime vuoden työllisyyden kasvusta. Mutta kun kyllästys alkoi viime kesäkuussa (jota raukesivat Saudi-Arabian ja sen Emyraattien ystävien yritys viedä Yhdysvaltojen liuskekaasu / öljyntuottajat konkurssiin), öljyn maailmanmarkkinahinnat laskivat ja Yhdysvaltojen liuskebuumi äkillisesti lakkaa. Teollisuustuotanto on hidastunut nopeasti kesästä lähtien, ja se jatkuu tähän päivään mennessä, laskien negatiivisiin arvoihin joulukuusta lähtien. Työpaikat alkoivat kadota. Ennustetaan, että Texasin, suurimman öljyliusketuottajan, työpaikat vähenevät 150 000: lla vuoden 2015 alkupuolella.
Tuotanto ja vienti
Vuoden 2015 alussa Yhdysvaltain tuotanto ja vienti jatkoivat nousuaan dollarin pysyessä heikkona, mikä antoi Yhdysvaltojen viennille reunan. Öljyn maailmanmarkkinahintojen romahdus ja samanaikaisesti Yhdysvaltain keskuspankin keskustelu koronkorotuksesta johtivat dollarin vahvistumiseen 20%. Japanin ja euroalueen tekemä kvantitatiivinen keventäminen nosti sitä vielä enemmän. Tuloksena oli Yhdysvaltain teollisuuden ja viennin vaikutuksen lasku Yhdysvaltojen talouskasvuun vuoden 2014 lopulla. Sama jatkuu vuonna 2015. Tuotantotilauksia on vähennetty joka kuukausi joulukuusta 2014 lähtien.
Kuluttajien menot terveydenhuoltoon terveydenhuollon uudistuksessa.
Toinen kertaluonteinen Yhdysvaltain BKT: n nousu vuoden 2014 puolivälissä oli 9 miljoonan yhdysvaltalaisen kuluttajan allekirjoittaminen uudelle valtion sairausvakuutusohjelmalle, joka ei saanut sairausvakuutusta. He alkoivat maksaa kuukausimaksuja ja käyttää terveyspalveluita. Tämä lisäsi kuluttajien menoja, joita ei aiemmin ollut. Mutta vuoteen 2015 mennessä maksut tasaantuivat. Siksi ei enää ole ylimääräistä nousua.
Autonostopuomi murisee
Toinen viime kesänä huipussa olleiden kuluttajien elementti on Yhdysvaltojen automaattisen myynnin nousu. Sekin on päättynyt, koska Amerikan automarkkinat ovat kyllästyneet neljän vuoden aikana. Auton myynti on laskenut joulukuusta lähtien, yleensä erittäin hyvä kuukausi automyynnille, ja laskee edelleen koko helmikuun ajan. Automaattinen puomi Yhdysvalloissa on ohi.
Kuluttajien yleiset kulut Yhdysvalloissa
Kuluttajamenot ovat yleensä vähentyneet joulukuusta lähtien. Yhdysvaltain tunniste, henkilökohtainen kulutusmeno (PCE), laski joulukuussa-tammikuussa, oli heikko helmikuussa ja näyttää olevan muuttumaton maaliskuussa. Kuluttajien menojen odotettiin kasvavan johtavien taloustieteilijöiden mukaan, kun kuluttajat käyttivät hyväkseen bensiinin hintojen laskua. Sen sijaan kuluttajat ovat säästäneet alhaisilta kaasun hinnoilta tai käyttäneet niitä maksamaan valtavia velkataakkoja (kuten kirjoittaja ehdotti viime vuonna). Yhdysvaltain vähittäismyynti, joka muodostaa suurimman osan kuluttajien menoista, nousi viime kesänä 4% -5%. Mutta laskussa jälleen joulukuusta 2014 lähtien, laskemalla -0,1%, -0,9%, -0,6% joulukuusta helmikuuhun ja laskee todennäköisesti jälleen maaliskuussa. Joten sekä vähittäismyynti että kuluttajamenot yleensä laskivat.
Liiketoiminnan kulut
Vuoden kolmannella vuosineljänneksellä, heinäkuusta syyskuuhun, viimeisen viiden vuoden aikana amerikkalaiset yritykset ovat kasvattaneet menoja jyrkästi rakentamalla varastoja ennakoiden kulutusmenojen nousua vuoden loppupuolella. Lomat viettävät kuitenkin yleensä odotuksia vähemmän ja yritys myy varastot ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, ensi vuoden tammi-maaliskuussa. Näin tapahtui myös vuonna 2015. Toinen liiketoimintameno, uudet laitekustannukset, tuskin ylpeilee ainakin jonkin verran menestyksestä, kasvu oli vain 0,6% vuoden 2014 viimeisellä neljänneksellä ja todennäköisesti suurin piirtein sama ensimmäisellä vuosineljänneksellä.
Hallituksen puolustusmenot
On hyvin tiedossa ja dokumentoitu, että Yhdysvalloissa järjestetään joka vuosi kansalliset vaalit, kun liittovaltion hallitus pidättää menot vuoden alussa, jotta rahat voidaan myydä kesällä ennen vaaleja. Näin oli vuonna 2012 ennen kansallisia presidentinvaaleja ja vuonna 2014 ennen kongressin puolivälin vaaleja. Julkiset menot antavat lisävahvistuksen neljännesvuosittaisille lukuille heinä-syyskuussa, kun poliitikot yrittävät luoda vaikutelman, että talous menee paremmin kuin pitkällä aikavälillä. Joten se oli viime kesänä. Mutta nämä kulut vähenevät viime kesään verrattuna aivan vuoden 2015 alussa.
Työpaikkojen luominen Yhdysvalloissa
Työpaikkojen luominen on aina jäljessä reaalitaloudesta. Ja kun työllisyys kasvoi viime vuonna 200 000 kuukaudessa (lähinnä matalapalkkainen, tilapäinen työ, osa-aikatyö, avoimet työpaikat palvelualalla), työpaikkojen määrä kasvoi maaliskuussa vain 126 000. Aiempina kuukausina, tammi-helmikuussa, myös lasku laski kasvu. Työllisyystiedot vahvistavat siten yleisen talouden hidastumisen vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä. Poliitikkojen virkamiehet, epäilemättä, selittävät työpaikkojen niin vähäisen kasvun maaliskuun "huonolla säällä". Mutta mitä todella tapahtuu, on se, että työpaikkojen luominen hidastuu ja hidastuu todellisista syistä. "Kanarian häkki" on tässä tapauksessa työpaikat raaka-ainevalmistuksessa, joka on hidastunut voimakkaasti useita kuukausia ja nyt, maaliskuussa,saavuttanut negatiiviset arvot. Tämä heijastaa teollisuuden, kaivostoiminnan ja tavaroiden valmistuksen romahtamista, joka alkoi viime vuoden lopulla ja jatkuu nyt.
Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden ideologia
Lyhyesti sanottuna, Yhdysvaltojen taloudessa ei ole mitään poikkeuksellista, jos tarkastellaan hieman ideologisten omituisuuksien ulkopuolelle. Viimeisen viiden vuoden aikana se jatkaa etenemissuuntausta vuorotellen aktiivisilla ja passiivisilla syklillä. Talous heikkenee merkittävästi joka neljäs / ensimmäinen vuosineljännes ja heikko kasvu "jatkuu" ensi kesänä. Tasoittaminen ja keskiarvonmuutos koko vuoden ajan antaa pitkän ajanjakson keskimääräisen kasvun nopeuden noin 1,8% - puolet normaalista. Eikä mitään poikkeuksellista. Japani ja Eurooppa tekevät samoin, vain alemmalla tasolla, normaalia vähemmän.
Pitkän aikavälin BKT: n kasvu Yhdysvalloissa on keskimäärin 1,8% verrattuna 0,5%: iin (Eurooppa) ja 0%: iin (Japani). Tekeekö tämä Yhdysvaltojen taloudesta poikkeuksellisen? Kyllä, en sanoisi niin. Yhdysvalloissa on myös 20 miljoonaa työtöntä, melkein sama määrä euroalueella. Tämä ei ole mitenkään yksinoikeus. USA: n hinnat ovat nyt jäätyneet (eivät muutu) ja deflaatio odottaa eteenpäin, hintojen pysähtyminen on nykyään Euroopassa ja Japanissa. Todelliset sijoitukset supistuvat Yhdysvalloissa samoin kuin Euroopassa ja Japanissa - jälleen kerran mitään poikkeuksellista. Ja reaalitulot / palkat keskimäärin jatkavat laskua amerikkalaiselle työntekijälle - samoin kuin Euroopassa ja Japanissa työskenteleville.
Yksi hallitsevan eliitin ja luokkien suosikkideologisista strategioista on vakuuttaa työväenluokkaansa poikkeuksellisuudesta - tarkoittaen, että tilanne ei ehkä ole heidän kannalta täydellinen ja voi jopa pahentua, mutta ainakaan ei yhtä paljon kuin muiden. … "Se voi olla pahempaa, mutta katsokaa vain maiden X ja Y köyhiä työntekijöitä. Se ei ehkä ole hienoa täällä, mutta hitto, emme ole niin huonoja, eikö niin?" Vetoomus yksinoikeuteen on yksinkertaisesti uusi ideologinen juoni saada työväenluokka hyväksymään heikentyvät olosuhteet. Vain uusi ideologinen väline ihmisten passiivisuuden varmistamiseksi. Joten he hyväksyvät ympäröivän todellisuuden väistämättömänä kohtalona. Saa heidät uskomaan, että vaikka heidän elinolosuhteet huononevat, he eivät ole niin huonoja. Mutta he ovat huonoja …