Milloin ja miten Tartarian mainitseminen hävisi kokonaan vapaasti saatavissa olevista venäläisistä historiallisista asiakirjoista? Milleriä pidetään yhtenä ensimmäisistä historian väärentäjistä yhdessä Bayerin ja Schletzerin kanssa, mutta hän mainitsi myös tartarin. Olkoon ikään kuin ohi, ohi, mutta silti … Kyse on Millerin tuntemattomasta puolelta, päätin kertoa artikkelissani. Hänen tuntemattomansa Venäjälle sanan sananmukaisessa merkityksessä on myös se, että hän ei kirjoittanut venäjäksi, ja kaikista lukuisista teoksistaan vain pieni osa niistä on käännetty venäjäksi. On jopa vaikea sanoa, kuinka paljon se tulee prosentteina, virallisten lähteiden mukaan, kymmenen prosentin vahvuudella.
Ei Miller, mutta Muller
Miller ja itse asiassa Müller (koska saksassa hänen nimensä on kirjoitettu Gerhard Friedrich Müller) on yksi Venäjän historian perustajia. Müller syntyi Saksassa vuonna 1705 ja tuli Venäjälle 20-vuotiaana. Aluksi hän opetti latinaa, historiaa ja maantiedettä. Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 1730, ts. 25-vuotiaana hänet nimitettiin historian professoriksi. Kuukauden kuluttua nimityksestään hän muutti ulkomaille ja pysyi siellä 2 vuotta, käyden tuolloin Saksassa, Hollannissa ja Englannissa. Palattuaan Venäjälle, samana vuonna (1732) hän alkoi julkaista Venäjää koskevia artikkeleita - "Sammlung Russischer Geschichte" (Venäjän historian kokoelma).
Ehkä vaikuttaa outolta, että vietettyään kaksi vuotta Euroopassa, hän alkoi kirjoittaa Venäjästä? Mutta mitä hän teki nämä kaksi vuotta Euroopassa? Ehkä hän istui paikallisissa kirjastoissa tutkien siellä saatavilla olevia tietoja Venäjästä? Loppujen lopuksi hänen lukeminen latinaksi, äidinkielensä, ranskan ja englannin kielellä oli hänelle helpompaa kuin opiskella venäläisiä kroonikoita.
Venäjän historian kokoelma
Hän kirjoitti artikkeleitaan saksaksi 33 vuoden ajan, vuodesta 1732 vuoteen 1765. Ja vaikka ne julkaistiin Pietarissa, ne olivat myös saksaksi. Ja ilmeisesti kukaan ei aio kääntää niitä venäjäksi, en missään tapauksessa löytänyt mitään mainintaa tämän kokoelman venäjänkielisestä käännöksestä. Saksalainen versio on vapaasti saatavilla Internetissä.
Mainosvideo:
Kokoelman ensimmäisen osan otsikkosivu (yhteensä 9 osaa).
Minulle henkilökohtaisesti ei ole mahdollista lukea tätä tekstiä, myös vanhan saksalaisen tekstin digitaalinen kääntäjä ei hyväksy sitä. Mutta hänen kirjoissaan on viittauksia lähteisiin, joita hän käytti. Ja otteita niistä, alkuperäisellä kielellä siteeratut. Yksi heistä liittyi tartariaan:
Sivun neljäs osa (1761-1762).
Se on kirjoitettu sinne:
Pienen tartarian kartan mainitseminen kuudennessa osassa.
Kuudennen levyn sivu (1760).
Uusi kartta Ison Venäjän tsaarin imperiumista
Tällä sivulla mainittu kartta on”Nouvelle carte de l'empire du czar de la Grande Russie”. gravé par Berey (Uusi kartta Suur-Venäjän tsaari-imperiumin valtakunnasta, kapteeni Jean Perry lisäyksillä ja korjauksilla Herman Mollin kartalta; kaiverrettu Berey)
Uusi kartta Ison Venäjän tsaarin imperiumista.
Kartan myöntämisvuotta ei tunneta. Mutta se on mielestäni joko 1700-luvun loppua tai 1800-luvun alusta. En löytänyt siitä nimeä "Muscovy". Vain Moskovan meri (nyt Barentsin meri). Siellä on suurta tartaaria ja itäistä tai kiinalaista. Vaikka itse Kiina näkyy oikeassa alakulmassa, aidattu Tartarialta muurin (muraille de la Chine) viereen. Mutta siellä koko Kaukoidän on vankka valkoinen piste. Voidaan nähdä, että tämä alue oli vielä tuntematon kartan kääntäjille. Suurten (isojen) lisäksi kartalla on riippumattomia tartariaita modernin Tadžikistanin ja Länsi-Kiinan sivustolla. Pikku tatartari nykyaikaisen Etelä-Ukrainan ja Donbassin alueella, ja lisäksi Cherkassian tartaarit (Kuban kasakot) ja Ufa-tartaarit Volgan ja Ural -joen välillä (Ural Cossacks?). Se tosiasia, että kassakit ovat tarttareita tai pikemminkin tartarian sotureita, kirjoitin jo artikkeleissa:"Kasakot ja kasakkojen lauma", "kassakit kultaisen lauman alueilla", "ketkä ovat kalmakkeja?" Siperia on suhteellisen pieni alue nykyaikaisen Länsi-Siperian tasangon eteläosassa.
Müller mainitsee Nikolaas Witsenin, mutta en löytänyt mitään mainintaa hänen Tartarjan kartastaan. Ehkä hän ei ollut vielä tavannut häntä?
Digression: Nikolaas Witsenin tartarin kartta, 1690
Nikolaas Witsen julkaisi tartarikartan vuonna 1690, ja silloinkin se oli yksityiskohtaisempi kuin yllä käsitelty:
Tartarian kartta, Nikolaas Witsen, 1690
Kartan yläreunassa on teksti "Tartaria sive Magni Chami Imperium", jonka Google-kääntäjä käänsi minulle nimellä "Tartarian hallitus tai iso kinkku". Silti Tartarian hallitsijaa kutsuttiin booriksi, ei khaaniksi. Ja Nikolaas Witseniä kutsuttiin yksinkertaisesti ja vaatimattomasti, aivan kuten venäjäksi - Nikolai. Vaikuttaa mielestäni epäloogiselta: monet lähteet väittävät, että Suuren Khanin pääkaupunki oli Peking, mutta kartalla se on aidattu muurin tartareista. Andrey Kadykchanskylla on artikkeli, jossa hän todistaa, että Suuren Khanin asuinpaikka oli Kamblalu, jolla ei ole mitään tekemistä Pekingin kanssa ("Tartarian kaupungit. He palaavat")
Voi olla myös sellaisia vaihtoehtoja, että suurella khaanilla oli kaksi pääkaupunkia: kesä ja talvi, ja ne olivat jonkin matkan päässä toisistaan, kuten Marco Polo kuvailee, joka ei mainitse Kiinaa kertomuksessaan ollenkaan, mutta kahta tatarilaista maakuntaa nykyaikaisen Kiinan alue: Katai ja Mangi. Hänen kertomuksessaan koko nykyisen Siperian, Lähi- ja Kaukoidän, Keski-Aasian, Intian ja Kiinan aluetta kutsutaan tartariksi. Karkeasti ottaen kaiken, mikä ei ollut Eurooppaa Euraasian mantereella, Marco Polo kutsui Tartariaksi. Puhun tästä tarkemmin artikkelisarjasta "Tuntematon tartari"
Siksi on täysin mahdollista, että murtama, jonka väitettiin erottavan tartaari Kiinasta, oli todella kallis? Fragmentti tästä kartasta:
Siinä on kaksinkertaiset katkoviivat, jotka muistuttavat selvästi teitä (korostettuna vihreällä), joissa on merkintä "extra muros" - korostettu punaisella. Ja lisävahvistus siitä, että kassakit ovat tarttuja, on kirjoitus (korostettu sinisellä) "kasaki tartari".
Uskon, että joko karttojen aikaisemmissa saattaa olla epätarkkuuksia, tai viestinnän vaikeuksien takia tuolloin kartografien tiedot olivat hyvin erilaisia toisistaan. Esimerkiksi kartta, joka on otettu Lontoossa vuonna 1768 Lontoossa julkaistun Charles Rollinin kirjan "Egyptiläisten, kartaginialaisten, assyrialaisten, babylonialaisten, medalaisten ja persialaisten, makedonialaisten ja kreikkalaisten muinaishistoriasta" ensimmäisestä osasta:
Valitettavasti en löytänyt sitä suuremmassa muodossa. Mutta jopa täällä on selvää, että kortti annettiin vuonna 1740. Vaikka sanotaan, että tämä on muinaisten tuntema maailma: "Antienien tuntema maailma". Tartariasta ei edelleenkään ole jäljellä sen sijaan, että Scythia, ja Muscovy Sarmatia ja Roksolana sijaan Itämeren - Wendejen - sijaan Kaukoidän - Serica. Cina on valkoinen piste. Mutta Kaspianmeri on kuitenkin muodoltaan moderni …
Kartta Moskovasta, Puolasta, Pikku Tartarista ja Mustastamerestä, 1715
Mutta poistun päätarinasta. Seuraava Müllerin mainitsema kartta, jota myös esiintyy Herman Moll, on nimeltään "Kartta Moskovista, Puolasta, pienestä tataarista ja Bleak-merestä" (Kartta muskovyesta, Puolasta, Pikku Tartarista ja Mustastamerestä).
Hänen kaikkein rauhallisimmalle ja elokuun majesteettille Peter Alexovitzille (armollisimmalle ja elokuvalle majesteettille Peter Alexeevichille) 1715.
Pienen Tartarian lisäksi tällä kartalla on myös kirjoituksia: Kuban Tartaria, Donin kasakkojen alue. Ja tämän kirjoituksen yläpuolella koko Donin ja Volgan välinen tila on esitetty autiomaana. Ja samassa paikassa on Maly Novgorod -niminen alue (nykyään Nižni Novgorodin alue). Alueen autioitumista tai pikemminkin tämän ja muiden tartarin paikojen autioitumista kuvasivat monet tuon ajan kirjoittajat, joista puhuin verkkosivuillamme artikkelissa "Siperian muinaisista raunioista" ja myös artikkelissa "Ketkä ovat kalmaksit?"
Mueller kuvaa edelleen tätä korttia seuraavasti:
Esiintyy tahaton kysymys: eikö Pietarin 1 ympäröimässä ollut mitään venäläisiä? Tämä on ensimmäinen kysymys ja toinen: kuinka kaikki nämä ulkomaiset amiraalit ja varaadmiraalit kommunikoivat alaistensa kanssa? Vai olivatko he kaikki myös ulkomaalaisia? Epäilen kovasti sitä, että nämä kenraalit itse tunsivat venäjää, koska edes Venäjän historiaa kirjoittanut ja opettanut Muller ei tiennyt venäjää. Tämä todetaan esimerkiksi Siperian historian ensimmäisen osan julkaisemisen johdannossa:
Uusi muskusvykartta, 1720
Toinen kortti Mullerin kuvauksesta: “Nouvelle Carte de Moscovie edustaa les differents Etats de Sa Maieste Czarienne En Europe ja en Asie, ja Chemin d'un de ses -lähettiläitä Pekingissä, pääkaupungin pääkaupungissa. et son sejour ordinaire (Uusi muskusvykartta, jossa Hänen keisarillisen majesteettinsa eri valtiot ovat edustettuna Euroopassa ja Aasiassa, ja yhden hänen lähettilästään kuljettavat matkat Pekingiin, Kiinan keisarin pääkaupunkiin, ja hänen tavanomaisen oleskelunsa):
Amsterdam, 1720
Tällä kartalla, toisin kuin aikaisemmassa hänen mainitsemassa kartassa (Suuren Venäjän tsaari-imperiumin uusi kartta kapteeni Jean Perryn lisäyksillä ja korjauksilla Herman Mollin kartalla), koko keltaisella värillinen alue näkyy nimellä "Moskovien imperiumin valtiot ja Aasia". Vaikka samassa paikassa on kirjoitus "Suuri tartarialainen", se on jo annettu muskovyelle, koska sen alapuolella koko rajan varrella on kirjoitus "frontiere des stats de Moscovie" (Moskovan osavaltioiden rajat). Nimi "Siberia" on siirretty Kaukoitään. Uzbekistanissa sijaitsevan Bulgarian lisäksi on myös Olgaria - Tobolskin eteläpuolella. On kirjoitettu, että kalmykit ovat nomadikansat, muiden kansojen nomadismista ei sanota mitään. Kamtšatka ei ole vielä kartalla, ja Kaspianmeri on edelleen muurahaismuotoinen.
Venäläisten matkat ja löytöt Jäämeren ja itäisen valtameren rannikolla, 1743
Vuonna 1733 Müller meni Pietarin tiedeakatemian puolesta Siperiaan osana toista Kamtšatkan tutkimusmatkaa. Saavuttuaan Kamtšatkaan Mueller vietti 10 vuotta Siperiassa, tarkalleen niin kauan kuin tämä retki kesti kokonaisuutena. Koko tämän ajan hän harjoitti perusteellista tutkimusta paikallisista arkistoista ja otti niistä kaikki tärkeät asiakirjat, jotka hän sitten vei Pietariin. Palattuaan Siperiasta vuonna 1743, Müller kirjoitti kirjan nimeltään Voyages et découvertes faites par les Russes. yhteinen L'histoire du fleuve Amur et des maksaa naapureita, depuis la conquête des Russes; avec la nouvelle carte qui présente ces découvertes & leur de l'Amur, pukeutumiskokoukset autenttien parissa,pubiée par l'Académie des sciences de St. Pétersbourg, & corrigée en dernier lieu "(venäläisten tekemät matkat ja löytöt Jäämeren ja itäisen valtameren, sekä Japanin että Amerikan rannikolla [mikroreljefin muoto]: samoin kuin venäläisten valloituksen liittämän Amur-joen ja naapurimaiden historia; mukana uusi kartta;, jossa nämä löytöt ja amurin kulku esitetään, kootaan luotettaviin tietueisiin, julkaisee Pietarin tiedeakatemia ja korjaa sitä). Kirja julkaistiin Amsterdamissa vuonna 1766 kahdessa osassa, yhteensä 676 sivua:samoin kuin Venäjän valloituksen liittämän Amur-joen ja naapurimaiden historiaa; uudella kartalla, joka kuvaa näitä löytöjä ja amurin kulkua, joka on koottu Pietarin tiedeakatemian julkaisemiin luotettaviin tietueisiin ja korjannut). Kirja julkaistiin Amsterdamissa vuonna 1766 kahdessa osassa, yhteensä 676 sivua:samoin kuin Venäjän valloituksen liittämän Amur-joen ja naapurimaiden historiaa; uudella kartalla, joka kuvaa näitä löytöjä ja amurin kulkua, joka on koottu Pietarin tiedeakatemian julkaisemiin luotettaviin tietueisiin ja korjannut). Kirja julkaistiin Amsterdamissa vuonna 1766 kahdessa osassa, yhteensä 676 sivua:
Ensimmäisen volyymin otsikkosivu.
Müller ei mainitse Tartariaa tässä kirjassa lukuun ottamatta viitteitä Nikolaas Witsenin kirjaan "Pohjoinen ja itäinen Tartaria". Tämän kirjan otsikossa mainittua karttaa kutsutaan nimellä "Nouvelle Carte des Decouvertes Faites par des Vaisseaux Russiens". dont on rend raifon dans "(Uusi kartta löytöistä, joita venäläiset alukset ovat tehneet tuntemattomista mittauksista Pohjois-Amerikasta yhdessä naapurimaiden kanssa, koottu näiden löytöjä tekemien nykyisten tietojen perusteella ja erilliset muistot muista tiedossa olevista). Tämän kartan julkaisi Pietarin keisarillinen tiedeakatemia vuonna 1758.
Nouvelle Carte des Decouvertes Faites par des Vaisseaux Russiens, 1758.
On kirjoitettu, että sen on säveltänyt Müller. Kartta julkaistiin 15 vuotta retkikunnan päättymisen jälkeen. Vai eivätkö tämän kartan aikaisemmat painokset ole säilyneet? Tämä kartta näyttää Venäjän retkien reitit:
Vihreä väri osoittaa”Route par ancciennement fort frekvencie matka fait par mer en 1648 par trois vaisseaux russiens dont un est parvenu jusqu a la Kamchatka” (Muinainen reitti, jonka meret pitivät merellä vuonna 1648 kolme venäläistä alusta, joista yksi saavutti Kamtšatkan).
Punaisella - “Route du vaisseau St. Pierre commandi par le capitain Commandeur Bering fi 1741 (Pyhän Pietarin aluksen reitti kapteeni Beringin johdolla vuonna 1741).
Sinisellä - Route du vaisseau St. Paavalin komento par le capitain Tschirikow en 1741 (Pyhän Paavalin laivan reitti kapteeni Chirikovin johdolla vuonna 1741)
Pohjois-Amerikan ulkonevassa osassa on kirjoitettu: "Terre dont on pretent avoir des indexes suivant le report des paradans de Kamchatka quelques uns southien nent qu'on la peut voir de l'isle de Bering" (Maa, joka Kamtšatkan asukkaiden kertomusten mukaan, voidaan nähdä Beringin saarelta). Chukotkaa lähinnä olevaa Amerikan osaa on kirjoitettu: "Cote decouverte par le geodesiste Gwosdew, 1730" (Maantieteellisen tutkijan Gvozdev, 1730 löytämä rannikko). Lisäksi: kapteenin komentajan Beringin vuonna 1741 löytämä rannikko, kapteeni Chirikovin vuonna 1741 löytämä rannikko ja sitä eteläisemmin Pohjois-Amerikan rannikon löytöpäivämäärät ovat yhä vanhempia: vuonna 1640, vuonna 1599, 1603, 1542.
Tässä kortissa nimi "Tartaria" puuttuu jo kokonaan. Tomskin ja Krasnojarskin välillä on vain kirjoitus "tatarit", kartalla se pyöreä punaisella:
Retreat: jatkaa Kamtšatan alueen etsintää Kamtšatan retkikunnan jälkeen
Vuonna 1773, en tiedä Muellerin mukaan tai ei, julkaistiin kartta, jossa Pohjois-Amerikan länsiosan kokoonpanoa muutettiin, ja mantereen laajennetun osan sijasta ilmestyi monia pieniä saaria. Loppu on sama kortti:
Kaikki edellisten siellä merkittyjen retkien reitit pysyivät ennallaan, mutta vielä yksi lisättiin: "Voyage du leitnant Syndo 1764, 65, 66, 67 Lusqu a la Kamchatka, retour du luutnantti Syndo 1768" (luutnantti Sindo 1764, 65, 66, 67 ennen) Kamtšatka, luutnantti Sindon paluu 1768). Hänen reitti on esitetty sinisellä kartalla:
Katkelma kartasta Nouvelle Carte des Decouvertes Faites par des Vaisseaux Russiens, 1773.
Kaikki kartalla olevat saaret on allekirjoitettu, eivätkä selvästi ole Aleutian saaret, jotka sijaitsevat alla. Lukemani nimet: Kutschuk, Tuhidan, Unaman, Semidok, Samaha, Usohilis, Schihausani, Antschalha, Unalaschka, St. Illarion, Nadiajak Rochers luisant (loistavat kivet), Irnaska, Klowa, Adachot, Unjalha, Amatihni, Buldir, Aleuts. Pohjasta ovat tutut Unalaschka ja Aleutit. Tietoja luutnantista Shindou (alias Sindh):
Toinen maininta tästä löytöstä:
On vaikea kuvitella, kuinka suhteellisen pieni St. Lawrence -saari voidaan erehtyä koko saaristoon, joka on useita kymmeniä kertoja suurempi? Ottaen huomioon, että hän harjoitti tutkimusta tällä alueella neljä vuotta - 1764-1768. Ja toinen kuvaus ennen luutnantti Sindhin retkeilyä:
Täällä hän kuvaa Aleutian saaria ja joitain muita hänen mielestään epäilyttäviä "Campanian tai Campanian maita". Olen jo maininnut tämän maan artikkelissa "Pääsiäisaaren jättiläiset". Hänet merkittiin hollantilaisen tutkimusmatkailijan Jacob Roggeweinin purjehdusreittikartalle vuonna 1721. Siellä sitä kutsutaan "Compagnies land" ja se vie lähes koko tilan Euraasian ja Amerikan välillä Alaskan ja Chukotkan alueella. Tätä näyttää tämän paikan nyt:
Tällä alueella ei ole saaria.
Yermakin valloitus Siperiasta
Toinen Muellerille hyvitettävä kirja on Siperian valloitus ja Venäjän ja Kiinan välisten kauppojen, sotien ja kaupan historia varhaisimmasta ajanjaksosta. (Siperian valloitus ja sopimusten, sotien, Venäjän ja Kiinan välisen kaupan historia varhaisimmasta ajanjaksosta). Venäjän kielestä ovat kääntäneet Venäjän historiograafi G. F. Müller ja Venäjän keisarikunnan miinankokouksen neuvonantaja Peter Simon Pallas, Pietarin keisarillisen tiedeakatemian jäsen jne.
Lontoossa vuonna 1842 julkaistun kirjan etusivu.
Ihmettelen vain, kuinka Mueller ja Pallas pystyivät kääntämään venäjästä, joista ensimmäinen kirjoitti kaikki kirjansa saksaksi (joista vain kaksi osaa on käännetty venäjäksi) ja toinen ranskaksi?
Yhden Pallas-lehden otsikkosivu.
Tartariaa mainitaan tässä kirjassa (Siperian valloitus). Esimerkiksi:
Voisiko Müller kirjoittaa tämän? Kääntäkää mieluummin venäjältä? Ensinnäkin se tarkoittaa, että olemattomat tatari-mongolit järkyttivät koko Venäjän ja osan Eurooppaa samanaikaisesti, ja sitten Venäjä tuhosi kostaakseen kaikkia Siperian kansoja? He vain unohtivat lisätä, että kun venäläiset (ja olivatko he venäläisiä, josille annettiin joidenkin kenraalien nimet?) Alkoivat valloittaa Siperiaa (tai pikemminkin tartarialaista, koska tämä alue sai nimensä Siperiaksi vasta myöhemmin - tapasin tällaisen tiedon useista lähteistä), paikallinen väestö alkoi vasta toipua. jonkinlaisen globaalin katastrofin jälkeen. Siitä katastrofista, joka vaati monia ihmishenkiä ja muuttanut planeetan kasvoja, on vähän tietoa, vaikkakin paljon on kirjoitettu, myös verkkosivuillamme, erityisesti minä, Nikolaas Witsenin ja jo mainitun Peter Simon Pallas -kuvauksen mukaan.
Kirjoittaja: i_mar_a